Der Fisch mit dem empfindlichen Magen erwartet von dir, dass du ihn jetzt auch vor die Tür setzt. Diese Genugtuung würde ich ihm nicht gönnen.
Warum sollte ich ihm das Wasser nehmen ?
Er hat nur seine Meinung geäußert.
Ich habe aber dafür gesorgt, dass er durch Inaugenscheinname von missliebigen Meinungen nicht mehr konfrontiert wird, mir liegt das
gesundheitliche Wohlergehen der Mitforisten sehr am Herzen.
Außerdem weißt du nicht, ob er dich rausgeschmissen hat. Dort gibt es doch bestimmt noch andere Moderatoren.
Doch er war es ganz allein.
Wahrscheinlich sogar unter Kritik seiner Moderatoren.
Habe mir mal die Mühe gemacht den Sanktionsstrang in der PA zu untersuchen.
Da hat er in der Zeit seiner Übernahme des Forums (Anfang 2017) allein 120 "Beiträge" im Sanktionsstrang verfasst. (Zum Vergleich: Das DF hat insgesamt nur 7 gesperrte ex Nutzer).
Da kann man so manches hinein interpretieren.
Es soll ja Leute geben, die es ausdrücklich genießen gewisse Machtpositionen auszuüben............
Wir wissen es nicht ob der Fisch mit dem empfindlichen Magen dazu gehört, nur ausschließen kann man es nicht.
Ich habe aber dafür gesorgt, dass er durch Inaugenscheinname von missliebigen Meinungen nicht mehr konfrontiert wird
Das heißt, er ist jetzt aus dem Holocaustleugner-Bereich ausgeschlossen.
Da dieser Bereich nichtöffentlich ist, musst du dir eh keine Sorgen machen, dass dich einer anzeigt.
Öffentlich den HC leugen ist hier erlaubt: http://www.politicalforum.com/…out-the-holocaust.552312/
Aber da musst du eine Sprache verwenden, die du so gar nicht magst. 
Alles anzeigenRede keinen Unsinn, Deine "Schriften" sind zum Teil Gegenstand von Strafverfahren gewesen, zum Teil indiziert.
Die PA kann sich keine Berührungspunkte mit Nationalsozialisten und Holocaustverächtlichmachern leisten.
Die Einlassungen zum Beispiel in der "Schrift" Die Auschwitzlüge sind glasklar strafbewehrt.
Mit einem User, der die Verbreitung bzw. die Bereitstellung solcher Machwerke fördert möchte ich nichts zu tun haben.
Hinzu kommt der thematisch ähnlich gelagerte "Diskussions" strang auf Fred Leuchter Niveau.
Unterirdisch.
Da sage ich klar und konsequent: auf Nimmerwiedersehen.
Das hat mit Meinungsfreiheit rein gar nichts zu tun.
Übrigens: wenn ein Kommunist Stalin verherrlicht flöge er bei mir genauso.
Bei mir als Patrioten und eher deutschnational Gesinntem, der der Migrationspolitik mehr als kritisch gegenüber tritt,
prallt die Gutmenschenkeule völlig ab.Vergiss es.
Jetzt trink ein Bier im Kameradschaftskeller und gib schon die Permasperre her.
Mimimimi,kleiner,das hat dich einen Kehrricht zu interessieren,was hier im INTERNEN Bereich über Revisionismus geschrieben wird. Dafür einen Nutzer in der Arena zu sperren,zeigt was du von MEINUNGSFREIHEIT hältst,nämlich nicht viel. Das war mir aber schon zuvor bekannt. Heuchlerisch sich darüber aufzuregen,dass es keine Meinungsfreiheit in der BRD gäbe,selbst aber in deiner kleinen Forenwelt nicht anders handeln als der Staat. PFUIDEIBL!
Zudem lügst du mal wieder,wer sich in deinem Forum als STALINIST ausgibt,STALIN VERHERRLICHT und in einem Beitrag sogar zur GEWALT aufruft,wird keineswegs gesperrt.
@kotzfisch
Übrigens: wenn ein Kommunist Stalin verherrlicht flöge er bei mir genauso.
Aber da musst du eine Sprache verwenden, die du so gar nicht magst.
Keine Angst, ich habe aber noch andere Quellen.
Kann Kotze in diesem Thread noch mitschreiben, oder nicht mehr?
Poster, die totalitäre Ideologien verteidigen (Kommunisten, Maoisten, Nazis) haben
in der PA nichts zu suchen.Punkt.
Aber mit dem totalitären Demokratismus, der etwa 600 Millionen Menschen ausgerottet, weit über 100mal fremde Länder überfallen, Stalinismus und Maoismus installiert sowie zwei Weltkriege angezettelt hat, hast Du kein Problem?
Aber mit dem totalitären Demokratismus, der etwa 600 Millionen Menschen ausgerottet, weit über 100mal fremde Länder überfallen, Stalinismus und Maoismus installiert sowie zwei Weltkriege angezettelt
Offensichtlich nicht,da WildSwan,bekennender Stalinist,der zur Gewalt aufrief,entgegen der let zten Bekundung von kotzfisch in der Arena nicht sanktioniert wurde. WildSwan verehrerrlicht Stalin.
Schön,dich wieder zu lesen,Brutus.
@kotzfisch
Übrigens: wenn ein Kommunist Stalin verherrlicht flöge er bei mir genauso.
Poster, die totalitäre Ideologien verteidigen (Kommunisten, Maoisten, Nazis) haben
in der PA nichts zu suchen.Punkt.
Dort könntest Du Dich schlau machen, welche übermenschlichen Anstrengungen Hitler und die Nazis unternommen haben, um die Zivilsten Frankreichs, das uns zum 23. mal den Krieg erklärt hatte, vor dem Verhungern zu retten.
https://vk.com/video463816896_456239392
Bei 7:40 siehst Du folgendes Photo aus dem besetzten Paris:
NSDAP Reichsleitung
Hilfszug Bayern
Train des cuisines motorisées
Ravitaillement pour les réfugiés et les prisonniers de guerre
(Zug der motorisierten Küchen. Essen für Flüchtlinge und Kriegsgefangene)
Die damalige französische Presse war voll des Lobes über die deutschen Hilfen und vorbildliche Korrektheit der Holocaust-Schergen Hitlers, umso mehr, als erwartet wurde, es kämen Barbaren, die Kindern die Arme abschneiden.
"Die Nazi-Soldaten", so der Tenor, "seien korrekt, manchmal sogar herzlich. Sie wüßten, auf Plündern steht die Todesstrafe und Gewalt gegen Frauen zwei Jahre Gefängnis" (Robert de Bauplan, Video 9:27).
Bei Vergewaltigung wurde immer die Todesstrafe ausgesprochen, selbst wenn die Beweislage aufgrund einer zweifelhaften französischen Zeugenaussage problematisch gewesen ist, weil sich Opfer und Holocaust-Nazi vorher mehrmals getroffen hatten. Maurice Bardèche schildert einen derartigen Fall.
Die Todesstrafe wurde unter Oberhoheit General Lammerdings ausgesprochen, dessen Division "Das Reich" später für das Massaker in Oradour-sur-Glane verantwortlich gewesen sein soll.
Besonders schäbig ist es,wenn kotzfisch jemand sperrt,OHNE dafür eine Begründung im Sperrstrang zu liefern.
Damit möchte er sich offensichtilch den GEGENWIND ersparen,der daurch entstehen würde.Was für eine feige,heimtückische Memme er doch ist,der Kleine.
Kann Kotze in diesem Thread noch mitschreiben, oder nicht mehr?
Natürlich darf er.
Dort könntest Du Dich schlau machen, welche übermenschlichen Anstrengungen Hitler und die Nazis unternommen haben, um die Zivilsten Frankreichs, das uns zum 23. mal den Krieg erklärt hatte, vor dem Verhungern zu retten.
Welchen Vorteil hatten Hitler und die Nazis davon?
Besonders schäbig ist es,wenn kotzfisch jemand sperrt,OHNE dafür eine Begründung im Sperrstrang zu liefern.
Damit möchte er sich offensichtilch den GEGENWIND ersparen,der daurch entstehen würde.Was für eine feige,heimtückische Memme er doch ist,der Kleine.
.....und dann noch Nachfragen wegen dem warum einfach löscht.
Der Fisch beginnt vom Kopf an zu stinken.
Besonders schäbig ist es,wenn kotzfisch jemand sperrt,OHNE dafür eine Begründung im Sperrstrang zu liefern.
Damit möchte er sich offensichtilch den GEGENWIND ersparen,der daurch entstehen würde.Was für eine feige,heimtückische Memme er doch ist,der Kleine.
Exakt! Ich an seiner Stelle hätte geschrieben, dass ich User XYZ jetzt lösche "weil er mir auf den Sack geht und ich hier das Hausrecht habe". Wovor hat der Typ denn Angst?
Exakt! Ich an seiner Stelle hätte geschrieben, dass ich User XYZ jetzt lösche "weil er mir auf den Sack geht und ich hier das Hausrecht habe". Wovor hat der Typ denn Angst?
Genau da vor, dass sein Zitat aus seiner per email an mich seinen Nutzern bekannt wird.
Exakt! Ich an seiner Stelle hätte geschrieben, dass ich User XYZ jetzt lösche "weil er mir auf den Sack geht und ich hier das Hausrecht habe". Wovor hat der Typ denn Angst?
Dafür hat er nicht die Eier. Abgesehen dvon,dass er sich für UNFEHLBAR hält,nicht die geringste SELBSTKRITIK übt,dazu ist er völlig Ausserstande, weiss er haargenau,dass er mit so einer schäbigen Aktion UNRUHE in sein Forum bringt. Deshalb erfolgte bis dato auch keine BEGRÜNDUNG für die Sperre. Denn entweder müsste er was ERFINDEN und Lügen,was ihm aber nicht allzu schwer fallen dürfte, wie die Vergangenheit beweist,oder er müsste die WAHRHEIT schreiben und damit riskieren,dass einige Nutzer keinerlei Verständnis für seine schäbige Aktion aufbrimgen würden. Das möchte er also unter allen Umstaänden vermeiden.
Alles anzeigenDoch er war es ganz allein.Wahrscheinlich sogar unter Kritik seiner Moderatoren.
Habe mir mal die Mühe gemacht den Sanktionsstrang in der PA zu untersuchen.
Da hat er in der Zeit seiner Übernahme des Forums (Anfang 2017) allein 120 "Beiträge" im Sanktionsstrang verfasst. (Zum Vergleich: Das DF hat insgesamt nur 7 gesperrte ex Nutzer).
Da kann man so manches hinein interpretieren.
Es soll ja Leute geben, die es ausdrücklich genießen gewisse Machtpositionen auszuüben............
Wir wissen es nicht ob der Fisch mit dem empfindlichen Magen dazu gehört, nur ausschließen kann man es nicht.
Es gibt zwei "Herren" die sich in (fadenscheinigen) SPERRORGIEN flüchten. Der Eine ist kotzfisch,der Zweite sollte dir auch bekannt sein.
Nein, Querulator ist es nicht.
Hallo,
ich habe keine Ahnung, was da los ist.
Dies könntest du sehr leicht ändern. Oder bist du der Meinung,der Zweck heiligt alle Mittel?
Berliner Kindl.
Ganz einfach,frage doch die Moderation weshalb Alfred heimlich gesperrt wurde und dies nicht im Sperrstrang aufscheint.
Traust du dir das zu,oder interessiert es dich nicht?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!