Sylvia Stolz und der demokratische "Rechtsstaat" BRD mit seinem Gesinnungsterrorgesetz

  • Die frühere Anwältin Sylvia Stolz ist zu einem Jahr und acht Monaten Haft verurteilt worden. Die Strafe wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt.


    Sie hatte im November 2012, in einem Vortrag -siehe unten- bei der AZK-Konferenz in Chur, die Art und Weise kritisiert, wie Holocaustleugnungs-Prozesse geführt werden. Die 51-Jährige Silvia Stolz, sagte bei diesem Vortrag, dass weder Pläne noch Befehle existieren, aus denen die Absicht des NS-Regimes hervorgeht, “die Judenheit ganz oder teilweise zu zerstören.”


    Meinungsfreiheit oder Leugnung des Holocausts? “…die Rede (Vortrag) sei nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt….”, meinte der Richter in seiner Urteils- Begründung.



    Krimineller Irrsinn ist dafür kein Ausdruck. Wo steht in Mein Kampf, was Schandrichter Rieder behauptet?


    Silvia Stolz bekam 20 Monate Gefängnis. Unter Hitler war die Höchststrafe für Meinungsdelikte 24 Monate.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

  • Die frühere Anwältin Sylvia Stolz ist zu einem Jahr und acht Monaten Haft verurteilt worden. Die Strafe wurde nicht zur Bewährung ausgesetzt.


    Ist das Urteil schon rechtskräftig ?
    Die Urteilsbegründung erinnert stark an Rechtsbeugung und ich unterstelle dem Richter ganz einfach, dass er "Mein Kampf" nicht gelesen hat.
    Darüber hinaus ist es eine Lüge zu behaupten der HC sei besser dokumentiert und erforscht als kaum ein Ereignis.
    Vermutlich hat er auch keine revisionistische Literatur gelesen.

    Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ - Robert Habeck (Stellvertreter des Bundeskanzlers).

  • Sylvia Stolz muss in den Knast. Gefordert hatte der Israel"Staats"anwalt 3 Jahre, bekommen hat sie 20 Monate.


    http://www.merkur-online.de/lo…lz-gefordert-4762289.html


    http://www.sueddeutsche.de/mue…in-muss-in-haft-1.2367053


    ---


    “Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es Gnade euch Gott.”

  • Grund dafür ist dieser Auftritt:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Sie hat den Holograus nicht mal geleugnet in diesem Vortrag.

  • Sie hat den Holograus nicht mal geleugnet in diesem Vortrag.

    Wenn ein Matheleerer die Aufgabe stellt:


    6.000.000 - 1.000.000 = ?


    Und da was anderes herauskommt als 6.000.000


    ist das nicht nur Leugnung sondern auch Volksverhetzung

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Per viam: Nasus Poximus sponsio debitum habet
    Block: Nasenbetrüger

  • Ich wünsche dem "Richter" ein langes Leben.
    Irgendwann wird er sich für diese Rechtsbeugung verantworten müssen, nicht das er dann schon das zeitliche gesegnet hat.

    Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ - Robert Habeck (Stellvertreter des Bundeskanzlers).

  • Es ist doch gar keine Rechtsbeugung. Es ist hööchstens Gesetzbeugung,


    Es ist viel schlimmer: Unrechtsbeugung

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Per viam: Nasus Poximus sponsio debitum habet
    Block: Nasenbetrüger

  • Ich hoffe, für all das erleben wir irgendwann eine ausgleichende Gerechtigkeit.


    Mit einigen Richtern und Richterinnen habe ich gewaltige Rechnungen offen, bei denen es nicht um den 130er geht.


    Mein unversöhnlicher Haß auf BRD-Staatsmafia und deren Hurenjustiz speist sich aus eigenem Erleben, RichterInnen, die mich in einem Zivilvefahren durch Beweismittelfälschung betrogen haben und solche netten Sachen.


    Irgendwann werde ich vielleicht ein paar Dinge öffentlich machen, mit Namensnennung der Beteiligten.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

  • Zitat

    Die frühere Anwältin Sylvia Stolz ist zu einem Jahr und acht Monaten Haft verurteilt worden. Sie hatte in einer Rede den Holocaust geleugnet.


    http://www.sueddeutsche.de/mue…in-muss-in-haft-1.2367053


    Die "Begründung" dieses Richters muss man sich förmlich auf der Zunge zergehen lassen:


    Zitat

    Dass der Völkermord an den Juden angeblich kein historisches Ereignis sei, werde in dem Vortrag "zwar nicht so offen angesprochen", sagte Richter Rieder. Doch bei genauer Betrachtung bestehe kein Zweifel daran, dass der "Sinn und Zweck" der Rede darin bestand, "das zu tun, was verboten ist, nämlich den Holocaust zu leugnen".


    Dieser Schandrichter gesteht also ein, dass eine HC-Leugnung NICHT OFFEN AUSGESPROCHEN wurde, er aber keinen Zweifel besitzt, dass Stolz den HC "leugnen" wollte.
    Ich besitze auch keinen Zweifel über diesen "Richter", der eine Schande für die BRD ist,nein, korrekt ausgedrückt, als "Demokrat" diese ja nur konsequent verkörpert.


    Zitat

    Doch der Massenmord an den Juden ist offenkundig, so Richter Rieder.


    Immer wieder dieselbe Leier, die als "Begründung" herhalten muss


    Nein, lieber "Herr", die (geschichtliche) WAHRHEIT benötigt keine gesetzliche Stütze, es ist auch nicht die Aufgabe eines demokratischen Rechtsstaates eine solche zu schaffen, geschweige den "Ketzer" in den Kerker zu werfen, das ist offenkundig.



    Zitat

    Selbst wenn keine schriftlichen Befehle Hitlers oder eines seiner Schergen vorliegen, brauche man nur die Hetzschrift "Mein Kampf" lesen. Dann wisse man, dass das Ziel der Nationalsozialisten die Auslöschung der Juden und sogenannter "Untermenschen" gewesen sei.


    a) Was, der Richter LEUGNET, dass es keine schriftlichen Befehle Hitlers gab, anzeigen müsste man den Kerl.
    WANNNNNNNNNNNNNNNNNNNSEEEEKONFERENZ!


    b) Aha, in "Mein Kampf" steht etwas von der Vergasung der Juden, die man vorzunehmen hätte?



    Ein anderes SCHANDURTEIL zuvor bewies einmal mehr, dass es in einem Rechtsanwalt VERBOTEN ist, seinen Mandanten ( Revisionist) so effizient als möglich zu verteidigen.

    Zitat

    Obwohl die 51-Jährige aus der Rechtsanwaltskammer ausgeschlossen wurde, stand in einem Schreiben an die Staatsanwaltschaft unter ihrem Namen die Berufsbezeichnung Rechtsanwältin.


    Die BRD ist schon längst kein demokratischer Rechtssaat mehr, sondern ein demokratisches UNRECHTSREGIME, welches sich dank der verblödeten Masse NOCH! am Leben hält.


    http://www.sueddeutsche.de/mue…in-muss-in-haft-1.2367053

  • Da sitzen wir in einem Boot Brutus, auch ich könnte da einiges erzählen.


    Wichtig ist, es geht weder um den 130er noch Sachen mit Gewalt oder deren Androhung.


    Das kann man, glaub' ich sagen, selbst wenn mitgelesen wird:


    Für jeden Richter, Richterin und Staatsanwalt, Staatsanwältin der, die vom Volkstribunal aufgehängt, geköpft oder erschossen wird, mach' ich zur Feier eine Flasche Roten auf.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

  • Auch bei mir ging es nicht um 130er.
    Es waren diverse zivilrechtliche Dinge und immer wieder wurde das Recht gebrochen, immer wieder hat der "Richter" zu Gunsten von Lobby Organisationen entschieden.
    Im brD "Rechtssystem" hast Du keine Chance auf eine faire Verhandlung.
    Man mag geneigt sein anzunehmen, dass ihnen das IMT das große Vorbild ist.

    Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ - Robert Habeck (Stellvertreter des Bundeskanzlers).

  • Auch bei mir ging es nicht um 130er.
    Es waren diverse zivilrechtliche Dinge und immer wieder wurde das Recht gebrochen, immer wieder hat der "Richter" zu Gunsten von Lobby Organisationen entschieden.
    Im brD "Rechtssystem" hast Du keine Chance auf eine faire Verhandlung.
    Man mag geneigt sein anzunehmen, dass ihnen das IMT das große Vorbild ist.


    Mir hat im Herbst letzten Jahres eine mittelständische Unternehmerin gesagt, *vor Gericht haben Sie gegen Versicherungen keine Chance. Das hab' ich auch schon erlebt*.


    Demokratie = Geldherrschaft, Punkt, Aus, Ende. Geldherrschaft, nicht etwa Herrschaft des Rechts. In der BRD kommt obendrauf Besatzer- und Judenherrschaft.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!