Todesstrafe ist (für immer) abgeschafft! (Oder sollte es .... UMFRAGE? )

Ganz ehrlich: bin bei schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit für die Wiedereinführung der Todesstrafe.

Die 1. also aber die Schuld muss zu 100% bewiesen sein.

Zu 1 aber ausschließlich nur für folgende Straftaten:

- Mord an Kindern.

- Schwere Gewalt an Kindern.

- Sexuelle Handlungen mit Kindern.

Da ist aber die Gefahr riesengroß, daß ein korrupter Staat Unschuldigen Terrorismus einfach unterschiebt.

Die Amerikaner sind ein gutes Beispiel dafür wie Terrorismusbekämpfung pervertiert wurde.

Guantanamo, Abu Ghoraib.

- Wenn ich meine Unschuld beweisen muss, dann hab ich ganz schlechte Karten - Das ist das Problem. Früher mussten andere die Schuld nachweisen.

- Ich bin gegen Totesstrafe, jedoch dafür auf andere inhaltliche Weise zur Wiedereinführung des Zuchthauses.

Zitat von Rockmusik

also dann:

Nr 2 ist ja dafür und ich dagegen. Wer tot ist kann nicht leiden, für das was er oder sie angerichtet hat. .

Zitat von Robin Hood

Wenn ich meine Unschuld beweisen muss, dann hab ich ganz schlechte Karten - Das ist das Problem. Früher mussten andere die Schuld nachweisen.

Das kennt man eigentlich nur von totalitären Regimen und Diktaturen. Wer allerdings als Staatsangestellter künftig von der Justiz staatsfeindlicher Umtriebe bezichtigt wird, muss laut Nancy Faeser selbst seine Unschuld beweisen.

Zitat

Bei Staatsangestellten werde es künftig sehr einfach sein, sie zu entfernen. Der blosse Verdacht auf Demokratiefeindlichkeit reiche für die Kündigung. «Da muss man die Möglichkeit haben, jemanden schnell rauszubekommen», sagt die SPD-Ministerin. «Wir haben eine gute Idee gefunden, das zu tun.»

Konkret heisst das, der Betroffene könne auch ohne jegliche Beweise mittels eines einfachen Verwaltungsaktes angeprangert und aus dem Dienst entfernt werden. Er müsse seine Unschuld dann selbst beweisen. Bisher war es so, dass der Staat den Verdacht beweisen muss.

Faeser: Für den Staat sei dies jedoch zu schwierig. Man gebe daher das Grundprinzip der Rechtsstaatlichkeit auf und übertrage die Beweislast künftig lieber dem Verdächtigen.

https://weltwoche.ch/daily/fae…demokratie-feindlichkeit/

Das ist die Beerdigung des Rechtsstaates.

Der Rechts"staat" wurde in der BRiD schon vor Jahren beerdigt, was auch diverse Richter schon selbst angeprangert haben. Das jetzt ist nur das Tüpfelchen auf dem I.

Tja, Todesstrafe ja oder nein ist eine schwierige Frage. Ich bin bei schweren Fällen, wie oben genannt eher für Workuta - dann haben sie noch "Spaß am Leben" und wünschen sich vielleicht, sie wären tot...

Bei Vergewaltigungen würde ich kastrieren!

Zitat von Robin Hood

Nr 2 ist ja dafür und ich dagegen. Wer tot ist kann nicht leiden, für das was er oder sie angerichtet hat. .

Derjenige muss nicht leiden, ich will Blut-Rache schnell und effizient.

Für sadistische Mörder, Kinderschänder etc. hätte ich kein Mitleid - die haben auf dieser Welt nichts mehr verloren.

Bei einer Wiedereinführung der Todesstrafe in der BRD befürchte ich aber, dass dann erst einmal alle politisch Andersdenkenden abgemurkst werden - unter dem Deckmantel "Terroristen"/"Nazis".

Zitat von Muhackl

Für sadistische Mörder, Kinderschänder etc. hätte ich kein Mitleid - die haben auf dieser Welt nichts mehr verloren.

Bei einer Wiedereinführung der Todesstrafe in der BRD befürchte ich aber, dass dann erst einmal alle politisch Andersdenkenden abgemurkst werden - unter dem Deckmantel "Terroristen"/"Nazis".

Es käme eben darauf an, wie der Rahmen für Todesurteile gesteckt ist. Sollten wir uns in D im Aufruhr/Krieg befinden, tritt mE der Lissabon-Vertrag der EU in Kraft und dort ist die Todesstrafe vorgesehen.

Wenn das Deutsche Reich wieder handlungsfähig geworden ist, hat sich das Thema Todesstrafe eh erledigt.