"Der fehlende Part" von Russia Today jetzt auch tot

Zitat von Mirage

Russen und Chinesen sind keine Kommunisten mehr

Das glaubst auch nur Du

Zitat von Mirage

kommunistisch sein exkludiert Europäer (Russen) nicht aus Europa

wenn irgendwas aus Euopa verschwinden sollte, dann der Kommunismus
ich frage mich, warum eine totalitäre Ideologie und Systeme die bisher die meisten Menschen getötet haben
nicht längst verboten werden - jedenfalls in Europa

Zitat von Mirage

warum dürfen Auswärtige hier nicht ihre Sichten verbreiten sondern nur Einheimische

weil sie dazu eine Lizenz brauchen, und die haben die Russen hier, weil unsere Regierung das zuläßt

Zitat von Mirage

warum dürfen die Russen als Einheimische nichts in Europa sagen und warum denkst du generell dass Nachrichtensingularität positiv sei?

Russen als Einheimische ? siehe oben
Russenpropaganda die den Westen destabilisiert und kommunistische Ideologie verbreitet, hat hier nichts zu suchen
und siehe oben

Zitat von Mirage

Eher weniger

Putin hat mal sinngemäß gesagt, daß der Untergang der Sowjetunion die größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts war.

Zitat von Mirage

Eher weniger

Der ist alles andere als "verblichen" .....
er übernimmt gerade die Weltherrschaft und der Westen schläft
oder besser gesagt, gut als westlich getarnte Figuren machen mit...

Aber noch mal ein toller Artikel über die Impfmethoden.

Unbedingt ansehen ab 8:00

Zitat von Pitbull

Russen sind extrem kranke Wichser!

Kann ich gar nicht bestätigen. Habe geschäftlich mit Chinesen und Russen zu tun, alles super.

Zitat von Pitbull

Des Iwans Herz schlägt immer noch für Stalin. Einmal im Jahr feiern die Russkis ihren Sieg über die Deutsche Wehrmacht und bejubeln Stalin und beweinen den verblichenen Sowjetstaat.

Russen sind extrem kranke Wichser!

Stalin wird immer noch von vielen Russen als Held gefeiert. Ich verstehe nicht warum manche Deutsche einen Schulterschluss mit Russland suchen. Mir können sie ALLE gestohlen bleiben,ob Russen oder Amis. Die skandinavischen Völker,die Schweiz und Deutschland,nicht die BRD,achte ich.

Zitat von Weissglut

Ich verstehe nicht warum manche Deutsche einen Schulterschluss mit Russland suchen.

Die Ossis nannten die Russkies "Brudervolk".

Aber für den Russen sind andere Völker entweder Sklaven oder Feinde.

Zitat von Pitbull

Die Ossis nannten die Russkies "Brudervolk".

Nicht die "Ossis" sondern deren Regierung und Ossis waren es schon gar nicht, wenn dann höchstens "Mittis".

Zitat von Pitbull

Die Ossis nannten die Russkies "Brudervolk".

Aber für den Russen sind andere Völker entweder Sklaven oder Feinde.

Ja,bei der gleichen Sprache und der Vergangenheit.

Zitat von Professor

Nicht die "Ossis" sondern deren Regierung

Ach da ist es plötzlich nur "die Regierung" .....

Nur wenn es um Amerika und Rußland geht - dann nicht...

Zitat von Swan

Ach da ist es plötzlich nur "die Regierung" .....

Nur wenn es um Amerika und Rußland geht - dann nicht...

Es ist immer nur die Regierung, die Bevölkerung kann ja nichts dafür.

Der normale Bürger möchte doch nur seine Ruhe haben.

Zitat von Professor

Der normale Bürger möchte doch nur seine Ruhe haben.

So sieht's aus. Wie auch sonst...

Zitat von Professor

Es ist immer nur die Regierung, die Bevölkerung kann ja nichts dafür.

Der normale Bürger möchte doch nur seine Ruhe haben.

Und die russischen "Brüder" sind immerhin seit 1994 weg, die US-amerikanischen sind noch da.

Zitat von Muhackl

Und die russischen "Brüder" sind immerhin seit 1994 weg, die US-amerikanischen sind noch da.

Die sind nicht weg, höchstens offiziell...

Zitat von Uncut News

Überlegungen zur Entscheidung Deutschlands, RT DE vom Netz zu nehmen

Dieser Blogpost ist eine Reflexion über den jüngsten Medienkrieg, bei dem ein deutsches Gericht RT DE die Sendeerlaubnis in diesem Land entzogen hat, und über die Vergeltung der russischen Regierung, die den deutschen Staatssender DW Russian in der Russischen Föderation vom Netz genommen hat. Dies ist auch eine Antwort auf den Beitrag von Riley Waggaman, ehemaliger leitender Redakteur bei RT, in dem er eine gute Frage aufwirft: Verdienen die restriktiven Maßnahmen der deutschen Regierung unsere Sympathie für RT? Rileys Blogbeitrag ist hier zu finden.

Bevor wir dieses Urteil fällen, sollten wir zunächst versuchen zu verstehen, was RT ist und was es nicht ist:

1. RT ist kein unabhängiges Medienunternehmen (gibt es wirklich unabhängige Medien?), sondern eine staatliche Propagandanachrichtenquelle, die immer das Narrativ der russischen Regierung vertritt. Es gibt drei ranghohe Propagandisten in den russischen Medien: Kisseljow, Solowjow und Simonjan – sie alle drei legen in Absprache mit dem politischen Cheftechnologen des Kremls (stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung), Herrn Kirienko, das allgemeine Narrativ fest. Dies ist eine vereinfachte Darstellung, die jedoch die Situation grob beschreibt.
2. Es gibt einen großen Unterschied zwischen RT Englisch und RT Russisch. RT Russisch ist mehr oder weniger ein Nachdruck der offiziellen staatlichen Nachrichtenquelle RIA (Russische Informationsagentur) und enthält Artikel, die mich manchmal zum Kochen bringen, aber ich schaue es mir trotzdem regelmäßig an, um zu erfahren, was die Kreml-Bewohner denken. Die Themenauswahl bei RT Englisch unterscheidet sich stark von RT Russisch, es gibt dort viel mehr Originalinhalte, aber, siehe Punkt 1 – es handelt sich um eine staatliche Propagandaquelle.
3. RT berichtet, wie zu erwarten, nie negativ über interne russische Ereignisse. Das meiste, was wir dort sehen können, ist eine neutrale Berichterstattung, wenn es, sagen wir, eine Massenerschießung oder eine Art technologische Katastrophe gab. Gleichzeitig bringen sie eine Menge „Schmutz“ über den Westen ans Licht und lügen selten offenkundig (vielleicht nur ein bisschen), sie präsentieren einfach eine voreingenommene Berichterstattung, wie es im Grunde alle MSM auf der Welt tun. Wenn Sie also etwas Interessantes oder gar Skandalöses über Russland lesen wollen, ist Russia Today nicht der richtige Ort dafür.
4. Das Gute und Schlechte an RT ist, genau wie das Gute und Schlechte an NYT oder WaPo, dass sie keine Prinzipien haben. Sie „beugen sich der Parteilinie“, wie man scherzhaft über Berufskommunisten in der UdSSR zu sagen pflegte. Wenn also morgen die Impfpflicht der Vergangenheit angehört, erwarten Sie Artikel von RT, in denen sie Recherchen veröffentlichen, die die Entscheidung, die Impfpflicht abzuschaffen, rechtfertigen, obwohl ihre Chefredakteurin Margarita Simonyan so hartnäckig an der Impfpflicht festhielt, dass sie Abonnenten, die sich nicht impfen ließen, auf ihrem Telegram-Konto sperrte.
5. Die Russen haben nie zuerst westliche Medien aus dem Land geworfen, sondern nur als Vergeltung für die Aktionen westlicher Regierungen. Der Konsens bis zu diesem Punkt war, dass wir euch arbeiten lassen, wenn ihr uns erlaubt, euren Medienraum zu nutzen. Dieser Konsens bestand, bis Deutschland diesen Waffenstillstand brach. Bemerkenswert ist, dass Deutschland nach den Maßnahmen beider Seiten einen erheblichen Vorteil gegenüber Russland hat, da es weiterhin den russischen Kanal DW auf YouTube betreibt, während RT DE von Alphabet Inc. von der Plattform verbannt wurde. Da es technisch schwierig ist, einzelne Kanäle auf YouTube zu sperren, haben die russischen Behörden es nicht gewagt, den YouTube-Dienst insgesamt zu sperren, da ihre eigenen staatlichen Medien in hohem Maße von diesem Dienst abhängig sind. Es ist gut möglich, dass sich dieser Medienkrieg in anderen Ländern fortsetzen wird. Wie immer stehe ich auf der Seite des Underdogs.

Es gibt ein paar Dinge, die RT einzigartig machen und die meiner Meinung nach mehr gut als schlecht sind:

1. Ihre Ruptly-Abteilung ist bei Protesten und anderen Veranstaltungen mehr mit Kameras unterwegs als alle mir bekannten MSM. Das ist etwas, das man auf jeden Fall zu schätzen weiß.
2. Ihre Kommentarpolitik. Sie sind die liberalste Plattform in Bezug auf die Zulassung aller Arten von Kommentaren, die ich kenne, insbesondere wenn es um von der Regierung betriebene Plattformen geht. Anfang des Jahres gab es dort einen Zensurversuch, der aber schnell unterbunden wurde. Ich veröffentliche dort häufig Kommentare, in denen ich die russische Regierungspolitik kritisiere. Sie lassen mich ihre Unzufriedenheit mit stillen Ablehnungen wissen, erlauben aber, dass die Kommentare bleiben.
3. Ich mag die versteckte Subversivität von RT. Einerseits folgen sie allen globalistischen, WEF- und schwäbischen Richtlinien, aber andererseits platzieren sie Artikel, die so formuliert sind, dass wir/ sie wissen, welche Art von Reaktion sie von den Kommentatoren erhalten werden, und erreichen einen völlig gegenteiligen Effekt in der Wahrnehmung des Themas des Artikels.

Was denken Sie also? Sind die Zensurmaßnahmen Deutschlands gerechtfertigt? Verdient RT Sympathie, weil es im Westen, insbesondere in den USA, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und nun auch in Deutschland, oft verfolgt wird?

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi4kr5IVpj3fxoJjcvvjlMv8