Corona - die Fakten.

Zitat

[Weitergeleitet aus KlarTraum - Symphonie des Globalen Aufwachens (Kess zerogravity)]

[ Video ]

Hast du das gehört? Gestern vom Präsidenten von Ghana?

Ghana, Afrika. Dieser besondere Moment, wenn der PRÄSIDENT VON GHANA in Ghana im NATIONALEN FERNSEHEN auftritt ... und dann fortfährt, dem ganzen Land über den Plan der SATANISCHEN Rockefeller zu erzählen, von dem Virus für die GLOBALE Entvölkerung um die Welt Wirtschaft zu zerstören berichtet ... und WO ALLE BEWEISE ZU FINDEN SIND ..... Und dann von dem Land berichtet, in dem der VIRUS entwickelt wurde, die Beteiligung von Fauci und Gates an der satanischen Agenda offenlegt ... und vieles mehr ... Und dann erzählt er Ghana, dass er ALLE IMPFUNGEN BEENDEN wird .... WOW, WOW, WOW, WOW 🔥🔥🔥

Du willst einen WIRKLICHEN FÜHRER kennenlernen, der NICHT auf der DEEP STATE-LOHNLISTE steht. Hör das an und TEILE ES UM DIE WELT. Hör das an und sei darauf vorbereitet, ... „umgehauen zu werden!“💥💥💥

Quelle https://t.me/momsmagnet/35184

Alles anzeigen

https://t.me/macklemachtgutelaune/34838

Ich wünsche diesem Präsidenten ein langes Leben bei guter Gesundheit!

Zitat von Uncut News

Edwin Spieard stellt fest, dass die Zahl der Meldungen über Totgeburten zunimmt. In einer Woche habe er vier Meldungen erhalten, sagte er in einer Nachricht auf LinkedIn.

Die Berichte reichten von der 24. bis 36. Woche der Schwangerschaft.

Spieard fragt andere, wie sie mit der steigenden Zahl von Meldungen umgehen. Er sagt, dass er ein wenig mit den Veränderungen zu kämpfen hat, die er bei vielen Verstorbenen gesehen hat.

Ende letzten Jahres schrieb er, dass er plötzlich auf Menschen mit unangenehmen Verfärbungen im Gesicht, an den Schultern und Oberarmen gestoßen sei. „Das deoxygenierte Blut, das ich diesem Verstorbenen entnehme, ist zähflüssig und dunkelblau bis schwarz (keine Übertreibung).“

Auch andere Menschen sehen diese Veränderungen. „Das sagt auch meine Schwester, die ebenfalls im Bestattungsgewerbe arbeitet“, schreibt Andrea Maertzdorff.

Bestattungsunternehmerin Anja de Roos antwortet Edwin: „Die Zahl der Meldungen nimmt erschreckend zu. Und es scheint, als würde sich niemand trauen, die Frage nach dem ‚Warum‘ zu stellen.“ Damit hat auch Spieard zu kämpfen: „Ich bin überrascht, dass viele Todesursachen nicht weiter untersucht werden.“

De Roos hat in den letzten 22 Monaten auch Berichte über tote Babys erhalten. Sie wird mit vielen Fragezeichen zurückgelassen. Als kleine Bestattungsunternehmerin registrierte sie in diesem Zeitraum 103 Todesmeldungen. Davon waren viele plötzliche Todesfälle, Krebs, Herzversagen, TIAs, Selbstmorde, Unfälle, einer durch Corona und Babys.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8IPJlALapLYlWMfqp1h0CQ

Zitat von Uncut News

Vorhersage von Immunerkrankungen durch chinesische Studie über mRNA Seren

Von Fabio Giuseppe Carlo CarisioÜbersetzung© aus dem Englischen: Andreas Ungerer

ITALIENISCHE ORIGINALVERSION

11. Januar 2022, Gospa News
Heute ist der Präsident des Europäischen Parlaments, David Sassoli, verstorben. Erst am Montag wurde bekannt, daß er wegen einer schweren Komplikation aufgrund einer Störung seines Immunsystems in ein italienisches Krankenhaus eingeliefert worden ist.

„Der Präsident der Europäischen Parlaments David Sassoli“, gab sein Sprecher Roberto Cuillo bekannt, „ist am 11. Januar um 01:15 im Onkologischen Zentrum in Aviano, in das er zuvor eingeliefert worden war, verstorben.“

Als er Mitte September wegen des Verdachts auf Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert worden ist, habe ich in Gospa News und Veterans Today darauf hingewiesen, daß diese pathologische Komplikation zu den sehr häufigen vermuteten Nebenwirkungen der Impfstoffe gehörte, die dem Präsidenten des Europäischen Parlaments injiziert worden waren, da er selbst wie die gesamte

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8IPJlALapLY5PkcmDLodR8

Zitat von Uncut News

Die Omikron-Variante ist laut Studien aus mehreren Ländern leichter übertragbar, jedoch deutlich ungefährlicher. Eine außerordentliche Bedrohung für die Bevölkerung und die Gesundheitssysteme ist nicht nachweisbar. Brisant für die Impfkampagne: Laut aktueller Zahlen des Robert Koch-Instituts ist die Effektivität der verabreichten Impfstoffe Omikron gegenüber teils sogar negativ – die mRNA-Präparate schaden in diesen Fällen mehr als sie nützen. Multipolar stellt die Erkenntnisse aus mehreren Ländern zusammen.

Studien zur Ausbreitung, Gefährlichkeit und Impfstoffeffektivität

Die Virus-Variante Omikron wurde Mitte November 2021 in Botswana und Südafrika entdeckt. In Südafrika und Großbritannien hat die Mutation bis Ende Dezember die bis dahin vorherrschende Delta-Variante bereits verdrängt.

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8IPJlALapLYef3J7xQ2_fQ

Zitat von Uncut News

Vollständig geimpfte Personen werden in Schottland inzwischen häufiger ins Krankenhaus eingeliefert als völlig ungeimpfte, wobei immer mehr ältere Menschen aufgrund von Problemen mit der Nachhaltigkeit des Impfstoffs schwer erkranken. Aufgrund der nachlassenden Immunität der COVID-19-Impfstoffe führen ältere Menschen und andere Risikogruppen dazu, dass die Zahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte bei vollständig Geimpften höher ist als bei Ungeimpften. Natürlich machen die Geimpften einen viel größeren Anteil an der Gesamtbevölkerung aus. Bei Durchbruchsinfektionen und durchlässigen Impfstoffen stellen die Vollgeimpften daher einen größeren Anteil an der Gesamtzahl der hospitalisierten Personen. Dennoch widerlegen diese Daten die Behauptung, dass vor allem die Ungeimpften die überwiegende Mehrheit der Akut- und Intensivbetten in Krankenhäusern bevölkern.

Die Mainstream-Presse in Schottland, wie z. B. The Herald, berichtet jetzt über die zunehmenden Durchbruchsinfektionen und die damit verbundenen Krankenhausaufenthalte. Die Zahl der ungeimpften Patienten ist inzwischen niedriger als die der geimpften Patienten!

Unabhängig davon hat der amerikanische Präsident in seiner jüngsten Rede erneut zu Protokoll gegeben, dass es sich weiterhin um eine Pandemie der Ungeimpften“ handelt. Biden führte weiter aus, dass die Ungeimpften viel häufiger im Krankenhaus landen, während die Geimpften bei Durchbruchsinfektionen überwiegend leichte bis gar keine Symptome zeigen.

Von Kanada über England bis Schottland berichtet TrialSite jedoch, dass immer mehr Krankenhauspatienten vollständig geimpft sind.

Wie die schottische Regierung kürzlich mitteilte, wollen die Gesundheitsbehörden deshalb besser verstehen, wie sich die Zahl der Patienten, die aufgrund von COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert werden, von der Zahl der Patienten unterscheidet, die aufgrund anderer Erkrankungen ins Krankenhaus eingeliefert werden. Im jüngsten Bericht der schottischen Regierung wird festgestellt, dass 68 % der COVID-19-bedingten akuten Krankenhauseinweisungen mit einer primären COVID-1-Diagnose einhergehen. Im März 2021 lag diese Zahl bei 75 %. Die Todesfälle sind im Vergleich zu früheren Anstiegen deutlich zurückgegangen.

Neue Fälle

Trotz der weltweit höchsten Impfraten sind die Fälle aufgrund von Delta und der jetzt noch infektiöseren Omikron-Variante von SARS-CoV-2 sprunghaft angestiegen. Dieser jüngste Anstieg begann Anfang Dezember, und die täglichen Neuinfektionen scheinen rückläufig zu sein. Am 3. Januar wurden jedoch mit über 51 000 Fällen an einem Tag alle bisherigen Rekorde bei den täglichen Neuerkrankungen gebrochen.

Die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 ist angesichts der schieren Zahl der Infektionen im Steigen begriffen; insgesamt ist die Sterblichkeitsrate jedoch weitaus geringer als während der ersten beiden COVID-19-Wellen im Jahr 2020. Dies lässt sich möglicherweise durch mehrere Variablen erklären, unter anderem durch Impfungen.

Was ist mit Impfungen?

Die schottische Bevölkerung ist stark geimpft. Am 6. Januar 2022 waren etwa 91,5 % der Bevölkerung ab 12 Jahren zumindest teilweise geimpft, während 84,3 % der Bevölkerung ab 12 Jahren als vollständig geimpft eingestuft wurden. Public Health Scotland meldet eine niedrige Zahl von Todesfällen unter den Geimpften, was darauf hindeutet, dass die Impfung das Sterberisiko senkt.

In der ersten Januarwoche 2022 hatten 63,6 % der Bevölkerung ab 12 Jahren eine dritte Auffrischungsdosis erhalten. TrialSite zeigt ein Balkendiagramm, das die hohen Impfraten in Schottland veranschaulicht:

Abbildung 11: Geschätzter Prozentsatz der mit Auffrischung/Dosis 3 geimpften Personen nach Alter und Geschlecht bis zum 6. Januar 2022

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8IPJlALapLY7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Nachdem eine Handvoll Organisationen versucht hat, Dr. Anthony Fauci zu verklagen, um die Herausgabe der Daten zu erwirken, wurden die Finanzen von Fauci – zusammen mit denen seiner Frau, die die oberste Bioethikerin des NIH ist – nun endlich im Detail offengelegt. Und sie wurden von demselben Senator veröffentlicht, den Fauci letzte Woche in einem hektischen Moment einen „Idioten“ nannte.

Wir wussten bereits, dass Dr. Fauci mit einem Jahresgehalt von mehr als 400.000 Dollar der bestbezahlte Angestellte der Bundesregierung ist. Seine Frau, Christine Grady, verdient als Leiterin der Abteilung für Bioethik bei den NIH 176.000 Dollar.

Die Aufzeichnungen, die von dem Republikaner Roger Marshall veröffentlicht wurden, der selbst Arzt ist und auch als Junior-US-Senator von Kansas fungiert, zeigen, dass die Faucis zusammen ein Nettovermögen von mehr als 10 Millionen Dollar haben.

🚨🚨 BREAKING! I obtained Dr. Fauci’s previously unpublished financial disclosures. Dr. Fauci was completely dishonest about his disclosures being readily accessible to the public which is why I am releasing them now.

Dr. Fauci’s Financial Disclosures ⬇https://t.co/KdRbedRTX5

— Dr. Roger Marshall (@RogerMarshallMD) January 15, 2022

Wie die Daily Mail berichtet, leitet der 80-jährige Fauci seit 1984 das National Institute of Allergy and Infectious Diseases und wird, wenn er bis zum Ende von Bidens Amtszeit im Jahr 2024 weitermacht, rund 2,5 Millionen Dollar als medizinischer Chefberater des Präsidenten verdient haben. Wenn er in den Ruhestand geht, wird Faucis Rente mit über 350.000 Dollar pro Jahr die höchste in der Geschichte der USA sein.

Zur Erinnerung: Dr. Fauci hat den Kongress wieder einmal belogen, indem er darauf bestand, dass seine Finanzen öffentlich seien, was sie aber nicht waren (bevor sie vom Senator aus Kansas durchsickern konnten).

Der Arzt hat zwar darauf bestanden, dass er nicht von der Pandemie profitiert, aber aus seinen Unterlagen geht hervor, dass ihm und seiner Frau 14.000 Dollar für die „virtuelle“ Teilnahme an einer Reihe von Galas gezahlt wurden, die in direktem Zusammenhang mit seiner Position als de facto COVID-Zar der Nation standen.

Die vielleicht interessanteste Offenbarung aus Dr. Faucis Finanzberichten ist die, dass das Paar ein Restaurant im vornehmen San Francisco besitzt. Es heißt Jackson Fillmore Trattoria. Zu ihrem Pech hat das Restaurant im letzten Jahr kein Geld verdient.

Senator Marshall geriet am Dienstag mit dem 80-jährigen Arzt aneinander, als Marshall Faucis Finanzinformationen sehen wollte. Fauci entgegnete, dass die Dokumente öffentlich seien, und schien sogar über die Frage verärgert zu sein. „Ja oder nein, wären Sie bereit, dem Kongress und der Öffentlichkeit eine finanzielle Offenlegung vorzulegen, die Ihre früheren und aktuellen Investitionen umfasst?“, fragte Marshall. „Unser Büro kann sie nicht finden.“ Fauci antwortete: „Ich verstehe nicht, warum Sie mir diese Frage stellen… meine finanzielle Offenlegung ist öffentlich bekannt und das schon seit 37 Jahren oder so.“

Nach Angaben des Center for Public Integrity waren Faucis Finanzberichte in der Tat öffentlich zugänglich, aber es war ein langwieriges Verfahren, sie zu erhalten: Sie forderten das Dokument im Mai 2020 an und erhielten es erst drei Monate später.

Insgesamt hat Dr. Fauci drei Konten bei Charles Schwab mit einem Gesamtbetrag von 8.337.940,90 $. Er hat ein beitragsfinanziertes IRA-Konto mit einem Guthaben von 638.519,70 Dollar und ein Brokerage Trust-Konto mit 2.403.522,28 Dollar. Das wertvollste der drei offengelegten Konten schließlich war ein Schwab One Trust mit 5.295.898,92 $.

Der größte Teil von Dr. Faucis Reichtum stammt aus seinem Regierungsgehalt, aber er hat auch einen beträchtlichen Teil durch Bücher und Auftritte verdient. Senator Marshall drängt auf ein neues Gesetz mit der Bezeichnung „FAUCI Act“, das nicht gewählte Bürokraten wie Dr. Fauci zu einer gründlicheren Offenlegung ihrer Finanzen verpflichten würde, damit sie von der amerikanischen Öffentlichkeit angemessen überprüft werden können.

Auf der Website von Senator Marshall finden die Leser eine umfassendere Aufschlüsselung der Finanzen des Arztes sowie Kopien aller zugehörigen Unterlagen.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8IPJlALapLYmzSiHFo7pis

Zitat von Uncut News

Der Abgeordnete Pieter Omtzigt hat erneut eine unabhängige Untersuchung der Sterblichkeitsraten gefordert. Er möchte auch, dass alle Modelle und die zugrunde liegenden Daten veröffentlicht werden, damit auch unbeteiligte Wissenschaftler forschen können.

„Warum muss diese Frage immer und immer wieder gestellt werden? Warum bekommen die Professoren nicht die Daten, die sie verlangen?“, fragt die Kolumnistin Marianne Zwagerman.

In der vergangenen Woche forderten die Seniorenorganisationen das Kabinett ebenfalls auf, eine unabhängige Untersuchung durchzuführen. „Jetzt, wo wir es mit der höchsten Sterblichkeitsrate in den Niederlanden seit dem Zweiten Weltkrieg zu tun haben, müssen die Dinge schnell untersucht werden“, schreiben sie in einem Brief.

Verspätete Pflege, Einsamkeit oder Impfungen

In der ersten Woche des neuen Jahres starben etwa 3450 Menschen, fast 150 mehr als erwartet. Bei den unter 80-Jährigen ist die Übersterblichkeit immer noch ein Problem. Seit Anfang August sind laut CBS viel mehr Menschen gestorben als sonst.

Das RIVM (Staatliches Gesundheitsamt) und die CBS führen Untersuchungen zur Übersterblichkeit durch, aber Omtzig plädiert für eine unabhängige Studie. Aus der Studie sollte hervorgehen, ob die erhöhte Sterblichkeit mit einer verzögerten Versorgung und Einsamkeit zusammenhängt und ob es einen Zusammenhang mit Impfungen gibt.

Anfang dieser Woche sagte Omtzigt, es sei unklug, das RIVM mit der Durchführung der Studie zu beauftragen.

Daten der Website ourworldindata.org zeigen, dass die kumulative Todesrate in den Niederlanden in den letzten Monaten stark angestiegen ist. Oder, um es mit den Worten des emeritierten Professors Pierre Capel auszudrücken: Es geht steil bergauf:

Huh?! pic.twitter.com/5Xn7NOZAPB

— Arno Wellens (@ArnoWellens) January 13, 2022

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi6f47YxpuWMqef3J7xQ2_fQ

Zitat von Uncut News

Bevor wir in unseren Dekalog eintauchen, ist ein wenig Aufräumen angesagt.

Die „Mainstream-Medien“ befinden sich heute größtenteils im Besitz von Interessengruppen, werden von der Werbung beeinflusst (in erster Linie von der Industrie) und sind weit davon entfernt, als „öffentliches Vertrauen“ angesehen zu werden, wie es in der Vergangenheit vielleicht der Fall war. Fördergelder schüchtern die „Wissenschaftler“ ein. Und Sponsoren, Werbetreibende und andere bestimmen, was wir hören und sehen und vielleicht deshalb „denken“.

„Wissenschaft“ im Sinne von echter Forschung und dem Erforschen, Hinterfragen und Erweitern von Hypothesen anhand von Beweisen und wiederholbaren Tests ist weit entfernt von „wissenschaftlichen Schlussfolgerungen“, die in den Mainstream-Medien oder sogar in den so genannten „akademischen“ Medien vor allem zur Beeinflussung von Verhalten und Psychologie angepriesen werden.

Die „Wissenschaft“, der Politiker folgen, ist die letztere. Und Zweideutigkeit ist der Feind. Nehmen wir die „Keimtheorie“, ein robustes, unpolitisches Postulat. Wenn wir „fähig sind, Krankheiten zu verursachen“ meinen, werden viele meist ungefährliche Mikroben in das Inventar aufgenommen. Die Liste derjenigen, die immer Krankheiten verursachen und niemals harmlos sind, reduziert uns auf eine Liste von schmerzlich wenigen, wenn überhaupt. Dies ist der große Diebstahl, der dem PCR-Fiasko zugrunde liegt, bei dem das „Vorhandensein“ von Mikroben übertragen wird und nicht die tatsächliche „Infektion“, die mit Symptomen einhergehen würde.

Die Vorlage, mit der wir über die Medienkanäle überschwemmt wurden, ist also eher eine „magische“ Ansteckung, die Hysterie schürt und sinnlose Maßnahmen ergreift, die den menschlichen Geist sinnlos ersticken. Das britische Modellierungsgremium SAGE (von Imperial College modeling shame) hat Anfang Dezember über den Vorsitzenden seines Ausschusses, Graham Medley, zugegeben, dass sie ausdrücklich angewiesen sind, Worst-Case-Szenarien zu erstellen, um politische Druckmittel zu haben. Wäre Genauigkeit ein wichtiger Leistungsindikator, wären diese angesehenen Modellierer feierlich entlassen worden, man hätte sie wegen Betrugs verklagen können. Und wenn man die Fahrlässigkeitskriterien des US-amerikanischen Deliktsrechts anwendet, erschaudert man bei dem Gedanken, wie die Auswirkungen und katastrophalen Kollateralschäden zu bewerten sind.

Wir haben es hier mit einer Parodie der „Analyse“ zu tun, mit Inkompetenz, gepaart mit Arroganz, mit dem Waschen von Daten zur Rechtfertigung von Entscheidungen, mit dem Umgang mit dem Leben der Menschen mit einer abgehobenen Manie, die sich jeder Beschreibung entzieht. Die Rolle der Medien hätte so aussehen sollen, wie H.L. Mencken seine Rolle beschrieb: „Die Leidenden zu trösten und die Bequemen zu beunruhigen“. Stattdessen haben sie ihre Unterwürfigkeit und ihre PR-Fähigkeiten perfektioniert.

Nicht neuartig

Das Wort „neuartig“ in Bezug auf Viren bedeutet wörtlich, dass keine kreuzreaktive Teilimmunität vorhanden war. So töteten die Krankheiten, die Kolumbus nach Amerika begleiteten, bis zu 95 % der indigenen Bevölkerung Nord- und Südamerikas. Das ist es, was echte „Neuheit“ bewirkt.

Als heute COVID mit dem Begriff „neu“ versehen wurde, wussten die Wissenschaftler, dass es sich um einen neu entstandenen Stamm handelte. Die breite Öffentlichkeit hingegen war eingeladen, vorschnell den Schluss zu ziehen, dass es sich um ein völlig neues Virus handelte, so wie bei der Tuberkulose oder der Grippe, die nach Amerika kam. Die Wissenschaftler hüllten sich in unverzeihliches Schweigen und verkündeten die Neuheit auf unbedachte Art und Weise.

Diese ätzende Wortklauberei, ergänzt durch Propaganda, Anspielungen und erschreckende visuelle Symbole, löste eine so starke Angst aus, dass die Menschen irrationalerweise nach einer undichten Impfung lechzten, um sich „sicher“ zu machen, und bereit waren, Freunde, Nachbarn und Familienmitglieder zu ähnlichen Extremen zu zwingen. Zu unserem Leidwesen haben Länder wie Kanada das Handeln auf der Grundlage eines solchen inkohärenten Missverständnisses sogar zur Pflicht gemacht.

Zu der Zeit, als wir auf unseren Fernsehbildschirmen von den kollabierenden Wuhanesen in Angst und Schrecken versetzt wurden, fuhr das Kreuzfahrtschiff Diamond Princess in Sichtweite und bot uns Vernunft und weitaus größere Gelassenheit, wenn wir nur an seinen Lektionen teilgenommen hätten.

Das Virus zirkulierte ungehindert an Bord einer schwimmenden Petrischale und verursachte eine alterskorrigierte Sterblichkeit von nur 0,025 % bis 0,625 % (das ist eine schlechte Grippesaison). Die Spanische Grippe schwankte zwischen 2 % und 10 %. Nur 26 % der Passagiere wurden positiv getestet, und obwohl sie älter waren, blieben 48 % von ihnen symptomfrei.

Die Diamond Princess war also keine schwimmende Leichenhalle aus vergangenen Zeiten, wie es der Fall gewesen wäre, wenn unsere Annahmen und die chinesischen Grafiken auch nur annähernd richtig gewesen wären. Die einzige plausible Erklärung für die fehlende Tödlichkeit ist, dass die meisten Menschen bereits eine ausreichende kreuzreaktive Immunität gegen andere Coronaviren oder verwandte Erreger besitzen.

Diese Daten waren im Februar 2020 öffentlich zugänglich. Wie wir angesichts dessen die „Operation Warp-Geschwindigkeit“ zur Entwicklung von Impfstoffen Ende April 2020 in Gang setzen konnten, entzieht sich der Vernunft. Unsere Gesundheitsbehörden verhängten also wissentlich, opportunistisch und zynisch Abriegelungen, setzten sich dafür ein, das Leben so lange auszusetzen, bis wir über Impfstoffe verfügten, obwohl aus diesem und anderen Beispielen, die sich bald herausstellten (z. B. Seroprävalenzstudien von Dr. Ioannidis aus Stanford), klar war, dass keine Apokalypse bevorstand und wir in erster Linie eine frühzeitige Behandlung in Anspruch nehmen und die Schwachen schützen mussten.

Nicht gleich tödlich

Trotz der Scharade, dass „niemand sicher ist“, gibt es große Unterschiede zwischen den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, was das Risiko angeht. Das Virus ist in der Tat äußerst diskriminierend. Laut Professor Mark Woolhouse, einem Experten für Infektionskrankheiten an der Universität Edinburgh, sind Menschen über 75 Jahre erstaunlicherweise 10 000 Mal stärker gefährdet als Menschen unter 15 Jahren. Das mittlere Sterbealter lag weltweit bei 82 Jahren. Die „Pandemie“ (die nur aufgrund eines verbalen Taschenspielertricks der WHO so genannt wurde, als sie die Definition von der Letalität auf die steigende Zahl der Fälle änderte) folgt der normalen Sterblichkeitsrate (das durchschnittliche COVID-Sterbealter ist höher als die Lebenserwartung) und unterscheidet sich daher in Bezug auf die beeinträchtigte Lebensqualität wesentlich von praktisch allen bisherigen Pandemien, insbesondere von der Spanischen Grippe, bei der junge Menschen die Hauptopfer waren und ein deutlich höheres Risiko aufwiesen.

Ab 2020 gab es nicht nur keine anhaltende globale Übersterblichkeit mehr, sondern in vielen Regionen, darunter in Teilen Afrikas und Asiens, war die Sterblichkeit auf einem Rekordtief, und in Schweden war die Nettosterblichkeit in den letzten beiden Jahren insgesamt negativ. Bei Menschen unter 70 Jahren, die nicht an mehreren chronischen Krankheiten leiden, liegt die Heilungschance weiterhin bei über 99 %.

Für Kinder besteht praktisch überhaupt kein Risiko. Wie das Beispiel Schweden zeigt, wo die Schulen durchgehend geöffnet blieben, gab es nicht nur keine Todesfälle unter den Schülern, sondern auch die Übertragbarkeit auf Lehrer war praktisch gleich null. Es handelte sich um eines der sichersten und „unmaskiertesten“ Arbeitsumfelder der Welt. Die Auswirkungen auf die Jugend sind jüngeren Datums, nach der „Impfung“.

Von mit oder an

Auf Sterbeurkunden wird ein „COVID-Todesfall“ verkündet, wenn innerhalb von 28 Tagen nach dem Tod der Person ein positiver Test vorliegt. Beamte des Gesundheitswesens aus dem Vereinigten Königreich, Italien, Deutschland und anderen Ländern haben diese Praxis bereits zugegeben. Die USA haben sogar noch ungeheuerlicher erklärt, dass es im Ermessen liegt, den Tod als solchen zu kennzeichnen, wenn C-19 „die Ursache gewesen sein könnte“, und dass es dafür Versicherungsanreize gibt. Dr. Ngozi Ezike bestätigte in einer Pressekonferenz in den USA, dass man, wenn man in einem Hospiz war und nur noch wenige Wochen zu leben hatte und COVID-positiv „getestet“ wurde, als COVID-Todesfall geführt wurde. Dies steht im Widerspruch zu jeder Sterberegisterauskunft über eine beliebige Todesursache, geschweige denn zu einer Pandemie in der Geschichte, da es sich dabei nicht um PR-Kampagnen der Pharmaindustrie handelte, die sich als öffentliche Gesundheit ausgaben.

Darüber hinaus wird dies durch zahlreiche Komorbiditäten noch verstärkt. In der Lombardei wurden nach der höllischen Erfahrung im Jahr 2020 über den dortigen Leiter des Gesundheitswesens Statistiken veröffentlicht, aus denen hervorging, dass 99,2 % der COVID-Todesfälle mindestens eine schwerwiegende Komorbidität aufwiesen und dass nur 12 % plausibelerweise in gewissem Maße „an“ COVID gestorben waren.

Dieses Muster hat sich auf der ganzen Welt bestätigt. Das Vereinigte Königreich meldete im Oktober 2020 über das ONS, dass weniger als 10 % der offiziell gezählten Todesfälle auf COVID als alleinige Todesursache zurückzuführen waren.

Abriegelungen sind inkohärent und selbstzerstörerisch

Noch nie in der Geschichte haben wir die Gesunden eingesperrt. Im Mittelalter, bevor sich die Krankheit ausbreitete (so die Hypothese), wurde ein Dorf möglicherweise „abgeriegelt“ und Lebensmittel dorthin geliefert, bis sich der Erreger ausbreiten konnte, endemisch wurde und die Betroffenen keine Träger mehr waren. Selbst dort war dies eine Straflösung, die nie wiederholt wurde.

Bis 2019 wurde in allen Richtlinien zur öffentlichen Gesundheit davon abgeraten, einschließlich der WHO, der USA, des Vereinigten Königreichs, Europas und Australiens. Es gab keine neuen Studien oder Beweise, geschweige denn randomisierte kontrollierte Studien, die eine Änderung der Leitlinien erforderlich gemacht hätten. Ein paar verrückte, eindeutig erfundene Wuhan-Videos, die heute lächerlich absurd erscheinen, reichten aus, um jahrzehntelange medizinische Forschung, Leitlinien, Beweise und Weisheiten umzustoßen … weil es bestimmten Interessen und Machtblöcken passte.

Die Daten haben es nicht gut mit ihr gemeint. Erstens, praktisch keine Übertragung im Freien. Sogar das US CDC sagt: „weniger als 1 %“. Wenn das so ist, warum dann die Menschen einschließen? Sonnenschein und frische Luft sind für Viren tödlich, weshalb die Nadel der Saisonabhängigkeit so aussieht, wie sie aussieht. Warum sollte man den Menschen diese Dinge vorenthalten? Die beiden größten Komorbiditäten sind laut CDC Fettleibigkeit und Angstzustände. Also schränken wir die Bewegung ein und kanalisieren 24/7 Panikpornos? Das ist hirnlos und medizinisch unsinnig.

Das abgeschottete Japan, Florida seit September 2020 und Schweden haben in Bezug auf die altersbereinigte Gesamtsterblichkeit nicht schlechter, sondern offen gesagt viel besser abgeschnitten als die abgeschotteten Häfen, die US-Küsten, Großbritannien/Frankreich/Deutschland, usw.

Es gibt sogar eindeutige Beweise dafür, dass Abriegelungen mehr Todesopfer fordern als das „Virus“ (mit einer Genesungsrate von mehr als 99 % für praktisch jeden, der sich erinnert). Dr. David Nabarro gab zu, dass sich die weltweite Armut bis 2022 verdoppelt haben, wird und auch die Unterernährung von Kindern wird sich verdoppeln. Er brachte es auf den Punkt: „Das ist eine schreckliche, grässliche globale Katastrophe“. Und selbstverschuldet.

Arbeitslosigkeit, Armut, Selbstmord, Todesfälle durch aufgeschobene Behandlungen (Operationen und Vorsorgeuntersuchungen) werden die negativen Auswirkungen dieses fehlgeleiteten Versuchs, ein durch die Luft übertragenes Virus „einzuschließen“, das in seinem Kern inkohärent ist, wie Professor Risch aus Yale hervorgehoben hat, noch verstärken. Eine Welle nach der anderen rollt saisonal an und macht unsere faktenfreie Hybris zum Gespött.

PCR-Tests sind keine „Diagnose“.

Sie wurden nie entwickelt, um Krankheiten zu diagnostizieren. Sie verstärken, was vorhanden ist, und sagen nicht, ob es sich um einen Strang, ein Fragment, virale Trümmer oder „lebende“ Infektiosität handelt. Außerdem kommt es zu einer Vielzahl falsch positiver Ergebnisse, insbesondere bei höheren Amplifikationseinstellungen, und obwohl wir wissen, dass die Ct-Einstellungen (Cycle Threshold) unter 28 liegen sollten, werden sie in der Rechtsprechung auf bis zu 35 (oder höher) festgelegt, und bis heute gibt es keinen globalen Standard!

Dies zeigt deutlich, dass wir nicht „diagnostizieren“, sondern lediglich eine Illusion von unkontrollierbarer Infektiosität mit Vorahnungen von Tödlichkeit „spinnen“. Und zum ersten Mal in der Geschichte der Medizin haben wir einen „Fall“ als „positiven Test“ und nicht als „Vorhandensein von Symptomen“ neu definiert. Sogar die WHO hat einen gewissen Rückzieher gemacht, da dies die Glaubwürdigkeit bis zum Zerreißen strapaziert, aber diese „Korrektur“ ist im Kleingedruckten auf ihrer äußerst anpassungsfähigen Website versteckt.

Chinesische Studien haben gezeigt, dass ein und derselbe Patient am selben Tag zwei unterschiedliche Ergebnisse erhalten kann. Die EUA für den ursprünglichen PCR-Test wurde jetzt in den USA zurückgezogen, da sie schließlich zugegeben haben, dass er nicht zwischen Influenza und COVID unterscheiden kann. Dieselben Tests lösten 2007 eine komplett gefälschte Keuchhustenepidemie aus, über die die New York Times (damals, als sie noch in der Berichterstattung tätig war) berichtete.

Ein portugiesisches Gericht entschied, dass PCR-Tests unzuverlässig und daher nicht anwendbar seien, die Schweden kamen zu einem ähnlichen Schluss. Bereits im Februar 2020 sagte der Präsident der Chinesischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften: „Die Genauigkeit der Tests beträgt nur 30-50 %.“ Oh ja, eine perfekte Grundlage, um die Welt in die Luft zu jagen und unter Quarantäne zu stellen.

Obwohl das deutsche Robert-Koch-Institut sagt, dass „nichts über 30 Zyklen wahrscheinlich infektiös ist“, und die Harvard School of Public Health zugibt, dass eine Verringerung dieser Verstärkungseinstellungen von 40 (die in den wichtigsten US-Bundesstaaten in erschreckender Weise üblich sind) auf 30 die „Fälle“ in einigen Staaten um bis zu 90 % reduziert hätte, marschieren wir weiter, ohne dass ein globaler Maßstab durchgesetzt wird. Wie kann der „Reiseverkehr“ vernünftig synchronisiert werden, wenn dies nicht der Fall ist?

Asymptomatische Malarkey

Laut unserem „Nicht-Test“ zeigen 75-85 % der „COVID-Fälle“ überhaupt keine viralen Symptome. Woher wollen Sie also den Unterschied zwischen den angeblich „asymptomatischen“ und den falsch-positiven Fällen wissen? Es gibt keine eindeutigen klinischen Beweise für eine asymptomatische Ausbreitung, aber die WHO musste politisch tanzen, weil sie die Wahrheit „durchsickern“ ließ.

Maria Van Kerkhove, Leiterin der WHO-Abteilung für neu auftretende Krankheiten, sagte bereits im Juni 2020: „Nach den uns vorliegenden Daten scheint es immer noch selten zu sein, dass eine asymptomatische Person tatsächlich auf eine zweite Person übergeht.“ Eine Meta-Analyse des JAMA (Journal of the American Medical Association) ergab eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1 % für eine asymptomatische Infektion innerhalb eines Haushalts, und es war unklar, ob es sich dabei nicht um eine „präsymptomatische“ Infektion handelte.

Eine Multimillionen-Studie in Wuhan konnte nicht einen einzigen glaubwürdigen, bestätigten Fall aufzeigen. Zwei der weltweit führenden COVID-Behandler mit überwältigendem Erfolg, Dr. Peter McCullough aus den USA und Dr. Shankara Chetty aus Südafrika, sagen beide, dass sie in den Tausenden und Abertausenden von Patienten, die sie behandelt haben, keinen einzigen glaubwürdigen Fall gesehen haben.

Daher besteht die einfache Lösung darin, die Massentests einzustellen, da wir keine Ahnung haben, was die positiven Tests tatsächlich aussagen, wenn überhaupt. Wir sollten uns daher auf die Symptome konzentrieren, so wie wir es in der gesamten Medizingeschichte getan haben, wenn wir nicht aus Profitgründen oder anderen Motiven ein Narrativ propagieren. Morgen würde das Leben wieder normal werden. Und ohne diese irreführenden „Fälle“ wüsste niemand, dass etwas Ungewöhnliches in der Welt viral oder pathogen unterwegs ist.

Es ist sehr gut behandelbar

Es gibt kaum etwas anderes zu sagen als das, was Dr. Tyson hervorgehoben hat: COVID ist ein Zusammenschluss von Symptomen, und für alle Symptome, die mit den verschiedenen Phasen der Krankheit verbunden sind (virale, entzündliche, thrombotische), gibt es eine Fülle von wirksamen, sicheren On- und Off-Label-Behandlungen, die normalerweise im Ermessen des Arztes liegen würden und jetzt auch liegen sollten.

Stattdessen hätten beschämende Verleumdungskampagnen, betrügerische und später entlarvte „medizinische“ Artikel, völliges Desinteresse an der Untersuchung vielversprechender Behandlungen, die Unmenschlichkeit des ärztlichen Kunstfehlers, Ärzten vorzuschreiben, nur dann zu behandeln, wenn sich jemand auf der Intensivstation vorstellt, zusammengenommen ein medizinischer Skandal von gigantischem Ausmaß sein müssen, anstatt durch die Kriecherei der Mainstream-Medien „rationalisiert“ zu werden. Die überwältigenden positiven Ergebnisse, die weltweit durch eine frühzeitige Behandlung erzielt werden, indem die COVID-bedingte Sterblichkeit praktisch auf Null gesenkt wird, wo sie angewandt wird, betteln immer noch darum, verbreitet zu werden.

Dummheit verschleiern

Dutzende von wissenschaftlichen Studien haben gezeigt, dass Masken die Ausbreitung von Atemwegsviren nicht verhindern. Die Größe der Nanopartikel zwingt geradezu zu dieser Schlussfolgerung, auch wenn verzweifelt versucht wird, die Studien so zu vermarkten, dass sie dieser symbolischen, totemistischen Übung der Massenkonformität ein bisschen Glaubwürdigkeit verleihen. Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC selbst veröffentlichte im Mai 2020 eine Meta-Analyse, in der sie feststellte, dass die Verwendung von Gesichtsmasken nicht zu einer signifikanten Verringerung des Grippeschutzes führt. Tatsächlich gibt es die vernichtende (und nie faktisch widerlegte) Studie aus dem Jahr 2015 im British Medical Journal (BMJ), die zeigt, dass Stoffmasken von 97 % der Partikel durchdrungen werden und wahrscheinlich das Infektionsrisiko durch das Zurückhalten von Feuchtigkeit sowie durch die Allgegenwart der wiederholten Verwendung erhöhen.

Auch hier zeigen Schweden und Florida, ebenso wie South Dakota im Vergleich zu North Dakota, keinerlei negative Auswirkungen durch das Fehlen einer Maskenpflicht. In Kansas gab es in Bezirken ohne Maskenpflicht weniger COVID-‚Fälle‘ als in Bezirken mit Maskenpflicht. Das Einatmen der eigenen Abfälle, das Einatmen von Mikrofasern aus Plastik, die angeblich krebserregend sind, die unzureichende Sauerstoffzufuhr und das Fehlen jeglichen rationalen Nutzens sind alles Gründe, sich gegen diese Kultidentitätsmarke zu wehren.

Die „Impfstoffe“, die keine sind

Ein historischer Vergleich: Vor 2020 war noch kein erfolgreicher Impfstoff gegen ein menschliches Coronavirus entwickelt worden. Bei nüchterner Betrachtung bleibt dieser Rekord bestehen. Wir behaupten jedoch, dass wir irgendwie 20 davon in 18 Monaten hergestellt haben!

Frühere Versuche haben zu einer Überempfindlichkeit gegenüber dem SARS-Virus geführt, was heute der Grund für den Auffrischungswettlauf sein könnte. Diese mRNA-„Impfstoffe“, die angeblich den Schweregrad oder die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung verringern, aber keine Reinfektion oder Übertragung verhindern und Spike-Proteine injizieren (was genau das ist, was über COVID Schaden anrichtet), sind besser als Therapeutika zu bezeichnen.

Wenn wir sagen, dass die „Impfstoffe“ keine Immunität verleihen oder die Übertragung der Krankheit auf andere verhindern, weist das BMJ darauf hin, dass die „Impfstoff“-Studien nicht einmal darauf ausgelegt waren, dies zu bewerten. Die Hersteller selbst definierten die „Wirksamkeit“ ihrer Produkte als „Verringerung der Schwere der Symptome“.

Außerdem wurden diese „Impfstoffe“ in weniger als einem Jahr entwickelt und zugelassen, anstatt jahrelange Sicherheitsstudien durchzuführen, die in der medizinischen Praxis das unabdingbare Minimum darstellen. Studien in der Frühphase wurden ganz übersprungen, und die Daten aus den Studien am Menschen in der Spätphase wurden entweder nicht von Fachleuten geprüft oder nicht veröffentlicht. Die allgemeinen Sicherheitsstudien werden nicht einmal vor 2023 abgeschlossen sein, und in der Zwischenzeit wurde die Placebogruppe geimpft, so dass keine Kontrollgruppe zur Verfügung steht, was eine schockierende Abweichung von der üblichen Praxis darstellt. Und natürlich wurde diesen Impfgegnern eine gesetzliche Entschädigung gewährt.

Und warum wird nicht jeden Tag in den Nachrichten berichtet, dass unter diesen Bedingungen eine „informierte Zustimmung“ im Sinne des Nürnberger Standards völlig unerreichbar ist und der Vorstoß, Kindern diese ungetesteten Substanzen zu injizieren, nichts weniger als abscheulich ist?

Die Wahrheit liegt in Fetzen

Gewöhnlich haben wir gehofft, dass investigative Journalisten ein Schutzwall gegen die illiberale und willkürliche Propaganda sind, die der Staat aus Angst betreibt. Aber diese Barrikaden sind nicht mehr vorhanden, da die Medien von ihren Auftraggebern finanziert und durch den Zugang zu elitären Kreisen verführt werden.

Die Lügen und der Betrug sind so ungeheuerlich, dass sogar medizinische Obduktionen eingeschränkt wurden, damit Todesfälle als COVID bescheinigt werden konnten, und zwar inmitten multipler Komorbiditäten, sogar in Pflegeheimen, ohne dass eine formelle ärztliche Diagnose vorlag. In Europa und den USA haben wir eine Kampagne des Psychoterrors mit irreführenden Statistiken erlebt, die von Verhaltenspsychologen erstellt und von den Marionetten der Mainstream-Medien genüsslich verbreitet wurden. Alle Wege führten zu „Impfstoffen“ und Aufputschmitteln. Tausende von vermeidbaren Todesfällen waren offenbar kein zu hoher Preis, um billige, bewährte Maßnahmen wie Ivermectin und HCQ zu verunglimpfen.

Und mit dem wiederholten Scheitern von „Impfungen“ besteht die ultimative Ironie darin, dass Menschen, die einst jubelnd „geimpft“ waren, plötzlich als „ungeimpft“ eingestuft wurden und regelmäßige Auffrischungsimpfungen benötigten, wobei alle Zusicherungen, die ihnen zuvor gegeben wurden, aus Profitgründen entwertet wurden.

Orwell muss über sein prophetisches Geschick entsetzt sein. „Demokratie“ bedeutet, Befehle zu befolgen. Es ist kein „Zwang“, aber wenn du dich nicht fügst, sperren wir dich ein, verhängen Geldstrafen und verbieten dir die Arbeit, wenn du dich nicht an unser Diktat hältst. Und wer hat uns mit dieser Macht ausgestattet? Oh, es ist für das „Gemeinwohl“, wie wir behaupten.

Und die neuen Argumente tauchen auf, seltsamerweise im Gleichschritt. Trudeau behauptet, dass „Ungeimpfte“ wahrscheinlich Rassisten und Frauenfeinde sind, weil sie es wagen, ihre körperliche Autonomie zu schätzen. Macron in Frankreich sagt, dass dieselbe Wählerschaft „keine wirklichen Bürger“ sind, und so spricht der Verrückte, dessen Programm zum Teil durch die Steuergelder einiger dieser „Nicht-Bürger“ finanziert wird. Und ein erwachsener Mann, der an der Spitze eines wichtigen europäischen Staates steht, sagt, er wolle sie „verärgern“. Die Rückkehr von Robespierre? Oh, und Boris, der wenigstens über Weihnachten/Neujahr nicht kapituliert hat, fühlt sich verpflichtet, jede Meinungsverschiedenheit als „Hokuspokus“ zu bezeichnen. Offenbar ist das der Fall, selbst wenn es von den weltweit führenden Forschern und Epidemiologen kommt oder durch den Erfolg des „niedrig geimpften“-Afrikas (weniger als 6 % geimpft) oder den schnellen Omikron-Rebound Südafrikas (27 % ungefähr „geimpft“) bestätigt wird. Oh, wir sollten alle nach den Katastrophen und Bürgerrechtskakophonien in Europa streben (diese Kampfhunde und Schlagstöcke haben bei den jüngsten Protesten in Amsterdam sicherlich jeden Menschenfreund inspiriert), mit einigen der schlechtesten Ergebnisse in der Welt in Bezug auf „Fälle“ und „Sterblichkeit“.

Es ist also an der Zeit, dass wir uns vom „Mainstream“ lösen, damit wir nicht wie die Richter des Obersten Gerichtshofs in den USA, die eine wirklich unbesiegbare Ignoranz an den Tag legen, Unsinn labern. Lügen strömen unaufhörlich. Es ist an der Zeit, die Zügel unserer eigenen Bildung in die Hand zu nehmen. Und wenn eine Schar von „Führern“ anfängt, spalterischen, unwissenschaftlichen Unsinn zu verbreiten, sollten wir auf die Ratschläge der alten Freiheitskämpfer hören, die auch heute noch aktuell sind: Lasst die Lügen nicht an euch vorübergehen. Es ist an der Zeit, aufzustehen und die Stimme zu erheben und sowohl die Vernunft als auch die Zivilisation zurückzugewinnen.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiwHQ5OIqYY6HlWMfqp1h0CQ

Zitat von Uncut News

Gesundheitsämter in mehreren Bundesstaaten bestätigten gegenüber der Epoch Times, dass sie einen steilen Anstieg der Sterblichkeitsrate bei den 18- bis 49-Jährigen im Jahr 2021 untersuchen, der mehrheitlich nicht auf COVID-19 zurückzuführen ist.

Die Zahl der Todesfälle bei Menschen im Alter von 18 bis 49 Jahren ist in den zwölf Monaten bis Oktober 2021 um mehr als 40 Prozent gestiegen, verglichen mit dem gleichen Zeitraum 2018-2019, also vor der Pandemie, so eine Analyse von The Epoch Times von Daten der Totenscheine der Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Der Behörde liegen noch keine vollständigen Zahlen für 2021 vor, da die Sterbeurkundendaten eine Verzögerung von bis zu acht Wochen oder mehr aufweisen.

Der Anstieg war von Bundesstaat zu Bundesstaat sehr unterschiedlich, wobei der dramatischste Anstieg bei den Todesfällen im jungen bis mittleren Alter im Süden, im Mittleren Westen und an der Westküste zu verzeichnen war, während der Anstieg in den nordöstlichen Bundesstaaten im Allgemeinen deutlich geringer ausfiel. Die Gesundheitsbehörden mehrerer Bundesstaaten, in denen einige der stärksten Anstiege zu verzeichnen waren, befassen sich derzeit mit diesem Thema.

In Texas stieg die Sterblichkeitsrate in der Altersgruppe der 18- bis 49-Jährigen um 61 Prozent und damit landesweit am zweitstärksten an. Davon wurden weniger als 58 Prozent auf COVID-19 zurückgeführt.

„Unser Zentrum für Gesundheitsstatistiken prüft die Daten“, sagte Chris Van Deusen, der Leiter der Medienabteilung des Texas Department of State Health Services, per E-Mail. „Wir melden uns wieder bei Ihnen.“

Florida, das einen Anstieg von 51 Prozent verzeichnete, wovon 48 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen sind, prüft die Angelegenheit ebenfalls.

„Ich gehe der Sache nach, um zu sehen, ob es irgendeine Art von Korrelation/Kausalität gibt“, sagte Jeremy Redfern, Sprecher des Gesundheitsministeriums von Florida, per E-Mail.

Nevada verzeichnete mit 65 Prozent den höchsten Anstieg, von denen nur 36 Prozent auf COVID-19 zurückgeführt wurden.

Shannon Litz, Referentin für Öffentlichkeitsarbeit im Gesundheitsministerium von Nevada, sagte per E-Mail, dass sie Fragen zur Sterblichkeitsspitze an das Büro für Analytik der Behörde „zur Überprüfung“ weitergeleitet habe.

Der District of Columbia verzeichnete einen Anstieg von 72 Prozent, der nicht auf COVID-19 zurückzuführen ist.

Robert Mayfield, Sprecher der Gesundheitsbehörde von D.C., verwies die Epoch Times an das Office of Chief Medical Examiner (OCME) des Distrikts, das nach eigenen Angaben nicht über die nötige Expertise verfügt, um das Phänomen zu analysieren.

„Das OCME verfügt derzeit nicht über einen Epidemiologen (die Stelle ist ausgeschrieben), so dass es derzeit nicht in der Lage ist, die Daten zu analysieren“, sagte der Sprecher des Amtes, Rodney Adams, per E-Mail.

Arizona verzeichnete einen Anstieg um 57 Prozent, wovon 37 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen waren.

Das Gesundheitsministerium von Arizona konnte Fragen zu diesem Thema nicht beantworten, da die Daten „noch nicht endgültig sind“, sagte Tom Herrmann, der Öffentlichkeitsbeauftragte der Behörde, per E-Mail.

Andere Bundesstaaten mit den höchsten Zuwächsen waren Tennessee (57 Prozent Anstieg, 33 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen), Kalifornien (55 Prozent Anstieg, 42 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen), New Mexico (52 Prozent Anstieg, 33 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen) und Louisiana (51 Prozent Anstieg, 32 Prozent auf COVID-19 zurückzuführen). Keine der dortigen Gesundheitsbehörden reagierte auf Bitten um Stellungnahme.

Der Anstieg der Sterblichkeitsrate schien im Nordosten deutlich geringer auszufallen. In New Hampshire gab es keinen Anstieg, in Massachusetts waren es nur 13 Prozent (24 Prozent davon wurden COVID-19 zugeschrieben), und in New York, das in der Region mit am stärksten von der Pandemie betroffen war, lag der Anstieg bei 29 Prozent (30 Prozent davon wurden COVID-19 zugeschrieben).

CDC-Daten zu den Ursachen dieser überzähligen Todesfälle sind für 2021 noch nicht verfügbar, abgesehen von denen, die mit COVID-19, Lungenentzündung und Grippe zusammenhängen. In den 12 Monaten bis Oktober 2021 gab es in der Altersgruppe der 18- bis 49-Jährigen fast 6.000 überzählige Todesfälle durch Lungenentzündung, die nicht auf COVID-19 zurückzuführen waren. Die Influenza war nur an 50 Todesfällen in dieser Altersgruppe beteiligt, gegenüber 550 im gleichen Zeitraum vor der Pandemie. Bei der Zählung der Grippetoten wurden diejenigen nicht ausgeschlossen, die auch an COVID-19 oder Lungenentzündung starben, so die CDC.

Ein Teil des Anstiegs könnte wahrscheinlich auf Drogenüberdosierungen zurückzuführen sein, die in den 12 Monaten bis Juni 2021 auf mehr als 101.000 gestiegen sind, gegenüber etwa 72.000 im Jahr 2019, schätzt die CDC. Etwa zwei Drittel dieser Todesfälle betrafen synthetische Opioide wie Fentanyl, die häufig aus China über Mexiko in die Vereinigten Staaten geschmuggelt werden.

Bei den 50- bis 84-Jährigen stieg die Sterblichkeit um mehr als 27 Prozent, was mehr als 470.000 zusätzlichen Todesfällen entspricht. Bei etwa 77 Prozent der Todesfälle wurde COVID-19 auf dem Totenschein als Ursache oder mitwirkender Faktor angegeben.

Bei den 85-Jährigen und Älteren stieg die Sterblichkeitsrate um etwa 12 Prozent, was mehr als 100.000 zusätzlichen Todesfällen entspricht. In dieser Gruppe gab es mehr als 130.000 COVID-bedingte Todesfälle, was darauf hindeutet, dass diese Senioren von November 2020 bis Oktober 2021 weniger wahrscheinlich an einer nicht COVID-bedingten Ursache starben als im gleichen Zeitraum 2018-2019.

Im Vergleich zwischen 2020 und 2019 stieg die Sterblichkeit bei den 18- bis 49-Jährigen um etwa 24 Prozent, wobei weniger als ein Drittel dieser zusätzlichen Todesfälle mit COVID-19 zusammenhingen. Bei den 50- bis 84-Jährigen stieg die Sterblichkeit um weniger als 20 Prozent, wobei mehr als 70 Prozent davon auf COVID-19 entfielen. Bei den noch Älteren stieg die Sterblichkeitsrate um etwa 16 Prozent, wobei fast 90 Prozent davon auf COVID-19 zurückzuführen waren.

Bei den unter 18-Jährigen sank die Sterblichkeit im Jahr 2020 im Vergleich zu 2019 um etwa 0,4 Prozent. In den zwölf Monaten bis Oktober 2021 sank sie im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2018-2019 um 3,3 Prozent.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiwHQ5OIqYY6HKWYWRfszUnA

Zitat von Uncut News

childrenshealthdefense.org: Die am Freitag von den Centers for Disease Control and Prevention veröffentlichten VAERS-Daten umfassen insgesamt 1.033.994 Berichte über unerwünschte Ereignisse aus allen Altersgruppen nach COVID-Impfungen, darunter 21.745 Todesfälle und 170.446 schwere Verletzungen, die zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 7. Januar 2022 gemeldet wurden.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben heute neue Daten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 1. Januar 2022 insgesamt 1.033.994 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) übermittelt wurden. VAERS ist das wichtigste von der Regierung finanzierte System zur Meldung von unerwünschten Impfstoffreaktionen in den USA.

Die Daten umfassten insgesamt 21.745 Meldungen von Todesfällen – ein Anstieg um 363 gegenüber der Vorwoche – und 170.446 Meldungen von schweren Verletzungen, einschließlich Todesfällen, im gleichen Zeitraum – ein Anstieg um 3.840 gegenüber der Vorwoche.

Ohne „ausländische Meldungen“ an VAERS wurden in den USA zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 7. Januar 2021 insgesamt 723.042 unerwünschte Ereignisse, darunter 9.936 Todesfälle und 64.406 schwere Verletzungen, gemeldet.

Ausländische Berichte sind Berichte, die ausländische Tochtergesellschaften an US-Impfstoffhersteller senden. Gemäß den Vorschriften der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) muss ein Hersteller, der über einen ausländischen Fallbericht informiert wird, der ein schwerwiegendes und nicht auf dem Etikett des Produkts aufgeführtes Ereignis beschreibt, den Bericht an VAERS übermitteln.

Von den bis zum 7. Januar gemeldeten 9.936 Todesfällen in den USA traten 19 % innerhalb von 24 Stunden nach der Impfung auf, 24 % innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung und 61 % bei Personen, bei denen die Symptome innerhalb von 48 Stunden nach der Impfung auftraten.

In den USA waren bis zum 7. Januar 516 Millionen COVID-Impfstoffdosen verabreicht worden, davon 303 Millionen Dosen von Pfizer, 197 Millionen Dosen von Moderna und 18 Millionen Dosen von Johnson & Johnson (J&J).

Jeden Freitag veröffentlicht VAERS die bis zu einem bestimmten Datum eingegangenen Meldungen über Impfschäden. Die an VAERS übermittelten Meldungen erfordern weitere Untersuchungen, bevor ein kausaler Zusammenhang bestätigt werden kann. In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass VAERS nur 1 % der tatsächlichen unerwünschten Impfstoffereignisse meldet.

Die US-VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 7. Januar 2022 für 5- bis 11-Jährige zeigen:

6.399 unerwünschte Ereignisse, darunter 142 als schwerwiegend eingestufte und 3 gemeldete Todesfälle.

Der jüngste Todesfall betrifft ein 7-jähriges Mädchen (VAERS I.D. 1975356) aus Minnesota, das 11 Tage nach der ersten Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer starb, als es von seiner Mutter nicht mehr ansprechbar war. Eine Autopsie ist noch nicht abgeschlossen.

• 14 Berichte über Myokarditis und Perikarditis (Herzentzündung).
• 22 Berichte über Störungen der Blutgerinnung.

U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis 7. Januar 2022 für 12- bis 17-Jährige zeigen:

26.631 unerwünschte Ereignisse, darunter 1.530 als schwerwiegend eingestufte und 35 gemeldete Todesfälle.

Der jüngste Todesfall betrifft ein 15-jähriges Mädchen aus Minnesota (VAERS I.D. 1974744), das 177 Tage nach der Einnahme ihrer zweiten Dosis von Pfizer an einer Lungenembolie starb. Eine Autopsie ist noch nicht abgeschlossen.

• 2 Berichte über Anaphylaxie bei 12- bis 17-Jährigen, bei denen die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte – wobei 96 % der Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt werden.
• 589 Berichte über Myokarditis und Perikarditis, wobei 578 Fälle auf den Impfstoff von Pfizer zurückgeführt wurden.
• 149 Berichte über Blutgerinnungsstörungen, wobei alle Fälle auf Pfizer zurückgeführt wurden.

U.S. VAERS-Daten vom 14. Dezember 2020 bis zum 7. Januar 2022 für alle Altersgruppen zusammen zeigen:

• 19 % der Todesfälle waren auf Herzerkrankungen zurückzuführen.
• 55 % der Verstorbenen waren männlich, 42 % waren weiblich, und bei den übrigen Todesmeldungen wurde das Geschlecht der Verstorbenen nicht angegeben.
• Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag bei 72,6 Jahren.
• Bis zum 7. Januar meldeten 4.806 schwangere Frauen unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen, darunter 1.533 Berichte über Fehl- oder Frühgeburten.
• Von den 3.419 gemeldeten Fällen von Bell’s Palsy wurden 51% auf Impfungen von Pfizer, 41% auf Moderna und 8% auf J&J zurückgeführt.
• 836 Berichte über das Guillain-Barré-Syndrom (GBS), wobei 41 % der Fälle auf Pfizer, 30 % auf Moderna und 28 % auf J&J zurückgeführt wurden.
• 2.256 Berichte über Anaphylaxie, bei der die Reaktion lebensbedrohlich war, eine Behandlung erforderte oder zum Tod führte.
• 12.331 Berichte über Blutgerinnungsstörungen in den USA. Davon wurden 5.457 Berichte Pfizer, 4.398 Berichte Moderna und 2.428 Berichte J&J zugeschrieben.
• 3.688 Fälle von Myokarditis und Perikarditis, wobei 2.269 Fälle Pfizer, 1.249 Fälle Moderna und 158 Fälle dem COVID-Impfstoff von J&J zugeschrieben werden.

26-jähriger Mann stirbt an Myokarditis, verursacht durch Pfizer COVID-Impfstoff

Ein 26-jähriger Mann aus South Dakota starb am 12. November 2021 an Herzmuskelentzündung, nur vier Tage nachdem er eine Auffrischungsdosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer erhalten hatte. Joseph Keating hatte keine Ahnung, dass er nach der Impfung an einem seltenen und angeblich „leichten“ Herzproblem litt.

Seine einzigen Warnzeichen waren Müdigkeit, Muskelkater und eine erhöhte Herzfrequenz, so die Familienmitglieder.

In einem Exklusivinterview mit The Defender am 11. Januar sagten Josephs Vater, Mutter und Schwester, dass die CDC Josephs Tod nicht untersucht habe, noch habe die Behörde den Pathologen, der die Autopsie durchführte, kontaktiert oder die Dokumente angefordert, die bestätigten, dass Josephs Tod durch den Pfizer-Impfstoff verursacht wurde.

Dem Autopsiebericht und der Sterbeurkunde zufolge starb Joseph an einer schweren Herzschädigung aufgrund einer „Myokarditis in der linken Herzkammer, die auf den jüngsten COVID-19-Auffrischungsimpfstoff von Pfizer zurückzuführen ist.“

Oberster Gerichtshof kippt OSHA-Mandat, erlaubt Fortsetzung des Gesundheitsmandats

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag zwei Stellungnahmen zu den COVID-Impfvorschriften der Biden-Regierung abgegeben, in denen es um die Frage ging, ob die von den Klägern in einer Reihe von Klagen gegen die Notimpfungsvorschriften für Millionen von Amerikanern beantragten einstweiligen Verfügungen ausgesetzt oder gewährt werden sollten.

Zunächst lehnten die Richter das Mandat der Regierung Biden ab, wonach Angestellte großer Unternehmen gegen COVID geimpft werden oder sich wöchentlichen Tests unterziehen und bei der Arbeit in geschlossenen Räumen eine Maske tragen müssen.

Nach Ansicht der konservativen Mehrheit des Gerichts hat die Regierung ihre Befugnisse überschritten, indem sie die Impf- oder Testvorschrift der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) für US-Unternehmen mit mindestens 100 Beschäftigten eingeführt hat.

In einem zweiten Urteil erklärten die Richter, dass die Vorschriften für Beschäftigte in Gesundheitseinrichtungen, die Medicare- oder Medicaid-Mittel erhalten, in Kraft bleiben können, während die Klagen in den unteren Instanzen verhandelt werden.

Das Mandat betrifft schätzungsweise 10,3 Millionen Beschäftigte des Gesundheitswesens in den USA, lässt aber religiöse und medizinische Ausnahmen zu.

Pfizer-CEO: 2 Impfungen bieten, wenn überhaupt, nur sehr begrenzten Schutz vor COVID

In einem Interview in der CNBC-Sendung „Squawk Box“ am Montag sagte Pfizer-CEO Albert Bourla, dass zwei Dosen des COVID-Impfstoffs von Pfizer – der ursprünglich als Vollimpfung bezeichnet wurde – „wenn überhaupt, nur einen sehr begrenzten Schutz“ gegen die Omikron-Variante bieten.

Wenn eine dritte oder Auffrischungsdosis verabreicht wird, bietet der Impfstoff nur einen „angemessenen Schutz“ gegen Krankenhausaufenthalte und Tod durch Omikron und „weniger Schutz gegen Infektionen“, so Bourla.

Zuvor hatte Bourla behauptet, ein Zwei-Dosen-Schema sei „100 % wirksam“.

EU-Regulierungsbehörden und WHO fordern ein Ende der Auffrischungsimpfungen

Die Arzneimittelbehörden der Europäischen Union warnten am Dienstag davor, dass häufige COVID-Auffrischungsimpfungen das Immunsystem überlasten könnten, und erklärten, dass es derzeit keine Daten gebe, die wiederholte Dosen unterstützen.

Dies geschieht einen Monat, nachdem die Aufsichtsbehörden erklärt hatten, dass es sinnvoll sei, COVID-19-Impfstoffauffrischungen bereits drei Monate nach der ersten Zweifachimpfung zu verabreichen, da es Bedenken hinsichtlich der Omikron-Variante gebe.

Die Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition der Weltgesundheitsorganisation warnte am 11. Januar ebenfalls: „Eine Impfstrategie, die auf wiederholten Auffrischungsdosen der ursprünglichen Impfstoffzusammensetzung basiert, ist wahrscheinlich weder angemessen noch nachhaltig“.

Die Gruppe erklärte, dass die Verabreichung zusätzlicher Dosen bereits vorhandener Impfstoffe beim Auftreten neuer Virusstämme nicht der beste Weg zur Bekämpfung einer Pandemie sei, da die derzeit verfügbaren COVID-Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern und die derzeitige Zusammensetzung der COVID-Impfstoffe aktualisiert werden müsse.

Djokovics Visum zum zweiten Mal wegen ungeimpftem Status annulliert

Die australischen Behörden haben heute Novak Djokovic das Visum entzogen, weil er nicht geimpft ist. Dies ist die jüngste Wendung im Streit darüber, ob der neunmalige Australian-Open-Champion seinen Titel verteidigen darf.

Wie The Defender berichtete, machte der australische Minister Alex Hawke von seinem ministeriellen Ermessen Gebrauch, um das Visum des an Nummer 1 gesetzten Tennisspielers unter Berufung auf „gesundheitliche oder ordnungspolitische Gründe“ zu annullieren, nur drei Tage vor Beginn der Australian Open und vier Tage, nachdem ein Bundesrichter angeordnet hatte, dass Djokovic aus der Hotelhaft entlassen wird, nachdem sein Visum das erste Mal widerrufen worden war.

Djokovics Anwälte fechten die Aufhebung des Visums vor Gericht an, um ihm die Teilnahme an dem prestigeträchtigen Tennisturnier zu ermöglichen. Sollte dies nicht gelingen, droht Djokovic die Abschiebung.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiwHQ5OIqYY6HxvWdp52DXCs

Keine Frage. Man impft die Leute nicht, um ihnen was Gutes zu tun. Dass die Mächtigen oder ihre Dorflakaien - die Politikerclowns kein Interesse daran haben, ist ja nun mehr als eindeutig. Wir sind ein Volk von Kranken und das wurde absichtlich herbeigeführt.

Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass die Nahrungsmittelindustrie ihre gefertigten Lebensmittel offensichtlich auf Anweisung der Chefs absichtlich mit chemischen Zusatzstoffen vergiften, die unter anderem Krebs auslösen können oder unfruchtbar machen können oder sonstige Krankheiten hervorrufen können.

Es ist offensichtlich mindestens seit den 70iger Jahren des letzten Jahrhunderts bekannt, dass Rapsöl und Senf Muskeln und Organe zerstören können. Wer sich mal die Zutatenliste ansieht, wird erstaunt sein, wo Rapsöl und Senf überall reinkommt, wo man nicht mal vermuten würde, dass Senf oder Rapsöl beispielsweise Bestandteil von Kuchen oder Wurst sein könnte. Was hat das da überhaupt drin verloren, fragt man sich. Die Antwort ist relativ klar und eindeutig. Es wird absichtlich hinzugefügt im Wissen, dass diese Stoffe giftig wirken.

Oder der hohe Zucker- und Industriesalzanteil in den Nahrungsmitteln. Das sog. Pökelsalz in Wurstwaren, wo bekannt ist, dass es Krebs auslösen kann. Wenn auf Zucker verzichtet wird, kommt ein noch giftigerer Zuckerersatzstoff zum Einsatz. Alles ohne dass es die Politiker auch nur interessieren würde.

Umleitungen von Autobahnen werden durch Dörfer gelegt, mit dem Resultat, dass die dortigen Einwohner logischerweise um ihren Schlaf gebracht werden, was krank machen muss und im schlimmsten Fall zu Herzinfarkt oder Schlaganfall führen wird. Man baut Windräder angeblich um die Umwelt zu schützen, die Vögel und Insekten vernichten und die Infraschall absondern, die wiederum Menschen um ihren Schlaf bringen.

Alles wird darauf ausgerichtet Deutschland und die Deutschen zu zerstören und zu schwächen. Das Ganze wird aber im Gewand von moralischen Argumenten als gute Tat geheuchelt und vorgetäuscht. Wer bei so einer ganzheitlichen Tötungs-Politik davon ausgeht, dass die Politiker irgendwas tun, weil sie sich Sorgen um unsere Gesundheit oder unser Seelenheil machen, dem ist nicht mehr zu helfen.

Zitat von Brutus

Corona in Afrika: Warum es dort keine Panik-Pandemie gibt

Ja, warum nicht?

Die Impfquote dort liegt unter 10%. Kein 2G+, kein2, nicht mal 3G. Nach den Maßstäben von Karl Lauterbach müssten die Leichen dort eigentlich meterhoch auf allen Straßen liegen - tun sie aber nicht.

Fragen wir uns doch mal, warum es in Doofland eine Panik-Pandemie gibt.

Zitat von Muhackl

Die Impfquote dort liegt unter 10%. Kein 2G+, kein2, nicht mal 3G. Nach den Maßstäben von Karl Lauterbach müssten die Leichen dort eigentlich meterhoch auf allen Straßen liegen - tun sie aber nicht.

70% der Bevölkerung ist unter 30. Es gibt kaum Infrastruktur und die Straßen sind schlecht, daher kann sich auch das Virus schlechter ausbreiten. Die leben dort in einem natürlichen Dauer-Lockdown.

Wie hoch die Durchseuchung in Africa ist weiß man nicht, denn es wird nur wenig getestet.

Zitat von Professor

In Afrika zwingt man die Menschen nicht an die Nadel, weil man sie ja noch zur Umvolkung braucht.

Ist erstmal nicht nötig, zweitens haben die kaum Impfstoff und drittens wollen viele auch gar keine Impfe haben.

Zitat

[Weitergeleitet aus AKASHA.TV]

[ Video ]

Hier nochmal zum Teilen:

14.01.2022: BREAKING-NEWS:

Deutscher Bundesrat Berlin - Ministerpräsident Reiner Haseloff kündigt in Namen des Deutschen Bundestages und laut Ministerkonferenz an, dass die Pandemische Lage nationaler Tragweite „Beendet“ ist!

Damit ist logischerweise:

- jedes Notstandsgesetz aufgehoben

- jede Impfpflicht definitiv vom Tisch

- die Notfallzulassung der Impfstoffe nichtig

- jede COVID-Beschränkung nichtig

- jede Maskenpflicht nichtig

- jede Zugangsbeschränkung zu Geschäften und Arbeitsstellen nichtig

Ist DAS der Grund warum, die Massenmedien diesen Beschluss nicht berichten???

Leute, es ist vorbei ...

Alles anzeigen

https://t.me/akasha_tvhttps://t.me/fufmedia/41226

Wenn es die MSM nicht verbreiten, müssen wir es eben tun!!!

Zitat von Unke

https://t.me/akasha_tvhttps://t.me/fufmedia/41226

Wenn es die MSM nicht verbreiten, müssen wir es eben tun!!!

Zitat

Ist DAS der Grund warum, die Massenmedien diesen Beschluss nicht berichten???

Der Grund wird wohl eher sein, dass ein solcher Beschluss nicht existiert.

Zitat von FFFuchs

Der Grund wird wohl eher sein, dass ein solcher Beschluss nicht existiert.

Wirklich? Hast du das Video gesehen?

David Pujadas (Frankreichs Klaus D. Kleber) unter Bezugnahme auf Prof. Raoult im Staatsfernsehen: *Die Länder mit den höchsten Impfquoten sind am meisten von der Epidemie betroffen.* Die Erklärtussi erwähnt dann noch Afrika, wo es trotz minimaler Impfung kein Corona-Problem gibt.

https://videos.reaction19.fr/?…b7-483c-83eb-01af08a95ee5