Ja wenns unangenehm wird, dann wird verschoben was das Zeug hält
sogar ohne Begründung....
Zweifelsohne ein Aushängeschild für das Forum...
Dein Spielchen per fas et nefas wird im Haus der Meinung nicht länger toleriert. Wenn Du fair behandelt werden möchtest, musst Du Dein Verhalten ändern.
Dein Spielchen per fas et nefas wird im Haus der Meinung nicht länger toleriert
per fas et nefas - ??? - was soll das denn sein?
Wenn Du fair behandelt werden möchtest,
Die Hoffnung hab ich hier schon länger aufgegeben, ich wurde sogar schon gefragt, ob ich nicht gehen wll, weil andere Meinungen hier unerwünscht seien (besonders zu Rußland, nehme ich mal an..)
musst Du Dein Verhalten ändern.
was muß ich denn ändern? Nawalny in den Gulag wünschen? Oder wie sähe die Änderung d.E.n. aus?
Ich finde allerdings, daß man dann die Spielregeln des Forums schriftlich besser formulieren sollte
und ganz klar sagen, welche politische Richtung hier erwünscht ist, was genau zensiert werden wird
und was genau unerwünscht ist. Das vereinfacht die Sache und schafft klare Verhältnisse.
Ansonsten kommt man nämlich auf die Idee, daß das Forum von den anwesenden Nutzern bestimmt wird, je nachdem, wer permanent da ist z.B. also wenn das immer dieselben sind, wer soll dann dazukommen? Nur jemand, der genau dieselbe Meinung hat oder wie ist das geplant?
Wie macht "der Westen" es denn jetzt?
Holt er "seinen Agenten" zum Hinterausgang aus dem Gulag raus ?
Man könnte ja eine Schaufensterpuppe in den russischen Knast schmuggeln..
geht aber nur wenn "der Westen" mit Putin zusammenarbeitet.
Oder hat "der Westen" vielleicht "seinen Kandidaten verarscht" ?
Da bekannt ist, daß Sybok nur alle drei Jahre híer auftaucht, stelle ich die Fragen mal an die Allgemeinheit, also an Professor, Coriolan, Muhackl, Berlin...
hab ich jemanden vergessen, der Fragen beantwortet?
Auch wenn es jetzt hierher verschoben wurde, die Fragen hätte ich doch gern beantwortet....
Vielleicht möchte jemand...
was muß ich denn ändern?
Spiel einfach fair!
Für die Allgemeinheit das folgende Beispiel:
Dann kannst Du sicher Zitate nennen, die belegen wie Hitler den Begriff des Westens verstanden wissen wollte.
Meine Frage war, wo verwendet Hitler den Begriff des "Westens" so, wie sie Putintrolle verwenden?
Die Zitate wurden auf Aufforderung genannt. Statt sie zur Kenntnis zu nehmen, behauptet Swan dann, eine Frage gestellt zu haben im Zusammenhang mit Putintrollen. Die Motivation dahinter ist, nicht auf die Zitate direkt eingehen zu müssen, die sie offensichtlich widerlegt haben.
Mit dieser Rabulistik kann man jeden Gesprächspartner totdiskutieren, so dass er entweder die Nerven verliert, oder sich aus der Diskussion zurückzieht. Derlei Methoden werden in der Fachsprache als Eristik oder eristische Dialektik bezeichnet.
Die Zitate wurden auf Aufforderung genannt. Statt sie zur Kenntnis zu nehmen, behauptet Swan dann, eine Frage gestellt zu haben im Zusammenhang mit Putintrollen. Die Motivation dahinter ist, nicht auf die Zitate direkt eingehen zu müssen, die sie offensichtlich widerlegt haben.
Dann lies mal den Strang - natürlich bin ich darauf eingegangen und zwar nicht zu knapp # 124
Ich gehe auf alles ein, was man von ein paar anderen nicht sagen kann
und ich bin mitnichten "widerlegt" - denn ich schrieb # 115
Zitat von SwanWo sprach Hitler selbst denn in dem Sinne vom Westen, in dem Du es verwendest?
DAS war meine erste Frage
und das mit den Putintrollen kam danach ( ich halte C. für einen) und ich hatte nur deshalb nochmal nachgefragt, weil ich seine Antwort überlesen hatte, was selten vorkommt.
Ich halte es sogar nicht für ausgeschlossen, daß er die später eingefügt hat, was man als Moderator
wohl tun kann., um mich reinzulegen, denn darauf wartet man nur.
Das ist deutlich.
Coriolan hat mehrfach darum gebeten, mich hier "zu entfernen" und zwar "für immer"
Insofern sehe ich den moralischen schwarzen Peter nicht auf meiner Seite, ganz im Gegenteil.
Seine Hitlerzitate haben mich keineswegs "widerlegt", denn Hitler sprach niemals in dem Sinne vom
Westen, in dem der Begriff von Coriolan gebraucht wird. Das habe ich dann noch dargestellt #124
Außerdem wird Hitler hier nur benutzt, wenn man es braucht um gegen westliche Demokratien
zu argumentieren, während Coriolan und sein Freund Hitler für einen von der Wallstreeet gekauften
Agenten halten....wie paßt das zusammen? Kriege ich darauf eine Antwort?
Ich hab die Frage schon öfter gestellt und schon öfter Dinge "widerlegt" indem nicht geantwortet wurde.
Aber wenn ich nicht postwendend antworte, dann .. siehe oben, Dein Text...
Spielt einfach fair!
Vielleicht sollte ich das mal sagen....
Hitler spricht in dem besagten Zitat " auf dem Ersten Großdeutschen Reichstag“ (30. Januar 1939)
an der Stelle über die Sudetendeutschen und das kann man beim besten Willen- wie es auch im
weiteren Strang passiert - nicht mit dem Nawalny Fall vergleichen.
Rußland hat sich als Demokratie deklariert und die Menschenrechte anerkannt.
stelle ich die Fragen mal an die Allgemeinheit, also an Professor, Coriolan, Muhackl, Berlin...
Also für mich wurdest Du, was den Begriff Westen und Hitler betrifft, regelrecht vorgeführt.
Also für mich wurdest Du, was den Begriff Westen und Hitler betrifft, regelrecht vorgeführt.
Du lebst ja ohnehin anscheinend in Deiner Blase aus Rußlandpropaganda
und weigerst Dich einfach zu lesen und zu verstehen, was jemand schreibt,
der davon abweicht.
Meinst Du im Ernst, ich kenne die Reden Hitlers nicht?
Hitler hat den Westen niemals als das verstanden, was Deine beiden Spezialforisten
darunter verstehen, die ihn im übrigen ständig als "Westagenten" bezeichnen und sich
auch sonst in anderen Fragen heftig selbst widersprechen.
Wer da wen "vorführt" sehe ich an Reaktionen von Mitlesern und im übrigen gehts darum
gar nicht, mir jedenfalls nicht.
Das ist schließlich kein Fußballspiel oder irgendeine "Ätsch-Bätsch-Veranstaltung" vom
Kindergarten, sondern ein Forum.
„Hitler wurde ein Gegner der Briten und vermutlich ihrer amerikanischen Verwandten, bevor er ein Feind der Juden wurde. Und er wurde ein Feind der Juden wegen seiner Feindschaft gegenüber den angloamerikanischen kapitalistischen Mächten.“ - Brendan Simms
„Hitlers enorme Bewunderung für die USA geht bei Simms völlig unter“, kritisiert Othmar Plöckinger
Auch England wurde von Hitler ähnlich bewundert....
Daß Du meine mehrfach gestellte Frage nicht beantworten kannst, wie Deine sonstigen Äußerungen
- und jetzt wieder das Zitat von Simms - zu Deiner Ansicht paßt, Hitler wäre von genau dem "Westen" finanziert worden - den er angeblich als "westliches Schweinesystem" (oder such Dir eine Eurer Bezeichnungen aus) gesehen haben soll - zeigt, daß es Dir lediglich darum geht, Recht zu behalten.
Ist doch völlig egal, ob Hitler England und die USA bewunderte. Die Westmächte wollten den Krieg gegen Deutschland um jeden Preis, also musste der Reichskanzler diese Feindschaft erwidern, auch wenn sie nicht seinem Wunsch entsprach, und er sich - was sich Generalstabschef Halder noch im Juni 1941 in sein Tagebuch notierte - nichts sehnlicher wünschte, als Frieden mit GB und den USA.
Die Feindlichkeit gegenüber jedem Anflug deutscher Souveränität ging und geht von den Westmächten aus.
Kam irgendwo die Antwort auf meine Frage, wie so eine verdrehte Ansicht zu Hitlers Sicht auf den Westen mit der Überzeugung zu einer Finanzierung Hitlers durch den Westen zusammenpaßt?
Zu Hitler und der damaligen Zeit kann sich ein jeder irgendetwas zusammenrabulieren wie man weiß.
Nur wie kommt man zu derart Realitätsfremdem, wie dem von Coriolan Geäußerten?
Das ist völlig absurd.
Die Machthaber der Westmächte sind - gestern wie heute - von russischen Kosmopoliten geprägt, bestochen oder beeindruckt, wenn sie nicht gleich selbst russischer Herkunft sind.
Damit ist eigentlich alles gesagt.
Das kann u.a. Alexander Benesch nachweisen, man könnte es aber längst selbst wissen, wenn man
mehr als ein Buch zur Hand nähme.
Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, der verbreitet wie Coriolan im Internet die Lügenpropaganda der von Putin kontrollierten Opposition.
der schlägt sich auf die Seite der Sieger und Besatzer wie Swan es tut.
Wo schlage ich mich auf eine Seite?
Da bist Du reichlich auf dem Holzweg.
Mehr als Unterstellungen kannst Du nicht.
Unterstellst Du regelmäßig anderen, was Du selber tust?
Daß "sich auf eine Seite schlagen" setzt voraus, daß es zwei Seiten gibt
und die gibt es nun mal nicht, jedenfalls nicht an der Spitze der Machteliten.
Wer das nicht erkennen kann, der muß mit irgendeiner Form von Blindheit geschlagen sein
oder er verfolgt eine andere Absicht.
Meine politische Stellungnahme ist für jeden ersichtlich,
ganz im Gegenteil zu Deiner....
Kam irgendwo die Antwort auf meine Frage, wie so eine verdrehte Ansicht zu Hitlers Sicht auf den Westen mit der Überzeugung zu einer Finanzierung Hitlers durch den Westen zusammenpaßt?
Wo habe ich behauptet, Hitler und die NSDAP seien vom Westen finanziert gewesen?
Die Frage musst du bitteschön Leuten stellen, die diesen Standpunkt vertreten. Ich vertrete ihn nicht!
Wo habe ich behauptet, Hitler und die NSDAP seien vom Westen finanziert gewesen?
Die Frage musst du bitteschön Leuten stellen, die diesen Standpunkt vertreten. Ich vertrete ihn nicht!
Ich habe die Frage mehrfach gestellt und nie eine Antwort bekommen.
Schön, daß Du dann mal geantwortet hast, das hat gedauert.
Bei Eurem engem politischen Beieinanderliegen wäre es sicher ein Leichtes gewesen,
Deinen Freund Brutus in Deiner Funktion als @Moderator einmal zu einer Antwort aufzufordern,
denn daß zumindest er diese These vertritt ist klar.
Wie paßt diese These zu Hitlers angeblich negativem Westbild ?
Was will man dazu jetzt rabulieren?
Mich interessieren einfach mehr die Inhalte und nicht die Buddelform-Spielchen in Foren
daß nur ich Fragen beantworten soll und dergleichen.
Die Machthaber der Westmächte sind - gestern wie heute - von russischen Kosmopoliten geprägt, bestochen oder beeindruckt, wenn sie nicht gleich selbst russischer Herkunft sind.
Meine Güte was für ein Unsinn...
Meine Güte was für ein Unsinn...
Alles anzeigenDer deutsche Top-Manager und Rothschild-Vertreter Dr. Klaus Mangold saß früher im Aufsichtsrat des österreichisch-kanadischen Zulieferers Magna, der zusammen mit der russischen Sberbank und dem Autohersteller Gaz dabei war, den deutschen Autohersteller Opel zu übernehmen. Interessantes Detail: GAZ gehört mehrheitlich dem umstrittenen Oligarchen Oleg Deripaska. Magna Electronics wurde im Laufe der Jahre unter der Leitung von Frank Stronach eines der größten Unternehmen der Autozulieferindustrie Nordamerikas mit Milliardenumsatz. Stronach hatte weitere große Pläne mit der Sberbank und Deripaska. Siegfried Wolf, der ehemalige Geschäftsführer von Magna, wechselte 2010 zum russischen Autokonzern GAZ. Wolf soll nach den Wünschen von Stronach österreichischer Bundeskanzler werden. Die neue Partei Team Stronach holte aus dem Stand immerhin 10% der Stimmen in Österreich.
Kaum ein Konzern ist in Österreich legal so stark mit Steuergeldern gefüttert worden wie Magna. Stronach, der selbsternannte Patriot, brachte sein Vermögen ins Schweizer Steuerparadies Zug, wo auch viele reiche Russen ihr Geld bunkern und Briefkastenfirmengeflechte beheimatet sind. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart wollte vor wenigen Jahren gegen Deripaska ermitteln und ließ Mangolds Büro im Honorarkonsulat der Russischen Föderation in Stuttgart durchsuchen, Computer und Unterlagen des Sekretariats von Mangold beschlagnahmen. Was die LKA-Beamten fanden, ist geheim. Niemand traut sich anscheinend, darüber zu sprechen.
Mangold forderte beim St. Petersburg International Economic Forum exakt jene Schritte hin zu einer europäisch-russischen Wirtschaftsregierung von Lissabon bis Wladiwostok, die wir bereits u.a. vom ehemaligen russischen Präsidenten Vladimir Putin gehört haben.
Von 2000 bis 2010 war Mangold Vorsitzender des Ostausschusses der Deutschen Wirtschaft, einer Organisation, die Exporte deutscher Firmen in osteuropäische Länder fördern soll. Im Januar 2004 wurde Mangold Co-Chairman der deutschen Dependance der Investmentbank Rothschild. Im Jahr 2005 wurde Mangold Honorarkonsul der Russischen Föderation in Baden-Württemberg. Zudem ist er derzeit im Ausschuss für Seltene Erden beim BDI tätig.
Mangold lamentierte, dass Europa sich noch nicht genügend in Richtung Russland orientiert und möchte u.a. ein stark vereinfachtes Visumverfahren, weitaus offenere Grenzen für russische Produkte, ein „Kooperations- und Partnerschaftsabkommen“ sowie eine Konzentration von Industrie.
Ein Reich von Lissabon bis Waldiwostok ist exakt das, was der sowjetische Überläufer Anatoliy Golitsyn bereits Mitte der achtziger Jahre als Teil der Langzeitpläne der Roten Aristokratie bezeichnete:
Du bestreitest tatsächlich jegliche Zusammenarbeit zwischen USA/RU/CHINA
und das obwohl es haufenweise gemeinsame Firmenkonstrukte, Gesellschaften
Namen der Politiker und Geschäftsleute gibt, das gemeinsame Weltraumprogramm
USA/RU, das immer bedeutet, daß es auch gemeinsame Rüstung gibt usw.usw.
Gemeinsame mafiöse Konstrukte jeglicher Machart...und nicht zuletzt eine gemeinsame
sehr ansprüchliche Religion.
Hast Du den Beitrag #127 gelesen, da gibt es massenhaft Beweise, Seite 7 in diesem Strang
http://recentr.com/2021/02/01/…ste-in-russland-moeglich/
Im Oktober 2012 gab Rosneft die Übernahme der drittgrößten russischen Ölfirma TNK-BP für rund 55 Milliarden US-Dollar bekannt. TNK-BP gehörte je zur Hälfte der britischen BP und vier russischen Milliardären. Den Verkauf der Anteile der russischen Milliardäre hatte die Rothschild-Beraterfirma organisiert. Mit der Übernahme steigt Rosneft zum weltgrößten Energiekonzern auf. Im Zuge der Krise in der Ukraine 2014 verhängte die US-Regierung gegen Setschin ein Einreiseverbot und Kontosperren.
In Wirklichkeit waren Setschins Vorschläge nicht, wie die Welt suggerierte, lediglich ein schräger Plan der in der Vergangenheit nur „diskutiert“ wurde. Es war vielmehr Teil der Agenda, eine eurasische Energie-Infrastruktur zu schaffen.
Deutschland sollte ohne Atomkraft und möglichst ohne Kohle- und Gaskraftwerke völlig abhängig werden vom Osten.
Zitat von BeneschDen Verkauf der Anteile der russischen Milliardäre hatte die Rothschild-Beraterfirma organisiert.
Jetzt komm nicht mit der Ablenkung, was die russischen Milliardäre machen interessiert Dich nicht.
Was die machen, ist dem Volk die Rohstoffe klauen und sich damit Paläste bauen.
Wenn das für Dich keine politische Relevanz hat, tust Du mir leid.
Mangold ist ein Russenknecht - und Eure "westliche Wertegemeinschaft" besteht nur noch aus solchen
die anderen sieht man nicht mehr.
Wenn im Zusammenhang mit der sogenannten "westlichen Wertegemeinschaft" der Name Rothschild auch nur irgendwo auftaucht, gibt es einen propagandistischen Aufschrei der Russentrolle in Deutschland.
Für die "russische Wertegemeinschaft" ist der Herr Rothschild offenbar auch nicht ganz unwichtig für
ihre korrupten Diebstähle am russischen Volk....
Alexander Benesch also. Das ist ein YouTuber mit ein paar Abonnenten. Warum hat der gleich noch einmal die Weisheit mit Löffeln gefressen, Swan? Bringst den ja ständig hier.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
