Was geht ab in Kasachstan?

Zitat von Uncut News

Von Lucas Leiroz: Er ist Forscher in Sozialwissenschaften an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro; geopolitischer Berater.

In einem Interview hat ein ehemaliger CIA-Agent kürzlich berichtet, dass sein Land einen Militärstützpunkt in Albanien eröffnet, um China einzudämmen. Das Hauptziel einer Einheit amerikanischer Spezialkräfte in dem Balkanland besteht darin, jede Form der Annäherung zwischen Tirana und Peking zu verhindern und Albanien zu einem bloßen regionalen Satelliten der Interessen Washingtons zu machen.

Am vergangenen Freitag kündigte das US-Europakommando (besser bekannt unter der Abkürzung EUCOM) die Einrichtung eines neuen Hauptquartiers auf dem Balkan an – eine in Albanien stationierte Spezialeinheit, die Teil der allgemeinen Bemühungen der US-Regierung sein soll, die Kapazität der westlichen Streitkräfte zur Gewährleistung der Stabilität in dieser Region zu erhöhen, die häufig durch verschiedene Konflikte mit historischen Wurzeln belastet ist. Die Einheit soll die Interoperabilität zwischen den US-amerikanischen und den albanischen Streitkräften sowie den strategischen Zugang zu wichtigen militärischen Zentren auf dem Balkan sicherstellen.

Der ehemalige CIA-Agent Ray McGovern erklärte in einem Interview mit Sputnik, die US-Regierung habe beschlossen, eine Militärbasis in der Region zu eröffnen, „weil sie [die USA] gerade erfahren haben, dass Albanien ein enger Verbündeter der chinesischen Kommunisten ist“. In diesem Sinne wäre der Zweck dieser neuen Einheit die Untergrabung des chinesischen Einflusses in der Region und die Verhinderung der Annäherung zwischen Tirana und Peking, ohne dass Washington ein wirkliches Interesse daran hätte, Stabilität und Frieden auf dem Balkan zu garantieren.

Betrachtet man die jüngste Geschichte der Zusammenarbeit zwischen China und Albanien, so kann man tatsächlich eine deutliche Zunahme der bilateralen Partnerschaft feststellen. In einem kürzlich erschienenen Bericht des Balkan Investigative Reporting Network (einer prowestlichen Nichtregierungsorganisation auf dem Balkan) wurden mindestens 135 Kooperationsprojekte zwischen China und Albanien ermittelt, deren Wert 36 Millionen US-Dollar übersteigt. Die Projekte sind in den verschiedensten Bereichen angesiedelt, darunter Hochtechnologie, Informatik, Metallurgie, Bergbau, Energie, Verkehr, Infrastruktur, Sicherheit und andere. Eines der Projekte, das dem Westen am meisten missfällt, ist die technologische Zusammenarbeit mit Huawei, einem chinesischen Unternehmen, das Ziel von Verschwörungstheorien und Fake News ist, die von Washington verbreitet werden, das dem Unternehmen Spionage und Datendiebstahl zugunsten Pekings vorwirft.

Neben der wirtschaftlichen Zusammenarbeit haben Peking und Tirana auch die kulturelle Kooperation ausgebaut, indem sie verstärkt gemeinsame Bildungs- und Wissenschaftsprojekte durchführen. Die kulturelle und wissenschaftliche Zusammenarbeit ist in der Tat ein Schlüsselelement der chinesischen Diplomatie, wobei Peking versucht, mit anderen Staaten durch den Austausch von Wissen und akademischen Fachkräften zu kommunizieren – und das ist im aktuellen Fall Albaniens nicht anders. In diesem Zusammenhang sollte auch erwähnt werden, dass die chinesische Regierung stark in die Gesundheitsdiplomatie mit dem Balkanland investiert, indem sie Impfstoffe und medizinische Ausrüstung zu geringen Kosten liefert, was für Albanien bei der Bewältigung der neuen Coronavirus-Pandemie von grundlegender Bedeutung war.

All diese Maßnahmen sind keine Überraschung, wenn man das chinesische Projekt zur Schaffung einer globalen Entwicklungsplattform für Schwellenländer bedenkt. Die Suche nach neuen Partnern unter den Schwellenländern ist bereits zu einem zentralen Aspekt der chinesischen Außenpolitik geworden und fördert Kooperationsprojekte im Rahmen der Belt and Road Initiative. China betreibt mit dieser Art von Haltung keine „Freundlichkeit“ oder „Wohltätigkeit“, sondern eine echte Investition: Für Peking ist es profitabel, dass sich möglichst viele Schwellenländer unter Einbeziehung der BRI entwickeln, so dass China in Zukunft einen Teil seiner Industrieproduktion reduzieren (und damit seine ökologischen Ziele erfüllen) und von ausländischen Waren profitieren kann, die über die Plattform ins Land kommen.

Im Oktober trafen sich der albanische Präsident Ilir Meta und der chinesische Außenminister Wang Yi zu einem wichtigen Gipfeltreffen, bei dem sie das große Potenzial der bilateralen Zusammenarbeit betonten und vereinbarten, den internationalen Handel anzukurbeln, mit dem Ziel, Albanien mehr und mehr in die BRI zu integrieren. Es ist klar, dass diese Beziehungen in den letzten drei Monaten aufgrund der Ergebnisse dieses Gipfels noch stärker geworden sind – und genau das ist es, was Washington Sorgen bereitet: die Ankunft der BRI auf dem Balkan.

Angesichts dieses Szenarios scheint die amerikanische Haltung einfach zu sein: eine Spezialeinheit in Albanien einzuweihen, um die albanische Regierung einzuschüchtern, ihre Beziehungen zu dem asiatischen Land aufzugeben. Die USA scheinen überstürzt zu handeln und sind nicht gewillt, sich mit den Anzeichen eines wachsenden chinesischen Einflusses zu befassen und auf militärischer Ebene auf eine friedliche Partnerschaft zu reagieren. Washington scheint entschlossen zu sein, Tirana in die Rolle eines regionalen Satelliten amerikanischer Interessen zu drängen.

Einerseits erscheint die amerikanische Haltung sogar irrational, da es nicht üblich ist, dass ein Land eine Militärbasis im Ausland eröffnet, nur um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen zwei anderen Staaten zu untergraben. Andererseits steht dies im Einklang mit den jüngsten Übergriffen der USA gegen China. Washington scheint verzweifelt zu versuchen, das chinesische Wachstum auf jede erdenkliche Weise zu stoppen. Und dafür ist es sogar zu extremen Haltungen wie dieser bereit.

In diesem Szenario ändert sich für China nichts. Die chinesische internationale Haltung ignoriert normalerweise politische und militärische Faktoren und konzentriert sich auf die wirtschaftliche Zusammenarbeit. Peking wird weiterhin versuchen, Tirana in die BRI einzubinden, und es wird an der albanischen Regierung liegen, zu entscheiden, ob sie ausländische Zumutungen akzeptiert oder die amerikanische Haltung einschränkt und die Erfüllung ihrer eigenen nationalen strategischen Interessen gewährleistet.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XixA4a0f3HuIlef3J7xQ2_fQ

Zitat von Uncut News

Der bevorstehende Rückzug der CSTO aus Kasachstan bestätigt den Erfolg ihrer Mission

Der Weg in die Zukunft ist klar: Die Militärs und Nachrichtendienste der OVKS-Länder werden auf diesem Erfolg aufbauen, um ihre Aktivitäten enger zu koordinieren und hoffentlich zu verhindern, dass ein ähnlicher Hybrider Krieg des Terrors jemals wieder gegen einen von ihnen geführt wird. Zu diesem Zweck wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn sie ihre Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges offiziell als „demokratische Sicherheit“ bezeichnen würden, um dieses Konzept offiziell in der Welt einzuführen.

Präsident Tokajew gab am Dienstag bekannt, dass die begrenzte friedenserhaltende Mission der OVKS unter russischer Führung zur Sicherung strategischer Einrichtungen vor Terroristen erfolgreich war und Kasachstan bei der Wiederherstellung seiner verfassungsmäßigen Rechtsstaatlichkeit im ganzen Land geholfen hat. Dies geschah einen Tag nach dem Gipfeltreffen der OVKS-Führer, auf dem sie sich einig waren, dass es sich bei den jüngsten Ereignissen in Kasachstan tatsächlich um einen hybriden Terrorkrieg handelte, bei dem sich eine im Voraus geplante Farbrevolution in einen unkonventionellen Krieg verwandelte, der teilweise von externen Kräften inszeniert wurde. Genau das hat der Autor in der vergangenen Woche in einer Reihe von Analysen festgestellt:

• 5. Januar: „Kazakhstan: Petroleum-Protest, Farbenrevolution oder etwas anderes?“
• 5. Januar: „Antistaatliche Terroristen versuchen einen Hybridkriegsputsch in Kasachstan“
• 6. Januar: „Hat die subversive antirussische Fraktion des Tiefen Staates der USA Kasachstan destabilisiert?“
• 6. Januar: „Der hybride Krieg gegen Kasachstan hat einen Einfluss auf die russische Psyche“
• 6. Januar: „Entlarvung von 10 westlichen Infokriegsnarrativen über die kasachische Mission der CSTO“
• 6. Januar: „Kasachstans 5. Januar war viel schlimmer als der 6. Januar der USA“
• 6. Januar: „Don’t Listen To James Dorsey: Kasachstan ist nicht Russlands ’nächste Ukraine'“
• 6. Januar: „Dies ist ein Angriff eines hybriden Krieges durch von außen kommende Kräfte“
• 6. Januar: „Kasachstan inmitten einer Hybridkriegskrise“
• 7. Januar: „Es ist nicht Jen Psakis Aufgabe, die Friedensmission der CSTO in Kasachstan in Frage zu stellen“
• 7. Januar: „Russlands ‚demokratische Sicherheit‘ vs. Amerikas ‚Demokratieförderung'“
• 7. Januar: „Analyse von Russlands Reaktion auf fünf regionale Regimewechsel-Bedrohungen seit 2013“
• 7. Januar: „Kasachstans Präsident enthüllt Details der terroristischen Bedrohung für sein Land“
• 8. Januar: „Mukhtar Ablyazov ist ein machthungriger, opportunistischer Krimineller, kein ‚Oppositionsführer'“
• 8. Januar: „Das Schweigen der OSZE zu terroristischen Angriffen auf kasachische Medien spricht Bände“
• 9. Januar: „Es ist unwahrscheinlich, dass in Kasachstan ein Bürgerkrieg ausbricht“
• 9. Januar: „Es gab einen Putschversuch in Kasachstan, aber nicht von Präsident Tokajew“
• 9. Januar: „Politico hat Recht, die USA haben keinen wirklichen Einfluss in Kasachstan, aber das ist auch gut so“
• 9. Januar: „Tatsächliche Beweise widerlegen die Spekulation, dass die Türkei Kasachstan destabilisiert hat“
• 10. Januar: „Putins Sprecher entlarvt die 5D-Schachtheorie der Alt-Medien über Russland und Kasachstan“

US-Außenminister Blinken hingegen fürchtete: „Wenn die Russen erst einmal in deinem Haus sind, ist es manchmal sehr schwierig, sie wieder herauszubekommen.“ Dieser Spruch hat sich inzwischen als perfektes Beispiel für die von den USA geführte Fake-News-Kampagne gegen diese erstaunlich erfolgreiche Intervention erwiesen. Er sollte nichts anderes bewirken, als den westlichen Mainstream-Medien, die unter dem Einfluss seines Landes stehen, einen Wink mit dem Zaunpfahl zu geben und sie dazu zu bringen, zusätzliche Informationsprodukte zu produzieren, um die begrenzte Friedensmission der OVKS unter russischer Führung zu diskreditieren.

Diejenigen, die dem pflichtbewusst folgten, wurden so als Agenten des US-Infokriegs gegen Russland entlarvt. Es gab keine so genannte „russische Besatzung“, es gab keinen „afghanischen Sumpf“, und alles stabilisierte sich bald nach Beginn dieser Mission. Die verfassungsmäßige Rechtsstaatlichkeit wurde in ganz Kasachstan wiederhergestellt, was wiederum den chaotischen Absturz dieses geostrategischen Landes in ein schwarzes Loch des Terrorismus und die anschließenden massiven Menschenrechtsverletzungen an seinen Bürgern verhinderte. Durch dieses entschlossene Eingreifen wurde eine potenziell beispiellose regionale Sicherheitskrise abgewendet.

Beobachter sollten sich daran erinnern, dass diese Intervention ganz auf das Ziel der „Regimestärkung“ ausgerichtet war, das mit Russlands Konzept der „demokratischen Sicherheit“ verbunden ist. Zur Erläuterung für diejenigen, die den obigen Artikel nicht gelesen haben: „Demokratische Sicherheit“ bezieht sich einfach auf Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges, die darauf abzielen, nationale Demokratiemodelle zu stärken, die durch von außen kommende farbige Revolutionen (bewaffnete Protestbewegungen) und unkonventionelle Kriege (Terrorismus) bedroht sind. Dies ist das Gegenteil der zerstörerischen „Demokratieförderungs“-Politik der USA, die auf illegale Regimewechsel abzielt.

Diese Mission war in so kurzer Zeit erfolgreich, weil sich die OVKS seit ihrer Gründung vor mehreren Jahrzehnten auf genau dieses Szenario vorbereitet hat. Ihre Mitglieder waren sich bewusst, dass sich die regionalen Sicherheitsbedrohungen infolge des chaotischen Rückzugs der USA aus dem benachbarten Afghanistan im vergangenen August verschärft hatten. Obwohl ihre militärischen Nachrichtendienste dieses genaue Szenario nicht im Voraus erkannt hatten, gab es bereits Pläne, wie man auf Ereignisse wie den hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan in der vergangenen Woche reagieren könnte. Die Verbündeten der OVKS haben schnell reagiert und sich professionell verhalten.

Durch die Sicherung strategischer Einrichtungen im ganzen Land vor Terroristen konnten sich die kasachischen Sicherheitsdienste auf dringende Anti-Terror- und andere Strafverfolgungsmaßnahmen konzentrieren. Dieses perfekte Zusammenspiel zwischen den Streitkräften mehrerer Länder zeigte, wie erfolgreich die jahrzehntelange Ausbildung war. Es steht im Gegensatz zu den Erfahrungen der USA und der NATO mit internationalen Interventionen, die stets destruktiv und regional destabilisierend waren. Der Westen hat nun keine andere Wahl, als zähneknirschend anzuerkennen, dass die OVKS unter russischer Führung trotz gegenteiliger Fake-News-Vorhersagen erfolgreich war.

Der Weg in die Zukunft ist klar: Die Militärs und Geheimdienste der OVKS-Länder werden auf diesem Erfolg aufbauen, um ihre Aktivitäten enger zu koordinieren und hoffentlich zu verhindern, dass ein ähnlicher hybrider Terrorkrieg jemals wieder gegen einen von ihnen geführt wird. Zu diesem Zweck wäre es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn sie ihre Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des hybriden Krieges offiziell als „demokratische Sicherheit“ bezeichnen würden, um dieses Konzept offiziell in der Welt einzuführen. Von dort aus können sie dann dringend Konferenzen zwischen ihren Mitgliedern veranstalten, um ihre Erfahrungen auszutauschen.

In der Praxis könnten daran militärische, nachrichtendienstliche, politische, soziologische, ethnografische, historische, wirtschaftliche, mediale und andere Fachleute teilnehmen, denn „demokratische Sicherheit“ betrifft den ganzen Staat. Sie ist nicht nur kinetisch im Sinne der proaktiven Vereitelung von oder Reaktion auf Farbrevolutionen und unkonventionelle Kriege (deren phasenweise Abfolge als hybrider Krieg bezeichnet werden kann), sondern auch nicht-kinetisch, indem sie präventiv mit bereits bestehenden Identitätsspannungen (politisch, religiös, regional, sozioökonomisch, historisch usw.) so umgeht, dass sie gar nicht erst von außen ausgenutzt werden können.

Die nationalen Demokratiemodelle werden ständig verbessert, was sie nicht nur in jeder Hinsicht effizienter macht, sondern auch verhindern soll, dass ihre Schwächen von ausländischen Kräften ausgenutzt werden. Aus diesem Grund erklärte Präsident Tokajew am Dienstag, dass „eine Umgestaltung der Beziehungen zwischen Staat und Gesellschaft überfällig ist. Wir brauchen ein neues Format für einen Gesellschaftsvertrag. Genau darauf sollten die Verbündeten der OVKS in ihren eigenen Staaten hinarbeiten, und zwar in einem Tempo, mit dem sich alle verantwortlichen Akteure in ihren Gesellschaften wohlfühlen und das ihren aktuellen Bedingungen und nationalen Besonderheiten entspricht.

Die umfassenden paradigmenverändernden Folgen, die durch die unkoordinierten Bemühungen der internationalen Gemeinschaft zur Eindämmung von COVID-19 („Weltkrieg C“) ausgelöst wurden, beschleunigten bereits bestehende sozioökonomische und politische Trends bis zu dem Punkt, an dem die gesamte Zukunft für alle ungewiss bleibt. Dies hat bei vielen Mitgliedern der Bevölkerung Angst ausgelöst, was sie wiederum anfällig für schädliche Vorschläge von feindlichen ausländischen Kräften macht, die ihre Emotionen ausnutzen könnten, um sie dazu zu bringen, kommende Farbrevolutionen entweder passiv zu akzeptieren oder aktiv daran teilzunehmen.

Die Verbündeten der OVKS sollten ihre Erfahrungen und ihr Fachwissen austauschen, um sich gegenseitig bei der Ausarbeitung realistisch reformierter Gesellschaftsverträge zwischen ihren Regierungen und den Regierten zu helfen. Die engen wirtschaftlichen Beziehungen dieser Länder (alle OVKS-Verbündeten mit Ausnahme Tadschikistans sind Teil der von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion) könnten synchronisiert weiter gestärkt werden, um sicherzustellen, dass ein möglichst großer Teil der Bevölkerung auf möglichst gerechte Weise von einer stärkeren Integration zwischen ihnen profitiert.

Die nachhaltige Schaffung gerechter und stabiler sozioökonomischer Beziehungen wird die solide Grundlage für die Aushandlung eines reformierten Gesellschaftsvertrags zwischen der Regierung und der Regierung bilden. Parallel dazu müssen die Behörden eine patriotischere Bürgerschaft heranziehen, die lernt, ihre politischen Meinungsverschiedenheiten verantwortungsbewusst zu äußern. Dadurch werden Versuche von außen, bereits bestehende Bruchlinien innerhalb der Gesellschaft zu verschärfen, wirkungsvoll unterbunden, und die staatlichen Militär-, Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden können sich stärker auf kriminelle und terroristische Bedrohungen der Integrität ihres Staates konzentrieren.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1nXpY0RkaVB5PkcmDLodR8

Zitat von Uncut News

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Wie die Leser wissen, halte ich die Weigerung Washingtons, auf die Sicherheitsbedenken Russlands einzugehen, für völlig unverantwortlich. Durch die Verweigerung von Sicherheitsgarantien für Russland hat Washington dem Kreml im Wesentlichen mitgeteilt, dass es beabsichtigt, Atomraketen an Russlands Grenzen zu stationieren und Farbrevolutionen in ehemaligen russischen Provinzen zur Destabilisierung der Russischen Föderation zu nutzen. Mit anderen Worten: Washington hat gezeigt, dass die USA eine lebensbedrohliche Feindschaft gegenüber Russland vertreten.

Russland wird nicht tatenlos zusehen, wie das geschieht. Die Ukraine wird ganz sicher nicht Mitglied der NATO werden. Russland würde die Ukraine eher wieder in Russland eingliedern, als dies zuzulassen. Die USA oder die NATO werden keine Raketenbasen in der Ukraine zulassen. Wenn sie dort vorhanden sind oder dorthin verlegt werden, werden sie zerstört werden.

Die bestehenden US-Raketenbasen in Rumänien und Polen werden vernichtet. Russland kann dies auf dem Luftweg oder mit Raketen erreichen und muss nicht einmarschieren. Eine Mobilisierung der NATO wäre sinnlos, da ihre konventionellen Streitkräfte im Vergleich zu Russland klein und nicht in der Lage sind, den russischen Armeen irgendetwas entgegenzusetzen. Russland könnte Osteuropa überrennen, lange bevor die USA genügend Streitkräfte mobilisieren könnten, um einen Kampf zu führen.

Stratfor, ein Unternehmen, das geopolitische Geheimdienstinformationen für Firmenkunden bereitstellt, sagt, dass die vier Armeen im östlichen Militärbezirk Russlands derzeit an die Westfront verlegt werden. Ich habe keine Meinung über die Zuverlässigkeit der Informationen von Stratfor und weiß auch nicht, wer hinter der Organisation stehen könnte.

Der Stratfor-Bericht ist vielleicht ein Hinweis darauf, dass der Kreml mit einem Scheitern der Gespräche mit dem Westen rechnete und Russland in die Lage versetzt, die NATO zurückzudrängen, wie der stellvertretende russische Außenminister andeutete. Wenn die Sicherheitsprobleme Russlands nicht gelöst werden, so der stellvertretende Außenminister, werde das schlimme Folgen haben.

Bevor Russland Gewalt anwendet, wird es wahrscheinlich Atomraketen 200 Meilen vor der Atlantik- und Pazifikküste der USA in Stellung bringen, um Washington daran zu hindern, eine unbedeutende konventionelle Aktion in einen Atomkrieg umzuwandeln, um sein Gesicht zu wahren. Washington hat sich in seiner Arroganz und Dummheit auf eine Niederlage eingestellt, die es nur schwer akzeptieren kann, zumal es sich diese selbst zuzuschreiben hat.

Putin hat mehrfach seine Verzweiflung darüber zum Ausdruck gebracht, dass Washington nicht in der Lage ist, die Souveränität anderer Länder zu akzeptieren und zu lernen, in der Welt zusammenzuleben. Um den Frieden aufrechtzuerhalten, hätte Washington nur die an Russland angrenzenden NATO-Mitglieder entmilitarisieren und die Aufnahme neuer Länder in die NATO einstellen müssen. Stattdessen hat ein zu selbstbewusstes und in Selbstüberschätzung ertrinkendes Washington eine schlechte Entscheidung getroffen.

Es ist möglich, dass ein Atomkrieg die Folge sein wird. Aber dazu wären weitere dumme Entscheidungen in Washington erforderlich. Das ist nicht die Absicht Russlands.

Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Grushko erklärte am Mittwoch vor Reportern, dass Russland und die NATO keine gemeinsame Basis gefunden hätten. Er fasste das Treffen vom Mittwoch zusammen: „Durch die Entscheidung der NATO wurde jede praktische Zusammenarbeit zwischen Russland und der Allianz in Bereichen von gemeinsamem Interesse ausgesetzt. Heute haben wir keine einheitliche positive Agenda, überhaupt keine“. Er sagte, der Westen habe Russland eine „inakzeptable Bedrohung“ präsentiert, der Russland entgegentreten müsse.

Mit anderen Worten: Weder Washington noch sein NATO-Arm haben den Russen zugehört, als sie ihnen sagten, dass Militärstützpunkte an Russlands Grenzen inakzeptabel sind. Da der Kreml Vernunft und Diplomatie im Umgang mit dem Westen als nutzlos erachtet, ist die Aussicht auf den Aufbau einer gemeinsamen europäischen Sicherheit nicht mehr gegeben. Russland hat „keine andere Wahl, als eine Politik der Gegeneindämmung und Gegeneinschüchterung zu betreiben“.

Da der idiotische Westen Russland Sicherheit verweigert, kann er mit einem Krieg rechnen.

Update
Die Dummheit Washingtons ist unfassbar. Demokratische Senatoren wollen Sanktionen gegen Putin persönlich verhängen. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte dazu: „Die Verhängung von Sanktionen gegen das Staatsoberhaupt und gegen den Führer Russlands … ist eine Maßnahme, die mit dem Abbruch der Beziehungen vergleichbar ist.“

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1nXpY0RkaVB7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Peter Koenig ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt in der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020)

Kasachstan erinnert mich an Armenien (September 2015), ebenfalls Energiepreiserhöhungen, an Georgien (April 2009), wo die Opposition versuchte, den prorussischen Präsidenten Micheil Saakaschwili von der Macht zu verdrängen, und bis zu einem gewissen Grad sogar an die Ukraine (2014) – Maidan-Unruhen, angeblich weil der damalige Präsident Viktor Janukowitsch in Verhandlungen mit Europa über ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union gelockt wurde, hinter denen – wer sonst – die NATO stand. Die Mehrheit der Ukrainer hatte keine Ahnung von diesen laufenden Verhandlungen und deren Hintergründen. Die Unruhen waren also von langer Hand geplant und hatten nichts mit den abgekürzten EU-Verhandlungen zu tun. Die Gespräche wurden schließlich unterbrochen, als Janukowitsch von Russland eine Zusicherung für einen „besseren Deal“ erhielt.

Daraufhin brach am 21. Februar 2014 die Hölle los und das Massaker auf dem Maidan fand statt. Die gewaltsame Zerstörung stand in keinem Verhältnis zum Anlass. Westliche Söldner steckten hinter dem gnadenlosen Morden. Bei dem Massaker auf dem Maidan wurden rund 130 Menschen ermordet, darunter etwa 18 Polizisten. Zu diesem Zeitpunkt wurde klar, dass eine weitere farbige Revolution vom Westen angezettelt wurde, immer mit der NATO im Rücken. Das Ziel der NATO war es, einen oder mehrere Stützpunkte in der Ukraine zu errichten, je näher an Moskau, desto besser.

Nur zur Erinnerung: Das Abkommen von 1991 zwischen Europa und dem neuen Russland, das vorsah, dass es keine neuen NATO-Stützpunkte weiter östlich (von Berlin) geben würde, wurde vom Westen nie eingehalten. Deshalb zieht Präsident Putin rote Linien, und das zu Recht.

Eine der ersten Farbrevolutionen der jüngeren Geschichte war vielleicht Serbien, als Anfang 2000 die serbische Jugend skandierte „Slobo, rette Serbien! Slobo rettet Serbien!“. Später im selben Jahr infiltrierte eine aus dem Ausland finanzierte und ausgebildete „reformorientierte“ Gruppe junger Leute die serbische Pro-Milosevic-Jugend und brachte Milosevic, den von den meisten Serben geliebten Präsidenten, im Oktober 2000 zu Fall. Er wurde sofort verhaftet und in das Gefängnis des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag gebracht, wo ihn ein Prozess wegen Hochverrats und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erwartete, die er nicht begangen hatte.

Seine Anwälte sammelten genügend Beweise für Milosevic, um zu zeigen, dass der Westen hinter dieser Farbrevolution – und in der Tat hinter der totalen Zerschlagung des ehemaligen Jugoslawien – stand. Würden diese Dokumente dem Gerichtshof, dem ICC, bekannt werden, würde eine der bedeutendsten Einmischungen und Zerstörungen eines Landes in der jüngeren Geschichte ein unwiderrufliches Licht auf die Verbrechen des Westens, damals von Präsident Clinton und anderen, werfen. Am 11. März 2006 wurde er tot in seiner Gefängniszelle aufgefunden, ein so genannter Selbstmord. Und das, obwohl er seit Juni 2001 unter ständiger Selbstmordbeobachtung stand.

Nun, das sind die Geschichten von Armenien, Georgien und Serbien – aber zurück zu Kasachstan, das in vielen Details den vorangegangenen Geschichten der so genannten farbigen Revolution ähnelt. Nachdem die NATO an Russlands strikter roter Linie gescheitert ist, um in der Ukraine oder zuvor in Weißrussland weiter auf Moskau zuzugehen, versucht sie es jetzt an der südlichen Front, in Kasachstan.

Es handelt sich eindeutig um einen Putschversuch, nicht mehr nur um Proteste gegen eine Gaspreiserhöhung. Er wurde vom Westen eingefädelt – siehe dieses Interview zur Kasachstan-Krise von Dr. Marcus Papadopoulos mit Kevork Almassian (Video 46 min. 6. Januar 2022).

Dieser neue Putschversuch hat keine Aussicht auf Erfolg – nur mehr Propaganda für den Westen.

Präsident Putin wird niemals zulassen, dass diese ehemaligen Sowjetrepubliken in die Machtbasis des Westens und der NATO abrutschen, vor allem jetzt nicht, da bekanntlich über 90 % der Bevölkerung all dieser ehemaligen Sowjetrepubliken fest in Russlands Orbit bleiben wollen.

Die wiederholten Proteste in Serbien, Armenien, Georgien, Weißrussland und jetzt in Kasachstan sind ein klares Indiz für den Druck des Westens bzw. der NATO, Russland zu destabilisieren und im Idealfall – davon träumen sie seit dem Zweiten Weltkrieg – Russland in die „westliche Einflussbasis“ zu bringen – nennen wir es Sklavenhaltung. In mehreren dieser Fälle waren massive Energiepreiserhöhungen der Hauptgrund für die Unruhen, die nur ein Vorwand für die gewaltsame Einmischung westlicher Söldner unter der Führung der NATO waren.

Man darf nie vergessen, dass die NATO immer die Machtbasis hinter diesen Aktionen ist, denn das Ziel ist ein oder mehrere NATO-Stützpunkte in den Ländern, die sie zu putschen versuchen. Doch das scheint nicht sehr klug zu sein, denn der Westen sollte wissen, dass keine dieser ehemaligen Sowjetrepubliken Russland verraten wird – fast alle Menschen, einschließlich aller hochrangigen Politiker, wollen fest in Russlands Einflusszone bleiben. Kiew war eine Ausnahme. Kiew ist seit dem Zweiten Weltkrieg eine Nazi-Hochburg, was für den Rest der Ukraine nicht gilt.

In Kasachstan wurden nach scheinbar eher friedlichen lokalen Unruhen gewalttätige Elemente von „außen“ eingeführt, in Form von gut ausgebildeten, fast paramilitärischen Demonstranten, die darauf aus waren, zu töten. Dies wurde als versuchte „Farbrevolution“ bekannt.

In Kasachstan wurden weit über 30 Menschen getötet, darunter 18 Polizisten, von denen mindestens zwei enthauptet wurden. Hunderte wurden verletzt. Nach Angaben des kasachischen Präsidenten Tokajew wurde die verfassungsmäßige Ordnung am vergangenen Freitag, dem 7. Januar, zwar weitgehend wiederhergestellt, doch gehen die Unruhen weiter, und fast 4000 Menschen wurden festgenommen. Die extremen Gewalttäter stürmten Regierungsgebäude und brannten sie nieder; der Flughafen wurde besetzt. Das Ausmaß der Gewalt war für eine Gaspreiserhöhung völlig unverhältnismäßig. Offensichtlich geht es um andere Motive.

Die überwiegende Mehrheit der 19 Millionen Kasachen ist nicht wegen der Gaspreiserhöhung auf die Straße gegangen, die nicht so dramatisch war, wie die westlichen Mainstream-Medien glauben machen wollen. Die Mehrheit lebt in ländlichen Gebieten und meidet Gewalt.

Diese jüngsten Unruhen in Kasachstan könnten auch als ein NATO-Ansatz unter der Gürtellinie bezeichnet werden, um Russland zu destabilisieren, da die NATO in der Ukraine offenbar gescheitert ist. Mit anderen Worten, die Position Russlands zur Ukraine wird untergraben.

Am Wochenende rief der chinesische Präsident Xi Jinping den kasachischen Präsidenten Tokajew an, wobei er auf die Einmischung der USA hinwies und Tokajew versicherte, dass China hinter Russland stehe. Außerdem sagte er Kasachstan direkte Unterstützung zu. Siehe Xi Jinping ruft den kasachischen Präsidenten Tokajew an, weist auf die Einmischung der USA hin, unterstützt Russland und sagt ihm Unterstützung zu.

Der russische Präsident Wladimir Putin führte am Freitag Gespräche mit den Mitgliedsstaaten der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS). Anfang letzter Woche wurden Friedenstruppen aus Armenien, Belarus, Kirgisistan, Russland und Tadschikistan nach Kasachstan entsandt. Präsident Tokajew erklärte, sie würden „für einen begrenzten Zeitraum“ bleiben, um die lokalen Sicherheitskräfte zu unterstützen.

Das russische Verteidigungsministerium stellte später klar, dass die OVKS-Kräfte auch mit dem Schutz wichtiger Einrichtungen und Schlüsselinfrastrukturen betraut wurden und nicht an „operativen und kämpferischen“ Aktivitäten teilnehmen sollten. Die EU, ein typischer unentschlossener und heuchlerischer Vertreter, bot ebenfalls ihre Hilfe bei der Lösung der Krise an, wobei mehrere Länder sowohl die Demonstranten als auch die Regierungstruppen aufriefen, auf Gewalt zu verzichten.

Ja, richtig: beide Seiten wurden aufgefordert, auf Gewalt zu verzichten, obwohl das gewalttätige Element eindeutig von den NATO-Mitgliedern, die zumeist Europäer sind, eingeführt wurde. Wieder einmal ist es um die Vertrauenswürdigkeit Europas schlecht bestellt. Alles, was es tun wird, ist, einige unwissende westliche, meist europäische Bürger mit einer massiven Flut pro-westlicher Propaganda zu beschwichtigen.

Die Frage, die sich stellt, ist, warum die russischen und kasachischen Spezialdienste diese Art von „Farbrevolution“ nicht vorausgesehen haben, insbesondere nachdem Russland eine rote Linie zur Ukraine gezogen hat. Und nachdem der Westen seinen Putschversuch in Weißrussland verloren hatte? Ist es möglich, dass das Ablenkungsmanöver in der Ukraine – das von den westlichen Medien mit der ständigen Androhung eines nuklearen Dritten Weltkriegs hochgespielt wurde – Präsident Putins Aufmerksamkeit von anderen verwundbaren Angriffsgebieten wie Kasachstan abgelenkt hat? Und möglicherweise von Belarus? Um Letzteres ist es derzeit ruhig. Für einen Außenstehenden sieht es jedoch nach einer vorübergehenden Ruhe aus. Und die Ukraine ist noch lange nicht am Ende.

Solange Russland dem Problem hinterherläuft, anstatt offensiv und überraschend vorzugehen, könnte Putin in einer defensiven Zwickmühle bleiben. Er reagiert eher, als dass er proaktiv handelt. Das ist immer ein Nachteil und sollte strategisch neu überdacht werden.

Stellen Sie sich nur einmal vor, wie ein proaktiver Überraschungszug aussehen könnte. Zum Beispiel, wenn Russland einen Militärstützpunkt in Mexiko einrichten würde. Und warum nicht? Russland hätte sicherlich die Statur und das Ansehen in Bezug auf eine freundschaftliche Beziehung zu Mexiko, um dies zu tun. Es wäre ein entscheidender Schritt. Es würde der Weltgeopolitik eine andere Wendung geben. Warum nicht einen Versuch wagen und Gespräche mit AMLO, Herrn Lopez Obrador, Mexikos Präsident, aufnehmen?

Die Absicht des Westens / der NATO besteht seit den 1990er Jahren darin, Kasachstan aus der Umlaufbahn der ehemaligen Sowjetunion und des heutigen Russlands herauszulösen. Bisher erfolglos, aus den bereits erwähnten Gründen. Kasachstan exportiert 30 % nach Russland und China und importiert 60 % aus diesen Ländern. Heute ist Kasachstan mehr denn je Teil des eurasischen Bündnisses. Es ist de facto eine integrierte Nation, die eine enge Partnerschaft unterhält.

Die Russen und Kasachen haben aus der Ukraine gelernt. Präsident Kassym-Jomart Kemelevich Tokayev brauchte nicht lange, um Russland um Hilfe zu bitten; und es dauerte nicht lange, bis Präsident Putin über die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO – Eurasische Sicherheitsorganisation; Mitglieder: Russland (De-facto-Führer), Armenien, Belarus, Kasachstan, Kirgisistan und Tadschikistan).

Die ersten russischen Truppen sind bereits in Almaty eingetroffen, um die Situation unter Kontrolle zu bringen. Zusätzlich zu den OVKS-Truppen schickt Russland auch Luftwaffentruppen zur Bekämpfung der Militanten. Die Chancen stehen gut, dass es nicht zu einem neuen Kiew kommt, wo die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland so wortgewandt „f*ck Europe!“ sagte, da die USA in den letzten Jahren bereits 10 Millionen Dollar für die Vorbereitung dieses Coups ausgegeben hatten…..

Was wir in Kasachstan sehen, sind sehr gut ausgebildete und bewaffnete Kämpfer – keine friedlichen Demonstranten, wie es der Fall gewesen wäre, als die Proteste wegen der Gaspreiserhöhungen begannen – es ist klar, dass friedliche Demonstranten keine Regierungsgebäude und Flughäfen stürmen, sie schießen nicht auf Polizisten, um sie zu töten – dies ist eindeutig eine ausländische Intervention.

Die Zeit wird zeigen, ob die OVKS-Truppen in der Lage sein werden, der Gewalt Einhalt zu gebieten, oder ob russische Truppen entsandt werden müssen – und eine neue „rote Linie“ von Moskau gezogen werden muss.

Es ist erstaunlich – und traurig – zu beobachten, wie Europa mitspielt und zulässt, dass NATO-Truppen schließlich das europäische Territorium verwüsten – wenn Russland sich einmischt. Nur hirnlose europäische Staats- und Regierungschefs (sic) lassen zu, dass die NATO Kriegsspiele spielt, die jederzeit „heiß“ werden könnten – wieder heiß auf europäischem Territorium.

Das ist es, was die Europäische Union geworden ist. An ihrer Spitze steht eine nicht gewählte Dame, Frau Ursula von der Leyen, ehemals deutsche Verteidigungsministerin, aber, was noch wichtiger und viel weniger sichtbar ist, sie ist Mitglied des Kuratoriums des Weltwirtschaftsforums. Wir wissen, wer in der Europäischen Union das Sagen hat – und die meisten der bösartig diktatorischen Führer (sic) der EU-Mitgliedsländer, die ihrer Souveränität beraubt wurden, sind Stipendiaten von Klaus Schwabs Spezialkursen für „Young Global Leaders“. Dies gilt auch für die covid-tyrannischsten Staatsoberhäupter der Welt.

Sie werden sich nicht durchsetzen.

Zurück zu Kasachstan. Dieselben Leute, die die Menschen im Westen wegen eines Virus, das nie isoliert und identifiziert wurde, in Todesangst versetzen, sind auch für die Zerstörung Russlands und Chinas verantwortlich.

Wenn sie in Kasachstan erfolgreich wären, hätten sie es geschafft, Russland erheblich zu schwächen, und der nächste Schritt wäre höchstwahrscheinlich, dass die NATO Moskaus rote Linie in Bezug auf die Ukraine ignoriert, mit dem Ziel, die Ukraine aufzurüsten und sie schließlich zu einem NATO-Land zu machen.

Dies ist jedoch nach wie vor unwahrscheinlich, da Putin dann nicht zögern würde, über das Donbass-Gebiet in die Ukraine einzumarschieren und die Interessen Russlands ohne Zögern zu verteidigen. Die NATO und die USA wissen, dass sie gegen Russlands neueste Verteidigungssysteme keine Chance haben. Würden sie es zulassen, dass Europa zum dritten Mal in etwas mehr als 100 Jahren ausgelöscht wird?

Der Kampf um Kasachstan, die Ukraine und Weißrussland ist ein entscheidendes strategisches Schachspiel. Zweifelsohne wird Russland ihn gewinnen. Aber zu welchem Preis für Europa – für Eurasien? Je strenger die Beschränkungen sind, die der Westen auferlegt, desto höher ist der Preis für die Erhaltung oder Wiedererlangung souveräner europäischer und eurasischer Länder.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi-DrdBB6NaXCKWYWRfszUnA

Zitat von Uncut News

Der Saker behauptet, Russland habe den hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan kinetisch werden lassen, um mit seinen Streitkräften die kasachische Regierung zu stürzen und die Außenpolitik zu kontrollieren. Diese „5D-Schach“-Theorie fördert ungewollt die westliche Infokriegsdarstellung, wonach Putin das Chaos für neoimperialistische Zwecke als Waffe einsetzt.

Die Gatekeeper der Alt-Media-Community (AMC), die dem russlandfreundlichen Segment dieses Informationsraums vorstehen, halten sich im Allgemeinen an die „5D-Schach“-Theorie als ihre „politisch korrekte“ Interpretation aller Aktivitäten des Kremls. Dieses Paradigma besagt, dass Russland angeblich immer im Voraus weiß, was passiert, und deshalb supergeniale Schachzüge ausführt, um immer die Nase vorn zu haben, selbst wenn es so aussieht, als hätte das eine oder andere einen Rückschlag für seine Interessen bedeutet. Diejenigen, die etwas anderes behaupten, werden von den Gatekeepern als Ketzer behandelt und oft als „russophob“, „ausländische Agenten“ oder Schlimmeres verleumdet. Diese Theorie ähnelt daher eher einer Sekte.

Die „5D-Schach“-Interpretation von Russlands Reaktion auf den hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan in der vergangenen Woche wurde gerade von The Saker geäußert, der zu den prominentesten Gatekeepern des russlandfreundlichen AMC-Segments gehört. Er teilte seine Ansichten in seinem jüngsten Beitrag mit dem Titel „Wer hat Kasachstan ‚verloren‘ und an wen?“ Im Folgenden finden Sie einige Auszüge, die die Theorie des „5D-Schachs“ perfekt verkörpern:

„Mit anderen Worten, zumindest die Russen waren vorgewarnt und bestens vorbereitet. Wenn dem so ist, bezweifle ich, dass sie ihren Kollegen von der OVKS etwas gesagt haben, mit der möglichen (wahrscheinlichen?) Ausnahme der Weißrussen.

Okay, lassen Sie uns also die Auswirkungen des oben Gesagten untersuchen.

Wenn die Russen davon wussten, warum haben sie dann nichts getan, um das zu verhindern, was gerade passiert ist?

…

Wir haben also Lukaschenko, Paschinjan und jetzt Tokajew, alles ehemalige Multi-Vektor-Politiker, die Russland um Hilfe anflehen und diese Hilfe auch bekommen, allerdings zu dem offensichtlichen politischen Preis, dass sie ihre frühere Multi-Vektor-Politik aufgeben.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber für mich ist dies ein Triumph für Russland: Ohne militärische Intervention oder „Invasion“ (wovor sich die fernsehenden Infantilen im Westen nachts fürchten) hat Putin drei notorische Multivektoristen „geknackt“ und sie dazu gebracht, nette, loyale und sehr dankbare (!) Partner für Russland zu sein.

…

Erinnern Sie sich, das PSYOP-Narrativ war, dass Putin entweder dumm oder schwach ist oder sich an den Westen verkauft hat, doch wenn wir uns das „Vorher-Nachher-Ding“ anschauen, sehen wir, dass der Westen zwar Weißrussland, Armenien, Aserbaidschan und jetzt Kasachstan „fast“ (oder so denken sie) „bekommen“ hat, Die Realität sieht so aus, dass die narzisstischen Größenwahnsinnigen, die den Westen leiten, in jedem einzelnen Fall selbstbewusst in eine sorgfältig ausgelegte russische Falle getappt sind, die dem Imperium die Kontrolle über die Länder, die es „fast“ erworben hat, nicht nur nicht zurückgegeben hat, sondern sie auf absehbare Zeit verloren hat.

…

Und noch etwas: Es gibt noch eine weitere Gemeinsamkeit zwischen Kasachstan und Syrien: Es gab eine Menge CIA/MI6/Mossad/etc-Agenten im Umfeld von Assad, was durch die Anzahl hochrangiger syrischer Beamter, die den Aufstand entweder unterstützten oder ihn sogar anführten, deutlich wurde. Die meisten flohen später in den Westen, einige wurden getötet. Aber der Punkt ist, dass der „Apfel“ der Machtstruktur in Syrien ziemlich faul war. Das Gleiche gilt für Kasachstan, wo eine große Säuberungsaktion stattfindet, bei der der sehr einflussreiche Chef der Sicherheitsdienste (und ehemalige Premierminister!) nicht nur degradiert, sondern wegen Hochverrats verhaftet wurde!

Im Klartext: Der SVR/FSB/GRU wird nun freie Hand haben, um auf die gleiche Weise „aufzuräumen“, wie die Russen es mit Lukaschenko und Assad getan haben (in diesem Fall mit iranischer Hilfe): leise und sehr effektiv.

…

Darüber hinaus hat Russland weder die Notwendigkeit noch den Wunsch, in arme, zumeist dysfunktionale Länder einzumarschieren oder sie zu verwalten, die große soziale Probleme haben und Russland nur sehr wenige Vorteile bieten können. Und jetzt, da Lukaschenko, Paschinjan und Tokajew wissen, dass sie dem Kreml zu Diensten sind, können Sie sicher sein, dass sie sich im Allgemeinen „benehmen“ werden.

Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die Russen wussten, was auf sie zukam, und sie ließen zu, dass das Chaos gerade schlimm genug wurde, um Tokajew nur eine einzige Möglichkeit zu lassen: um eine OVKS-Intervention zu bitten.“

Um seine Ansichten zusammenzufassen, behauptet The Saker im Grunde, dass Russland den hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan absichtlich kinetisch werden ließ, um mit seinen Streitkräften einzugreifen, um die kasachische Regierung zu säubern und ihre Außenpolitik zu kontrollieren. Diese „5D-Schach“-Theorie unterstützt unbeabsichtigt die westliche Infokriegsdarstellung, wonach Putin das Chaos als Waffe einsetzt, und wurde gerade von seinem Sprecher entkräftet.

Dmitri Peskow sagte am Montag: „[Die Ereignisse in Kasachstan] kamen für alle überraschend. Wenn ich mich nicht irre, waren sie für die kasachischen Behörden, die OVKS und Russland überraschend“. Er stellte jedoch klar, dass Russland sich der Bedrohungen, denen Kasachstan ausgesetzt ist, nach wie vor weitgehend bewusst ist, was offensichtlich ist, wenn man bedenkt, wie viel der Kreml seit der raschen Rückkehr der Taliban an die Macht in Afghanistan im vergangenen August mit seinen regionalen Partnern über diese Fragen diskutiert hat. Peskow fügte hinzu, dass Russland sich nicht in die laufenden kasachischen Ermittlungen zu den Ereignissen einmischen werde, da dies die innere Angelegenheit Kasachstans, eines souveränen Landes, sei.

Mit anderen Worten: Präsident Putins eigener Sprecher entlarvte die „5D-Schach“-Theorie des Saker weniger als 24 Stunden, nachdem er sie seinem Publikum akribisch dargelegt hatte. Der Vertreter des russischen Staatschefs bestätigte, dass sein Land vom hybriden Terrorkrieg gegen Kasachstan genauso überrascht war wie alle anderen, obwohl es sich offensichtlich über solche regionalen Bedrohungen im Allgemeinen im Klaren war. Peskow bestritt ausdrücklich, dass sich Russland in die inneren Angelegenheiten seines Verbündeten einmischen werde, wie es der Saker vermutet hatte. Um es mit den Worten dieses Autors zu sagen: „Im Klartext: Der SVR/FSB/GRU wird keine freie Hand haben, um in Kasachstan ‚aufzuräumen‘, denn das war von Anfang an nicht seine Absicht, und er wollte auch nicht die Kontrolle über dessen Außenpolitik übernehmen.

Russland stimmte dem Ersuchen Kasachstans zu, sich an der begrenzten friedenserhaltenden Mission der OVKS zur Sicherung strategischer Einrichtungen in Kasachstan zu beteiligen, um zu verhindern, dass das Land in Anarchie versinkt, was wiederum große Flüchtlingsströme nach Russland selbst hätte auslösen können, die möglicherweise auch von Terroristen unterwandert worden wären. Die multivektorale Politik des „Ausgleichs“ zwischen verschiedenen Mächten wurde von Russland respektiert, da sie den Interessen eines Drittlandes nicht schadete, genau wie Russlands eigene informelle Versuche, die Möglichkeit einer gemeinsamen Führung einer neuen Bewegung der Blockfreien Staaten („Neo-NAM“) mit Indien auszuloten, den Interessen eines solchen Landes ebenfalls nicht schadet.

Man kann sogar argumentieren, dass eine verantwortungsvoll praktizierte Blockfreiheit die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts verringern kann, da die vielen Interessengruppen, die an der Stabilität eines bestimmten Staates beteiligt sind, nicht geneigt sind, ihn zu destabilisieren, da sie sonst auch einen Teil der Kosten, wie z.B. den Verlust ihrer Investitionen, tragen müssten. Genau diese multipolare Variante der neoliberalen Denkschule der internationalen Beziehungen praktiziert China auch informell mit seiner Belt & Road Initiative (BRI) und den damit verbundenen Versuchen, eine Schicksalsgemeinschaft für die Menschheit zu errichten. Die „ausgleichenden“ Maßnahmen Russlands, Kasachstans, Chinas und anderer Länder sind daher komplementär und verkörpern tatsächlich multipolare Prinzipien, anders als The Saker andeutet.

Russland hat keine neoimperialistischen Motive, die Außenpolitik anderer zu kontrollieren, die keine Bedrohung für seine nationalen Sicherheitsinteressen darstellen, noch würde es sich jemals zurücklehnen und unverantwortlich zulassen, dass hybride Terrorkriege gegen eine unschuldige Bevölkerung entfesselt werden, um den Vorwand für eine militärische Intervention unter einem solchen Vorwand zu schaffen, wie The Saker behauptet, um diese hegemoniale Nullsummenpolitik durchzusetzen. Seine „5D-Schach“-Interpretation der russischen Reaktion auf die rasanten Ereignisse der letzten Woche in Kasachstan fördert unbeabsichtigt die primäre Informationskriegsführung der US-geführten westlichen Mainstream-Medien, die fälschlicherweise behaupten, dass Präsident Putin das Chaos für neoimperialistische Zwecke als Waffe einsetzt.

Es bedarf einiger weiterer Erläuterungen, damit Beobachter besser verstehen können, warum Russland von den jüngsten Ereignissen in Kasachstan wirklich überrascht wurde. Dieser hybride Terrorkrieg eskalierte genau in der Mitte der zehntägigen russischen Neujahrsferien, in denen alle – auch Beamte und Experten, allerdings mit Ausnahme einiger Angehöriger des Militärs und der Geheimdienste – lange geplante Urlaube nehmen, mit Familie und Freunden feiern und manchmal nicht einmal in ihren Heimatstädten sind. Nichts, was ich gesehen oder gehört habe, auch nicht von sachkundigen Quellen hier in Moskau, wo ich in den letzten 8,5 Jahren zahllose Kontakte gepflegt habe, deutet darauf hin, dass sie in Alarmbereitschaft versetzt oder angewiesen wurden, ihre Pläne abzusagen.

Ganz im Gegenteil, die jüngsten Ereignisse hatten tiefgreifende psychologische Auswirkungen auf das russische Volk – die meisten davon sehr negativ -, die Präsident Putin mit Sicherheit nicht zugelassen hätte, wenn er die Chance gehabt hätte, sie zu verhindern. Darüber hinaus hat Russland die Erfahrung gemacht, dass es die Massen vor verschiedenen Provokationen im Voraus warnt, um sie hoffentlich zu verhindern. Ein Beweis dafür sind die zahlreichen Warnungen vor Chemiewaffenangriffen unter falscher Flagge in Syrien. Dennoch wurde der Öffentlichkeit nichts mitgeteilt, um sie auf das vorzubereiten, was der Saker behauptet, Russland habe davon gewusst und es aus machiavellistischen Gründen in Kasachstan zugelassen.

Ein weiterer Punkt, über den man nachdenken sollte, ist, wie unrealistisch es ist, von Russland zu erwarten, dass es seine Beamten und Experten nicht in Alarmbereitschaft versetzt oder sie bittet, ihre Urlaubspläne zu stornieren, wenn es wirklich eine beispiellose begrenzte friedenserhaltende Mission der OVKS in einem Nachbarland plant. Russland hat nicht deshalb so schnell reagiert, weil es in verschwörerischer Weise wusste, was passieren würde, und seine kasachischen Verbündeten verraten hat, indem es sie auf sadistische Weise durch terroristische Kräfte leiden ließ, bis ihre durch den Hybridkrieg geschädigte Regierung um Hilfe bettelte, sondern weil die OVKS buchstäblich jahrzehntelang trainiert hat, wie man auf genau das gleiche Szenario reagiert, das sich gerade ereignet hat. Dieses Training hat sich ausgezahlt, und der Einsatz verlief reibungslos.

Es lässt sich nicht leugnen, dass es unmittelbar nach diesen Ereignissen vorübergehend eine erzählerische Lücke gab, die die gegnerischen Kräfte auszunutzen versuchten, gerade weil russische Beamte und Experten von den Ereignissen überrascht wurden und noch die Feiertage feierten (einschließlich der Tage unmittelbar vor dem orthodoxen Weihnachtsfest), so dass sie nicht in der Lage waren, die Wahrnehmung der Ereignisse richtig zu gestalten. Die „5D-Schach“-Theorie des Saker würde sein wohlmeinendes, aber letztlich naives Publikum glauben lassen, dass dies alles Teil des Plans von Präsident Putin war, nämlich den Interessen seines Landes zu schaden, um die Behauptung des Saker zu vertuschen, dass der russische Staatschef wusste, was passieren würde, und es zuließ, dass es passierte.

Bei allem Respekt für The Saker, die Fakten – insbesondere Peskows jüngste Äußerungen, die weniger als 24 Stunden nach der Äußerung des Autors zu seiner „5D-Schach“-Theorie über Russlands Reaktion auf die jüngsten Ereignisse in Kasachstan gemacht wurden – widerlegen zweifellos seine Interpretation der Geschehnisse. Russland war in der Tat von den Ereignissen überrascht, hat aber aufgrund der entschlossenen Führung von Präsident Putin angesichts der regionalen terroristischen Bedrohungen und der jahrzehntelangen Vorbereitung der OVKS auf genau dieses Szenario entschlossen reagiert. Russland wollte nur verhindern, dass Kasachstan in Anarchie versinkt und zu einer Brutstätte des Terrorismus wird, es will nicht die Regierung seines Verbündeten stürzen und dann dessen Außenpolitik kontrollieren.

Jeder hat ein Recht auf seine Meinung, auch The Saker, aber das gilt auch für diejenigen, die die Meinung des genannten Autors kritisieren wollen. Seine „5D-Schach“-Interpretation der jüngsten Ereignisse ist völlig falsch, und die Mitglieder seines Publikums, die nicht bereits indoktriniert sind und blindlings den Ansichten dieses bestimmten Torwächters Glauben schenken, verdienen es, dass man ihnen die Ansichten der anderen vor Augen führt. Sie müssen darüber informiert werden, dass es gegen Präsident Putins Prinzipien verstößt, wenn sein Land das kasachische Volk verrät, indem es es auf sadistische Weise unter einem hybriden Terrorkrieg leiden lässt, um die verzweifelte Bitte seiner Regierung um Hilfe als Teil eines neo-imperialistischen Machtspiels auszunutzen. Russland würde niemals das tun, was der Saker gerade behauptet hat.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi_YROPEu8FZjef3J7xQ2_fQ

Zitat von COMPACT

Vorabdruck aus der Februarausgabe von COMPACT-Magazin. Der Umsturzversuch in Kasachstan ist gescheitert – dank des schnellen Eingreifens Russlands und seines Militärbündnisses OVKS. _ von Federico Bischoff Kasachstan in Flammen – aber nur vier Tage lang. Dann war der Aufruhr unter Kontrolle. Ausschlaggebend für die Proteste war die Preisexplosion von Autogas, das in dem zentralasiatischen Land [...]

Der Beitrag Putins Blitztruppen: Keine Farbenrevolution in Kasachstan<span class="badge-status" style="background:#">COMPACT+</span>  erschien zuerst auf COMPACT.

Quelle: https://www.compact-online.de/…revolution-in-kasachstan/

Zitat von Uncut News

Muchtar Abljasow, ein im Ausland sitzender Gegner der kasachischen Regierung, hat in dem Glauben, mit Gleichgesinnten in einer Videokonferenz zu sein, offen über die Organisation der Unruhen in Kasachstan berichtet. Das Video wurde veröffentlicht.

Die russischen Prankster Vovan und Lexus sind in Russland sehr bekannt. Sie haben sich darauf spezialisiert, berühmte Menschen am Telefon zu täuschen, was immer wieder zu sehr interessanten Telefonstreichen führt. Die sind nicht nur lustig, sondern auch sehr lehrreich. So haben sie zum Beispiel gezeigt, wie westliche Medien arbeiten, als sie das US-Außenministerium dazu gebracht haben, einen bestellten Artikel bei Bloomberg veröffentlichen zu lassen, die Details finden Sie hier.

Aber es gab noch viele andere Beispiele. So hat die Führung von Amnesty International in einem Telefongespräch mit einem falschen Mitglied des Teams von Navalny offen zugegeben, dass es der Organisation nicht um Menschenrechte, sondern um eine anti-russische Politik geht, die Details

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi6TroOKRgETJlWMfqp1h0CQ