Beiträge von sleipnir

  • Antifaschist on Board


    Heute Morgen joggte ich an einer Plakatwand entlang die in Großbuchstaben die folgende Frage stellte: Was werden Sie heute ändern, um morgen besser zu machen? Das ist eine sehr gute Frage, denn es sind hauptsächlich unsere Gedanken, Worte und Werke, die unsere Zukunft bestimmen. Also, was wirst du tun? Es geht nicht um Egoismus. Alle guten Eltern kümmert sich zuerst um ihre Kinder und Enkel, bevor sie an jemand anderen denken. Genauso ist es mit Politikern, in der Theorie. Wenn sie nicht die sanftmütigen Psychopathen und Massenmörder wären, die sie in der Regel sind, würden sie sich zuerst um ihre eigene Stadt, Staat und Nation kümmern, bevor sie an jemand anderen denken. Sie tun das offensichtlich nicht, und wenn sie das Gegenteil behaupten, dann tun sie nur was Politiker am besten tun: lügen.
    Es stimmt zwar, daß es nichts nützt, verbittert zu sein über Dinge auf die wir keinen Einfluss haben, aber wenn wir es richtig machen, können wir fast alles ändern. Das letzte, was wir tun sollten, ist es, uns von Politikern, Massenmedien, multinationalen Hilfsorganisationen oder Kirchen sagen zu lassen, was wir tun können, um diese Welt zu verbesserm. Diese Leute sagen uns nur was am besten für sie selbst ist oder - wie im Fall meines gut meinenden Pfarrers - sie haben keine Ahnung.

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Paul Felz

    Oh nein! Nicht schon wieder der Alu-Rost.


    Thermit schneidet, sprengt aber nicht


    Zumindest in den Twin Towers und im WTC 7 wurde Nanothermit verwendet, um die Gebäude zu sprengen.
    Wer kam im Jahr 2001 als einziger tonnenweise an das hochentwickelte Nanothermit, also die Tatwaffe? Der militärisch industrielle Komplex. Allein damit ist die ganze Sache eigentlich erledigt.

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Mazzini


    Wie gesagt, meine ich, du interpretierst falsch. Die Autoren suchen ja nicht nach einer Rechtfertigung für ihren Vorschlag einer Strategie, sondern sehen diese bereits in den damaligen Umständen gegeben.



    Pearl Harbor hatte nicht bloß eine militärische Dimension - wie gesagt.


    Oh, und nicht zu vergessen der im Nachhinein gefundene Reisepaß der nicht einen Kratzer aufwies von einem der Attentäter der “aus dem Flieger gefallen war” nachdem das Flugzeug mit all seinen Insassen
    zerschellte. Rekonstruiert man alle Vorfälle, so kann man über die stümperhafte Vorgehensweise dieses False-Flag Anschlags der USA eigentlich nur müde lächeln.z.B. das Einschlagloch im Pentagon das einen Durchmesser von gerade einmal acht oder neun Metern hatte, obwohl eine Boeing eine Flügelspannweite von 68m hat ! usw.

  • Wie findet ihr unser Forum?

    Zitat von tabasco

    Wie man in den Wald hineinruft ... ;)


    Du kleine Schnalle konntest doch noch nie einstecken :D Unsere Gedanken lassen Dinge passieren, mit anderen Worten sie schaffen unsere Realität. Dies ist eine zweiseitige Schwert, das uns überaus erfolgreich machen oder völlig zerstören kann. Unser Schicksal ist wirklich das Resultat unseres eigenen Tuns, weil unsere Gedanken Magnete für Glück oder Elend sind.

  • tabasco on board

    Zitat von tabasco

    Ah so. Na, dann ... gute Besserung!


    Die Dinge ändern sich aber schlagartig, sobald eine historische Wahrheit durch seine energische und organisierte Verbreitung zu einer Mentalitäts- und Machtveränderung führen könnte.

    Zitat von pittbull


    Du hast doch einen Knall, den ollen Tacitus mit der nationasozialistischen Mörderbande zu vergleichen, Kamerad Schleipie. Tacitus' Berichte, aus Sicht eines Römers der Oberschicht, spiegeln zwar sein Befremden über die Traditionen der Juden und ihren Theismus wieder, aber er versucht doch, halbwegs obektiv darüber zu schreiben.


  • Wie findet ihr unser Forum?

    Zitat von tabasco

    Hm. Möchtest Du, dass ich Dir ein Wenig Bedauern vorheuchele? Ihr Müll war unerträglich, ihre Verleumdungen haltlos, ihre Ausdrucksweise unterirdisch. Ihre Abwesenheit ist Zugewinn für jedes Forum.


    Was ist der Grund, warum die Juden den höchsten Psychopathenanteil von jeder kulturellen oder ethnischen Gruppe haben, mit Ausnahme vielleicht der Chinesen? Ist der Grund, daß diese Leute seit über einem Jahrtausend ihre Partner nach Kriterien ausgewählt haben, daß es das Vorkommen von Psychopathie erhöht hat, ein bißchen wie die lieblichen Briten ihre Hunde und Hühner zu bösartigen und tödlichen Killermaschinen gezüchtet haben?

  • tabasco on board

    Zitat von tabasco

    Bist Du der Sleipnir aus der alten PA? Komisch, ich hatte Dich etwas intelligenter in Erinnerung ... 00001986


    Ich hatte dich auch mal heller eingeschätzt aber heute weiß ich das auch du das "Neandertaler Gen" in dir trägst. Sieh in den Spiegel Tabasco. Übrigens war mein Nick in der alten PA Odin. Wenn der jüdische Geisteszustand nicht genetisch bedingt ist, was ist es dann, was die Juden so unausstehlich macht, vor 2000 Jahren nicht anders als wie heute? Den Begriff "Juden" benutze ich hier ganz lose. Ich bin mir voll und ganz bewußt, daß es keine genetische Verbindung zwischen den altertümlichen Bewohnern von Judäa und Samaria und den heutigen Juden gibt. Im Gegensatz zu den Behauptungen der Zionisten sind die Juden kein Stamm oder Volk sondern eher eine Kultur, Tradition. Was mich an den Juden erstaunt ist die Beständigkeit der gegen sie gerichteten Kritik. Die nicht gerade schmeichelhaften Kommentare eines Tacitus oder Cicero sind kaum anders als die eines "Antisemiten" des neunzehnten oder eine Nationalsozialisten des zwanzigsten Jahrhunderts. Dies ist deshalb erstaunlich ist, weil die modernen und antiken Juden genetisch nicht die gleiche Gruppe sind, das heißt, wir können nicht von einem gemeinsamen genetischen Fehler sprechen. Die einzige Verbindung zwischen den Juden der Antike und heutzutage ist kulturell, abgesehen von den importierten "Cohens" oder Tempelwachen, die die Juden selbst als ihre rassische Elite ansehen.

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Zollagent

    Staubbildung findet bei allen Einstürzen statt und ist nicht exklusiv nur bei Sprengungen zu sehen. Denn auch bei Einstürzen wird die potentielle Energie eines Gebäudes frei. Wo bleibt sie also, dein Widerlegung?


    Beispiel:
    X) These des Truthers: Ein Stahlskelettbau kann nicht durch Bürobrände einstürzen
    Y) Gegenargument des Debunkers: Doch, wenn die Hitze groß genug war um dem Stahl die gewisse Tragfähigkeit zu nehmen.
    Das Gegenargument des Debunkers hat durch die Medien eine hohe Wahrscheinlichkeit als "offizielle Widerlegung" in Frage zu kommen.


    X) Gegenargumentation des Truthers: Feuer sucht aber immer nach neuen Energiequellen, wandert demnach weiter und lässt auf anderen Seiten wieder eine Tragfähigkeit widerherstellen. Also Truther- Debunker CUT - Ab in die Medien / Weiterer Einwand des Truthers - Zensur, raus aus den Medien.
    Dieser Einwand fließt nicht in die offizielle Lesart mit ein und besitzt eine geringe Wahrscheinlichkeit öffentlich als Gegenargument der Geschehnisse vom 11. Sept. in Frage zu kommen. Kann man es so sehen?
    Das beste Beispiel ist der KSTA-Debunking-Katalog, das Wirken von Popular Mechanics oder etwa die Spiegel-Verschwörungstheorie"Widerlegung" von 2006.
    http://www.spiegel.de/spiegelspecial/a-435547.html

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Zollagent

    "Widerleg" du Kleingeist mal die Physik. 00002001


    Wie war das doch mit der Transmutation? Für deinem Neandertalerhirn ist ist das eh zu hoch. Wenn du lesen könntest würdest du mir nicht so eine dumme Frage stellen. 00001987
    Staubbildung ist ein klassisches Merkmal für eine Sprengung, allerdings nicht nur wegen der stoßgerichteten Pulverisierung von Konstruktionsmaterial, sondern auch wegen der potenziellen Energie, die in einem Gebäude steckt (und die bei einer Sprengung freigesetzt wird!).

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Zollagent

    Alfred, selbst Paul Felz, dem man ja Ferne zu deiner Weltanschauung nicht nachsagen kann, hat dir fundiert deutlich gemacht, daß von allen diesen Märchen nichts zu halten ist. Schau dir die Videos an, du wirst sehen, der Einsturz der Türme begann an den Einschlagstellen der Flugzeuge. Da aber hätten sich keine Sprengladungen halten können, ohne vorzeitig hochzugehen.



    Wie willst du das als Neandertaler feststellen können? Sieh in den Spiegel und du kannst den Neandertaler in dir feststellen.

  • War 9/11 ein "inside job"?

    Zitat von Zollagent

    Klasse, er kann kopieren! Leider nicht kapieren. Aber vielleicht wird das im Laufe der Grundschule noch.


    Die Dinge ändern sich aber schlagartig, sobald eine historische Wahrheit durch seine energische und organisierte Verbreitung zu einer Mentalitäts- und Machtveränderung führen könnte. So ist es mein kleiner Neandertaler.

  • War 9/11 ein "inside job"?


    Du siehst, die Kritik an der Untersuchung geht wesentlich weiter. Bei Verkehrsunfällen wurden aus den Toten Konsequenzen gezogen, so gibt es heute Knautschzonen, Sicherheitsgurte, Airbags etc. Du wirst erstaunt sein, wie wenig sich an unseren Bauvorschriften seit 9/11 geändert hat. Im Gegenteil, wir bauen jetzt noch höhere Häuser, die angeblich durch Flugzeuge nicht zum Einsturz gebracht werden können, genau wie die 3 Hochhäuser beim WTC.

  • War 9/11 ein "inside job"?

    In erster Linie geht es uns hier darum, daß wir bei einem solchen Ereignis nicht mit oberflächlichen und geschönten Untersuchungen abgespeist werden. Denn an den Untersuchungsergebnissen hängen weitere Menschenleben, die immer noch in solchen Gebäuden wohnen und/oder arbeiten. Die Alternative "Sprengung" ist in meinen Augen nur eine Möglichkeit, die nach dieser so "tollen Untersuchung" ebenfalls nicht ausgeschlossen werden kann aber halt spektakulär ist..
    Die Möglichkeit von schweren baulichen Mängeln wäre auch eine Alternative, nur dann müßten Menschen dafür zur Rechenschaft gezogen werden, die davon wußten, das Gebäude jedoch weiterhin zur Nutzung freigegeben haben. Auch dieser Punkt wird völlig vernachlässigt, da man ja die alleinige Schuld den Terroristen in die Schuhe schieben kann.
    Lange nicht so spektakulär wie eine Sprengung, aber bei der Frage der Schuld von amerikanischen Bürgern genauso relevant.
    Gut ,als Argument um einen "Krieg gegen den Terror" anzuzetteln, taugt dieser Punkt nicht, wäre eher mal ein Grund die schlechte Bausubstanz bei vielen Gebäuden zu untersuchen.

  • War 9/11 ein "inside job"?


    So gerade beim NIST-Report vermisse ich da den Vergleich, mit den Statisch vorgesehenen Ausfall und den tatsächlichen Schäden.
    Denn nur anhand von denen könnte man wirklich vergleichen ob die größere Masse und die höhere Geschwindigkeit überhaupt eine Rolle gespielt hat.

  • War 9/11 ein "inside job"?


    Zitat von Paul Felz

    Logisch, weil es keine anderern Tube-in.tube gab, die des Brandschutzes beraubt wurden.


    Als Maschinenbauingenieur sollte ich dir eigentlich nicht erklären müssen, daß es nicht allein auf die Kinetische Energie des Flugzeuges ankommt, um den Anprall zu beurteilen, sondern welche Energie dabei auf die Konstruktion übertragen wurde.
    Sprich: Welche Schäden hat der Aufprall angerichtet. So da sind wir dann auf einmal an dem Punkt, daß das Flugzeug, bei seinen massiven Teilen, gar nicht viel grösser ist, als das Flugzeug , das für den Einsturz vorgesehen war. Die Bauteile waren nie so ausgelegt, daß sie dem Aufprall stand halten konnten, sondern es wurde von Redundanz ausgegangen, d.h. eine bestimmte Anzahl von tragenden Teile können ausfallen, ohne dass das Gebäude einstürzt.