Beiträge von Schwan

    Das ist Swan auf jeden Fall. Sie hat sich unzählige Male dafür ausgesprochen, sei es im Nahen Osten, in China, oder in Russland. Unglaublich: Sie verwehrt sich nicht einmal gegen die Einmischungen der USA in Deutschland.


    Und genau deshalb ist sie für mich vor allem ein Feind.

    Im Nahen Osten und in China hab ich mich wofür ausgesprochen?

    Dann beweise das doch an Zitaten.

    Deine Masche ist ersichtlich, sie besteht aus unverschämten und haltlosen

    Unterstellungen, die Du mit größter Selbstverständlichkeit vorbringst.


    Jeder der gegen China und Rußland ist, sei angeblich ein "Befürworter von VS Amerikanischen Einmischungen"

    Wie bekloppt muß´man sein um so etwas ernst zu nehmen?

    Im übrigen kein Wort davon, daß ich die drei Hauptmächte an deren Spitze für verbunden halte.

    Das mußt Du ignorieren, sonst funktionieren Deine Sprüchlein nicht mehr.

    Allerding wird heutzutage die kaum noch ausgeprägte Bereitschaft, andere Meinungen als die eigene auszuhalten, gerade von denen vorgelebt, die sich selbst als "Demokraten" bezeichnen.

    Ich würde mich nicht als Demokrat bezeichnen, weil ich weiß wie die Demokratie entstanden ist,

    nur ist sie noch immer die bessere Staatsform gegenüber Kommunismus und Diktatur.

    Man kann der Auffassung sein, daß die Demokratie an sich zu Zuständen führt wie den heutigen,

    man kann aber mit derselben Überzeugung sagen, daß die Demokratie unterwandert, ausgehöhlt und benutzt wird von den oben genannten und anderen Zerstörern. Wie ich das sehe ist eher Letzteres der

    Fall. Die Demokraten sollen andere Meinungen aushalten, aber die Diktaturfreunde und Neo-Stalinisten

    nicht?

    >>Die Begriffe Freund und Feind sind in ihrem konkreten, existenziellen Sinn zu nehmen, nicht als Metaphern oder Symbole, nicht vermischt und abgeschwächt durch ökonomische, moralische und andere Vorstellungen, am wenigsten in einem privat-individualistischen Sinne psychologisch als Ausdruck privater Gefühle und Tendenzen. Sie sind keine normativen und keine „rein geistigen“ Gegensätze. Der Liberalismus hat in einem für ihn typischen Dilemma von Geist und Ökonomik den Feind von der Geschäftsseite her in einen Konkurrenten, von der Geistseite her in einen Diskussionsgegner aufzulösen versucht.<<

    Einen Nationalsozialisten zu zitieren, obwohl man gleichzeitig die nationale Einstellung von Nawalny

    nicht nur ablehnt, sondern ihn zu einem Westagenten umdeutet, (weil er es nicht vorgezogen hat

    in Rußland zu krepieren sondern sich von westlichen Ärzten helfen ließ...) zeigt für mich, daß´man

    bei den Deutschen nur Verwirrung stiften will.

    Bei Wikipedia steht ganz klar und mit sehr vielen Quellen und Beweisen wie diese Vergiftung abgelaufen ist. Daran gibt es nichts zu deuteln und schon gar nicht, daß Wikipedia ein "Westmedium" ist, das ist es sicher aber die Inhalte sind vollständig nachprüfbar und bewiesen in dem Fall.

    Zu behaupten, derart viele Ärzte und Beteiligte Labore usw. wären GLEICHGESCHALTET und würden ale LÜGEN, ist kompletter Realitätsverlust, um es mal harmlos auszudrücken.

    Giftanschlag auf Alexei Nawalny

    https://de.wikipedia.org/wiki/…exei_Nawalny#cite_note-95


    Im übrigen ist es der WESTEN, der für nationales Denken stand und steht - wie Dein Zitat von Carl Schmitt zeigt - und ganz bestimmt nicht Deine bevorzugten Drecksländer.


    Wofür Du stehst, sieht man sehr deutlich, für russischen und chinesischen Neo-Stalinismus.


    Im übrigen gab es im Dritten Reich auch sehr viele politische Auseinandersetzungen, und ob nun gerade die von Dir zitierten Erzkatholiken dort so beliebt waren, lasse ich mal dahingestellt.


    Ich habe ein paar Sachen von ihm gelesen, die er früher - so vor 2010 - vom Stapel gelassen hat...Da hätte einiges nach BRD-Recht für eine Verurteilung wegen diverser Meinungsdelikte ausgereicht

    Werde doch mal konkret, was hast Du denn von ihm gelesen?

    Ich kann auch einiges vorbringen, was Elsässer und andere hier sehr beliebte Vögel früher getrieben haben. Nur paßt deren mit Begriffen wie "Einigkeit, Recht und Freiheit verbrämter " Neo-Stalinismus hier wohl besser ins Bild, um Deutsche in die Globalkommunistische Falle zu locken.

    Es sollte besser "Einigkeit für Unrecht und Unfreiheit "heißen, wie in China oder Rußland...

    Wahrscheinlich, nachdem er auf die Gehaltsliste einer vom Westen unterstützten NGO gekommen ist, mit der Bedingung, künftig etwas gemäßigter aufzutreten.

    Man kann sich fragen auf "welcher Gehaltsliste" die Putinfreunde stehen....

    Um beim Thema zu bleiben, bist Du auch so ein Putin Hasser?

    Stehst Du auch auf Krawallny?

    Bist Du auch ein Befürworter von VS amerikanischen Einmischungen in die Politik von anderen Nationen?

    Das sind propagandistische Totschlagargumente. Erst wenn man sie mit Sinn und Bedeutung differenziert

    füllen könnte, falls so etwas überhaupt möglich ist, kann man etwas dazu sagen.

    Ansonsten nichts als Agit-Prop !

    Du hattest, als das Forum wechselte, doch selbst gesagt, es würde sich nichts ändern...

    es wäre "nur" der Compact-Feed hier mit hineingenommen worden...

    Das stimmte so ganz und gar nicht. Das hätte man anders deklarieren müssen.

    Denn hier ist es nun nichts anderes mehr als ein Propagandaforum der russischen Opposition in Deutschland.

    Du meinst aber sicher nicht aus der bundesdeutschen Systempresse übernommene Schlagwörter wie "Putintroll" oder "Covidiot", mit denen Du selbst um Dich schmeißt wie mit Karamellen?

    Das würde ich in der Tat normalerweise nicht tun.

    Diese Verkürzungen durch Schlagworte sind Kampfbegriffe der Propaganda..ist bekannt.

    Einigkeit lautet das erste Wort in der deutschen Nationalhymne

    Ja - nicht das der russischen...

    Mich deucht ,daß damit etwas anderes gemeint ist, als "Abweichler" mit politischen Schlagworten

    zu bewerfen, sie zu ignorieren oder ihre Beiträge zu verschieben usw. denn das gibt es eher im

    Kommunismus und den hatten wir in Deutschland noch nicht (ganz)

    zumindest in einem kleinen, von wenigen Nutzern besuchten Forum herbeiführen zu wollen.

    Ja wenn das so deklariert wird, ist es zumindest besser als so wie oben beschrieben zu agieren

    Jedenfalls wäre das ein Alleinsteinstelkungsmerkmal für das Haus der Meinung, und kein Makel.

    Vielleicht kann man és Haus-der-Einheit nennen... obwohl das auch wieder eine andere Bedeutung haben kann

    Man kann unterschiedliche Meinungen haben, aber wenn sich das Weltbild von zwei Menschen fundamental voneinander unterscheidet, ist ein Meinungsaustausch in den meisten Fällen unmöglich.


    Man kann sich dann vielleicht über das Wetter unterhalten, aber nicht über Politik.

    Das ist reichlich hochgestochen - aber das ist nur meine Meinung...

    Weltbild - ein umfassender Begriff, der enthält eben nicht nur Politik

    Ich spreche jetzt für mich allein, wenn ich sage, dass ich kein Interesse daran habe, dass das Haus der Meinung zu einer Schwatzbude wird, in dem sich eine Vielzahl von Nutzern gegenseitig ihre "Meinung" geigen.

    Das Wort "geigen" hätte nicht unbedingt sein müssen, das kann die Frau Mutter besser.

    Ansonsten war ich jahrelang der Ansicht, daß ein Forum dem Meinungsaustausch und der Meinungsbildung dient.

    Und so war es de facto auch lange.

    Daß es jetzt nicht mehr so ist, konnte man nur indirekt "ahnen" und ich frage mich, warum

    das nicht längst in den Statuten, Anmeldeseiten usw. hier festgelegt wurde?

    Man muß keine Nutzer hier schreiben lassen, deren politische Einstellung einem nicht paßt.

    Die Freiheit haben wir doch (noch) in Deutschland.

    und legst es seit Jahren darauf an, uns eines Besseren zu belehren.

    das sehe ich anders, quasi umgekehrt

    ich soll ständig "belehrt" werden

    ob es noch Sinn ergibt, sich in einem solchen Einheitsmeinungsforum aufzureiben?

    wenn es als solches deklariert worden wäre, hätte ich das sicher nicht getan

    und ich finde auch, man sollte es - um keine Unklarheiten aufkommen zu lassen-

    in *** Haus-der-Einheitsmeinung*** umbenennen, das wäre mehr als korrekt

    Du eckst ständig mit Professor an, der das Forum besitzt. Du eckst ständig mit Berlin an, der hier Tech-Admin ist. Und mit mir führst Du seit Jahren eine Dauerfehde,

    Das sehe ich anders:

    Professor und Berlin "ecken mit mir an" , weil ihnen meine Meinung nicht paßt?

    Ich hab keine Ahnung... jedenfalls überflüssig, geht es doch lediglich um Argumente.

    Ich schreibe hier (seit Jahren und viel länger als Du), weshalb es schon mal gar

    keine sogenannte "Dauerfehde" mit Dir geben kann.

    Die "Fehde" geht ausschließlich von Dir aus, weil Du es ganz und gar nicht schaffst, andere

    Meinungen zu dulden oder auch nur zur Kenntnis zu nehmen.

    und musst nun erleben, dass ich es in der Hand habe, ob Deine Beiträge bearbeitet, verändert, verschoben, gelöscht werden oder einfach stehen bleiben.

    Das interessiert mich herzlich wenig, wohin was verschoben wird

    Ich sehe das als Kindergarten und alberne Machtspielchen.

    Deine (ob nun künstliche oder echte..) Aufregung über meine Beiträge und die

    prompte Abwertung derselben einschließlich meiner gesamten Person (ich wäre "Abschaum"-

    zwischen einer Meinung und der Person besteht ein Unterschied falls Du das nicht weißt)

    zeigt ganz einfach Deinen Charakter, mehr nicht.

    Und das muss dir klar sein: Vermissen wird dich von uns niemand.

    Vielleicht solltet ihr einfach zusammen ziehen, dann werdet ihr Euch gegenseitig auch bald

    nicht mehr vermissen *lach*

    Nein Spaß beseite, ich habe bereits einmal ein Jahr nichts mehr geschrieben, in dem Jahr

    glaubte ich mich keineswegs "vermißt" und bin auch nicht deshalb wieder zurück.

    Deshalb bitte ich dich, in aller Höflichkeit, hier nicht mehr zu schreiben, bevor die Sache weiter eskaliert.

    Ja das ist für mich kein Problem, jetzt wo ich genau weiß, daß es hier nur um eine Einheitsmeinung geht.

    Allerdings kann mir das Professor sagen, denke ich,

    Dass du - ganz egal wie es weitergeht - nicht als Siegerin aus diesem Kampf hervorgehen wirst, solltest du dabei bedenken.

    Findest Du das nicht extrem lächerlich? Merkst Du das wirklich nicht?

    Wo siehst Du einen "Kampf" ? Wie humorlos und verbohrt kann man sein...

    Ein Nutzer mit einer anderen Meinung ist doch kein Feind, den man bekämpfen muß.

    Man kann sich Wortgefechte liefern, oder den anderen lächerlich machen oder an seinen

    vorgebrachten Fakten zweifeln aber so einen Austausch mit "Sieg oder Niederlage" bezeichnen

    und beenden zu wollen, spricht dagegen, daß es um die Sache und um Argumente geht.

    Man kann von jedem etwas lernen, naja von fast jedem... am wenigsten von einer Einheitsmeinung.

    Ich gehe mal davon aus, daß Du nichts mehr zu lernen brauchts, quasi "König des Universums"

    jedenfalls gewaltige Chuzpe.

    hat doch da alle Möglichkeiten ein größeres Publikum zu erreichen als hier.

    Ich will kein "Publikum" erreichen, ich nutze das hier für meine eigene Urteilsfindung und als

    Gedankenstütze, sowie Archiv. Und ich bin hier, weil ich hier damit angefangen habe.

    Und ich finde es oft sehr erheiternd ! Humorlosigkeit ist keine erstrebenswerte Eigenschaft.

    und wer das Verlangen hat nach Pluralismus und Diskussionen,

    wer keinen Sinn drin sieht, der braucht eigentlich kein Forum - nicht mal ein Einheitsforum

    - genausogut könnte man sich in einen Chat begeben - wenn Du es mal nicht komplett

    unterschätzt ,wie wichtig Gegenpositionen sind, statt ewiger Selbstbeweihräucherung.

    Aber ich weiß nun welche Entwicklung das Forum genommen hat und nehmen wird...

    • VOR 22 MINUTEN

    Nawalny-Arzt (55) in Russland „plötzlich verstorben“


    Nawalny-Arzt (55) in Russland „plötzlich verstorben“

    Vielleicht Fake-News ?

    Oder ist er eines natürlichen Todes gestorben

    Oder wurde er von Nawalnys Leuten gestorben, um es Putin anzuhängen....

    https://www.glonaabot.de/einsc…land-plotzlich-verstorben


    In der Tat, all die problematischen Berichte über Russland: alles Fake news!

    Der (quer-) denkende, kritische Geist von heute weiß: einzige verlässliche Quelle der Wahrheit ist RT...


    Weswegen sollte Russland Straftäter nicht einsperren dürfen?"

    Nur warum sitzen dann Putin und seine Kleptokraten nicht im Gefängnis?

    Nur eine Baustelle....

    https://commons.wikimedia.org/…_Cape_Idokopas?uselang=de

    Zitat von Benesch

    Den Verkauf der Anteile der russischen Milliardäre hatte die Rothschild-Beraterfirma organisiert.

    http://recentr.com/2021/02/01/…ste-in-russland-moeglich/

    Jetzt komm nicht mit der Ablenkung, was die russischen Milliardäre machen interessiert Dich nicht.


    Was die machen, ist dem Volk die Rohstoffe klauen und sich damit Paläste bauen.

    Wenn das für Dich keine politische Relevanz hat, tust Du mir leid.


    Mangold ist ein Russenknecht - und Eure "westliche Wertegemeinschaft" besteht nur noch aus solchen

    die anderen sieht man nicht mehr.


    Wenn im Zusammenhang mit der sogenannten "westlichen Wertegemeinschaft" der Name Rothschild auch nur irgendwo auftaucht, gibt es einen propagandistischen Aufschrei der Russentrolle in Deutschland.


    Für die "russische Wertegemeinschaft" ist der Herr Rothschild offenbar auch nicht ganz unwichtig für

    ihre korrupten Diebstähle am russischen Volk....

    Meine Güte was für ein Unsinn...


    Du bestreitest tatsächlich jegliche Zusammenarbeit zwischen USA/RU/CHINA

    und das obwohl es haufenweise gemeinsame Firmenkonstrukte, Gesellschaften

    Namen der Politiker und Geschäftsleute gibt, das gemeinsame Weltraumprogramm

    USA/RU, das immer bedeutet, daß es auch gemeinsame Rüstung gibt usw.usw.

    Gemeinsame mafiöse Konstrukte jeglicher Machart...und nicht zuletzt eine gemeinsame

    sehr ansprüchliche Religion.


    Hast Du den Beitrag #127 gelesen, da gibt es massenhaft Beweise, Seite 7 in diesem Strang

    http://recentr.com/2021/02/01/…ste-in-russland-moeglich/

    Im Oktober 2012 gab Rosneft die Übernahme der drittgrößten russischen Ölfirma TNK-BP für rund 55 Milliarden US-Dollar bekannt. TNK-BP gehörte je zur Hälfte der britischen BP und vier russischen Milliardären. Den Verkauf der Anteile der russischen Milliardäre hatte die Rothschild-Beraterfirma organisiert. Mit der Übernahme steigt Rosneft zum weltgrößten Energiekonzern auf. Im Zuge der Krise in der Ukraine 2014 verhängte die US-Regierung gegen Setschin ein Einreiseverbot und Kontosperren.

    In Wirklichkeit waren Setschins Vorschläge nicht, wie die Welt suggerierte, lediglich ein schräger Plan der in der Vergangenheit nur „diskutiert“ wurde. Es war vielmehr Teil der Agenda, eine eurasische Energie-Infrastruktur zu schaffen.


    Deutschland sollte ohne Atomkraft und möglichst ohne Kohle- und Gaskraftwerke völlig abhängig werden vom Osten.

    Insgesamt hätte ich Dir beinahe einen Zustimmungspunkt gegeben, nur ein paar nicht ganz unwichtige

    Dinge stimmen leider nicht....

    Zum Thema korrektes Zitieren und übers Stöckchen springen, ich antworte immer brav auf Beiträge

    in denen ich gar nicht angesprochen werde, mit Zitat, kursiv und dem ganzen Programm...

    Übrigens... wo ist Marseille - der Frankophile..?

    China und Russland haben den Westen unterwandert, und sind verantwortlich, dass Leute wie Hervé Ryssen, Ursula Haverbeck und Horst Mahler wegen Gedankenverbrechen inhaftiert werden.

    Bei den Deutschen ist das sicher leider so, sie sind Opfer der kontrollierten Opposition, wobei jeder Fall

    etwas anders gelagert zu sein scheint. Aber das durchschaut man nicht vollständig.

    Ich wundere mich über Zeitgenossen, die meinen, sie wüßten es ganz genau....

    Die Untwanderung durch Russen/Chinesen bewirkt ebenso die massive Kampagne des Westens zur Destabilisierung Russlands und den Versuch den russischen Präsidenten aus dem Amt zu entfernen.

    So eine "Kampagne des Westens" existiert nicht, vielmehr ist genau die von Dir angesprochene Konstruktion eine Propagandakampagne der besagten Unterwanderungen.

    Es gäbe nur eine Möglichkeit, diese von Dir beschriebene Kampagne zu starten, nämlich wenn

    die besagten Kräfte das (aus irgendwelchen Gründen) selbst so wollten.

    Das halte ich im Fall Nawalny für unwahrscheinlich bis ausgeschlossen, weil diese ganze Geschichte

    sehr authentisch ist und bisher keine Brüche und Unstimmigkeiten aufweist.

    Alles was bisher gegen Nawalny vorgebracht wurde, riecht meilenweit nach Propaganda weil man

    verhindern will, daß Rußland ein selbstbestimmtes oder mindestens besser geführtes Land werden kann.

    Ob das nun die Yves Rocher Geschichte ist oder sein Aufenthalt in Yale oder sonstwas...

    Putin kann überhaupt nichts passieren, dafür hat er gesorgt (falls ihn nicht jemand anders erwischt)


    Straffreiheit für russische Präsidenten: Putin bleibt lebenslang immun

    In Russland garantiert ein neues Gesetz ehemaligen Präsidenten und ihren Familien lebenslangen Schutz vor Ermittlungen und Strafverfolgung.

    https://taz.de/Straffreiheit-f…he-Praesidenten/!5740355/


    Dein Idol ist gerettet. Die nahezu ekelerregende Art sich so außerhalb jeglichen Rechts zu stellen, während man bei Nawalny händeringend versucht ihm eine Straftat anzuhängen, fällt Dir sicher nicht auf noch würdest Du Dich über derlei Unrecht, Arroganz und Überheblichkeit auch nur eine Sekunde aufregen.

    Diese Unterwanderung bewirkt nicht etwa, dass sich der russische Einflussbereich ausdehnt und umgreift, sondern dass er zurückgedrängt wird bis hinter die Ukraine.

    Der russische Einflußbereich dehnt sich ständig aus, schon allein durch Millionen Putintrolle und ein

    riesiges Netzwerk der Propaganda und Einflußnahme in anderen Ländern, während umgekehrt in

    Rußland überhaupt nichts zugelassen ist, sondern noch 80 Journalisten verhaftet wurden vor kurzem.

    Der noch freie Teil der Welt (und das sind fast nur noch Einzelpersonen) sollte mal endlich Konsequenzen draus ziehen.

    Die Unterwanderung durch Russen/Chinesen sorgt zudem für eine durchweg negative Berichterstattung über Russland und China in den westlichen Medien.

    Ich glaube kaum, daß man diese Berichterstattung braucht.

    Mir hat es gereicht, was Blogger über China Anfang 2019 geleakt haben.

    Und das war keine Berichterstattung Deiner Phobien.

    Auch hier: Fehlanzeige bei Swan. (Die laut eigener Aussage auf keiner Seite steht, und nicht Partei ergreift

    Zumindest weiß man daß Du Partei für solche Drecksländer

    wie China und Rußland ergreifst ***

    die bereits die westlichen Länder so weit unterwandert haben,

    daß die Dinge von denen Du meinst, ich müsse mich dagegen aussprechen,

    erst möglich wurden.


    ***(und indirekt für die Unterwanderer in Amerika/England/Deutschland usw.)

    Ebensogut könnte man sich mal dagegen aussprechen, dass in den westlichen Demokratien Andersdenkende zu Tausenden wegen Meinungsdelikten bestraft und inhaftiert werden.

    Genau - nur dieses Forum gibt es noch.....in welchem Meinungsfreiheit herrscht ...


    Im Sommer 2010 veränderte WikiLeaks seine Taktik: Mit dem Video Collateral Murder veröffentlichte die Plattform nicht nur Originaldokumente, sondern bereitete sie auch für eine massentauglichere Rezeption auf. Assange und seine Mitstreiter begannen, international mit Medienhäusern zu kooperieren. Für die Publikation von Zehntausenden Militärdokumenten aus Afghanistan und dem Irak etwa, für die Publikation der US-Diplomatendepeschen und Veröffentlichungen über das US-Gefängnis Guantanamo arbeitete WikiLeaks unter anderem mit dem britischen Guardian, dem deutschen Spiegel und der US-amerikanischen New York Times zusammen.

    https://www.zeit.de/digital/20…ian-assange-wikileaks-faq

    Halten wir also fest: Menschen dürfen von den westlichen Demokratien ohne Recht auf einen fairen Prozess eingeknastet und halb zu Tode gefoltert werden, wenn sie "Russenspione" sind.

    Es gibt keine "westlichen Demokratien" die nicht unterwandert sind.

    Diese ganze Geschichte der Whistleblower ist für mich nicht nachvollziehbar

    und stinkt zum Himmel.

    Wenn es jetzt um Nawalny ginge, würde man sagen "Wo sind die Beweise"?

    Und anschließend jeden Beweis anzweifeln. Das läßt sich in dem Fall aber nicht

    mehr so einfach machen,.


    https://www.spiegel.de/politik…9d-40dc-a603-3b371918a629

    Die BRD hat sich für ihn eingesetzt.

    Umgang der Westmächte mit dem Wikileaks-Gründer Julian Assange.

    Wieso sollte ich das tun? Ich halte den für einen Russenspion.


    Er sieht zudem Berel Lazar verdächtig ähnlich...

    Nein das war Edward Snowden.... pardon..

    Swans künstliche Aufregung über Korruption

    Die Aufregung über einen Palast vom gestohlenen Geld der russischen Bevölkerung erbaut der 39x größer als Monaco ist, soll "künstlich" sein? Na dann...

    russenfeindliche Propaganda für die anglo-amerikanischen Besatzer zu machen.

    Das sind doch selber alles Russen, oder sie haben ausgesprochen gute Beziehungen zu Russen,

    besonders zur Staatsmafia, sind über die Adelsgeschlechter mit Russen verwandt usw.

    Wieso sollte ich für die Propaganda machen, das fiele mir nicht ein..

    Bis heute und zu Recht wollen die Deutschen von einem Neu-Sowjetischen kleptokratischen Rußland unter Putin nichts wissen.

    Und solche Sprachrohre der kontrollierten Opposition wie Coriolan verdingen sich auch noch (ob bewußt oder unbewußt) im Auftrag eines Rußlands welches die Kriegsverbrechen an Deutschland nicht einmal anerkennt. Mit diesem soll kollaboriert werden, um die seit 1945 bestehende Unfreiheit der Deutschen zu festigen.

    Zitat von Coriolan

    Unter diesen Vorzeichen möchte ich erneut die Frage Professor stellen, wie lange wir diesen menschlichen Abschaum im Haus der Meinung noch dulden müssen?

    So etwas würde ich niemals sagen.

    Professor kann mich ganz einfach bitten, nicht mehr zu schreiben

    weil er hier eine Einheitsmeinung haben will ..

    Wie kommt dieser Nutzer Coriolan eigentlich auf die Idee, das Forum wäre nur für ihn da?

    Oder soll es hier ein Forum für drei oder vier Nutzer sein, die sich ständig wiederholen und

    selbst beweihräuchern?

    Huhu, Swan:


    "Denn durch Jahrhunderte haben Deutschland und Rußland in Freundschaft und in Frieden nebeneinander gelebt. Warum soll das in der Zukunft nicht wieder so möglich sein? Ich glaube, es wird möglich sein, weil die beiden Völker das wünschen. Und jeder Versuch der britischen oder französischen Plutokratie, uns in einen neuen Gegensatz zu bringen, wird scheitern, einfach scheitern aus der nüchternen Überlegung der Absichten dieser Kräfte, der Erkenntnis dieser Absichten." - Adolf Hitler, 30.01.1940, Rede im Sportpalast

    Ich bin beinahe überzeugt, daß dás mit Nawalny wieder möglich sein wird.

    Was das damalige Rußland anging, hat sich Hitler wohl getäuscht und mußte dies spätestens

    einsehen, als er sich der Angriffsformation der Russenfront gegenüber sah.

    Wo habe ich behauptet, Hitler und die NSDAP seien vom Westen finanziert gewesen?


    Die Frage musst du bitteschön Leuten stellen, die diesen Standpunkt vertreten. Ich vertrete ihn nicht!

    Ich habe die Frage mehrfach gestellt und nie eine Antwort bekommen.

    Schön, daß Du dann mal geantwortet hast, das hat gedauert.

    Bei Eurem engem politischen Beieinanderliegen wäre es sicher ein Leichtes gewesen,

    Deinen Freund Brutus in Deiner Funktion als @Moderator einmal zu einer Antwort aufzufordern,

    denn daß zumindest er diese These vertritt ist klar.

    Wie paßt diese These zu Hitlers angeblich negativem Westbild ?

    Was will man dazu jetzt rabulieren?

    Mich interessieren einfach mehr die Inhalte und nicht die Buddelform-Spielchen in Foren

    daß nur ich Fragen beantworten soll und dergleichen.