Beiträge von mavaho

    Was für ein apokalyptisches Video.

    Auf Grund der russischen Bomben befinden sich 35.000 Syrer zusätzlich auf der Flucht. Am Ende bleiben nur mehr menschenleere Ruinen. Darauf will Russland stolz sein ? Das kann jeder.
    Russland hat sich neue Feinde geschaffen, Geländegewinne jedoch nicht. Noch zögert die Westallianz, der Freien Syrischen Armee Boden-Luftraketen zu liefern. Das kann sich schnell ändern.
    Auch die Russen werden es nicht schaffen, für den Assadclan wieder die Hoheit über Syrien zu erkämpfen. Neue Zerstörungen und noch mehr Tote wird das einzige Ergebnis sein. Ist der Assadclan das wirklich wert ?

    Wenn es keine Lügenmedien gäbe, hätte die NPD die absolute Mehrheit.

    Sicher nicht. Die Bürger informieren sich nicht nur über die Monopolmedien und können die wirren Parolen der NPD bestens beurteilen, die in Teilen mit den Linksextremen deckungsgleich sind. Auch das eingestanzte Feindbild ist erstaunlich identisch.

    Demokratische Wahlen: Du darfst ankreuzen, welchen Hochfinanz-, Besatzer- und USrael-Stricher bzw. Nutte Du in einem politischen Amt sehen möchtest.

    Es gibt auch die NPD, die sich zur Wahl stellt. Nur wird sie vom Bürger fast nicht gewählt, aus gutem Grund. 1933 reloaded will der Bürger nicht.

    Nein, der IS ist eine, vom Westen gesponserte, Terrororganisation, die keinerlei Interesse an einer Staatsführung hat.

    Auf eine solche unsinnige Behauptung kann man keine ernsthafte Antwort erwarten. Es mag sein, dass saudische Fundis dem IS etwas zukommen haben lassen und die Türkei den IS durch Stillhalten gewähren liess. Eine Unterstützung des Westens ist das aber sicher nicht sondern nur das übliche orientalische Verwirrspiel.

    Das widerspricht völlig jeglicher historischer Realität.

    Du willst doch nicht ernsthaft das Mittelalter,als sich Könige auf " von Gottes Gnaden " beriefen, als Massstab für das 21. Jahrhundert heranziehen.

    Zufällig gab es gerade dort demokratische Wahlen und nicht umsonst wurde Assad, der fähigste Syrer gewählt.

    Demokratische Wahlen setzen immer gleiche Rechte für alle Parteien voraus. Das gab es in Syrien nie.
    Demokratie nach DDR-Muster ist keine. Demokratie bedeutet, die Wahl zu haben zwischen unterschiedlichen politische Richtungen. Eine Partei, die sich offen für eine Ablösung Assads eingesetzt hat und dies auch in einem Wahlkampf zumAusdruck bringen konnte, gab es in Syrien nie. Genau deshalb brach der Bürgerkrieg aus.
    Solange Assad nicht bereit ist, die Opposition in eine Regierung mit einzubinden und sich demokratischen Wahlen zu stellen, wird es in Syrien keinen Frieden geben.

    Es werden Assad und der IS übrigbleiben.

    Keine Seite ist stark genug, um die andere Seite zu besiegen. Übrig bleiben wird ein völlig zerstörtes und menschenleeres Land. Die einzigen Gewinner werden die Kurden sein. Sie kommen ihrem eigenen Staat wieder ein Stück näher.

    Wie kommst Du denn auf diese irrige Annahme ?

    Die Legitimität einer Regierung kann sich immer nur aus demokratischen Wahlen ergeben. Diese gab es in Syrien zu keinem Zeitpunkt. Nach deiner Definition wäre auch der IS legitim, nur weil er in manchen Regionen die Macht hat.

    Alles falsch, schau Dir die Grafik an:

    Du kennst den Rubelkure der letzten 12 Monate nicht ? Und noch nichts gehört von den Massenentlassungen in Russland ? Und du weisst nicht, was ein durchschnittlicher Rentner dort hat ?
    Ih rte dir, einmal durch Russland zu fahren und nicht nur zu den wenigen Protzorten. Du wirst dort 19. Jahrhundert antreffen. Jedes dritte Dorf hat weder eine geteerte Strasse von fliessenden Wasser oder Kanalisation.
    Ich rate jedem Russlandjubler einer Reise dorthin. Das öffnet die Augen.

    Ich hab ein geiles Foto gefunden:

    Das Fotot zeigt nur die Dummheit von Putin selbst. Massenentlassungen und Rubelverfall sind sicher keine Zeichen einer erfolgreichen russischen Wirtschaftpolitik.
    Im übrigen - die Ukraine ist längst unabhängig von der Russenpipe und damit nicht mehr erpressbar von Putin. Auch die baltischen Staaten sind es jetzt. Die Bedeutung Russlands im Energiesektor für Europa tendiert abwärts. Erpessung durch Russland war mal.

    Ok - aber damit ist es nun wohl gründlich vorbei, oder was sagst Du dazu:

    Genau das ist zur Zeit meine grösste Sorge. Es fehlt nicht an der breiten Qualität unseres Landes, sondern an einer politischen Führung, die diese Basisstärke erhält und weiter ausbaut. Wir verspielen leichtfertig und ohne zwingenden Grund unseren Vorteil, den wir mit viel Fleiss und Mühe in den vergangenen Jahrzehnten aufgebaut haben. Es ist mir unverständlich, wie berechtigte nationale Interessen derart mit Füssen getreten werden. Insbesondere der Import von Problemen in Form einer Völkerwanderung, die nicht die unseren sind, ist völlig unverständlich.
    Erfreulich ist, dass sich Ungarn und andere Länder Osteuropas dieser deuschen Barmherzigkeitsdiktatur nicht beugen und sich ihre Politik an den Interessen der bestehenden Gesellschaft orientiert.

    Du machst den Riesenfehler von fast allen westlich indoktrinierten Forenschreibern, Du gehst von
    ein und demselben Wirtschaftssystem aus, das ist aber nicht so.

    Schon der nackte Zahlenvergleich zwischen der NATO und Russland macht deutlich, wer die Macht in der Welt hat. Es mag einige wenige Dinge geben, mit denen Russland mithalten kann. Aber das kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass Russland keine breite und innovative Industriekomponente hat. Der Versuch Russlands, ein Auto oder eine Passagierflugzeug auf Weltmarktniveau zu bauen, ist bisher kläglich gescheitert. Das kann ein kleines Land wie Südkorea oder die Schweiz bei weitem besser.
    Das Gleiche gilt für die Forschung. Was ein Forscher in Moskau verdient, hat der Pförtner einer US-Forschungseinrichtung. Wohin geht man also, wenn man als Forscher Geld verdienen will ?
    Russland hat seine Geld in der guten Zeit hoher Gas- und ölpreise für unsinnige Prestigeprojekte vergeudet oder es wurde von Oligarchen ausser Landes geschafft. Es ist nach wie vor von den Rohstoffpreisen abhängig, die sich am Weltmarkt bilden, ohne jeden Einfluss Russlands.
    Von dem Verprechen Putins vor fünf Jahren, das Land zu modernisieren und industrialisieren, ist nichts geblieben. Massenentlassungen und Rubelverfall prägen die russische Wirtschaft. Ein innovativer technischer Mittelstand fehlt völlig.
    Putins Wirtschaftspolitik ist ein einziges Desaster. Daran ändert auch ein modernes Kampfflugzeug nichts.
    Die Einbindung in die NATO hat Deutschland und Europa 70 Jahre Frieden bei gleichzeitiger Demokratie und breitem Wohlstand gebracht, einmalig seit Jahrhunderten. Never change a winning team.
    Die korrupte Präsidialdiktatur Russlands ist sicher kein Vorbild für andere Länder, Erdogan wohl ausgenommen.

    Wirtschaftliche und militärische Potenz muss im Zusammenhang gesehen werden. Waffen und Krieg kosten Geld. Gegen die NATO ist deshalb Russland nur ein Fliegenschiss. Seine scheinbare derzeitige Stärke begründet sich nur in der zögerlichen Aussenpolitik von Obama.
    Eine Armee in der Grössenordnung wie die USA kann sich Russland schon alleine aus wirtschaftlichen Gründen nicht leisten. Dazu kommen noch die NATO-Länder.
    Im übrigen ist die Eingangsaufstellung nur lächerlich, einfach nicht ernst zu nehmen. Verbrechen gegen das eigene Volk wie unter Stalin oder vordem durch die Zaren hat es in den USA nie gegeben.
    Bekanntermassen träumen Rechts - und linksradikale von einer Duetsch-Russischen Allianz. Es wird sie nie geben. Warum auch sollte man sich mit einem derart rückständigen Land verbinden.

    hre Aktionen zielen darauf ab, die legitime Regierung Syriens zu liquidieren,

    Assad ist nicht die legitime Regierung in Syrien. Eine Diktator kann nie legitim sein.
    Die Freie Syrische Armme wird von der Westallianz unterstützt und beliefert. Das ist kein Geheimnis Davor haben die Russen schon jahrelang die Assaddiktatur gestützt, ohne Russen gäbe es sie nicht mehr.


    Die NATO muß sich genau überlegen, ob sie Russland einen Krieg aufzwingen will. Dort, wo sie es versuchen könnte, ist das militärische Kräfteverhältnis keineswegs zugunsten der NATO, zum Beispiel auch im Baltikum und im Raum des Schwarzen Meeres. Außerdem steht fest, daß Europa, insbesondere Zentraleuropa, insgesamt kriegsuntauglich ist. Das gilt für jeglichen Krieg, ob mit oder ohne Kernwaffen. Allein die

    Einen solchen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört. Russland ist gegen ie NATO nur ein Fliegenschiss. Schon rein wirtschaftlich ist Russland eine Dose mit wenig Inhalt. Ohne das Geld Europas gehen in Moskau die Lichter aus.
    Dir scheint das Machogehabe eines nur bedingt zivilisierten Putin den Blick für die Realität zu verstellen.
    Aber so dumm ist Putin nicht, ein NATO-Land anzugreifen. Es wäre das politische Ende seines Oligarchenclans und sein eigenes.

    Komisch, in den Videos gehen sie aber gar nicht wie von Dir beschrieben vor.
    Warst Du vor Ort ?

    Zwei Hubis sind noch keine Vernichtungswaffe und dieses ungezielte Abfeuern der 120 mm-Grabatwerfer soll wohl eher die eigene Angst vertreiben.
    Ich höhre aus Syrien, dass in den letzen Tagen 36 Russenpanzer abgeschossen wurden und der versuchte Vorstoss der Assadarmee zurückgechlagen werden konnte.
    Wenn man selbst jahrlelang gedient hat kann man die Videos ganz gut beurteilen. Da werden erst an der Front mühsam die Geschossstreifen für die Maschinenkanonen bestückt und nach Heimwerkerart die Zünder auf die Werfergranaten geschraubt. Die können nur hoffen, dass der Gegner solange wartet, bis sie aufmunitioniert haben.
    Bisher hat die Westallianz noch keine Boden-Luft-Raketen geliefert. Das kann noch kommen. Dann ist es vorbei mit den paar Hubis von Assad. Panzerbesatzungen kann man relativ leicht ersetzen, Hubschrauberpiloten nicht. Einen Kampfhubi zu fliegen erfordert eine lange Ausbildung. Die Zeit hat Assad nicht.
    Aber warten wir ab, was Assad an Gebietsgewinnen in der nächsten Zeit schafft. Dank umfangreicher Waffenlieferungen hat er jetzt in den Rebellen einen Gegner auf Augenhöhe.
    " Jetzt bekommen wir endlich soviele Waffen, wie wir wollen" - sagte ein Offizier der Freien Syrishen Armee. Assad wird es zu spüren bekommen.

    Dann stopf Dich voll mit dem Zeug.

    Gensoja wird in Deutschland in grossem Stil seit vielenJahren zur Aufzucht an Hühnern und Puten verfüttert, ebenso in Legebatterien. Von irgendwelchen negativen Folgen ist bisher nichts bekannt geworden.
    Etwas weniger Hysterie und Ideologie würde der Sache gut tun.

    Im Zusammenhang mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln werden

    Diese Behauptungen sind uralt und bisher wissenschaftlich nicht fundiert. Gerade gentechnisch verändertes Soja wird seit Jahrzehnten weltweit verwendet, auch bei uns, ohne dass gesundheitliche Schäden bekannt geworden wären.
    Unabhängig davon sollte man es dem Verbraucher selbst überlassen, was er kauft oder nicht. Ich will mir nicht von anderen vorschreiben lassen, was bei mir auf den Teller kommt. Die Artikel müssen nur ausreichend gekennzeichnet sein, damit der Verbraucher frei entscheiden kann.
    Es reicht mir schon, dass mir die EU vorschreibt, welche Leuchtmittel ich zu Hause verwende, undenkbar in den USA.