Sagt einen ARD-Tusse gestern im ORF, die AfD ist einen ANTI-Flüchtlings-Partei, und jetzt kommt es, in Mecklenburg-Vorpommern gibt es gar keine Flüchtlinge. :gröhl:
Ist schon gut, die AfD kann man nur mit der Flüchtlingsfrage erklären.
Hat sie ja auch recht. In Mecklenburg-Vorpommern und in den anderen deutschen Ländern gibt es ja auch keine echten Flüchtlinge.
und die grünen Spinner wurden ebenfalls abgesägt !
Du sollst den Tag nicht vor dem Abend loben!
Die können am vorläufigen Ergebnis sicher noch rumpfuschen.
Was mich allerdings einigermaßen glücklich macht, ist dass die Linke/SED sehr stark an Stimmen eingebüßt hat.
Die alten Genossen sterben anscheinend aus.
Worauf Du einen lassen kannst.
Erinnerst Du Dich noch an die gefühlt 1000mal 4,9% der NPD ?
Ja, das war in SA und Thüringen zum Beispiel der Fall.
Allerdings sind die Grünen laut Hochrechnungen der ARD jetzt nur noch bei 4,9%. Mal sehen, ob das auch wirklich so bleibt.
Ich verstehe es auch nicht, die Sozialdemokraten verlieren in alle EU-Länder die meisten Prozente.
Warum ist das nicht so Mecklenburg-Vorpommern?
Auch in Mecklenburg und Pommern. Die Verluste für die Sozis sind hier nur noch nicht hoch genug.
Die ca. 30 % der SPD und die nur ca 21% der AfD kann ich übrigens echt nicht nachvollziehen. Entweder waren die Leute, die sich sonst über "die da oben" aufregen, wieder mal nicht wählen, oder irgendetwas ist wirklich faul an dieser Wahl.
Wichtig wäre das Dünnschiss90 die grünen noch unter 5% kommen aber das werden die "Auszähler" bestimmt zu verhindern wissen.
Das CDU und SPD zusammen 50% bekommen dürfte auch getrickst zu sein.
Sehr gut ist aber, dass Kaffern Lori nunmehr weg vom Fenster ist.
Merkwürdigerweise stehen die Grünen nach jeder Hochrechnung konstant bei 5%, während es bei den anderen Parteien nach jeder Hochrechnung Abweichungen gibt.
Da die NPD bei der heutigen Landtagswahl auf Direktkandidaten verzichtet hat, ging meine Erststimme an die AfD und meine Zweitstimme natürlich an die NPD. Mal sehen, ob es was gebracht hat.
Unter anderem hab ich ihn als hirngewaschenen Ozeanier bezeichnet
. Du kannst hier bei "Politischer Willensbildung" von mir den Thread "Nationalsozialismus reloaded" finden. Das Konzept hab ich ursprünglich im HPF gepostet. Seitdem hatten sie mich wohl auf dem Kicker und schienen nach nem Grund gesucht haben, mich loszuwerden, weil wirklich nachvollziehbar waren die Sperren nie aber da bin ich wohl nicht der erste, siehe Sperrwillkür im HPF.
Das Ding zum Nationalsozialismus kannst du dir gerne mal durchlesen. Im HPF kam es gut an, wurde aber sehr schnell wieder gelöscht. Wäre cool, wenn wir hier ne Diskussion dazu zustandebekommen.
Auch noch ursprünglich von mir im HPF gepostet und hierher kopiert habe ich meine Interpretation des Lindenliedes von 1850
Alles klar. Ich werde mir die Stränge mal zu Gemüte führen.
"Ossi's", kek
Sei nicht so frech, du Neger!
Ich hatte mich erst Anfang Januar registriert und bis Mitte Juni so 550 Beiträge dort geschrieben, bin aber inzwischen gebannt. Ich hab mich gestern neu dort registriert und kräftig Leute hierher eingeladen, was der einzige Zweck dieser Registrierung war. Ich dachte vielleicht, du bist deswegen jetzt hier.
Werbung für dieses Forum wurde schon öfter in "Gärtners Philosemiten Forum" (Wie ich es immer nenne) gemacht. Deshalb bin ich ja erst auf dieses Forum aufmerksam geworden.
Weshalb haben die dich denn da gesperrt, wenn ich mal fragen darf? Hast du dem Gärtner etwa auch zu viele Widerworte gegeben? 
Passend zum Thema ein interessanter Artikel aus der "Jungen Freiheit" vom 10. 01. 2014
Zitat von Die Junge FreiheitAlles anzeigenDas war kein Völkermord
Hererokrieg in Deutsch-Südwestafrika vor hundert Jahren: Wie DDR-Geschichtsbild und britische Propaganda aus dem Ersten Weltkrieg bis heute überdauern konnten
Wolfgang Kaufmann
Am 12. Januar 1904 rebellierten rund 8.000 bewaffnete Herero unter der Führung des Ovaherero-Häuptlings Samuel Maharero gegen die etwa 3.000 deutschen Siedler, Händler und Soldaten, welche sich mittlerweile in Deutsch-Südwestafrika befanden. Grund des Aufstands war der Verlust von Weidegebieten und Rindern an die Neuankömmlinge.
Allerdings resultierte dieser nicht aus einer „kolonialistischen Ausplünderung“, wie vielfach kolportiert wird, sondern aus dem exzessiven Konsum der Herero, allen voran der Häuptlinge: Sie wollten gerne auch alle die Statussymbole besitzen, welche sie bei den Deutschen sahen und gaben zu diesem Zweck bedenkenlos Vieh oder Land hin. Daß ihre Vorliebe für europäische Kleidung, Genußmittel und Waffen fatal war und auf einen nicht wiedergutzumachenden Ausverkauf der Stammesressourcen hinauslief, begriffen die Herero erst, als sie ökonomisch mit dem Rücken zur Wand standen.
Mahereros Kämpfer unterbrachen die lebenswichtige Eisenbahnstrecke von Swakopmund nach Windhuk und belagerten Okahandja, Windhuk und Omaruru. Parallel hierzu fanden Überfälle auf deutsche Farmen statt. Aufgrund des geringen Personalbestandes der Schutztruppe von nur 770 Mann, von denen sich zudem das Gros 20 Tagesmärsche entfernt im Süden der Kolonie im Gebiet der Bondelzwart-Nama befand, konnten die Herero zunächst weitgehend ungehindert wüten: Schon am ersten Tage des Aufstands massakrierten sie 29 Zivilisten, darunter zwei Frauen und ein Kind in Okahandja, Omuserakomba und Otjiseva.
Die Stammeskrieger erschlugen ihre Opfer zumeist mit Streitkeulen oder folterten sie zu Tode, teilweise vor den Augen der hochgradig traumatisierten Angehörigen. Zudem wurden die Männer nicht selten noch durch Abschneiden von Nase, Ohren und Genitalien verstümmelt. Hieran beteiligten sich auch und gerade die Frauen der Herero, was natürlich Auswirkungen auf deren spätere Behandlung durch die Schutztruppe hatte: „Sollten in dem einen oder anderen Ausnahmefalle Frauen erschossen worden sein, so ist zu bedenken, daß Frauen sich nicht nur an den Kämpfen beteiligt haben, sondern auch die hauptsächlichsten Urheber der grausamen und scheußlichen Martern waren, denen unsere Verwundeten oft unterworfen worden sind.“ So Generalstabschef Alfred von Schlieffen in einer Stellungnahme gegenüber Reichskanzler von Bülow im Dezember 1904. Insofern ist es mehr als zynisch, wenn der DDR-Historiker Horst Drechsler tönt: „Die Kriegführung der Herero war ausgesprochen human.“ Zugleich zeugt es vom erbärmlichen Zustand der heutigen deutschen Geschichtswissenschaft, daß diese Agitprop-Floskel aus der Blütezeit des Kalten Krieges trotz eindeutiger Gegenbeweise bis in die heutige Zeit nachgebetet wird, so zum Beispiel von Jörg Wassink und Susanne Kuß.
„Vernichtungsbefehl“ war praktisch nicht durchführbar
Am Ende kostete der Aufstand 121 Deutsche und sieben Buren das Leben. Die offizielle Opferliste der Kriegsgräberfürsorge in Windhuk nennt 32 Farmer, elf Farmangestellte, vierzig Kaufleute und Händler, neun Handwerker und zehn Regierungsbeamte. Dazu kommen 13 Militärangehörige, welche nicht im Kampf fielen, sondern zu Aufstandsbeginn hinterrücks ermordet wurden, sowie fünf Frauen und zwei Kinder.
Die Schutztruppe benötigte bis Anfang Februar, um die Kontrolle über den Norden Deutsch-Südwestafrikas zurückzuerlangen. Parallel zu den Kämpfen erfolgte eine schnelle Aufstockung auf 9.200 Mann. Mit 2.000 davon stellte der Oberbefehlshaber Generalleutnant Lothar von Trotha die Aufständischen in der Schlacht am Waterberg am 11. August 1904. Allerdings gelang es den Herero am Folgetag, den deutschen Belagerungsring zu durchbrechen und sich nach Osten in die wasserarme, aber beileibe nicht wasserlose Omaheke-Wüste abzusetzen – das ganze übrigens nach dem Verlust von gerade einmal 42 Kämpfern.
Dort sollen dann angeblich bis zu 80.000 Aufständische und deren Angehörige eines jämmerlichen Todes gestorben sein, weil die deutsche Schutztruppe die Wüste „abgeriegelt“ habe, um das Volk der Herero systematisch und kaltblütig zu „vernichten“. Hierzu ist zunächst festzustellen, daß eine solche „Abriegelung“ objektiv überhaupt nicht möglich war: Die wenigen hundert geschwächten und schlecht versorgten Soldaten waren außerstande, einen 250 Kilometer langen „Sperrbogen“ im Westen der 40.000 Quadratkilometer großen Wüste „undurchlässig“ zu machen.
Das läßt die immer wieder zitierte Proklamation von Trothas vom 2. Oktober an das Volk der Herero, mit dem Kernsatz „innerhalb der deutschen Grenze wird jeder Herero (...) erschossen“, als substanzlose Prahlerei dastehen, zumal sich die Drohung laut einem zeitgleich erlassenen Zusatzbefehl eindeutig nur auf männliche Kämpfer im Bereich der Omaheke und somit eben nicht auf Frauen und Kinder bezog. Der sogenannte „Vernichtungsbefehl“ von Trothas erging also quasi als Mittel der psychologischen Kriegführung, weil die Schutztruppe aufgrund von Krankheiten, fehlendem Nachschub und personeller Zersplitterung infolge des nun auch im Süden losgebrochenen Nama-Aufstandes überhaupt nicht imstande war, wirksam gegen die Flüchtenden zu agieren.
Des weiteren gehört die Zahl der Toten zu den „ungewissen Gewißheiten“, wie die frühere Leiterin des Windhuker Nationalarchivs, Brigitte Lau, feststellte. Auch wenn Historiker wie Helmut Bley – natürlich wiederum unter Berufung auf den SED-Propagandisten Drechsler – den Anschein erwecken, ihre Zahlen seien belegt, ist das ganze Gegenteil der Fall: Niemand weiß bis heute genau, wie viele Menschen eigentlich damals zum Volk der Herero zählten und wie viele davon starben. Fest steht nur, daß zum Beispiel Samuel Maharero mit seinem Troß schon Wochen vor dem Erlaß von Trothas Proklamation in Britisch-Betschuanaland (heute Botswana) Zuflucht gefunden hatte – wobei diese Flucht quer durch die „tödliche“ Omaheke von langer Hand vorbereitet und mit den Briten abgesprochen war und somit eben keine Folge deutscher Verfolgungs- oder gar Vernichtungswut darstellte. Weitere Herero kamen bei den Ovambo im Norden unter, und der Rest flutete trotz der angeblichen Abriegelung durch die Schutztruppe ins Stammesgebiet zurück.
Die Völkermordthese wird nach wie vor verbreitet
Ebenso abenteuerlich, weil aktenkundig in keiner Weise belegt, ist Drechslers gleichsam fleißig kolportierte Behauptung, die Hälfte der überlebenden Herero, nämlich etwa 7.500, seien in deutschen „Konzentrationslagern“ durch unmenschliche Behandlung und „Sklavenarbeit“ vernichtet worden. Die einzige „Quelle“ hierzu ist das „Blaubuch“ der britischen Regierung von 1918, dessen propagandistischer Zweck darin bestand, die deutsche Kolonialpolitik in Südwestafrika derart zu diskreditieren, daß nur eine Lösung übrigblieb: Großbritannien die Aufsicht über das rohstoffreiche Schutzgebiet anzuvertrauen. Diese bis heute gern zitierte Quelle wurde bereits 1926 von der gesetzgebenden Versammlung des nach dem Ersten Weltkrieg Südafrika zugeschlagenen Mandatsgebietes zur Fälschung erklärt.
Das hinderte den bundesdeutschen Drechsler-Epigonen Joachim Zeller freilich nicht daran, 2003 einen Reprint des „Blaubuches“ zu besorgen. Überhaupt betätigt sich gerade Zeller im Verein mit Jürgen Zimmerer und Christoph Marx als besonders eifriger Propagandist der Lüge vom kolonialen Völkermord, welche sich so perfekt dazu eignet, eine Kontinuität zwischen Kaiserreich und Drittem Reich zu konstruieren und Deutschland immerwährende Gelüste zur Vernichtung fremder Rassen zu unterstellen.
Foto: Kamelreiterkompanie der Schutztruppe während des Hereroaufstands in Deutsch-Südwestafrika 1904 (o.) und Nama-Kaptein (Häuptling) Hendrik Witbooi mit Mitstreitern (l.): Belastende Quellen gegen die Deutschen wurden bereits 1926 von der Mandatsmacht Südafrika als Fälschung anerkannt
https://phinau.de/jf-archiv/on…=14&File=201403011055.htm
Aber man kennt es ja: Die Erde ist eine Scheibe, wenn es um deutsche "Verbrechen" geht.
Und wie gehen die Franzosen oder die Engländer mit ihrer bösen Kolonialvergangenheit um? In diesen Ländern interessiert es keine Sau!
So, jetzt solltest Du deutlich mehr sehen.
Willkommen in der geschlossenen Gesellschaft.
Nochmals Danke.
Herzlich Willkommen Rüganer!
Danke!
Wann warst du im HPF aktiv? Mir sagt der Benutzername spontan nichts.
Vom Mai 2013 bis zum 15.11.2015.
Mir sagt dein Name übrigens auch nichts.
Um ins Privatforum zu kommen, musst Du es hier im Vorstellungsstrang in einem Beitrag beantragen.
Dann stelle ich hiermit einen Antrag, um ins Privatforum zu gelangen.
Also ich benenne Dich jetzt mal um.
Wenn Du nicht mehr rein kommst, schick eine E-Post ans Forum.
So, jetzt bist Du der Rüganer.
Danke. Läuft alles. 
Vielleicht war das Häkchen bei "Benutzernamen nur aus ASCII" Zeichen Schuld.
Ist jetzt raus.
Wat is dat? Hab ich wohl nicht gesehen. 
Herzlich willkommen Rueganer.
Danke.
Das wusste ich auch nicht.Muss ich mal untersuchen.
Jedenfalls wurde mir "Rüganer" als ungültiger Benutzername angezeigt. 
Es freut mich, hier schreiben zu dürfen.
Einige werden mich ja sicher noch aus dem HPF kennen. (Ich sehe in der Smiley-Liste gerade, dass hier sogar Titten erlaubt sind. 00001995 )
Die, die mich noch nicht kennen, können mir hier in diesem Strang ja gerne Fragen stellen.
Meine politische Einstellung würde ich jedenfalls als nationalistisch und teilweise auch sozialistisch beschreiben.
Ich freue Mich auf spannende und unterhaltsame Diskussionen.
Prost 
PS: Merkwürdig, dass hier keine Umlaute im Nutzernamen erlaubt sind.
