Beiträge von nasennachbar

    Für mich ist das so abgelaufen:


    Haider wurde abgefangen, man hat ihn ermordet und brutalst mißhandelt (Autopsie).
    Dann hat man den Phaeton oder einen anderen Phaeton zerstört (Shredder oder Caterpillar)
    indem man das Auto von vorn überfahren und bis zur Mitte von oben eingedrückt hat.
    Dann hat man das Wrack aufgeladen, hat mit dem Schlepper die Unfallspuren verursacht (Hecke mit
    Zaun, Bankette), anschließend das Wrack abgeworfen und den ermordeten Haider hinein gesteckt.


    Und das in einem bewohnten Gebiet? Da gäbe es weit bessere Orte, wo man unbeobachtet gewesen wäre.


    Achja, nachdem das Thema wieder aufgewärmt wurde: WER war es?

    Die Stahlträger müssen zwar nicht schmelzen, aber sie müßten zur Aufrechterhaltung der These gleichmäßig und gleichzeitig ihre Festigkeit einbüßen. Insofern ist das nicht völlig egal, um einen gleichmäßigen Einsturz erklären zu können.

    Es müssen aber nicht alle zugleich versagen. Ausserdem kommt es darauf an, ob der Stahl eine Brandschutzbeschichtung hat. Wurde dabei gespart, oder wurde der Brandschutz durch das zerbröselnde Flugzeug "sandgestrahlt"? Denn ein fehlender Brandschutz würde das Versagen des Stahls noch eher bewirken.


    Wenn jeder Träger seine Arbeit macht, können die darüber liegenden Stockwerke keine "Kettenreaktion" auslösen.


    Es geht ja um die Decken, die auf Konsolen aufliegen. Wenn ein Teil dieser Konsolen versagt, fällt die Decke. Denn auch diese werden lediglich nach dem Gewicht der Decke und einiger Nutzlasten berechnet. Nicht darauf, dass Stahlbetondecken aus mehreren Metern aufprallen.


    Dafür berechnet man auch Sicherheiten in die Konstruktion mit ein, die nicht nur der Statik genügen müssen, sondern auch der baudynamik (Schwingungen bei Windbelastungen/Erdbeben usw.)


    Natürlich macht man das, aber berechnet wird dies bei einem vollständigen Gebäude.


    Schaue Dir einfach bei Jew-Tube Katastrophen-Filmchen an, wo große Häuser langsam niederbrennen: da bröckelt es hier, da rumpelt es da, das Gebäude wird IMMER ganz langsam reduziert, bis es komplett niedergebrannt ist.


    Skelettbauten, oder von welchem Baumaterial sprichst du?


    Und wo du ja die Baugenehmigungen angesprochen hast.... Hierzuforum ist man sich ja zu 95% einig, dass die Juden x-fach Kriege aus dem HIntergrund angeleiert haben, Regierungen auf der ganzen Welt ernennen und stürzen, seit Jahrhunderten das Finanzsystem lenken und unbequeme Leute ganz einfach umbringen lassen. Und diese mächtigen jüdischen Kräfte würden es nicht schaffen, eine Baugenehmigung zu erschleichen?


    Aber bevor wir weiter mit Ferndiagnosen, verpixelten Bildern und Filmchen argumentieren: Wenn es deiner Meinung nach schon gesprengt wurde, glaubst du wenigstens, dass überhaupt Flugzeuge reingeflogen sind?

    Man schreibt, dass es nicht überall so heiß gewesen ist, vergisst dann aber, dass damit die Theorie des gleichmäßigen
    Schmelzens der Stahlträger zusammen brechen würde.


    Ich denke nicht, dass die Stahlträger "schmelzen", auch ob dies gleichmäßig geschieht, ist völlig egal. Eine Konstruktion ist statisch so berechnet, dass jeder Teil, in diesem Fall jede Stütze und jeder Träger seine "Arbeit" macht, und das Ganze zusammen ermöglicht DIE STATIK. Das bedeutet, wenn ein Träger oder eine Stütze nachgibt, dann fällt ein Stockwerk, und es entsteht eine Kettenreaktion, die die anderen Stockwerke nicht aufhalten können. Stahlträger müssen nicht "schmelzen", es reichen Temperaturen jenseits der 500°C, um dem Träger mal locker die Hälfte seiner Tragkraft/Stützkraft zu nehmen. Das reicht dann schon, denn die Mär mit der x-fachen Sicherheit bei Planungen ist eben eine solche.


    Mir kommt vor, wir drehen uns hier immer im Kreis. Vielleicht kommt jetzt mal wieder Brutus vorbei, der behauptet, dass es gar keine Flugzeuge gegeben hat. Dann starten wir von vorne.
    Mich persönlich interessiert weit mehr, was mit WTC 7 geschehen ist, und ob Alex Jones recht hat, dass das Flugzeug über Pittsburgh abgeschossen wurde. Obwohl letzteres irgendwie kein Skandal wäre.

    Mussolini hatte ihren Einfluss jedenfalls beträchtlich verringert.


    Sicher hat er das, aber zu diesem Zeitpunkt war das Netzt schon so verflochten, das hätte nicht mal die Gestapo vernichten können. Ich finde nur, dass man ein mafiaverseuchtes Land nicht mit der westlichen Wertegeminschaft gleichsetzen soll. Ich erwarte mit Neugier den Tag, an dem Italiens Finanzmoloch an die europäische Öffentlichkeit gelangen wird. Das wird eine Belastungsprobe für die EU, die sie vielleicht nicht überstehen wird. Da wird Griechenland ein Klacks dagegen sein.

    Der frühere italienische Regierungschef Berlusconi darf seinen Sozialdienst früher beenden. Das entschied ein Mailänder Gericht.


    Wenn du das Treiben des Silvio B. mit der westlichen Wertegemeinschaft gleichsetzt, dann hast du größere Bildungslücken, als ich bisher annehmen musste. Denn da musst du die Mafia in deine Überlegungen massiv einbeziehen. Und die Mafia ist wahrlich kein Produkt der Demokratie.

    Ich würde das nicht so eng sehen. Bei der Konfrontation mit Neonazis, ist Gewalt durchaus gerechtfertigt, wie ich finde. Über Schlachten mit der Bullerei (die sich letztlich gegen das repressive System eines Staates richten), kann man geteilter Meinung sein. Militante Antifas respektieren das Gewaltmonopol des Staates nunmal nicht.


    Ach was! Schau sie dir an, unsere hiesigen Nazis. Die sind doch alle fertig, ob körperlich oder geistig. Wir haben hier von Fettleibigkeit über Panikattacken, Blindheit, Selbstverstümmelung, Herzinfarkte, Wahnvorstellungen, Minderwertigkeitskomplexen, uvm so ziemlich alles vertreten, das einem instabilen Mann das Leben schwer macht. So einen noch herzuprügeln ist unwürdig.

    Jetzt habe ich fast übersehen, dass ich ja auch was über die Antifa sagen wollte. Aber mit der Kampfkugel zu spielen ist auch ganz lustig.


    Was mich am meisten an der Antifa stört, ist der Fakt, dass Leute denken, wenn es für eine "gute Sache" ist, dann kann man sämtliche Regeln über Bord werfen. Und diese Randalierer werden leider nicht von den politischen Aktivisten gehindert. Daher fand ich es schon lustig, dass dieser reichsdeutsche Randalierer hart von der Justiz angepackt wurde und mehrere Wochen im Häfen sass. Der Koffer wollte wohl auf einen Vandalismusurlaub fahren. Nicht mit uns! Wir brauchen keine Krawalltouristen, wobei ich der Meinung bin, dass die Tschechen keine Antifas waren, sondern eine Einrecherbande, die "Pech" hatte, genau an diesem Tag "arbeiten" zu gehen.

    Der Elch hatte hier mal kurz reingeguckt und als er gesehen hat, dass pitti hier auch schreibt, war er sogleich wieder weg.


    Das wäre für euch ein feines Tauschgeschäft gewesen, nicht? Pitti raus, Elch rein.

    Es gibt hier inzwischen eine Igno-Funktion, du Schnarchnase.


    Der lallende Penis kann ihm gut erklären wie die Igno hier funktioniert. Der hat den Dreh raus. In 50% seiner Beiträge schreibt er, dass er mich auf Igno hat, in den anderen 50 will er mir über Bande ans Bein pissen.


    Was wirklich arm ist, ist die Tatsache, dass es immer noch Leute gibt, die meinen sie können mich ärgern, in dem sie mich beleidigen, oder von der Seite anstänkern. ;)

    Des Kindls Hündchen bellt sich schon wieder die Kehle wund. Des Deutschen Charakteristik: Nach oben arschkriechen, nach unten zu treten versuchen. Nurn hier gibt es lediglich einen, der unter ihm zu finden ist. Und das ist der übergewichtige Kampfsportler, der seine Eloquenz für MU-KI-TU geopfert hat.

    Ist Senfgnu die kommunistische Übersetzung von Wettbetrüger?


    Nö das ist süddeutsch für "schönes, männliches Gesicht und volle Haarpracht". In irgendeinem Dialekt steht es auch für jemanden geschrieben, der erfolgreich studiert hat, beruflich sehr erfolgreich ist, und daher in Foren nicht rumprahlen muss, um sein haarloses Selbstbewusstsein zu stärken.