Beiträge von Forthcoming Fire

Zitat von nasennachbar

Eben nicht. Er ist relativ einzigartig und in der zeitgenössichen österreichischen Kunstszene gibt es viele (junge) talentierte Künstler, die begabt sind und auch dementsprechend gestalten. Ausserdem sind sind die Subventionen äusserst gering im Gegensatz zum Geld, das sinnlos verpulvert wird.

Zitat

„Wenn ich auf den Boden mach und sag: Das ist Kunst, dann ist das auch Kunst“, sagt Klaus Werner-Lobo. Der Gemeinderat sowie Menschenrechts- und Kultursprecher der Grünen in Wien war der breiten Öffentlichkeit bis vor kurzem noch völlig unbekannt.

http://www.unzensuriert.at/Tags/Subvention

Zitat von nasennachbar

Eben nicht. Er ist relativ einzigartig und in der zeitgenössichen österreichischen Kunstszene gibt es viele (junge) talentierte Künstler, die begabt sind und auch dementsprechend gestalten. Ausserdem sind sind die Subventionen äusserst gering im Gegensatz zum Geld, das sinnlos verpulvert wird.

Achso?

Wieviel Euronen gibt zum Beispiel das erzrote Wien jährlich an Subventionen aus und vor allem an wen?

Zitat von nasennachbar

Du willst nicht selber über Kunst entscheiden, sondern brauchst jemanden, der dir sagt was Kunst ist...

Ich frage mich, warum du dich dermaßen auf Nitsch versteifst. Der übrigens früher ein talentierter und bekannter Künstler war, ehe er zu seinen Orgien aufrief. Nicht jeder wird subventioniert, wenn er die Klomuschel verfehlt.

Wenn du schon weisst was ich (oder wir?!) will/wollen, dann sagst du mir auch sicher das WARUM. Denn ich weiss es nicht...

Ja, und es gibt Laien, denen gefällt ein Picasso, ein Munch, ein Klimt, ein Matisse, ein Kandinski usw. Die sehen auch etwas in Gemälden, die nicht fotorealistisch sind, oder Führersche Landschaften darstellen.

Alles anzeigen

Klar, ich als Nichtopernsänger muss mir z.B. von Experten sagen lassen, welche Gesangskunst für die Opern von Wagner weitaus besser geeignet ist.
Die eines Heppner, oder die eines Domingo, denn ich selbst kann darüber nicht entscheiden.
Denkste.

Nitsch ist EIN Beipiel unter vielen, die beweisen, was für einen Dreck MEIST die zeitgenössische Kunst abliefert.

Wer die Klomuschel verfehlt und dazu noch ein pöser Rechter ist, wird natürlich vom Staate Österreich weder subventioniert noch protegiert, da haste schon recht.

Zitat von nasennachbar

Ich kann dem Herrn Nitsch nichts abgewinnen, aber es ist typisch, dass dieser als erstes Argument kam. Es gibt eine Menge Stile zwischen Blut-und Fäkalkunst und den Postkarten des Führers.

Und deshalb denke ich, dass komplette Laien wie du und Bulli nicht das Recht haben, Künstlern und ihren Kunstwerken das Existenzrecht abzuerkennen, nur weil ihr phanasielose Gestalten seid, denen man die Motive fotoreal abzeichnen muss. Das geht aber in Richtung Handwerk denn als Kunst.

Wer spricht ihm sein Existenzrecht ab?
Aber solche kranken Typen, die früher, zu NICHTNAZIZEITEN, in d. Narrenturm verfrachtet wurden, was ich allerdings als barbarisch bezeichne, ich würde andere Mitteln bevorzugen, sind nicht staatlich zu subventionieren und zu protegieren.
Was der privat in seinem Kämmerlein macht und verkauft interessiert mich nicht, zeugt allenfalls von der zeitgeistigen Kunstverblödung.
Es ist typisch für Leute deines Schlages, die meinen, die Kunst liegt immer im Auge des Betrachters.
Wenn dem so wäre, wäre jede Fäkalie auf einer Leinwand auch Kunst und wir ALLE Künstler.
Das ist es ja, was "ihr" gerne möchtet, die völlige Entwertung des Kunstbegriffes an sich.

Kunst kommt immer noch von KÖNNEN.
Und dieses KÖNNEN kann sogar ein Laie beurteilen.

Zitat von nasennachbar

Was soll mit Nitsch sein?

Einer der bedeutendsten gegenwärtigen Künstler, die Österreich zu bieten hat, oder siehst du das anders?

Zitat von nasennachbar

Das passt wie die Faust aufs Auge. Phantasielose Menschen müssen immer was vorgesetzt bekommen und sind daher die perfekten Mitläufertypen. Ich bin der Ansicht, wenn ich ein möglichst fotorealistisches Bild sehen will, dann sehe ich ein Foto an. Spass beiseite, dein Charakter passt genau zu deiner Einstellung der Kunst gegenüber.

Es wird dich sicherlich nicht wundern, wenn ich das bei dir genauso sehe.
Heil H.Nitsch und co!
Von daher.....

Zitat von Esmeralda

Ooooch, was seid ihr doch prüde.
Ich habe im Louvre die alten Meister gesehen.
Ich konnte aber nicht versteheh, wie die Menschen die Mona Lisa quasi abeteten.
Aber das Impressionistenmuseum war meines.
Expressionismus und Impressionismus liebe ich.

Frühstück im Grünen usw.

Munch der Schrei

Edgar Degas

Alles anzeigen

Nö, prüde bin ich sicher nicht.
Wie erklärst du dir den WIDERSPRUCH der beiden Quellen?

a)

Zitat

Man nannte diese Schauerstücke in der jüdischen Presse
einstmals ‚Offenbarungen deutscher Religiosität‘

b)

Zitat

Für die Nazis, die das Opus magnum unter die »Entartete Kunst«-Guillotine zerren, ist es »gemalter Hexenspuk«, von «geschäftstüchtigen Juden als Offenbarung deutscher Religiosität ausgegeben«.

Na was jetzt, wer lügt da?

Zitat von Alfred

Also ich kann der entarteten Kunst nichts schönes abgewinnen, ich liebe die Malerei der
alten Meister und möglichst fotorealistische Bilder.
Das Geschmiere mit Farben und verzerrte Perspektiven ist nicht mein Ding.
Wenn ich ein Bild sehe, will ich es bewundern und nicht irgendwelche krankhaften Vorstelluzngen
des Malers hinein interpretieren.

Sehe ich auch so.
Zudem ergibt sich bei den beiden Texten ein Widerspruch, wem man wohl mehr Glauben schenken darf?

Zitat von Esmeralda

'weiterlesen
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/18674

Ich glaube, er war der erste moderne Maler, den wir in der Schule durchnahmen.
Damals interessierte mich das nicht.
Aber jetzt gefallen mir seine Werke.
Feurig und voller Phantasie.

Alles anzeigen

aus deinem link:

Zitat

Für die Nazis, die das Opus magnum unter die »Entartete Kunst«-Guillotine zerren, ist es »gemalter Hexenspuk«, von «geschäftstüchtigen Juden als Offenbarung deutscher Religiosität ausgegeben«. Nolde lässt religiöse Themen fortan sein.

Zitat

In diesen Räumen sind
solche Bildwerke zusammengefasst, die sich mit religiösen Inhalten
befassen. Man nannte diese Schauerstücke in der jüdischen Presse
einstmals ‚Offenbarungen deutscher Religiosität‘. Der normal empfindende
Mensch denkt allerdings bei diesen ‚Offenbarungen‘ eher an einen
Hexenspuk und empfindet sie, ganz gleich, welchem religiösen Bekenntnis
er angehört, als unverschämten Hohn auf jede religiöse Vorstellung.
Außerordentlich beachtenswert ist die Tatsache, dass gemalte und
geschnitzte Verhöhnungen jüdisch-alttestamentarischer Legenden nicht
anzutreffen sind. Die Gestalten der christlichen Legenden hingegen
grinsen uns hier mit immer neuen Teufelsfratzen an

Alles anzeigen

Zitat

.– Fritz Kaiser, Führer durch die Ausstellung Entartete Kunst,

Zitat von Esmeralda

Das Volk (der Staat) wird von unqualifizierten Staatslenkern
aus einem Nebenuniversum an die Wand gefahren. Sitzt Faymann am Steuer? Die
Richtung bestimmt jedenfalls Spindelegger, oder sind es Pröll und Raiffeisen.

Demner, Merlicek & Bermann drehten für die Wiener Städtische dieses
höchst aktuelle Video.
Besser kann man den politischen Zustand Österreichs
in einer halben Minute nicht darstellen. Sehen sie sich das an:

http://www.wienerstaedtische.a…r-aktuelle-werbespot.html

Alles anzeigen

Jo, "der" ist gut, bis auf den letzten Satz, der müsste nämlich lauten "Ihr Geld möchten wir haben".

Senfkuh, du lieber "unsichtbarer" Zaungast, willst dich nicht auch äusserln? 00002001

Du gibst ja auch sonst immer deinen Senf dazu, indem du erklärst, das würde dich nicht interessieren.

Zitat von Paul Felz

Und insbesondere nicht so penetrant ausweichend und behauptend.

Jo.

Zitat

Wer "argumentiert" STETS gegen die Quelle, die einem nicht passt, und NIEMALS gegen den Sachinhalt selbst?
Das kann doch keine Diskussionsbasis sein!

Zitat von Esmeralda

Sind wir nicht alle ein wenig verrückt??

Ja, aber nachweislich nicht so total verlogen.

Zitat von Berliner Kindl

Pittbull hat damit nichts zu tun. Gibt es dir denn gar nicht zu denken, dass so gut wieder jeder andere - aus linken und aus rechten Lagern - längst erkannt hat, dass Gallenstein nur ein Irrenhausinsasse mit regelmäßigen Tourette-Anfällen ist und dass alle seine Geschichten nur erfunden sind?

Das wäre noch allein nicht so schlimm. Hinzu kommt das pathologische Lügen. Vor allem zum Thema Israel.

Der Verrückte ist wieder online. 00002001

Zitat von Esmeralda

Nazizeugs bis zum Erbrechen.

Wer hat den Holostrang eröffnet?
Wer versucht immer den HC zu thematisieren, in de Arena völlig bewusst, um damit Nutzer zu einer strafrechtlichen Äusserung zu bewegen, weil man die Arena angeblich davor "schützen" möchte?
Wer "argumentiert" STETS gegen die Quelle, die einem nicht passt, und NIEMALS gegen den Sachinhalt selbst?
Das kann doch keine Diskussionsbasis sein!
Gallenstein ist und war doch niemals an einer ernsthaften Diskussion interessiert, weshalb das so ist, lasse ich mal dahingestellt.

Zitat von Esmeralda

Wenn ich Joker gewesen wäre, hätte ich es auch getan.
Man geht nicht so mit Mituserrn um.
Pittbull ist kein seriöser User, er lügt und verleumdet, dass sich die Balken biegen.
Sachthreads haben keine Chance.
Nazizeugs bis zum Erbrechen.
Da muss man starke Nerven haben, ich habe sie nicht.

Man droht dem Betreiber eines Forums nicht mit rechtlichen Schritten ( und kommt dann unverschämter Weise wieder angekrochen) von wegen "laut gedacht".
Man schüttet pauschal über die Nutzer eines Forums, in dem man über 700 "Beiträge" schrUb, keinen Kübel Dreck aus.
Das soll eine fundierte Kritik sein?
Zudem kommt, dass sein "Abschiedstext" mal wieder von Lügen und Halbwahrheiten nur so gespickt ist.

Alfred hat völlig recht mit dem was er sagt.

Zitat von Esmeralda

http://www.faz.net/aktuell/wis…es-urknalls-12850948.html

Da wird Stephen Hawking wieder umdenken müssen, er rückte zuletzt von der Theorie des Urknalls ab.
Spannend das Ganze.

Ist das so?
Vor ein paar Wochen gab es im österr./ deutschen TV mehrere Sendungen über ihn und in einer sagte er, als überzeugter Atheist:

VOR dem Urknall existierte weder Zeit noch Raum, daher kann es auch keinen Gott geben, der die Welt erschaffen hätte.

Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein
Und das heißt: Erika.
Heiß von hunderttausend kleinen Bienelein
Wird umschwärmt Erika.
Denn ihr Herz ist voller Süßigkeit,
Zarter Duft entströmt dem Blütenkleid
Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein
Und das heißt: Erika.

2. In der Heimat wohnt ein kleines Mägdelein
Und das heißt: Erika.
Dieses Mädel ist mein treues Schätzelein
Und mein Glück, Erika.
Wenn das Heidekraut rot-lila blüht,
Singe ich zum Gruß ihr dieses Lied.
Auf der Heide blüht ein kleines Blümelein
Und das heißt: Erika.

3. In mein'm Kämmerlein blüht auch ein Blümelein
Und das heißt: Erika.
Schon beim Morgengrau'n sowie beim Dämmerschein
Schaut's mich an, Erika.
Und dann ist es mir, als spräch' es laut:
Denkst du auch an deine kleine Braut?
In der Heimat weint um dich ein Mägdelein
Und das heißt: Erika.