Ich dachte DE ist anders als andere WestStaaten. Denk selbsstaendlich. Aber nein. Hier auch Perversen haben gewonnen. Naturlich nicht alle in DE sind Idioten, aber leider Merheit. Was das bedeutet in die Zukunft ? Was lehrt die Geschichte ? Also Untergang. Ich bin gegen einwanderung von Muslimen nach EU aber vielleich diese Muslimen konnen DE uberraschend verandern. Wenn hier gibt es mehr als 30% Muslimen(50! ware super!), konnt man neue muslimische Rechte machen, also gar keine Rechte fur Perversen.(Das bedeutet auch leider Ende des West-Kultur und vielleich Inner-Krieg)
- Wie ist das moglich dass die Perversen gewonnen haben ? Ich denke DE ist jest wieder ein Heidenland. In Norddeutschland haben das alles die Lutheraner gemacht, sie sind verantwortlich. Das ist keine Gott-kirche. Das ist jest einfach Irr-kirche und Anti- bibel-kirche. Also die Lutheraner glauben jetzt nicht an Luther, an Bibel sogar. Die Frage ist wozu brauchen die Lutheraner jetzt ihre Kirchengebaude und sogenannte Institution - Lutherkirche ? Ich denke die Spitzen-Lutheraner einfach brauchen noch Geld. Es ist sehr einfach gerade Geld von Staat nehmen,und Kirchensteuer ernten. Ohne dieses Geld geht Luther-kirche in 1-2 Jahre zu Grunde.
Alter, natürlich waren die Lutheraner schon immer eine Zersetzungsbewegung gegen diese Ideologie genannt "Christentum" und damit Wegbereiter einer grenzenlosen Beliebigkeit, wie sie heute sehr weit verbreitet ist.
Der Islam konnte sich jedoch bisher erfolgreich gegen alle Angriffe gegen seine Philosophie wehren, ja es hat ihn sogar gestärkt.
Natürlich gelang es dem abendländischen Raubtier-Imperialismus, mittels Tricks, Lügen und Intrigen, das osmanische Reich langsam zu zerstören, so wie sich des Christentums entledigt hat. Mustafa Kemal und Martin Luther sind Brüder im Geiste.
Die islamisch Welt wurde in Nationen nach westlichem Muster zerbröselt. Aber es gelang ihnen nicht, das Selbstverständnis der Muslime zu verdrehen, ihren Glauben und ihre Traditionen zu verwässern. Bis heute versuchen sie es. Aber sie beißen immer noch auf Granit. Diese Widerstandskraft des Islams finde ich absolut faszinierend.
Die Religionsfreiheit endet aber dort, wo die Rechte Anderer verletzt werden.
So ist es. Das steht über jedem religiösen Hokuspokus.
Deren Reaktion ist wirklich sehr entlarvend
Ganz normal. Religionsanhänger sind nunmal sehr traditionsbewusst. Für die Muselmanen ist das was diese Seyran Ates da treibt eine Bida'a, بدعة, (verbotene Erneuerung, die nicht auf Koran und Sunna beruht).
Im Koran sagt der liebe Gott (in 5:3) "... Heute habe Ich euch eure Religion vervollkommnet und Meine Gnade an euch vollendet und euch den Islam zum Glauben erwählt ..."
^^Das ist für gläubige Moslems bindend. Es sagt, dass der Islam vollkommen ist und keiner Veränderungen bedarf.
Manche sehen in dem Versuch der Seyran Ates einen Angriff auf den Islam. Und das sind noch nicht einmal Radikale, die das so interpretieren. Denn es gibt noch diesen Vers:
"Und (es gibt) jene, die eine Moschee erbaut haben, um Unheil, Unglauben und Spaltung unter den Gläubigen zu stiften, und um einen Hinterhalt für den (zu schaffen), der zuvor gegen Allah und Seinen Gesandten Krieg führte. Und sie werden sicherlich schwören: "Wir bezwecken nur Gutes"; doch Allah ist Zeuge, daß sie bloß Lügner sind."
#Quran 9:107
Von daher hat das Projekt nicht die geringste Chance.
Wenn es unabhängig ist, braucht man es ja nicht anzweifeln.
die zweifler machen es trotzdem. weil ihnen nichts anderes mehr bleibt.
schon mal was von diesen reichsbürgern gehört? die zweifeln sogar ein gericht an, dass ihnen ein bußgeldbescheid schickt, weil sie bei rot über die ampel gefahren sind.
hier laufen eine menge verrückte rum.
hast Du neue Erkenntnisse über 9/11 gewonnen oder wieso hörte 10 Jahre danach Dein Truther- Dasein auf?
dass es bin ladens leute waren ist einfach am plausibelsten. die anderen geschichten sind nicht glaubwürdig. das ist alles quatsch. wenn irgendwas großes passiert, kommen die selberdenker immer aus ihren löchern und erfinden aberwitzige geschichten.
so eine aktion kann man einfach nicht lange geheimhalten. es müssten viele personen daran beteiligt gewesen sein.
Was haben die denn verbreitet was nicht stimmt ?
bei denen stimmt gar nichts.
Nicht jeder mag auf Grund seiner Vorbildung in der Lage sein zu beurteilen ob es glaubhaft ist.
das ist wahr. doch leider sehen sich viele verschwörungstheorie-gläubige ohne grund dazu in der lage. sie nennen sich dann "selberdenker" oder "truther" und schöpfen ihr "wissen" von honigmann, kopp, wissensmanufaktur und ähnlichen weltnetzseiten. ich war mal einer von ihnen. etwa seit 9/11 bis etwa 10 jahre danach.
In Regimen, die staatlich aufoktruierte Versionen von geschichtlichen Abläufen propagieren, sind viele Protagonisten nicht als Fachleute zu bezeichnen.
das stimmt. zum glück haben diese "fachleute" außerhalb ihres totalitären regimes keinerlei reputation. entweder kennt man sie nicht, oder sie werden belächelt. war trotzki nicht so einer?
Wie willst Du denn sonst nachprüfen ob es stimmt oder zumindest glaubhaft ist ?
gar nicht. seine aussage muss von vorn herein glaubhaft sein. ist sie es nicht, kann sie nicht als valides argument, sondern nur als vermutung gelten.
Ein Quelle die blos behauptet ist für mich z.B. weniger glaubhaft als eine die
analytisch herleitet.
an sich schon, jedoch muss die herleitung fehlerfrei sein, oder, wenn du es selbst nicht nachprüfen kannst, von fachleuten bestätigt sein. an dem einen oder anderen mangelt es oft. deshalb ist nur ein bruchteil aller behauptungen wahr. du ahnst gar nicht, wie viel blödsinn uns erzählt wird, der es in den rang einer absoluten wahrheit geschafft hat.
Seit wann ist es verboten, eine politische Agenda zu verfolgen?
Es ist schade dass das nicht verboten ist. das würde uns viele unsinnige "diskussionen" ersparen.
zitat: Also sagte ich: google doch mal selbst..
deine überheblichkeit finde ich unangemessen. ich werde nicht nach etwas suchen, was eine andere person einfach so behauptet, um mich zu vergewissern dass es stimmt. der behaupter hat den beleg zu führen, was du aber üblicherweise nicht tust. aus dem grund halte ich dich für keinen redlichen diskutanten. du folgst einer politischen agenda, die du voranzutreiben suchst. von deiner sorte gibt es viele im netz.
Du willst damit wohl nicht sagen, daß Du außerstande wärst, einmal selbst nach den Zahlen zur weißen Population
auf der Erde zu googeln?
ich will damit sagen, dass ich dich für einen idioten halte. du mich wohl auch. offenbar finden wir keine gemeinsame basis um dieses thema zu bearbeiten.
Man kann sich fragen, wieso die so belastet sind, wenn sie doch die "Herren der Welt" sind - angeblich...
offensichtlich wird ihnen der titel 'herren der welt' von anderen gegeben.
die Rastafari sind auch Abessinier/Äthiopier
kaninchenzüchter sind auch menschen. was soll dieser unsinn?
bei google?
schöne antwort. sag doch gleich dass du gelogen hast.
nein Du - in Deiner Antwort auf Alfred
Hier => Krise in Syrien eskaliert
ich schrieb nichts von rastafari. schau nochmal genau hin.
Ja gut - nur kann man daran wohl kaum zweifeln angesichts der Zahlen
wo sind diese zahlen?
na bitte, da hast Du Deine Hochkulturen
wer hat sie als solche bezeichnet. das tust doch nur du
Wie kommst Du darauf, daß es nicht so ist?
wegen russell's teapot. der behaupter hat den beweis zu führen, nicht der zweifler den gegenbeweis
Wenn er das will, muß er gegen die USA und Israel Krieg führen.
er führt seit beginn seiner amtszeit krieg gegen die usa. doch nur wenige merken es.
Bekannt ist Haile Selassi, den die Rastafari verehren
am meisten verehren rastafari cannabis und reggae.
Nicht sehr afrikanisch, oder?
der sieht ein bisschen aus wie obama. an der hautfarbe kann es wohl nicht liegen.
Mal sehen ob sich das Erdogan gefallen läßt.
er wird toben.
Man kann daraus schließen das die Urbewohner nie in der Lage waren eine Hochkultur zu schaffen.
doch, aber diese hochkulturen gibt es nicht mehr.
https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Afrikas
