Tiger und Panther: Schachtellaufwerk - Benzinmotoren - 5 Mann inkl. Funker - 7,5 bzw. 8,8 KwK Hochrasanz
T34: Christie - Dieselmotoren - 4 Mann kein Funker - 7,6 bzw. 8,5 KwK
Die
deutschen Panzer hatten im Kampf Panzer gegen Panzer klare Vorteile,
die Russenpanzer hatten lediglich eine größere Reichweite.
Zollagent: Der
Vorteil der Russischen Panzer liegt auch nicht im Gefecht, sondern in
der Produktion, die war wesentlich unaufwändiger, und in der Wartung.
Auch da hatte Deutschland einen erheblich höheren Aufwand zu treiben.
Die Russenmodelle waren zudem bei weitem robuster. Man konnte es auch an
den Produktionszahlen sehen. Die deutsche Industrie kam im Laufe des
Krieges nicht mal annähernd an die russischen Produktionzahlen ran. Und
in Stalingrad sind die T-34 mit ein paar Litern Sprit im Tank und einem
Dutzend Granaten von der Fabrikhalle direkt in die Schlacht gefahren.
Probier das mal mit einem deutschen Modell. Da gehst du baden. Und es
spielt schon eine Rolle, ob ich 6 "Qualitätspanzer" baue oder 10
08/15-Panzer. Denn so ganz ohne waren die T-34 ja auch nicht.
ZitatAlles anzeigenZollagent: Selbst
dann nicht. Ungestörter Flugbetrieb wäre nicht gewährleistet gewesen,
da diese Flugplätze, sofern sie überhaupt hätten eingenommen werden
können, immer Angriffen ausgesetzt wären. Außerdem lagen keine
englischen Jägerflugpätze direkt an der Küste, sondern immer etliche
Kilometer landeinwärts. Man hätte Reparaturutensilien, Treibstoff,
Ersatzteile hinschaffen müssen. Eine Me 109 reparierst du nicht wie ich
damals meinen Hundeknochen-Escort mit einem 19er, einem 17er, einem 13er
Schlüssel, einem Hammer und einem Schraubendreher. Diese Versorgung
hätte stetig sein müssen. Man hätte also auch einen Korridor zu einer
Anlandestelle freikämpfen und sichern müssen. Du machst es dir sehr
einfach. Das hätte so niemals geklappt.
Alles anzeigenDas ist nicht korrekt:
Warmwell,
Portsmouth, Tangmere, Westhampnett, Lympne, Hawkinge, Rochfort,
Martlesham, Eastchurch, und Manston lagen fast direkt am Meer.
Verblieben für die Tommys wären:
Filton, Middle Wallop, 4xLondon, Detling, N.Weald, Hornchurch, Colchester, Debden, Duxford.
Weit ab vom Schuss noch:
Kirton, Digby, Wittering und Coltishall.
Zollagaent: Dann
schau mal, wo die liegen. Wo die Nachschubkanäle hätten laufen müssen.
Wobei nicht mal sicher ist, daß die Luftlandetruppen erfolgreich gewesen
wären.
Meine eroberten Plätze wären fürs erste Manston, Hawkinge, Lympne, Eastchurch gewesen.
Die lagen dicht gegenüber Frankreich.
Der Nachschub und Truppen wären sehr einfach und zeitunaufwendig durch Ju52 in rollendem Einsatz möglich
gewesen.
Zollagent: Ziemlich
romantische Vorstellungen, die Erfahrungen auf Kreta zeugten von
Verlusten, die nicht tragbar gewesen wären. Galt auch für
Transportflugzeuge.
ZitatZollagent: Ohne die
entsprechende Logistik, die Luftlandetruppen gar nicht mitführen können,
landen die einmal, vielleicht zweimal. Womit hättest du sie betanken
wollen?
Sprit wäre durch den Nachschub über die Luft gekommen.
Zollagent: So
wie in Stalingrad? Es geht nicht nur um Sprit. Weißt du denn, was alles
gebraucht wird, um so ne Me 109 kampffähig zu halten? Das waren keine
Trabbis.
ZitatZollagent: Drei Kreuzer und 6 Zerstörer
gingen verloren. Der Rest der Mittelmeerflotte behauptete sogar die
Seeherrschaft gegen die vielfach überlegenen Italiener. Die Beschädigung
der Warspite war ein Bombentreffer in die Backbordkasemetten, die
ausfielen. Sie verblieb im Kampfgebiet. Nicht mal ihre Geschwindigkeit
war eingeschränkt. Du redest dir hier wieder was schön.
Alles anzeigenFür
mich ist der Verlust von 3 Kreuzern, 6 Zerstörern, die Beschädigung von
3 Schlachtschiffen, 1 Träger, 6 Kreuzern und 4 Zerstörern ein Debakel
sondersgleichen.
Im Kanal hätte es die Vernichtung der gesamten home
fleet bedeutet, denn die Luftwaffe war zahlenmäßig noch vie viel stärker
vertreten als im Mittelmeer.
Zollagent: Die
Royal Navy hat das Feld behauptet. Die Italiener sind gelaufen und
haben dabei noch 3 große Schiffe "vergessen". Das zählt. Übrigens, im
Mittelmeer war es Kesselrings 2. Luftflotte. Die war's auch, die die
Niederlage in der Schlacht um England kassiert hat.
ZitatAlles anzeigenZollagent: Die
U-Boote hätten erst mal an schnell laufende Kriegsschiffsgeschwader
rankommen müssen. Und die S-Boote hätten an den zahlreichen britischen
Zerstörern vorbeikommen müssen. Es gab mehr davon als überhaupt S-Boote.
Und bei denen war es ähnlich wie bei der Me 109. Ihre Reichweite war
für das, was du hier andenkst, völlig ungenügend. Und ohne Logistik wäre
es genau ein Einsatz gewesen. Die "Reste" der RAF haben Görings
Luftwaffe 1940 übrigens geschlagen. Und die britischen Küstengeleite
liefen auch während dieser Zeit. Um wie viel mehr die Schlachtschiff-
und Kreuzergeschwader mit Zerstörereskorte?
Alles anzeigenDie
U-Boote hätten mindestens 3 dicke Pötte rausgeschossen. Ein S-Boot
Angriff bei Nacht ist kaum abzuwehren. Die Gefechte hätten direkt vor
der Haustüre der Stukas statt gefunden, die Engländer
hätten sogar
längere Anflugwege gehabt. Es wäre fast alle größeren Einheiten versenkt
worden, deshalb glaube ich nicht das England die Flotte eingesetzt
hätte, sie hätten die Schiffe nach Halifax gebracht.
Zollagent: Die
U-Boote hätten erst mal zum schuß kommen müssen. Und S-Boote sind nicht
die Mittel, eine große Flotte zu bekämpfen. Nicht zu vergessen, die
immer noch vorhandene Royal Air Force. Die hätte auch noch mitgespielt.
Du malst dir hier ein völlig unrealistisches Bild. Die Stukas brachten
es zu keinem Zeitpunkt fertig, auch nur die britischen Küstengeleite zu
unterbrechen. Die wären gegen die gesamte Royal Navy nicht angekommen.
Die Briten hätten alles in die Schlacht geworfen, was sie hatten. Und
für die Deutschen hätte es keine ausreichende Transportkapazität
gegeben. Nochmal, das wäre im Debakel geendet.
ZitatZollagent: Vorausgesetzt,
sie haben keine Luftunterstützung. Die aber war gegeben. Und
"andampfen"? Die lagen zu dieser Zeit nicht wie im ersten Weltkrieg in
Scapa Flow, sondern waren über die britische Ostküste verteilt. So weit
wäre der Anmarsch nicht gewesen.
Luftunterstützung
wäre durch die Me109 in Luftkämpfe verwickelt worden und zur Invasion
hätten die Briten mindestens 2 Monate gebraucht um Verstärkung aus
Kanada oder Afrika als Entsatz anzulanden.
Bis dahin hätte schon die Hakenkreuzfahne über dem Buckingham Palast geweht.
Du solltest nicht vergessen, daß da bereits Einheiten für Afrika bereitstanden. Von wegen 2 Monate. Eine Woche.