Ich habe auch keine Ahnung, aber mir fällt auf, daß Corona-Apostel und -Leugner, so verbissen sie sich auch bekämpfen mögen, in einem Punkt übereinstimmen:
Die Begriffswahl ist falsch: Man kann nur leugnen, was existiert. Ein Corona"virus" existiert nicht!
Sie gehen davon aus, daß es das SARSCOV-2-Virus und dessen Mutationen gibt. Differenzen betreffen lediglich dessen Gefährlichkeit. Die eine Seite hält es für eine neue Form der schwarzen Pest, die andere sagt, es ist in etwa so gefährlich wie eine Grippe.
Die meisten der Leute, die ich kenne, die sich über die Corona"maßnahmen" aufregen, wissen, daß es keine Viren gibt! Viren sind ein Mythos. verbreitet durch die Pharmabranche, um ihr Geschäftsmodell Viren-Impfen nicht zu gefährden.
Dieser Ansicht bin ich auch. Dr. Lankas, Prof. Dr. Hildreths und Dr. Kaufmanns Ansicht halte ich, wenn es um die Pseudopandemie geht, für irrelevante Einzelmeinungen, womit man höchstens dem Völkermordsystem in die Karten spielt, falls man sie öffentlich vertritt.
Einzelmeinungen? Wieso betonst Du das, Denkst Du tatsächlich, daß je mehr Menschen etwas meinen, es richtiger wird? Es entscheidet immer die Qualität, NIE die Quantität, sonst würden wir Schai§e fressen, denn Milliarden Fliegen können nicht irren.
Prof. Dr. James Hildreth hat 2003 nach umfangreichen Untersuchungen einen Aufsatz geschrieben, "Are viruses exosomes?" und beantwortet das mit "in every sense of the word!". Es gibt keine krankmachenden Viren.
Erstens kann man damit Corona-Skeptiker als rationalitätsferne Spinner, Flacherdler, Neuschwabenländler, Reptogläubige und Shape-Shift-Adepten diskreditieren, zweitens wird die Diskussion damit vom Kern des Themas, unproblematisches Virus als Vorwand für Morgenthaupolitik und Völkermordimpfung, auf ein Feld verlagert, das Merkel, Bundesregierung und Lügenmedien nutzen werden, um noch mehr als jetzt schon jeden Widerstand niederzubügeln.
Es ist doch egal, wie der mainstream Leute bezeichnet, die im Gegentum zur offiziellen Meinung stehen. Sie wurden immer schon diskreditiert.
Und apropos Meinung. Die hat mich noch nie interessiert. Ich halte mich immer an Tatsachen. Leider leben wir in einer Zeit, wo Meinungen zu Tatsachen mutierten und umgekehrt. Es wird immer das behauptet, was dem System nützt!
Selbstverständlich kann ich nicht ausschließen, daß Dr. Lanka recht hat und alle anderen Wissenschaftler, einschließlich der Patentbehörden falsch liegen, aber die momentane Lage scheint mir der denkbar ungünstigste Augenblick zu sein, das Faß der Nichtexistenz von Viren aufzumachen.
Gerade jetzt, wo durch ein angebliches Virus die ohnehin sehr wenigen Rechte aufgehoben werden, ist die beste Zeit, das zu thematisieren. Weil es alle betrifft.
*Mach das bloß nicht!*, wäre mein Ratschlag, damit zerstörst Du die letzten Gemeinsamkeiten und torpedierst jede Diskussion, die niemand so sehr braucht wie wir, um das System wenigstens argumentativ in die Enge zu treiben.
Du kannst das System nicht argumentativ in die Enge treiben. Die ignorieren jedes Argument. Ich habe das bei einer Verhandlung eines Freundes erlebt. Der "Richter" ging auf die Argumentation ga nich ein!
Fazit: Da die Masse völlich verblödet ist (ich sehe es jeden Tach!) wird das Schicksal seinen terminalen Verlauf nehmen.