Schweine?
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
WÜRG!
J. W. v. Goethe glaubte noch, die Urzeugung ergäbe sich durch Kinderharn in Sägespänen, weil da Flöhe entstünden.
@ sleipnir
Ist dir der Unterschied zwischen "lebensnotwendig" und "essenziell" bekannt?
Alles anzeigenHm. Ziemlich kurzer Einstieg. Hast du nicht selber mehr zum Thema?
Ich bin bekennender Fleischesser. Ich hab noch nie gerne Grünzeugs gegessen, schon als Kind nicht. Nun gut damals gabs nicht viel Fleisch, wir waren sehr arm, wir bekamen kein Fleisch.
Mittlerweile ist das sehr lange her und ich bin chronisch Krank. Ich kann fast nur noch Fleisch essen. Jede Menge Allergien und Nahrungsmittelunverträglichkeiten habe ich. Ob ich da je wieder rauskomme weiß ich nicht, die Schulmedizin tut sich auf dem Gebiet sehr schwer. Hilfe gibt es nicht, außer Selbsthilfe.
Ich habe immer gerne Obst gegessen. Das geht jetzt auch nicht mehr. Also wenn ich könnte wie ich wollte, würde ich eine ausgewogene Vollwertkost bevorzugen. Vollkornbrot ist was feines. Kann ich auch nicht mehr essen. Ich sag ja nur, wie ich essen würde, wenn ich könnte...
Also ich würde auch nicht auf Fleisch verzichten. Mir ist das Grünzeug nie gut bekommen, mittlerweile habe ich ein paar handfeste Allergien. Außerdem wird man von Salat nicht satt. Salat esse ich noch, krieg ich aber schreckliche Blähungen von, und das braucht kein Mensch.
Lebensmittelernährungstechnisch fehlt Vegetariern oft das Vitamin B12. Davon hab ich genug, ich esse ja genug Fleisch.
Dass Fleisch so schädlich sein soll, ist umstritten. Ich verweise auf die sogenannten "Steinzeit-Diäten", Paleo-Kost und wie sie alle heißen; sie alle propagieren Einweisskonsum und Fett, wenige Kohlehydrate, wenn möglich keinen Zucker.
Ich kann zum Thema sonst nicht viel sagen. Ich halte den Vegetarismus bzw. die Propagierung des V. für eine Verwirrtechnik des Systems. Nicht mehr und nicht weniger. Die Leute werden ja sowieso kollektiv verunsichert, das kann man auch, was das Thema "gesund essen" angeht, machen.
Selbstverständlich sollte man kein Billigfleisch kaufen sondern Bio. Oder halt selbst halten und schlachten. Oder beim Biobauern groß einkaufen und einfrieren, dann wirds billiger.
Zum Teil ist es auch eine ethnische Frage. Wessen Vorfahren an eine bestimmte Ernährungsweise angepasst sind, kann (muss nicht) mit derselben besser zurechtkommen. Weder Fleisch noch Fette noch Kohlenhydrate sind an sich schädlich sondern wesentliche Bestandteile unserer Nahrung. Die optimale Menge und Zusammenstellung ergibt sich auch aus der Lebensweise. Ein körperlicher Schwerarbeiter muss sich etwas anders ernähren als etwa ein Schriftsteller.
Vitamin B12 (Cobalamin) wird nicht von Pflanzen produziert sondern von Mikroorganismen (auch Hefepilzen). Da unser Vieh das Gras ungewaschen frisst, sammelt es sich in ihrem Fleisch an, und wir beziehen es von dort. Es ist übrigens dem Hämoglobin und dem Chlorophyll chemisch sehr ähnlich.
Was die Steinzeit betrifft: Damals waren die Menschen Jäger und Sammler. Jagen brachte mehr Eiweiß, Sammeln mehr Kohlenhydrate. Ich glaube nicht, dass die Zusammenstellung damals überall so gleich war,dass man von einer "Paläo-Diät" sprechen kann, aber die Menschen dürften allgemein mehr Rohes zu sich genommen haben.
Kranke weichen von der Mehrheit auf spezifische Weise ab, und manche Krankheiten erfordern eine sprezifische Diät, die man nicht für alle Menschen als zuträglich erklären kann. Als ich mit 16 mit Hepatitits A im Krankenhaus lag, war ich auf "fett- und fleischfrei" gesetzt. EIn anderer in meinem Krankenzimmer wurde durch seine Bettlägrigkeit vorübergehend etwas diabetisch. Der hatte keinen ergötzlichen Menüplan.
Zitat... Salat esse ich noch, krieg ich aber schreckliche Blähungen von, und das braucht kein Mensch.
Bist du deshalb oft so aufgeblasen?
Weil sie keine Phantasie haben. Soll ja auch Menschen geben, die nur die Missionarsstellung betreiben. Aber auch nur nachts im Ehebett und ohne Licht.
Na, dann stell dir vor, in der Missionarsstellung kotzt einer der beiden!
Über die Punkte und den Beitragszähler habe ich mich ja vergewissert, dass er der Alte ist. Dass die vorherigen Einträge unberührt bleiben, habe ich bloß noch in keinem Forum gesehen. Dafür werden in manchen Namensänderungen in einem eigenen Thread bekanntgegeben. Der Sinn wird häufig schon dadurch verborgen, dass in den Zitaten der Nick - oder was immer jemand an dessen Stelle gesetzt hat - gleich bleibt.
Man kann auch hier nicht gleichzeitig unter verschiedenen Namen erscheinen.ings neu. Bei alten blieb der stehen, unter dem er sie geschr
Bei Umbenennungen gehen die Punkte natürlich nicht verloren.
Pittbulls Nick war nur bei neuen Einträgen neu. Bei älteren blieb der Nick stehen, unter dem er sie jeweils gepostet hatte.
Diese umnickerei von Pitti geht mir auf die Keks.
Wie macht er das überhaupt?
Wieviele Kekse (Köpfe) hast du denn? Und hast du die gleichzeitig oder sind die zuim Wechseln?
Tja, diese Schaukelei macht nunmal seekrank.
Warum, glaubst du, machen sie es in dieser Stellung?
Sollen Umbenennungen nur noch auf Antrag möglich sein?
Aus gegebenen Anlass.
Ich wollte eben fragen, wie es in deinem Forum möglich ist, gleichzeitig unter verschiedenen Namen aufzuscheinen und die Punkte etc. zu behalten. Anderswo ändert sich der Name rückwirkend, abgesehen von der Angabe in Zitaten.
In der Kommunalpolitik wähle ich die Persönlichkeit, egal welcher Partei sie angehört. Und zur NR Wahl gehe ich noch, in erster Linie, um eine Stimme gegen die FPÖ abzugeben. Andere Wahlen interessieren mich nicht.
Wie tut man das, eine Stimme gegen die FPÖ abgeben? Muss man dazu nicht eine andere Partei wälen?
Ich wüsste nicht, wen ich wählen sollte.
Wäre das Ganze nicht eine eigene Konversation wert, denn hier sprengte es den Rahmen des Themas.
Wichtig ist auch, dafür zu sorgen, dass nicht jeder so einfach ins Internet kommt.
Das erfordert mitunter drastische Methoden, um eine einigermaßen heile Welt zu erhalten.
Das solltest Du zukünftig tunlichst unterlassen. Solch eine Eingabeaufforderung lässt sich von jederman plazieren. Somit kann man dann Deine Zugangsdaten abgreifen und Dummheiten damit machen. Auch hier im Forum.
@Alfred
Eigentlich eine Sicherheitslücke
Danke für den Hinweis!
Ehehehe. Wenn das mal Riddick ist. Das ist Metabo aus dem CPF.
Kenn ich nicht. Scheint aber lernfähig zu sein. 
Als. Wie ist "gleich".
[fluestermodus]Pssst! Das war eine Riddick'sche Falle.[/fluestermodus]
@ 06/29
Wenn wir schon beim schwierigen Thema "deutsche Sprache" sind, empfehle ich dir dringend, dich über den Unterschied zwischen den beiden Pluralformen "Wörter" und "Worte" zu informieren...
findet der Blobfisch
"Judea declares War on Germany" war der Titel eines Artikels in einem amerikanischen Revolverblatt, über eine Konferenz einiger jüdischer Kaufleute, die einen Boykott deutscher Waren planten. Die NS-Propaganda machte daraus erst ein Kriegserklärung. Tatsächlich konnten "die Juden" damals überhaupt niemandem einen Krieg erklären. Weder militärisch noch sonst irgendwie.
Das war nicht nur " der Titel eines Artikels in einem amerikanischen Revolverblatt"- Darauf folgte ein Handelsembargo.
Zitat...
In 1933, when Germany refused to surrender to the world conference of Jews in Amsterdam, the conference broke up, and Mr. Samuel Untermyer, who was the head of the American delegation and the president of the whole conference, came to the United States and went from the steamer to the studios of the Columbia Broadcasting System and made a radio broadcast throughout the United States in which he in effect said, "The Jews of the world now declare a Holy War against Germany. We are now engaged in a sacred conflict against the Germans. And we are going to starve them into surrender. We are going to use a world-wide boycott against them. That will destroy them because they are dependent upon their export business." And it is a fact that two thirds of Germany's food supply had to be imported, and it could only be imported with the proceeds of what they exported. So if Germany could not export, two thirds of Germany's population would have to starve. There was just not enough food for more than one third of the population. ...
--> http://www.biblebelievers.org.au/benjamin.htm
Noch ein Stück daraus:
ZitatAt a store belonging to the R. H. Macy chain, which was controlled by a family called Strauss who also happen to be Jews, a woman found stockings there which came from Chemnitz, marked "made in Germany." Well, they were cotton stockings and they may have been there 20 years, since I've been observing women's legs for many years and it's been a long time since I've seen any cotton stockings on them. I saw Macy's boycotted, with hundreds of people walking around with signs saying "murderers," "Hitlerites," and so forth.
Sie könnten sich doch einfach ein anderes Hobby suchen.
Das könnte sich als anspruchsvoller herausstellen und einen Teil von ihnen überfordern.
Der NS war zwar antikommunistisch, aber ohne Kommunismus hätte es wohl auch etwas ähnliches gegeben. Viel identitätsstiftender für die Nazis war ihr Antisemitismus. Die Nationalsozialisten waren dermaßen meschugge, dass sie den Kommunismus bzw. Bolschewismus einfach für ein verkapptes Judentum erklärten. Derartige Simplifizierungen machen zwar vieles leichter (den Holocaust z.B.), aber letztlich sind sie bloß Irrtümer einiger Superdeppen, die sich selbst und ihre fixen Ideen für etwas ganz Tolles hielten.
Der Antisemitismus war zwar präsent aber nicht ein deutsches Phänomen sondern eher weltweit verbreitet. Darauf wies auch Theodor Herzl in "Der Judenstaat" hin. Der Antisemitismus war nicht der Ausgangspunkt für den Nationalsozialismus.
Ich habe von Ausstellungen Plakate in Erinnerung, auf denen "Der Jude" sowohl als Kapitalist als auch als Bolschewik dargestellt war. Einerseits gab es ja unter den Spartakisten einen großen jüdischen Anteil, andererseits war die jüdische Kriegserklärung aus den USA gekommen. So war "Der Jude" als Volksfeind in beide Richtungen anwendbar.
...
Übrigens glauben manche, dass der Nationalsozialismus garkeine eigenständige Ideologie war, sondern nur der "Anti-Gegenpart" zum Kommunismus. Ohne diesen hätte es den NS nie gegeben.
Ich glaube sogar Alfred Rosenberg hat das selber gesagt.
Ganz aus der Welt dürfte das nicht sein. Mit dem Ende der Monarchie waren demokratische Unsitten in Deutschland eingekehrt, die auch dem Sozialismus Tür und Tor öffneten, der sich in Russland breitgemacht hatte. Da gab es doch tatsächlich Leute, die in Deutschland auch so eine Revolution vom Zaun brechen wollten.
Das gefiel weder den Konservativen noch dem Kapital, also kurz gesagt, der rechten Reichshälfte, die an Zahl eine Minderheit aber an Zahlkraft eine Mehrheit darstellte. Und die päppelte die NSDAP auf, um dem wirtschaftsschädigenden Sozialismus in Deutschland Einhalt zu gebieten. Geht's der Wirtschaft gut, ... - aber das ist eine andere Sache.
