Beiträge von Brutus

    Big Pharma kauft für 40 Millionen Dollar das Schweigen von Dr. Hill, um Ivermectin zu beerdigen

    Am 18. Januar 2021 gab Dr. Andrew Hill, der die Eigenschaften von Ivermectin zur Behandlung von Covid erforscht und gefördert hatte, in einem Gespräch mit Dr. Tess Lawrie zu, dass ihm Dollars wichtiger waren als Menschenleben. Die Universität Liverpool, an der er als leitender Wissenschaftler in der Abteilung für Pharmakologie und Therapeutik tätig ist, erhielt 40 Millionen US-Dollar von UNITAID

    Transkript des Dialogs zwischen Dr. Hill und Dr. Lawrie über Ivermectin

    Dr. Andrew Hill - Ich denke, ich befinde mich hier in einer sehr sensiblen Position.

    Dr. Tess Lawrie - Viele Menschen sind in sensiblen Positionen; sie sind im Krankenhaus, auf Intensivstationen im Sterben, und sie brauchen dieses Medikament. Das ist es, was ich nicht verstehe, wissen Sie, weil Sie kein Kliniker sind. Sie sehen nicht jeden Tag, wie Menschen sterben. Und dieses Medikament verhindert den Tod um 80 %. Also sollten 80% der Menschen, die heute sterben, nicht sterben, da es Ivermectin gibt.

    Dr. Hill - Das NIH [US-amerikanische Gesundheitsinstitute] würde Ivermectin nicht empfehlen.

    Dr. Lawrie - Ja, weil das NIH der Impfstofflobby angehört... Das ist schlechte Forschung. An diesem Punkt bin ich also sehr, sehr besorgt um Sie.

    Dr. Hill - Ja. Ich meine, das ist eine schwierige Situation.

    Dr. Lawrie - Nein, Sie könnten sich in einer schwierigen Situation befinden. Ich bin es nicht, weil ich keinen Geldgeber habe. Ich kann die Wahrheit sagen ... Wie können Sie absichtlich versuchen, ein Chaos zu verursachen ... wissen Sie? Also, wie lange wollen Sie die Menschen sinnlos sterben lassen - das hängt von Ihnen ab? Welchen Zeitrahmen haben Sie ansonsten dafür vorgesehen?

    Dr. Hill - Nun, ich denke... ich denke, das ist Sache der WHO und der NIH, der FDA [Food & Drug Administration] und der EMEA [Europäische Agentur für die Beurteilung von Arzneimitteln]. Und sie werden entscheiden, wenn sie der Meinung sind, dass zu viel zu viel ist.

    Dr. Lawrie - Sie ziehen es vor ... das Leben vieler Menschen zu riskieren. Sie wissen, wenn Sie und ich bei diesem Thema zusammen wären, könnten wir eine vereinte Front präsentieren und wir könnten das erreichen. Wir könnten dafür sorgen, dass es geschieht. Wir könnten Leben retten; wir könnten verhindern, dass Menschen infiziert werden. Wir könnten verhindern, dass ältere Menschen sterben.... Ich bin Arzt und ich werde so viele Leben retten, wie ich kann. Und ich werde das tun, indem ich die Botschaft über Ivermectin verbreite ... Okay. Leider wird Ihre Arbeit das beeinträchtigen, und Sie scheinen in der Lage zu sein, die Last von vielen, vielen Toten zu tragen, was ich nicht tun kann.

    Dr. Lawrie (über die Änderung der Schlussfolgerungen) - Also, wer ist das bei UNITAID? Wer gibt Ihnen Stellungnahmen zu Ihren Beweisen?

    Dr. Hill - Nun, das sind die Leute dort. Ich habe nicht ...

    Dr. Lawrie - Könnten Sie mir den Namen von jemandem bei UNITAID nennen, mit dem ich sprechen könnte, damit ich meine Beweise mitteilen kann und hoffentlich die Leute davon überzeugen kann, sie zu verstehen?

    Dr. Hill - Oh, ich muss mir überlegen, welchen Namen ich Ihnen mitteilen soll... Aber ich meine, es ist sehr schwierig, weil ich, wissen Sie, ich habe diese Rolle, in der ich dieses Dokument erstellen soll, und wir befinden uns in einem sehr schwierigen, heiklen Gleichgewicht... Ja, es ist eine sehr starke Lobby....

    Dr. Lawrie - Also, wie lange wird die Pattsituation Ihrer Meinung nach andauern?

    Dr. Hill - Von meiner Seite aus. In Ordnung - Ich denke, Ende Februar sind wir in sechs Wochen da.

    Dr. Lawrie - Wie viele Menschen sterben jeden Tag?

    Dr. Hill - Oh, natürlich. Ich meine, Sie wissen schon, fünfzehntausend Menschen Menschen pro Tag.

    Dr. Lawrie - Fünfzehntausend Menschen pro Tag mal sechs Wochen ... Weil bei diesem Tempo alle anderen Länder Ivermectin erhalten, außer Großbritannien und den Vereinigten Staaten, weil Großbritannien, die Vereinigten Staaten und Europa von der Impfstofflobby gehalten werden.

    Dr. Hill - Mein Ziel ist es, die Zulassung des Medikaments zu erhalten und alles zu tun, damit es das Maximum erreicht...

    Dr. Lawrie - Sie tun nicht alles, was Sie können, denn alles, was Sie können, würde bedeuten, dass Sie den Menschen, die Sie bezahlen, sagen: "Ich kann sehen, dass es Todesfälle verhindert. Deshalb werde ich diese Schlussfolgerung nicht länger unterstützen und die Wahrheit sagen". Nun, die Art und Weise, wie Sie diese Schlussfolgerung verfasst haben, wird Ihnen nicht genehmigt. Sie haben sich, um genau zu sein, selbst und uns allen in den Fuß geschossen. Alle - alle, die versuchen, etwas Gutes zu tun. Sie haben es eigentlich komplett zerstört... Ich weiß nicht, wie Sie nachts schlafen können, ehrlich.


    Big Pharma achète pour 40 millions de dollars le silence du Dr Hill afin d'enterrer l'ivermectine (lemediaen442.fr)


    Wer glaubt denn noch der WHO? Wahrscheinlich liegt man richtig, wenn man immer das Gegenteil von dem tut/glaubt, was WHO/RKI und ähnliche Stellen raus posaunen.

    WHO, UNO, IWF und was sonst noch dranhängt sind Organisationen des globalen Völkermords. Die denken in ganz anderen, hundert- bis tausendmal größeren Dimensionen als Adolf Hitler.


    Israelische Studie besagt, dass Ivermectin die Übertragung von Covid-19 drastisch reduzieren könnte.


    Dieses Molekül wird von einigen als das neue Wundermittel gegen das Coronavirus angepriesen.


    Ein israelischer Wissenschaftler führte eine randomisierte Doppelblindstudie mit 89 Freiwilligen durch, die tendenziell belegt, dass Patienten, die Ivermectin einnehmen, viel weniger ansteckend sind, und das schneller.


    Hydroxychloroquin, Remdesivir, Lopinavir/Ritovanir ... und jetzt Ivermectin? Seit Beginn der Pandemie wurden von verschiedenen Wissenschaftlern mehrere Behandlungsmethoden zur Bekämpfung von Covid-19 propagiert. Eine nach der anderen wurden sie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aussortiert, weil sie keine überzeugenden Ergebnisse erbracht haben.


    Am Montag, den 2. August, berichtete die Jerusalem Post über eine Studie eines israelischen Wissenschaftlers, die darauf hindeutet, dass das Medikament die Übertragung des Coronavirus erheblich reduzieren könnte.


    https://www.lefigaro.fr/scienc…eme-fausse-piste-20210715


    Die Aussage über Hydroxychloroquin ist natürlich wieder gelogen.

    Coronavirus in Marseille: Die Verschreibung von Hydroxychloroquin durch die IHU "ist nicht illegal"


    Wird Hydroxychloroquin trotz der Kontroversen um diese Behandlung auch heute noch von Ärzten der IHU von Didier Raoult und der Assistance publique des hôpitaux de Marseille zur Behandlung von Patienten mit Coronavirus verschrieben? Als der Direktor der AP-HM, François Crémieux, auf einer Pressekonferenz von Journalisten zu diesem Thema befragt wurde, gab er zu, dass diese Praxis bei einigen seiner Ärzte noch immer üblich sei.


    Es gibt zwei Kategorien von Verschreibungen", sagte François Crémieux. Es gibt Verschreibungskategorien, die der guten Praxis entsprechen und die von der Mehrheit der Ärzte und Teams der Assistance publique des Hôpitaux de Marseille umgesetzt werden. Die Teamleiter setzen die Situationen der guten Praxis um.


    Viele von ihnen tragen in ihren jeweiligen wissenschaftlichen Teams dazu bei, diese zu erarbeiten. Und dann haben Sie Verschreibungsmuster, die nicht der guten Praxis entsprechen, aber nicht illegal sind. Und in dieser Hinsicht sind einige Verschreiber der IHU nicht illegal ... aber auch nicht in den Empfehlungen der guten Praxis."


    Im vergangenen Monat wurde von der AP-HM eine neue interne Untersuchung in Auftrag gegeben, nachdem Mediapart neue Anschuldigungen gegen das von Professor Raoult geleitete Institut wegen der Bedingungen, unter denen die Forschungen zu Hydroxychloroquin angeblich durchgeführt wurden, erhoben hatte.


    Coronavirus à Marseille : Les prescriptions d’hydroxychloroquine par l’IHU « ne sont pas dans l’illégalité » selon l’AP-HM (20minutes.fr)


    Raoult hat von Anfang an recht gehabt. Selbst seine Gegner können nicht mehr anders als das anzuerkennen. An Wissenschaftlern wie Raoult muß man sich orientieren und darf die Amischeiße nur mit spitzen Fingern und Pinzette anfassen.

    Inzwischen halte ich es sogar für möglich, daß H. extra falsch dosiert wurde, um das Mittel zu diskreditieren. Das Ganze ist ein derart dreckiges "Spiel", daß man keine Möglichkeit ausschließen kann.

    Bravo, Du gehörst zu den wenigen, die im deutschen Irrenhaus noch ihren Verstand beisammen haben. Wenn am IHU Marseille 40.000 zu einem nicht geringen Teil alte und mit erheblichen Begleiterkrankungen versehene Patienten mit HCQ behandelt werden, und die Sterblichkeit 0,1% beträgt, kann an der brasilianischen Studie etwas nicht stimmen.

    Alles Medikamente die nicht helfen.

    Da ich Donald Trump nicht persönlich kenne, weiß ich nicht was er verabreicht bekam, ich habe aber gehört, daß er sich positiv über Hydroxichloroquin ausgelassen hat, ein Mittel das viele auch als sehr wirksam erachten.

    Laut dem orthodoxen Juden Dr. Vladimir Zelenko wurde Trump mit HCQ von seiner Corona-Infektion geheilt. Raoult erzielt mit diesem Präparat Erfolge nahe 100 %. So weit ich das Thema verfolgt habe, wird es egal sein, ob man HCQ oder IVM nimmt. Kann sein, IVM ist noch etwas besser, aber inwiefern, hat noch keiner gesagt. Artemisia annua darf man nicht vergessen. Je mehr Möglichkeiten man in petto hat, desto besser.

    Es hagelt Bestätigungen für Henrion-Caude, Montagnier, Raoult und Perronne. Sogar die Regierung GBs kann nicht mehr anders, als ihnen recht zu geben.


    Die britische Regierung räumt ein, dass die Impfstoffe das natürliche Immunsystem von Personen, die doppelt geimpft wurden, geschädigt haben

    Coronavirus: Wegen ihres Ansatzes der "kollektiven Immunität" kritisiert, ändert die britische Regierung ihre Strategie. Die britische Regierung hat enthüllt, dass Sie, sobald Sie den Doppelimpfstoff erhalten haben, nie wieder eine vollständige natürliche Immunität gegen die Varianten des Covid - oder jedes anderen Virus - erlangen können.

    Sehen wir also zu, wie die "echte" Pandemie jetzt beginnt! In ihrem "Überwachungsbericht zum COVID-19-Impfstoff" von Woche 42 räumt die britische Gesundheitsbehörde auf Seite 23 ein, dass "die N-Antikörperwerte bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, niedriger zu sein scheinen."

    Sie fährt fort und erklärt, dass dieser Rückgang der Antikörper praktisch dauerhaft ist. Was bedeutet das?

    Wir wissen, dass Impfungen die Infektion oder Übertragung des Virus nicht verhindern (tatsächlich zeigt der Bericht an anderer Stelle, dass geimpfte Erwachsene nun in viel HÖHEREN Raten infiziert sind als ungeimpfte). Was die Briten sagen, ist, dass sie herausgefunden haben, dass der Impfstoff in die angeborene Fähigkeit des Körpers eingreift, nach einer Infektion Antikörper gegen das Spitzenprotein, aber auch gegen andere Teile des Virus zu bilden.

    Genauer gesagt scheinen geimpfte Personen keine Antikörper gegen das Nukleokapsid-Protein, die Hülle des Virus, zu produzieren, das bei nicht geimpften Personen ein entscheidender Bestandteil der Reaktion ist. Langfristig sind die Personen, die den Impfstoff einnehmen, viel anfälliger für eine möglicherweise auftretende Mutation des Spitzenproteins, selbst wenn sie bereits ein- oder mehrmals infiziert und geheilt wurden.

    Nicht geimpfte Personen hingegen werden eine dauerhafte oder sogar permanente Immunität gegen alle Stämme des angeblichen Virus erlangen, nachdem sie auf natürlichem Wege infiziert wurden, selbst wenn sie nur einmal infiziert wurden. Lesen Sie selbst... Seite 24.

    https://francemediasnumerique.com/2021/1...e-vaccin/?amp=1

    Nur drei oder wie bei Haydn vier Hanseln, dennoch Kunst für die Ewigkeit. Im Andante (ab 20:04) reist Beethoven in eine andere Welt und anschließend wieder zurück auf den Boden einer diesseitigen Tanzveranstaltung.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Eines der originellsten und unkonventionellsten Kammermusikwerke, die je komponiert worden sind, Josef Haydns über alle Maßen schönes und mit Überraschungen gespicktes Streichquartett op. 54, No2


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Dr. Harvey Risch: Hydroxychloroquine, Ivermectin, Highly Effective in Early COVID Treatment

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Dr. Cécile: *Die Frühbehandlung (d.h. Therapie nach Raoult, T.) wirkt innerhalb von Stunden.*


    Eine Ärztin, Veronique, preist die segensreichen Wirkungen der Raoult'schen Therapie, nur daß sie statt Plaquenil Ivermectin verschreibt. Rechtzeitig und richtig behandelt wird Covid-19 garantiert nicht zu einem Problem.