Die Syrien Krise.

Was für ein apokalyptisches Video.

Zitat von Alfred

Wenn es keine Lügenmedien gäbe, hätte die NPD die absolute Mehrheit.

Sicher nicht. Die Bürger informieren sich nicht nur über die Monopolmedien und können die wirren Parolen der NPD bestens beurteilen, die in Teilen mit den Linksextremen deckungsgleich sind. Auch das eingestanzte Feindbild ist erstaunlich identisch.

Zitat von Sybok

Was für ein apokalyptisches Video.

Auf Grund der russischen Bomben befinden sich 35.000 Syrer zusätzlich auf der Flucht. Am Ende bleiben nur mehr menschenleere Ruinen. Darauf will Russland stolz sein ? Das kann jeder.
Russland hat sich neue Feinde geschaffen, Geländegewinne jedoch nicht. Noch zögert die Westallianz, der Freien Syrischen Armee Boden-Luftraketen zu liefern. Das kann sich schnell ändern.
Auch die Russen werden es nicht schaffen, für den Assadclan wieder die Hoheit über Syrien zu erkämpfen. Neue Zerstörungen und noch mehr Tote wird das einzige Ergebnis sein. Ist der Assadclan das wirklich wert ?

Zitat von Alfred

Ja ich.
Alle Muslime internieren.

Also mir reicht das auch langsam, womit man sich nun alles beschäftigen muß, zwangsläufig.
Das allein ist ja schon ärgerlich genug!
Diese ganzen Feinheiten und Anfeindungen und Regeln der Religionen (Küche mit und ohne Milch bei den Juden, Schächterlaubnis in Deutschland, Kopftuch hier und da, beten 5 x oder nur 2x - dieser ganze Irrsinn) was hat das - Bitteschön - denn nun mit Deutschland zu tun?
NICHTS !!! REIN GAR NICHTS!!!
Und wie kann man sich davor schützen? Grenzen zu ! Nichts sonst und dann haben wir endlich mal wieder Ruhe und Beschaulichkeit und unsere Mutter Natur, die Eiche und die Linde und den ganzen Wald für uns!

Ja, vom Osten kommt der starke Held,
Ordnung bringend der verwirrten Welt.
Weiße Blumen um das Herz des Herrn,
Seinem Rufe folgt der Wack're gern.
alle Störer er zu Paaren treibt,
Deutschem Reiche deutsches Recht er schreibt,
Bunter Fremdling, unwillkomm'ner Gast,
Flieh die Flur, die du gepflügt nicht hast.

Zitat von mavaho

T-55 sind Bestand vieler Armeemuseen, aber kein Bestand moderner Armeen.

Da bist du höchstwahrscheinlich falsch informiert. Macht aber nichts.

Zitat von mavaho

Keine Seite ist stark genug, um die andere Seite zu besiegen. Übrig bleiben wird ein völlig zerstörtes und menschenleeres Land. Die einzigen Gewinner werden die Kurden sein. Sie kommen ihrem eigenen Staat wieder ein Stück näher.

Dieser Tage noch erklärte brezinsky (obamas mutmaßlich wichtigster außenpolitischer Ratgeber), die usa müßten Rußland angreifen, um einen weiteren Machtverlust zu verhindern. Der Mann sollte in den lange überfälligen Ruhestand gehen; er ist zu verhaftet in altem Denken und er denkt viel zu langsam.
Sieht man sich Rußland auf dem Globus an, so wird schnell erkennbar, daß die beiden wesentlichen verletzbaren Flanken im Westen und im Süden liegen. Im Osten sind die Distanzen zu groß und im Norden kann derzeit sowieso niemand nennenswert wirken außer Rußland selbst. Die südliche Flanke wiederum ist schon lange im Blick der VSA; seit Jahrzehnten instruiert, betreibt und befördert man dort Terrorismus, Korruption und Querelen. Und so hat Rußland völlig recht, wenn es mehr oder weniger unumwunden sagt, daß das Terrorismus Problem im Nahen Osten von der VSA auch befeuert und betrieben wird, um mittelfristig den russischen Süden, insbesondere die Kaukasus Region in Brand zu setzen.
Zwar liegen weitere Länder zwischen dem Nahen Osten und Rußland, doch sind diese eher klein und wenig wehrhaft oder aber ohnehin gegen Rußland positioniert (wie Georgien). Was heute geschah, war auch eine Ansage zu dieser Problematik. Sie lautet sinngemäß, daß man eine Region von mindestens 1.500 km um das kaspische Meer sehr wirksam kontrollieren und dort militärisch hinein wirken kann, wenn das nötig werden sollte. Verbunden damit ist auch der klare Hinweis, daß Rußland eventuelle gegnerische Mächte wie z.B. isil, die Auftragsterroristen der VSA, auf jeden Fall außerhalb seiner Grenzen bekämpfen wird und daß es keinesfalls gelingen wird, den Süden Rußlands in Brand zu setzen. Das bedeutet auch, daß die Länder dazwischen entweder mindestens neutral sein und gegebenenfalls aktiv gegen Terrorismus vorgehen müssen oder aber riskieren, selbst zum Kriegsschauplatz zu werden. Für Georgien z.B. heißt das ganz klar, daß Terroristen kein Mittel gegen Rußland sein, sehr wohl aber zur Zerstörung Georgiens führen können, falls man dort US-amerikanische Pläne zu unterstützen gedenkt. Zugleich ist Rußland klar im Vorteil, weil die Nato weit weg ist und aufwendige und teils gefährliche Nachschubwege braucht, während Rußland ungestört aus dem eigenen Land heraus agieren kann.
Nur mal so am Rande

Zitat von Sleipnir

Da bist du höchstwahrscheinlich falsch informiert. Macht aber nichts.

Das glaube ich nicht. Dazu war ich lange genug bei der Bundeswehr. Der T-55 taugt llenfalls als Übungsziel für ein Manöver.
Deine Hypothese von einem Krieg zwischen Russland und der NATO ist lächerlich, weil er die Grössenrodnung sowohl in wirtschaftlicher als auch militärischer ausser Acht lässt.
An diesem Irrtum ist schon die alte UDSSR gesheitert. Der Westen hat sie totgerüstet. Schon die Weigerung Europas, Russengas zu kaufen, würde Moskau in den Staatsbankrott treiben. So einfach wäre das. Gas gibt es genug anderswo, die Logistik dafür besteht bereits.

http://www.welt.de/politik/aus…in-Rakka-wie-im-Wahn.html

FSA, FDF, christliche Milizen und Kurden stehen kurz davor, RAKKA wieder einzunehmen, die Hochburg
des IS, amerikanische Kampfjets werden sie unterstützen.

Ein Autohändler erzählt, wie er dem IS die Toyota verkauft, und daß es zu gefährlich geworden ist, desertierte IS Kämpfer aus Rakka zu schmuggeln.

Und was ist das für eine Seite, die so negativ über Rußland berichtet?

http://www.raqqa-sl.com/en/?p=1515

Russia lied about targeting ISIS

Zitat von mavaho

Das glaube ich nicht. Dazu war ich lange genug bei der Bundeswehr. Der T-55 taugt llenfalls als Übungsziel für ein Manöver.Deine Hypothese von einem Krieg zwischen Russland und der NATO ist lächerlich, weil er die Grössenrodnung sowohl in wirtschaftlicher als auch militärischer ausser Acht lässt.
An diesem Irrtum ist schon die alte UDSSR gesheitert. Der Westen hat sie totgerüstet. Schon die Weigerung Europas, Russengas zu kaufen, würde Moskau in den Staatsbankrott treiben. So einfach wäre das. Gas gibt es genug anderswo, die Logistik dafür besteht bereits.

An diesem Punkt aber kommen noch einige sehr wichtige Faktoren ins Spiel. Zum einen der Umstand, daß Rußland, ganz anders als Nato- Länder, zu Bescheidenheit in Sachen Militär PR neigt und z.B. Kennwerte nicht wie bei den VSA üblich erheblich überzeichnet (optimale “Laborwerte”, die wenig mit der Realität zu haben, mitunter auch reine Prospektangaben) sondern eher untertreibt. Zum anderen hat Rußland von so ziemlich allen wesentlicheren Waffensystemen immer eine eigene und eine Exportvariante, wobei die Exportvariante etwas schlechtere Werte bietet. Ein typischer Fall könnte z.B. ein System sein, bei dem die Eigenvariante 300 km Reichweite hat und die Exportvariante 240 km. Da man im Westen weitgehend die Exportvarianten benennt, meist sogar unter Nato- Bezeichnungen, ergibt sich so ein verschobenes und oft trügerisches Bild.
Aber zum einen ist das alles recht fließend, zumindest was die Eigenvarianten angeht, weil Rußland praktisch immer ganz anders herangeht als der Westen. Während man in der Nato sehr stark dazu tendiert, ganz neue Systeme zu konzipieren (und die alten Jahrzehnte lang mitzuschleppen und/oder dann an Dritte-Welt Länder zu verkaufen), verfolgt man in Rußland die kluge, effiziente und auch praktisch sehr bewährte Linie, Vorhandenes zu verbessern oder weiterzuentwickeln; so ist z.B. die tolle neue Su-35 letztlich “nur” der aktuelle Endpunkt einer Entwicklungslinie über etliche Jahrzehnte hinweg (basierend auf der Su-27). Das Ergebnis ist, daß man nicht Träumer “Technik von morgen” hat, aber sehr aktuelle Technik von heute und zugleich sehr bewährte, zuverlässige Systeme, bei denen man, auch das ist ein sehr wichtiger Punkt, auch bei der Logistik und Ausbildung nicht immer von vorne anfangen, sondern nur die Veränderungen bevorraten bzw. schulen und einüben muß.
Ganz nebenbei sind auch die Piloten erheblich vielseitiger einsetzbar.

http://www.spiegel.de/wirtscha…-verkaufen-a-1058759.html

Die USA wollen offenbar Kriegsschiffe und Munition in die Golfregion liefern. Einem Bericht zufolge will die Regierung Obama einem Deal in Höhe von mehr als elf Milliarden Dollar mit Saudi-Arabien zustimmen.

Zitat von Deutschritter

Assad hat auch noch T-72 wobei die natürlich auch schon veraltet sind.

Das Problem ist, dassdiese alten Blechbüchsen von den modernen Panzerabwehrrakten wie TOW ( USA ) oder der deutschen Milan reihenweise abgeschossen wurden und werden, über die sowohl die Kurden ls auch die Freie Syrishe Armee verfügen. Zudem fehlt ihnen eine moderne Zielführung und Nachtsichtfähigkeit. Die Russen können auf diese Weise ihr altes Gerät entsorgen.

BREAKING NEWS !!

Falls die Recherchen aus diesem Artikel stimmen, dann tut sich gewaltig etwas
Das Patriarchat hat zu einer planetaren Krise geführt, so daß sich einige Führungspersonen
offenbar aufgerappelt haben, tatsächlich das Ruder herumzureissen...
Man wird sehen, in welche Richtung es nun geht...

Daß die Behauptungen stimmen könnten, sieht man an den vielen Verlinkungen, die der Artikel
in einen schlüssigen Zusammenhang bringt, demnach hat die Welt wie sie mal war und vor allem
ihre Machthaber ausgedient...
Die FED wurde verstaatlicht (???)
http://www.federalreserve.org ist abgeschaltet
http://www.federalreserve.gov heißt die neue Seite

Hier der Fulford-Report
http://bm-ersatz.jimdo.com/startseite/neues-wissen/fulford/
die deutsche Übersetzung läßt zu wünschen übrig

Interessant auch die Bemerkungen zur deutschen Flüchtlingsaufnahme...

Textprobe:
All das scheint wahrscheinlich viel zu wenig zu sein und viel zu spät zu kommen. Es ist mathematisch unmöglich für das gegenwärtige Weltsystem, so weiter zu machen, wie bisher, ohne grundlegende Reform oder Revolution.
Zunächst muss verstanden werden, dass das auf Basis der babylonischen Schuldensklaverei betriebene Weltfinanzsystem durch ein transparentes Finanzsystem ersetzt werden muss, was von den Menschen kontrolliert wird. Zu versprechen, in der gegenwärtigen Architektur mehr Gutes zu tun ist, als ob man dem Fuchs erzählt, von nun an weniger Eier zu stehlen.
Das System, wie es im Moment existiert, hinterlässt 50% des Reichtums der Welt in den Händen von nur 85 Menschen. Nach Oxfam besitzt inzwischen 80% aller Menschen auf diesem Planeten nur 5,5% des Vermögens dieser Welt. Dies ist das Ergebnis eines Systems, was 8 von 10 Amerikanern in die Schuldensklaverei getrieben und ihren Lebensstandart seit den 1960ern gesenkt hat.
https://www.oxfam.org/en/press…ll-own-more-all-rest-2016

Diese Art von Ungerechtigkeit führte zum Zusammenbruch des Römischen Reiches und lässt den Zusammenbruch des gegenwärtigen Systems zu einer mathematischen Gewissheit werden, weil der gesamte Reichtum dieser Welt (und der natürlichen Ressourcen) in einem schwarzen Loch verschwindet, welches bei den Superreichen angesiedelt ist.
Was muss getan werden, wenn man hierüber aus einer militärischen Perspektive nachdenkt?
usw.usw......

Auch interessant

http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940724000334

der "Herz"tod dieses Shaik Rashid mit 33 Jahren war wohl auch kein Zufall
er soll einer der größten Unterstützer des IS gewesen sein..

Vielleicht weht der Wind aus einer anderen Richtung?
Es könnte zu spät sein - oder das nächste Übel...