Klar. Ich finde das aber wenig einleuchtend. Eher ein zwanghafter Versuch etwas zu ergründen, wofür es keine Erklärung gibt.
Sicherlich gibt es eine Erklärung. Sie ist aber nicht mit menschlicher Intuition und unserem Vorstellungsvermögen erfassbar. Dafür ist die Hilfswissenschaft Mathematik gut, ohne die die moderne Physik nicht mehr denkbar ist.
Dann kann es doch keinen Urknall gegeben haben, es gab ja noch keine Zeit dafür.
Was war zuerst da, die Henne oder das Ei?
Passend zum Thema das Ei natürlich. Ein erstes Ei, das einfach so da war. Und niemand weiss warum und woher.
Diese Entdeckung ist jedenfalls nobelpreiswürdig.
Physik erforscht nur Dinge die beobachtbar oder berechenbar sind.
Daher befassen sich Physiker nicht mit der "Zeit vor dem Urknall".
Das heißt nicht daß es keine physikalischen Denkmodelle gibt. Physiker können nicht ausschließen daß unsere Welt eine unendliche Abfolge von Urknall und großem Zermalmen ist.
Das würde heißen daß mit dem Urknall das Universum beginnt sich auszudehnen, die Ausdehnung sich aufgrund der Gravitation immer mehr verlangsamt, dann umkehrt und letztlich wieder in einem singulären Punkt unendlicher Dichte endet der dann in einen neuen Urknall übergeht usw.
Nach dem momentanen (kann sich also jederzeit ändern) Wissensstand scheint es aber eher so zu sein daß das Universum irgendwann, folgend dem Hauptsatz der Thermodynamik, einen Zustand maximaler Entropie erreicht (das heißt daß die vorhandene Energie, die ja bekanntlich erhalten bleibt, absolut gleich verteilt ist und damit buchstäblich nichts mehr passieren kann) in dem es dann für immer verbleibt.
Das dauert aber noch, und zwar noch rund 10 hoch (10 hoch 120) Zeiteinheiten (ob Jahre oder Sekunden spielt rechnerisch keine Rolle).
Passend zum Thema das Ei natürlich. Ein erstes Ei, das einfach so da war. Und niemand weiss warum und woher.
Weshalb Hühner laufend neue Eier mit normalen Kalkschalen legen können, wenn ihr Futter keinerlei Kalk enthält und sie in einer kalklosen Gegend gehalten werden ?
Warum Knochenbrüche deutlich schneller heilen, wenn der Patient kieselsäurehaltiges Zinnkrautextrakt einnimmt ?
Wie es kommt, daß Felder jahrhundertelang fruchtbar bleiben und guten Ertrag liefern, selbst wenn man viele der Elemente, die durch die Ernte entnommen werden, von außen nie zuführt (z.B. Mangan)?
Und weitere verblüffende Beispiele:
Läßt man bestimmte Bakterien in einer eisenfreien Nährlösung wachsen und gibt etwas Mangansalz dazu, so bildet sich binnen kurzem Eisenoxid.
Je kalkärmer ein Rasenboden ist, desto stärker sprießen die Gänseblümchen. Diese enthalten Kalk in großen Mengen. Woher stammt er?
Die Tillandsie, eine Pflanze, die in subtropischen Gegenden auf Telegrafendrähten aus Kupfer gedeiht und nur von Luft und Regen lebt, enthält in ihrer Asche 17 % Eisen und 36 % Kieselsäure, aber fast kein Kupfer.
Keimen Getreidekörner in calciumfreier Nährlösung, so enthalten die jungen Pflanzen nach einigen Wochen mehr als die dreifache Menge an Calcium, als die Körner zu Anfang enthielten.
Regenwürmer
Lange hat man die Rolle der Regenwürmer nicht beachtet. Man dachte, sie seien nur dafür gut, den Boden mechanisch aufzulockern. Forscher wiesen aber nach, daß Ringelwürmer die chemische Zusammensetzung des Bodens verändern. Pochon vom Institut Pasteur beschreibt in seiner Abhandlung über die Mikrobiologie des Bodens einige Forschungsergebnisse. Die Regenwürmer
erhöhen den Kalkgehalt des Bodens. Ihre Drüsen sondern Calciumcarbonat (CaCO3) ab, wodurch der pH-Wert des Bodens, in dem sie sich aufhalten, heraufgesetzt wird. Die meisten Regenwürmer findet man in neutralem bis leicht saurem Boden; in günstigen Fällen können es einige Hundert pro Quadratmeter sein. Nach manchen Autoren verleibt sich jeder Regenwurm pro Sekunde ein Zehntel Gramm Boden ein, was pro Jahr drei Tonnen ergibt. Bei Darwin finden sich noch höhere Angaben, doch muß man derartige
Berechnungen mit Vorsicht genießen, denn Regenwürmer ruhen im Winter und in Trockenperioden. Nach anderen glaubwürdigen Zahlen, die sich auf Beobachtungen in England stützen, scheiden die Regenwürmer in einem Feld pro Hektar und Jahr 57 Tonnen Boden aus, was viermaligem Ausbringen von Stallmist im Jahr entspricht. Damit ist aber nur die Menge erfaßt, die an der Oberfläche abgelagert wird. Daraus läßt sich nicht die genaue Masse Erde berechnen, die den Verdauungstrakt jedes Wurms
durchlaufen hat. Im Vergleich zum umgebenden Boden enthalten diese Exkremente fünfmal soviel Stickstoff, zweimal soviel Calcium, zweieinhalbmal soviel Magnesium, siebenmal soviel Phosphor und elfmal soviel Kalium.
Mal so am Rande, man nennt so etwas Transmutation 
So in etwa entstand Leben auf der Erde. Es gab keinen Urknall.
Der grundlegende Fehler der Wissenschaftler besteht darin, daß sie sagen, bei den Reaktionen in der lebendigen Materie handle es sich ausschließlich um chemische Reaktionen, daß die Chemie das Leben erklären kann und muß. Deshalb gibt es auch
wissenschaftliche Begriffe wie "Biochemie". Ganz sicher trifft es zu, daß viele Erscheinungen des Lebens durch chemische Reaktionen hervorgerufen werden. Die Auffassung aber, daß es nur chemische Reaktionen gibt und daß alle Beobachtungen als chemische Reaktionen zu deuten sind, ist verkehrt.
Die Auffassung aber, daß es nur chemische Reaktionen gibt und daß alle Beobachtungen als chemische Reaktionen zu deuten sind, ist verkehrt.
Und was wäre stattdessen richtig?
Mir ist nicht klar worauf Du raus willst!
Und was wäre stattdessen richtig?
Mir ist nicht klar worauf Du raus willst!
Ich möchte damit sagen das man bei der Urknalltheorie die Transmutation der Elemente außer acht läßt.
Alles anzeigen
Weshalb Hühner laufend neue Eier mit normalen Kalkschalen legen können, wenn ihr Futter keinerlei Kalk enthält und sie in einer kalklosen Gegend gehalten werden ?
Warum Knochenbrüche deutlich schneller heilen, wenn der Patient kieselsäurehaltiges Zinnkrautextrakt einnimmt ?
Wie es kommt, daß Felder jahrhundertelang fruchtbar bleiben und guten Ertrag liefern, selbst wenn man viele der Elemente, die durch die Ernte entnommen werden, von außen nie zuführt (z.B. Mangan)?
Und weitere verblüffende Beispiele:
Läßt man bestimmte Bakterien in einer eisenfreien Nährlösung wachsen und gibt etwas Mangansalz dazu, so bildet sich binnen kurzem Eisenoxid.
Je kalkärmer ein Rasenboden ist, desto stärker sprießen die Gänseblümchen. Diese enthalten Kalk in großen Mengen. Woher stammt er?
Die Tillandsie, eine Pflanze, die in subtropischen Gegenden auf Telegrafendrähten aus Kupfer gedeiht und nur von Luft und Regen lebt, enthält in ihrer Asche 17 % Eisen und 36 % Kieselsäure, aber fast kein Kupfer.
Keimen Getreidekörner in calciumfreier Nährlösung, so enthalten die jungen Pflanzen nach einigen Wochen mehr als die dreifache Menge an Calcium, als die Körner zu Anfang enthielten.
Nehmen wir an das stimmt alles: was ist damit?
Ich möchte damit sagen das man bei der Urknalltheorie die Transmutation der Elemente außer acht läßt.
Mit dem Begriff "Transmutation" kann ich jetzt nichts anfangen. Hast Du einen Link wo das erklärt ist?
http://www.sieben-sterngedanke…gische-transmutation.html
http://www.radionik-newsletter…utation-von-elementen.php
http://www.psiram.com/ge/index.php/Biologische_Transmutation
Es gibt noch einige Quellen mehr aber das sollte doch erst mal reichen. Wikipedia habe ich aber bewußt außen vor gelassen!
Nehmen wir an das stimmt alles: was ist damit?
Denken war noch nie deine große Stärke!!!
Denken war noch nie deine große Stärke!!!
Daher bitte ich dich, dass du es mir erläuterst.
Daher bitte ich dich, dass du es mir erläuterst.
Dann solltest du mal meine Links weiter oben weiter verfolgen. Deinen IQ schätze ich so um die 80-90 ein!!!!
Dann solltest du mal meine Links weiter oben weiter verfolgen. Deinen IQ schätze ich so um die 80-90 ein!!!!
Danke, das ist sehr freundlich von dir. Leider weiss ich nicht, was du mir mit deinen Links sagen willst.
http://www.faz.net/aktuell/wis…es-urknalls-12850948.html
Da wird Stephen Hawking wieder umdenken müssen, er rückte zuletzt von der Theorie des Urknalls ab.
Spannend das Ganze.
Ist das so?
Vor ein paar Wochen gab es im österr./ deutschen TV mehrere Sendungen über ihn und in einer sagte er, als überzeugter Atheist:
VOR dem Urknall existierte weder Zeit noch Raum, daher kann es auch keinen Gott geben, der die Welt erschaffen hätte.
Danke, das ist sehr freundlich von dir. Leider weiss ich nicht, was du mir mit deinen Links sagen willst.
Na, Monsterskelette zu basteln macht bestimmt Spaß, oder?
Aber die Seite, auf denen du dich rumtreibst, enthält noch mehr verblüffende Grafikeffekte. *lol*
Genau das Richtige für Brutus.
Na, Monsterskelette zu basteln macht bestimmt Spaß, oder?
Aber die Seite, auf denen du dich rumtreibst, enthält noch mehr verblüffende Grafikeffekte. *lol*
In der Schule haben wir gelernt, daß Atome die Grundsubstanz aller Elemente und Moleküle sind. Blei besteht aus lauter Bleiatomen (Pb), molekularer Stickstoff aus Molekülen von je zwei Atomen Stickstoff (N2) und das Wassermolekül aus je zwei Wasserstoff- (H) und einem Sauerstoffatom (O). Es hat also die Formel H2O. Der Atomkern besteht aus positiv geladenen Protonen und neutralen Neutronen, um diesen herum fliegen negativ geladene Elektronen. Dieses von Rutherford und Bohr entwickelte Modell hat so viele Schwächen (warum stürzen z.B. die Elektronen nicht irgendwann in den Kern?), daß es weiterentwickelt wurde zu einem Modell von Orbitalen, in denen sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Elektronen aufhalten. Auch dieses Hantelmodell ist vielen noch aus der Schule oder dem Studium bekannt. Gleichzeitig wurde der Teilchenzoo durch die Entdeckung immer neuer Teilchen, sowohl im Atomkern als auch außerhalb, größer. Am bekanntesten sind die nach einer Stelle im Roman Ulysses von James Joyce benannten Quarks. Die Quantenphysik wies nach, daß es Teilchen ohnehin nicht wirklich gibt, wenn man sie nicht beobachtet. Dieses sehr schwer vorstellbare Phänomen ist aber experimentell gut belegt. Demnach ist ein Atom eher ein Wahrscheinlichkeitsraum aus Wellen und Teilchen, der je nachdem, was gemessen (=beobachtet) werden soll, sich in Wellen oder Teilchen manifestiert. Die neueste Theorie, die aber noch nicht experimentell belegt ist, besagt, daß es nicht so viele unterschiedliche Teilchen gibt, wie es die Teilchenzooanhänger behaupten, sondern die Grundeinheit ein Faden (String) oder eine Membran (Bran) ist, die sich in Schwingung befindet (Stringtheorie). Je nach Schwingung zeigen sich messtechnisch unterschiedliche Teilchen. Die Theorie, was eigentlich die Grundsubstanz allen Seins ist, ist noch lange nicht abgeschlossen, nur kommen immer mehr Physiker zu dem Schluß, daß der Teilchenzoo keine Lösung bringen wird. Vielleicht ist die Stringtheorie, von der es inzwischen auch schon wieder verschiedene gibt, die Lösung. Wer weiß?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!