Labern hilft auch nicht. In diesem Forum wird verstehend gelesen. Schwer zu verkraften, ich weiß.
Einfach unglaublich, was sie da völlig WELTFREMD schwadroniert.
Emanzengeheule über Prostitution
-
-
Bausatzkasten
das ist geklaut .... Aaaalfreeed... ist das ok?
-
ES GIBT KEINEN 100% Schutz.
Ja das ist so ungefähr das, was ich sagte *lol*
-
das ist geklaut .... Aaaalfreeed... ist das ok?
Das habe ich angenommen.
Weltfremdes Geschwafel. -
unzulässige Kritik am Kondom
Häh ??? Es gibt keinen sicheren Schutz..
Guck mal, was ich sagen wollte, ist, am besten man geht nicht zu Prostituierten, auch nicht mit Kondom
und noch besser: man schafft die Prostitution ab -
Ja das ist so ungefähr das, was ich sagte *lol*
Ja, "umgefähr", ein Mann ein Wort, eine Frau ein Wörterbuch.
-
Ja, "umgefähr", ein Mann ein Wort, eine Frau ein Wörterbuch.
Bei Männern muß man manchmal redundant sein
-
Guck mal, was ich sagen wollte, ist, am besten man geht nicht zu Prostituierten, auch nicht mit Kondom
und noch besser: man schafft die Prostitution ab???
Wenn ein frischverliebtes Heteropaar miteinander Sex haben möchte, was nu?
Und selbst bei langjährigen festen Partnerschaften, kann keiner sicher sein, ob der Einde d. Anderen nicht eine Geschlechtskrankheit überträgt.
Auch das würde für ein Kondiom sprechen, wenn man sich so sicher wie möglich sein will. -
Alles anzeigen
Der Mythos vom friedlichen Neolithikum
Die Vorstellung eines neolithischen Matriarchats wird unter anderem damit zu begründen versucht, dass archäologische Befunde aus dieser Zeit angeblich keine Anzeichen für Gewalt, Krieg und soziale Unterschiede ergäben. Seit den 1980er Jahren sind jedoch vermehrt archäologische Befunde entdeckt worden, wie die Massaker von Talheim in Baden-Württemberg,[58][59] von Asparn an der Zaya in Niederösterreich, von Schletz in Niederösterreich und weitere, die dieses Bild gewaltfreier neolithischer Gesellschaften erschüttern. „Wie in Talheim sind die Täter (in Schletz) mit unglaublicher Brutalität vorgegangen, die auch vor Kindern aller Altersstufen nicht halt machte. Alle Schädel tragen Anzeichen massiver Gewalteinwirkung […] Auch in diesem Fall schlugen die Täter weiter auf ihre Opfer – und zwar vorzugsweise auf die Köpfe – ein, als sie bereits wehrlos am Boden lagen.“[60] Der Tübinger Ur- und Frühgeschichtler Jörg Petrasch hat methodenkritisch versucht, die Rate der Gewalttätigkeiten auf die Gesamtpopulation in der Bandkeramik hochzurechnen und kommt zu dem Schluss, dass solche Massaker keine singulären Ereignisse gewesen sein können. Demnach müssen Gewalttätigkeiten in den bandkeramischen Gesellschaften regelmäßig, wenn auch selten, vorgekommen sein. Abgesehen von solchen tödlich endenden Gewalttätigkeiten werden in den anthropologischen Veröffentlichungen zu bandkeramischen Skeletten Hinweise auf regelmäßig physische Auseinandersetzungen beschrieben, die von den Opfern überlebt wurden.[61][62]
Die Prähistorikerin Eva-Maria Mertens weist anhand der Bandkeramiker nach, dass diese Kultur keine friedliche im Sinne der Matriarchatsanhänger war. In ihrer Studie kommt sie zu dem Schluss:
„Wenn die These der Matriarchatsforscherinnen stimmt, dass die Zeit des Neolithikums von Matriarchaten bestimmt war, dann war es trotz der Frauenherrschaft keine friedliche Zeit. Wenn aber die Kernprämisse für den Nachweis eines Matriarchats Gewaltlosigkeit beziehungsweise Friedlichkeit ist, dann ist am Ende der Bandkeramik nicht von einem Matriarchat zu sprechen.“[63]
quelle wikiIch kenne diese Beispiele der Gewalttätigkeiten im Neolithikum und deren Interpretation. Deshalb habe ich ausdrücklich - keine Kriege - geschrieben. Das Massaker von Talheim war ein Fund von 36 Skeletten die alle Gewalteinwirkung zeigten.
Natürlich wird es Auseinandersetzungen in dieser Zeit gegeben haben, aber keine Kriege mit unzähligen Toten.
Das begann erst in der Bronzezeit/Eisenzeit als den Männern Metallwaffen, später Streitwagen und Kampfrösser zur Verfügung standen.
Im Neolithikum ging es vielleicht um Weideland, Tiere, Nahrungsmittel o.ä. aber nicht um Macht im großen Stil.
Krieg um Macht ist ein Zeichen des Patriarchats - bis heute.
[/quote] -
Wenn ein frischverliebtes Heteropaarmiteinander Sex haben möchte, was nu?
Vielleicht sollten sie sich erstmal kennenlernen..
Und selbst bei langjährigen festen Partnerschaften, kann keiner sicher sein, ob der Einde d. Anderen nicht eine Geschlechtskrankheit überträgt.
Eigentlich sollte man sich da schon sicher sein - bei der Debatte hier ging es um Prostitution
Auch das würde für ein Kondiom sprechen, wenn man sich so sicher wie möglich sein will.
Ich hab nicht behauptet, daß ich gegen Kondome bin.
-
Ich kenne diese Beispiele der Gewalttätigkeiten im Neolithikum und deren Interpretation. Deshalb habe ich ausdrücklich - keine Kriege - geschrieben. Das Massaker von Talheim war ein Fund von 36 Skeletten die alle Gewalteinwirkung zeigten.Natürlich wird es Auseinandersetzungen in dieser Zeit gegeben haben, aber keine Kriege mit unzähligen Toten.
Das begann erst in der Bronzezeit/Eisenzeit als den Männern Metallwaffen, später Streitwagen und Kampfrösser zur Verfügung standen.
Im Neolithikum ging es vielleicht um Weideland, Tiere, Nahrungsmittel o.ä. aber nicht um Macht im großen Stil.
Krieg um Macht ist ein Zeichen des Patriarchats - bis heute.
Ich finde es sehr amüsant, dass Swan deinen Beitrag positiv bewertete, obgleich sie ganz etwas anderes dazu schrieb, nämlich:@Swan
wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, wurde das längst von Frau Uhlmann widerlegtWas nu?
-
Vielleicht sollten sie sich erstmal kennenlernen..
Weich nicht schon wieder aus.
Und dann....? -
Alles anzeigen
Ich finde es sehr amösant, dass Swan deinen Beitrag positiv bewertete, obgleich sie ganz etwas anderes dazu schrieb, nämlich:
@Swan
wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, wurde das längst von Frau Uhlmann widerlegtWas nu?
Frau Uhlmann sagt doch deutlich, daß es um eine Übergangszeit zum Patriarchat ging
Man muß sich wohl kaum vorstellen, daß das quasi über Nacht da war..
Wo widerspricht sich das denn nun? -
Lies nochmals den Beitrag von Ana.
Kein Wort des Widerspruchs zum wiki-Artikel, von dir aber schon.Ana hat insoferne recht, dass es sich bei den Vorkommnissen nicht um KRIEGE handelte...nur diese und Sklaverei sprach sie an.
-
Alles anzeigen
Ich finde es sehr amüsant, dass Swan deinen Beitrag positiv bewertete, obgleich sie ganz etwas anderes dazu schrieb, nämlich:
@Swan
wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, wurde das längst von Frau Uhlmann widerlegtWas nu?
Wie ich schon schrieb. Man muss das differenzieren. -
Weich nicht schon wieder aus.
Und dann....?Dann kann man sich fragen, was einem lieber ist, die eigene Gesundheit oder ein bißchen Poppen
(naja das ist jetzt ziemlich polemisch...)
Klar wenn es um die Geistes-und Seelenverwandtschaft schlechthin geht und um eine wirkliche Vereinigung
dann hat man Zeit für Tests z.B....aber das ist ja selten der Fall...Kein Wort des Widerspruchs zum wiki-Artikel, von dir aber schon.
Wir sind ja nicht "Das doppelte Lottchen" - außerdem gibts da keinen Widerspruch, Krieg ist definiert
-
Dann kann man sich fragen, was einem lieber ist, die eigene Gesundheit oder ein bißchen Poppen(naja das ist jetzt ziemlich polemisch...)
Klar wenn es um die Geistes-und Seelenverwandtschaft schlechthin geht und um eine wirkliche Vereinigung
dann hat man Zeit für Tests z.B....aber das ist ja selten der Fall...Wir sind ja nicht "Das doppelte Lottchen" - außerdem gibts da keinen Widerspruch, Krieg ist definiert
Tests?
Haha, den müsste Man/Frau dann in regelmäßigen Abständen bis zum Lebensende durchführen.
Völlig unrealistisch.Klar gibt es einen Widerspruch...
Du widersprichst dem wiki-Artikel, Ana nicht, im Gegenteil. -
Wie ich schon schrieb. Man muss das differenzieren.
Du hast in diesem Zusammenhang von Kriege/Sklavenhandel geshrieben.
Stimmt, das gibt mein verlinkter wiki-Artikel nicht her. -
Du widersprichst dem wiki-Artikel, Ana nicht, im Gegenteil.
Frau Uhlmann widerspricht dem Artikel insofern, als daß sie meint, die Auseinandersetzungen deuteten das beginnende Patriarchat an.
Ich habe Frau Uhlmann zitiert.
Was soll jetzt Deines Erachtens daraus folgen, wenn Ana dem Artikel Deiner Ansicht nach "nicht widerspricht"?Tests?
Haha, den müsste Man/Frau dann in regelmä0igen Anständen bis zum Lebensende durchführen.
Völlig unrealistisch.Wenn es Zeichen dafür gibt, daß man sich nicht vertrauen kann, schon..
In der Tat macht das wenig Sinn
Es sind ja auch nicht alle monogam, die tragen dann ein Risiko - aber gut finden muß ich das jetzt nicht oder -
Frau Uhlmann widerspricht dem Artikel insofern; als daß sie meint, die Auseinandersetzungen deuteten das beginnende Patriarchat an.Ich habe Frau Uhlmann zitiert.
Was soll jetzt Deines Erachtens daraus folgen, wenn Ana dem Artikel Deiner Ansicht nach "nicht widerspricht"?Wenn es Zeichen dafür gibt, daß man sich nicht vertrauen kann, schon..In der Tat macht das wenig Sinn
Nochmals, Ana kritisert mit keinem einzigen Wort besagten Artikel, im Gegenteil, sie bestätigt diesen.
Und du behauptest er wäre widerlegt.
Klar...und diese Zeichen erkennt mann/frau gaaanz gewiss...und daher bleiben sie alle geschützt und benötigen nur jeweils einen Test.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!