Die Syrien Krise.

Zitat von Deutschritter

Dennoch hat der Islam niemals in Russland auch nur annähernd Macht erlangt. Und das wird er auch unter Putin nicht.

Dann wollen wirs mal hoffen...

Zitat von Deutschritter

Putin ist momentan einer der wenigen Realpolitiker weltweit

Das erkennen aber nur wenige

Zitat von Alfred

Die haben ja auch nicht vor nur den IS zu bekämpfen, sie gehen gegen alle Terroristen vor, die vom Westen gegen Assad in Stellung gebracht wurden.

Putin erzählt aber etwas anderes. Wenn Russland Bodentruppen schickt, werden sie die gleiche Erfahrung wie in Afghanistan machen. So dumm ist selbst Putin nicht.
Putin profitiert davon, dass Obama ein Weichei ist. Wenn dort die Republikaner an diemacht kommen nach der nächsten Wahl, werden die Karten neu gemischt. Dann wird Putin wieder auf das Format zurechtgestutzt werden, das er tatsächlich hat.
Wer gegen Assad kämpft, ohne Islamfundi zu sein, kämpft für Demokratie und Freiheit seines Landes. Das ist allerehrenwert und verdient Unterstützung.
Der Oppositon Luftabwehrsysteme zu liefern und weitrechende Raketen wäre die richtige Anwort.

Zitat von Paul Felz

Das erkennen aber nur wenige

Putin lügt und trickst wie immer. Mit der Behautpung, er wolle gegen den IS vorgehen, bombardiert er die Gegner Assdas, die mit dem IS nichts zu tun haben. Von diesem Mann war auch nichts anderes zu erwarten.
Russland geht es nur im die Sicherung seines letzten Stützpunkt im Mittelmeer. Das geht jedoch sicher niht, indem er sich auf die Seite des Assadclans stellt, der ohnehin keine Zukunft hat. Er setzt auf ein lahmendes Pferd. Damit wird er nicht weit kommen. Ohnehin eine merkwürdige Vorstellung, ein paar Kampfflugzeuge mehr könnten den Kriegsverkauf entscheidend beeinflussen.

Zitat von Deutschritter

Putin ist momentan einer der wenigen Realpolitiker weltweit., Dabei noch der mit dem besten stratgischen Verständnis. Dagegen ist Obama ein Idötzchen.

Putin ist ein guter Taktiker, aber ein miserabler Stratege, ein Glücksspieler, der austestet, wie weit er gehen kann ohne grosse eigene Verluste. Dabei halst er Russland Probleme auf, die auf Dauer nicht zu stemmen sind, weil die eigene immer schwächer werdende Wirtschaft diese Scherze nicht mehr finanzieren kann.
Die Krim kostet Milliarden, die Besetzung der Ostukraine ist festgefahren und kostet ebenfalls Milliarden, ohne dass ein Ende in Sicht ist. An dieser Grossmannssucht ist schon die alte UDSSR gescheitert.
Putin will Weltmacht spielen ohne zu sein. Daran wird er mittelfristig scheitern.

Zitat von Alfred

Wie sollte es denn ... aussehen ?

Von allem NUR das Beste natürlich !
Aus unserer Geschichte - aus der realen Geschichte (nicht aus der gefälschten und verlogenen)
Nationales Deutschland, Neutralitätsstatus, möglichst autark, Bevölkerung gering halten (weil erfolgreicher), Grenzen dicht und gut bewacht, Führung paritätische Vertreter weiblicher und
männlicher Prinzipien/Eigenschaften, konsensgetragene Entscheidungen, Ältestenrat mit
starkem Veto, generelle Ächtung von Gewalt und Macht nach innen, starke Verteidigung und
Sicherung nach außen, nachhaltige Landwirtschaft (nur mit kleiner Bevölkerung möglich),
Heiligkeit der Natur, Tierschutz, keine Massentierhaltung, Erziehung zu bescheidener Lebensführung,
Umweltgifte reduzieren, Fokus auf Wissenschaft, Forschung, Lehre, Kunst, Musik, Tanz,
internationale Beratung anderer Nationen und Völker...
was habe ich vergessen?

Ich habe noch etwas vergessen: Garantie auf das Recht der natürlichen Person an sich selbst und damit des Privateigentums (außer an Land u. evtl. noch ein paar wichtigen Dingen, das müßte größtenteils der Nation/Gemeinschaft der Freien gehören) , Förderung des Individualismus, Freiheit und Verantwortung als oberster Wert. Ausbildung aller Frauen an der Waffe, Waffenbesítz für jede Frau, körperliches Training usw. Selbstverständlich müssen Sicherungen eingebaut werden, daß nicht wieder ein Patriarchat entstehen kann. Aber wie dem auch sei, wenn es darüber keine freiwillige Einigung aus der Einsicht gibt, ist das ganze eh nichts wert.
In der Natur gibt es das nicht, daß man sich innerhalb der eigenen Art bekämpft, das gab es nur beim Mann (!).
Deswegen muß das Prinzip sein: innengeleitete Verhaltensweisen zu fördern, selbstständiges Denken statt Unterordnung und Kadavergehorsam.

Zitat von Alfred

Du meinst natürlich alles ohne Männer gell ..... ?

wieso? ich schrieb doch...

Zitat von Swan

Führung = paritätische Vertreter weiblicher und
männlicher Prinzipien/Eigenschaften

Zitat von Alfred

....? und wer soll das dann machen:

Zitat Swan:
"starke Verteidigung und Sicherung nach außen"

Frauen und Männer, je nach Talent - wo ist das Problem?
Hat(te) die Bundeswehr keine schwachen Männer? Die machten dann auch Ersatzdienst.

http://www.bild.de/news/auslan…rieges-39386722.bild.html
Für die deutschen Truppen waren die zielsicheren Soldatinnen eine echte Gefahr. Auf ihr Konto gehen mehr als 12 000 bestätigte Tötungen.

http://deutsche-wirtschafts-na…te-bekommen-kalte-fuesse/

Kameltreiber bekommen kalte Füße vor anderen Kameltreibern
Und Mann fragt sich: wer sind die besseren Kameltreiber?
Keine Frage, sicher gibts da auch graduelle Unterschiede

Sieht nach dem Artikel ganz danach aus, daß die Saudis den IS finanzieren
und noch andere Interessen haben


Die Saudis lavieren seit einiger Zeit: Sie wollen die Amerikaner nicht als Verbündete verlieren, weil die USA als stärkste Wirtschaftsmacht immer noch nützlicher erscheint als Russland. Aber Russlands Präsident Putin hat den Saudis in den vergangenen Monaten unverhohlene Avancen gemacht. In der Rohstoff-Krise könnten sich die Interessen von Moskau und Riad decken: Beide Länder sind von hohem Maß vom Export von Erdöl abhängig und könnten daher über kurz oder lang zu einem Zweckbündnis zusammengehen.

Zitat von mavaho

Putin lügt und trickst wie immer. Mit der Behautpung, er wolle gegen den IS vorgehen, bombardiert er die Gegner Assdas, die mit dem IS nichts zu tun haben. Von diesem Mann war auch nichts anderes zu erwarten.
Russland geht es nur im die Sicherung seines letzten Stützpunkt im Mittelmeer. Das geht jedoch sicher niht, indem er sich auf die Seite des Assadclans stellt, der ohnehin keine Zukunft hat. Er setzt auf ein lahmendes Pferd. Damit wird er nicht weit kommen. Ohnehin eine merkwürdige Vorstellung, ein paar Kampfflugzeuge mehr könnten den Kriegsverkauf entscheidend beeinflussen.

Na und?

Wie hat Lawrow heute richtig gesagt: Der gemäßigte Oppositionelle ist eine US- Erfindung, sowas gibt es in Syrien nicht.
***********************************************************************************************************************************************
Es wird immer besser:
Iran zieht in den Syrien-Krieg
Die syrische Armee bereitet offenbar mit Unterstützung iranischer Soldaten, der libanesischen Hisbollah-Miliz und der russischen Luftwaffe eine großangelegte Militär-Offensive im Norden des Landes vor.
http://www.bild.de/politik/aus…n-teil-42856084.bild.html
**********************************************************************************************************************************
Lawrow zum Thema Irak: Wir sind höfliche Menschen – wir kommen nicht ohne Einladung. 00002005

Es wird noch besser:
Syrien: Alliierte fürchten russische Flugabwehrzone
Sorgen bereiten dem US-General offenbar auch die Flugabwehrsysteme, die Russland ebenfalls in Syrien stationiert hat.
http://www.spiegel.de/politik/…bwehr-zone-a-1055690.html
Amiland ist über Russland verärgert! 00002005