Die von den USA unterstützten Kurden stehen vor der Eroberung von Raqqa.
Damit wäre die Errichtung eines autonomen Kurdenstaates in Syrien, entlang der türkischen Grenze, gewähleistet.
Mal sehen ob sich das Erdogan gefallen läßt.
Raqqa ist nicht wichtig, die Ölfelder sind südlich über den Eufrat.
****************************************************************************
Und was zum lachen, der Vogel hat einen Sprung in der Schüssel.
http://www.awdnews.com/politic…forces-in-syria-in-3-days
Wenn er das will, muß er gegen die USA und Israel Krieg führen. ISIS ist das Werk von CIA und Mossad.
Bekannt ist Haile Selassi, den die Rastafari verehren
am meisten verehren rastafari cannabis und reggae.
Wenn er das will, muß er gegen die USA und Israel Krieg führen.
er führt seit beginn seiner amtszeit krieg gegen die usa. doch nur wenige merken es.
am meisten verehren rastafari cannabis und reggae.
na bitte, da hast Du Deine Hochkulturen
Zitat von KiSSwie kommst du darauf, dass die weißen ausgelöscht werden sollen?
Wie kommst Du darauf, daß es nicht so ist?
s.o.
na bitte, da hast Du Deine Hochkulturen
wer hat sie als solche bezeichnet. das tust doch nur du
Wie kommst Du darauf, daß es nicht so ist?
wegen russell's teapot. der behaupter hat den beweis zu führen, nicht der zweifler den gegenbeweis
wer hat sie als solche bezeichnet. das tust doch nur du
nein Du - in Deiner Antwort auf Alfred
Hier => Krise in Syrien eskaliert
nicht der zweifler den gegenbeweis
Ja gut - nur kann man daran wohl kaum zweifeln angesichts der Zahlen....deswegen fragte ich Dich wie Du darauf kommst.
nein Du - in Deiner Antwort auf Alfred
Hier => Krise in Syrien eskaliert
ich schrieb nichts von rastafari. schau nochmal genau hin.
Ja gut - nur kann man daran wohl kaum zweifeln angesichts der Zahlen
wo sind diese zahlen?
ich schrieb nichts von rastafari. schau nochmal genau hin.
die Rastafari sind auch Abessinier/Äthiopier sonst würde ihnen Haile Selassie wohl egal sein
Dein Link zu den Hochkulturen führte dorthin, hast Du den gelesen?
wo sind diese zahlen?
bei google?
die Rastafari sind auch Abessinier/Äthiopier
kaninchenzüchter sind auch menschen. was soll dieser unsinn?
bei google?
schöne antwort. sag doch gleich dass du gelogen hast.
kaninchenzüchter sind auch menschen. was soll dieser unsinn?
Hier hast Du einen Link zu afrikanischen Hochkulturen eingestellt und meintest, es hätte sie gegeben
in dem Link ist von Aksum die Rede, dort leben die Tigray, deswegen schrieb ich
daraufhin schriebst Du, die sähen wie Obama aus (was die Bemerkung sollte, weiß ich nicht)
ich schrieb dann, daß es Abessinier sind (also heutige Äthiopier wie bekannt sein dürfte) und die Rastafari den ehemaligen abessinischen Kaiser verehren
darauf meintest Du, sie würden am meisten Reggae und Hasch verehren
es ist LOGISCH, wenn ich antworte:" Na bitte, da hast Du Deine Hochkulturen"
denn Du hattest ja zuvor behauptet, es gab einmal afrikanische Hochkulturen, die Rastafari sind wie alle Athiopier Nachfahren dieser von Dir angenommenen Hochkulturen, die noch heute den Kaiser verehren
Du schriebst dann "wer hat sie als solche bezeichnet. das tust doch nur du"
Willst Du jetzt leugnen, daß Du behauptet hast, es gäbe afrikanische Hochkulturen und mir das unterstellen, nur weil ich
bezüglich der Rastafari eine etwas ironische Antwort gab? Oder hast Du die Ironie nicht erkannt?
Das Antworten mit Wortfetzen und Halbsätzen erzeugt natürlich im Laufe eines Stranges die Möglichkeit, alles zu verdrehen, deswegen gibt es in manchen Foren auch die Auflage, nur vollständige Sätze zu schreiben.
schöne antwort. sag doch gleich dass du gelogen hast.
Du willst damit wohl nicht sagen, daß Du außerstande wärst, einmal selbst nach den Zahlen zur weißen Population
auf der Erde zu googeln? Die kennt doch jeder.
Dann kommen natürlich die ganzen Fragen, was ist eigentlich "weiß", wer gehört dazu, die Asiaten etwa? usw. usw.
Du hattest für Dich bereits mitgeteilt, daß es nur "Menschen" gibt ohne eine weitere Unterteilung bezüglich Gruppenmerkmalen, Herkunft, Kultur, Intelligenz oder gar Verhaltensmerkmalen usw,
Um diese Endlosdebatte abzukürzen, hatte ich die Wissenschaft bemüht (siehe das MAOA ²R Gen) und schlage vor, daß man sich auch weiterhin daran hält und nicht an politisch korrekte (oder unkorrekte) Belletristik.
Du willst damit wohl nicht sagen, daß Du außerstande wärst, einmal selbst nach den Zahlen zur weißen Population
auf der Erde zu googeln?
ich will damit sagen, dass ich dich für einen idioten halte. du mich wohl auch. offenbar finden wir keine gemeinsame basis um dieses thema zu bearbeiten.
ich will damit sagen, dass ich dich für einen idioten halte. du mich wohl auch. offenbar finden wir keine gemeinsame basis um dieses thema zu bearbeiten.
nein durchaus nicht - ich frag mich nur, warum Du nicht mal selbst nach den Zahlen googelst
Du findest sicher andere Zahlen als ich, das ganze Problem wird nämlich - wie viele andere ähnlich gelagerte Dinge
rabulistisch so lange hin-und hergewendet, bis es politisch korrekt ist
dazu schreckt man selbst vor der Behauptung, die Asiaten seien "Weiße" nicht zurück
Zunächst müßte man also "weiß" definieren, das ginge nur streng wissenschaftlich bezüglich der Erkenntnisse der
Genetik, und dann sind wir wieder da wo wir angefangen haben - es gibt dazu nämlich eine politisch korrekte und eine unkorrekte Version.
So - und dann muß man die Fakten vergleichen, die beide Positionen bringen.
Das hat dann mit dem Strangthema nichts mehr zu tun.
Also sagte ich: google doch mal selbst...
zitat: Also sagte ich: google doch mal selbst..
deine überheblichkeit finde ich unangemessen. ich werde nicht nach etwas suchen, was eine andere person einfach so behauptet, um mich zu vergewissern dass es stimmt. der behaupter hat den beleg zu führen, was du aber üblicherweise nicht tust. aus dem grund halte ich dich für keinen redlichen diskutanten. du folgst einer politischen agenda, die du voranzutreiben suchst. von deiner sorte gibt es viele im netz.
zitat: Also sagte ich: google doch mal selbst..
deine überheblichkeit finde ich unangemessen. ich werde nicht nach etwas suchen, was eine andere person einfach so behauptet, um mich zu vergewissern dass es stimmt. der behaupter hat den beleg zu führen, was du aber üblicherweise nicht tust. aus dem grund halte ich dich für keinen redlichen diskutanten. du folgst einer politischen agenda, die du voranzutreiben suchst. von deiner sorte gibt es viele im netz.
Überheblich ist es auch, EFODON als "esoterisch" zu bezeichnen.
Ich habe gar nichts "einfach behauptet" - siehe hier
Krise in Syrien eskaliert
sondern meine Meinung gesagt, dafür müßte ich keinen "Beleg führen"
Alfred hat Dir eine Erklärung geliefert, siehe hier=>
Krise in Syrien eskaliert
der habe ich zugestimmt (mit dem grünen Punkt) und zusätzlich auf die Zahlen verwiesen.
Wie ich schon sagte, könnte das reichen, wenn man den Strang nicht sprengen will.
Zitat von KiSSder behaupter hat den beleg zu führen, was du aber üblicherweise nicht tust
Deine Antwort auf Alfred war bezüglich der "Redlichkeit des Diskutanten" auch nicht ganz ohne
siehe hier => Krise in Syrien eskaliert
was soll das heißen, wenn Du sagst, Coudenhove-Kalergi habe Recht? Er hat es doch selber inszeniert, die Vermischung
und das Aussterben der Weißen, wie kann er da "Recht haben"?
Sollte der Welt Artikel, daß wir alle bald ein bißchen braun sein werden, ein Beleg für Coudenhoves Plan sein?
Wenn man Dir Fakten nennt, wie hier als Widerlegung Deines Welt-Artikels = >
Zitat von http://deutschlandforum.cc/index.php/Thread/2212-Krise-in-Syrien-eskaliert/?postID=98636#post98636Das ist schon mal grundfalsch!
Siehe hier =>
Europe was the birthplace of mankind, not Africa, scientists find
telegraph.co.uk/science/2017/0…t-africa-scientists-find/
...geht das spurlos und reaktionslos an Dir vorbei.
Seit wann ist es verboten, eine politische Agenda zu verfolgen?
Seit wann ist es verboten, eine politische Agenda zu verfolgen?
Es ist schade dass das nicht verboten ist. das würde uns viele unsinnige "diskussionen" ersparen.
Wie willst Du denn sonst nachprüfen ob es stimmt oder zumindest glaubhaft ist ?
gar nicht. seine aussage muss von vorn herein glaubhaft sein. ist sie es nicht, kann sie nicht als valides argument, sondern nur als vermutung gelten.
Ein Quelle die blos behauptet ist für mich z.B. weniger glaubhaft als eine die
analytisch herleitet.
an sich schon, jedoch muss die herleitung fehlerfrei sein, oder, wenn du es selbst nicht nachprüfen kannst, von fachleuten bestätigt sein. an dem einen oder anderen mangelt es oft. deshalb ist nur ein bruchteil aller behauptungen wahr. du ahnst gar nicht, wie viel blödsinn uns erzählt wird, der es in den rang einer absoluten wahrheit geschafft hat.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
