Die unendlichen Verbrechen der Bolschewisten und VS-Amerikaner und das beredte Schweigen darüber

Die polnischen Polizisten an der Wand von Auschwitz sehen so amerikanisch aus. Bestimmt kein Zufall, sondern Hinweis, wie sehr innerhalb des konservativ-liberalkapitalistischen Raub- und Völkermordimperiums alles nach amerikanischen Mustern gleichgeschaltet wird.

Brutus schrieb im Beitrag 120:

Auf Alexandre Palchines Blog kommen Marion Sigaut und ihre amerikanische Freundin Judith Reisman nicht besonders
gut weg. Er sieht sie wohl als Pseudo-Historikerin und irgendwie kindheitsgestörte Person.

http://dossierschuonguenonisla…igaut-pseudo-historienne/

http://dossierschuonguenonisla…suite-et-fin-3087318.html

und
https://lundi.am/Marion-Sigaut…e-d-une-VRP-d-Alain-Soral

Ist es eigentlich frankreichtypisch so unter die Gürtellinie zu schießen?

Das kann man sich gut vorstellen, wenn man ihre Behauptung, die Opfer der Hexenverfolgung wären "Null" gewesen,
ansieht. Wo allein Himmlers Hexenkarthotek (heute in Polen) authentische Akten von 33.000 Opfern zusammengetragen
hat, und die Deutschen waren mit dem Thema noch lange nicht fertig.

Es geht schließlich um die Vernichtung des Erbgutes vorwiegend blonder und rothaariger Frauen, nordisches Erbgut.
Frauen vererben die Gene für Intelligenz, die nur auf dem X-Chromsom liegen.

Heute findet sich dasselbe im Coudenhove-Kalergi Plan zur Ausrottung durch Vermischung wieder.

Die einzigen echten Quellen liefern Heinsohn und Steiger und zwar für 20 MILLIONEN von der evangelischen und katholischen Kirche von teils pseudoweltlichen Gerichten ermordeten Frauen und Ketzer!

Da das hier nicht in den Strang gehört, werde ich bald einen entsprechenden eröffnen.

Auf jeden Fall steht bei der Dame Sigaut dieses grauenhafte menschenfeindliche Katholikentum vor jeder Erkenntnis.

Lächerlich zu behaupten die Aufklärung wäre der Weg in die Unmenschlichkeit gewesen, während Monarchie und Gottestaat

angeblich die reinste Erholung für die Armen waren.

Die katholische Kirche hat dafür gesorgt, daß Verhütung und Abtreibung verboten wurden, weil sie Arbeitskräfte brauchte
für ihre von den Ketzern geklauten Grundstücke und Ländereien und irgendwann dann für die Manufakturen.
Die Arbeiterschaft versank mit 10 Kindern und mehr in Asozialität und Elend.

Auf den anderen Schwachsinn gehe ich nicht ein, das ist mir wirklich zu blöd!
Nur - wer derartige Quellen und Ansichten leierkastenartig wiederholt findet sich selbst unter dem anderen
zugeschriebenen Verdacht wieder.

Die deutschen Bullen sehen auch aus wie der Abklatsch von US-Cops.

Sich von den Besatzern in den Arsch f...en zu lassen, hat sich noch selten gelohnt. Noch ganz andere als diese beiden Schergen des amerikanisierten BRD-KZs werden eines Tages diese Erfahrung machen.

Hoffentlich auf eine Weise, daß sie für den Rest ihres armseligen Hurenlebens ein schweres Trauma davontragen.

Maurice Bardèche, Socialisme fasciste, Paris 1991:

Zitat

Alle faschistischen Bewegungen waren Bewegungen der Befreiung von der Konfiskation der tatsächlichen Macht durch den kosmopolitischen Kapitalismus und die fundamentale Unehrlichkeit der demokratischen Regime, die das Volk seines Rechtes der Partizipation beraubten.

Ihre (der Faschisten, T.) Gegner waren die Plutokratie, die Macht des vaterlandslosen Kapitalismus, die Usurpatoren der nationalen Souveränität: ihr Ziel war, das nationale Interesse über das der Kapitalisten zu stellen und folglich eine Macht durchzusetzen, die den Schutz des Volkes und das Recht sichern kann, wie das früher die Könige gegen die Exzesse der Feudalmacht getan haben.

Die faschistische Lösung des Dramas der Arbeitslosigkeit hat eine derart sozialistische Färbung, daß sie von Jacques Attali, Berater François Mitterrands, in einem Artikel des Nouvel Observateur gefordert werden konnte. (Attalis Vorschlag war nichts weniger, als die Neuauflage von Adolf Hitlers Arbeitsdienst!, B.)

Zitat von Alphonse Toussenel, Les juifs rois de l

In Frankreich, einem zerquetschten, geschundenen und durch den Geldfeudalismus erniedrigten Land wird bald nur noch der monarchische Despotismus bleiben, um den Kapitaldespotismus abzuwehren, (S. 94).

Faschismus und Nationalsozialismus als Reaktion auf den Kapitaldespotismus zu erklären, halte ich für den bei weitem fruchtbarsten Ansatz.

Völlig klar, daß ein Konzept, dessen Speerspitze sich auf das Herz der Geldmacht richtete, City of London und Wall Street, vom angloamerikanischen Liberalkapitalismus zerschlagen werden mußte.

Zeitgenossen Hitlers, Louis-Ferdinand Céline, Lucien Rebatet, vor allem aber Francis Delaisi, sahen das genauso. Für unsere Tage könnte man Guido Giacomo Preparata nennen.

Zu ergänzen wäre, daß man den Vertrag von Versailles wie später Maastricht und Euro ebenfalls als Werke des Kapitaldespotismus verstehen sollte.

Zitat von Brutus

Faschismus und Nationalsozialismus als Reaktion auf den Kapitaldespotismus zu erklären, halte ich für den bei weitem fruchtbarsten Ansatz.

Nachhilfe umsonst

http://faschismustheorie.de/wp…s/2011/08/aib76-36-39.pdf

Marxistische Faschismustheorie ist auf den Faschismus als Form kapitalistischer Herrschaft fixiert.

https://d-nb.info/956385141/04

Der NS war kein Faschismus, sowieso nicht und ihn in einem Atemzug damit zu nennen ist verfehlt.

America, the beautiful

Klares Eigentor bzw. die übliche DESINFORMATION

Das waren Deine Franzosen.

Brutus schrieb:

Siehe Metapedia

https://de.metapedia.org/wiki/Datei:Résistance_in_Aktion_04.jpg

Datei: Résistance in Aktion 04.jpg

France, Resistance members abusing a woman, who collaborated with the Germans.

Zitat von Swan

Der NS war kein Faschismus, sowieso nicht und ihn in einem Atemzug damit zu nennen ist verfehlt.

... und trotzdem leidet Deutschland unter einer regelrechten Faschismus-Obsession!

Jeder weiß, was es bedeutet, wenn einem mit der Faschismus-Keule gedroht wird. Und jeder weiß, was einem blüht, wenn man von ihr getroffen wird. Denn der "Antifaschismus" wurde zur gesellschaftlichen Doktrin erhoben. Dass es sich dabei um einen kommunistischen Kampfbegriff handelt, der sich nicht gegen den Faschismus - eine an sich auf talien beschränkte politische Bewegung - richtet, sondern gegen jede Abweichung vom international-sozialistischen Weg, ist in Merkel-Deutschland schon völlig egal.

Warum nannte man in der DDR die Klassenfeinde denn lieber "Faschisten" als "Nationalsozialisten" ?
Die Verwendung des Begriffes "Nationalsozialismus" hätte ja deutlich gemacht, dass die Nazis eben auch (natürlich etwas andere) Sozialisten waren - und so etwas ging schon gleich gar nicht.

Die Herrlichkeiten und Segnungen des angloamerikanischen Liberalkapitalismus':

Zitat von Louis-Ferdinand Céline

Wir hatten nicht die Statur, um mit ihnen zu kämpfen (den Alliierten, B.)! Was hätten wir arme strohblonde Menschen machen können, die an Boden, Freundschaft, Ehre glaubten, gegen diese gigantischen Spekulanten, die auf nichts Rücksicht nehmen und ein Stück Kontinent gegen ein Pfund Nickel oder Vogelmist eintauschen? (Februar 1944 in der deutschen Botschaft Paris).

Diese Mentalität, Land und Volk für ein Pfund Amisch... zu verkaufen, ist seit Konrad Adenauer in der BRD staats- und gesellschaftsbildend.

Zitat von Brutus

Diese Mentalität, Land und Volk für ein Pfund Amisch... zu verkaufen, ist seit Konrad Adenauer in der BRD staats- und gesellschaftsbildend.

Ein Pfund Amischeiße = Demokratie, globalistische Marktwirtschaft plus einige Orden wie die Medal of Freedom und andere Leckerlis für das so gehorsame deutsche Hundchen.

AfD Sachsen Anhalt: "US-Konsulat Leipzig bezahlt dubiosen linken Verein."

Zweifelt noch jemand, daß das Übel dieser Welt in erster Linie, um nicht zu sagen ausschließlich aus den USA kommt?

Was bei uns als links, ökologisch, liberalkapitalistisch und mösenbewegt daherkommt, läuft am Narrenseil der amerikanischen Weltbestien, Atombombenwerfer, Staatenzerstörer und hundertmillionenfachen Völkermörder, ist also in Wahrheit rechtsextrem und tief reaktionär.

Valentin Falin zu Willy Wimmer: "Die letzten 200 Jahre sind eine einzige angelsächsiche Lügengeschichte der Geschichte", (55:10).

Das hat natürlich Gründe. Es soll um jeden Preis verschleiert werden, daß Preparata recht hat und die wahren Verbrecher, Bolschewistenförderer, Kriegsanstifter und Völkermörder in London, New York und Washington sitzen.

Die Konferenz von Jalta: Deutsche Teilung, Europa dem Stalinismus ausgeliefert, Vertreibung, Völkermord und Mösenkultur. Thank you, America, greatest Shithole-Country of the world!

Wenn Roosevelt gekonnt hätte, hätte er seinem Busenfreund Stalin bestimmt einen geblasen.

Zitat von Muhackl

... und trotzdem leidet Deutschland unter einer regelrechten Faschismus-Obsession!

Jeder weiß, was es bedeutet, wenn einem mit der Faschismus-Keule gedroht wird. Und jeder weiß, was einem blüht, wenn man von ihr getroffen wird. Denn der "Antifaschismus" wurde zur gesellschaftlichen Doktrin erhoben. Dass es sich dabei um einen kommunistischen Kampfbegriff handelt, der sich nicht gegen den Faschismus - eine an sich auf talien beschränkte politische Bewegung - richtet, sondern gegen jede Abweichung vom international-sozialistischen Weg, ist in Merkel-Deutschland schon völlig egal.

Warum nannte man in der DDR die Klassenfeinde denn lieber "Faschisten" als "Nationalsozialisten" ?
Die Verwendung des Begriffes "Nationalsozialismus" hätte ja deutlich gemacht, dass die Nazis eben auch (natürlich etwas andere) Sozialisten waren - und so etwas ging schon gleich gar nicht.

Der Nationalsozialismus unterscheidet sich von Faschismus und Sozialismus/Kommunismus unter anderem dadurch, daß
das Recht der natürlichen Person an sich selbst gewahrt bleibt.

1.Die Vergesellschaftung der Produktionsmittel, die ein Hauptziel originärer Sozialisten war und ist, lehnte Hitler entschieden ab.
2. Hitler selbst hatte sich klar zum Privateigentum bekannt, 1926 im Hamburger Nationalklub öffentlich (Werner Jochmann: Im Kampf um die Macht. Hitlers Rede vor dem Hamburger Nationalklub von 1919. Europäische Verlagsanstalt, Frankfurt am Main 1960.)
3.1928 zur Bodenreform gab es nur eine Enteignung von Bodenspekulationsgesellschaften
4. Hitler unterschied einen „raffenden“ vom „schaffenden Kapitalismus“ (ebd. der Berliner Wirtschaftshistoriker Albrecht Ritschl ) und machte Deutschland unabhängig von internationalen Großbanken, wie es später im Westen auch Alfred Herrhausen versucht hatte, der von der RAF ermordet wurde.

Es mag manchem heute unglaubhaft erscheinen, aber der Verzicht auf Einmischung ins Privatleben - als unabdingbare Basis für persönliche Freiheit - war zur damaligen Zeit nur in sehr wenigen anderen Ländern annähernd ähnlich ausgeprägt wie im NS.

Also war der Nationalsozialismus in höchstem Maße sozial. Nicht umsonst kommt in der Bezeichnung ja auch Sozialismus vor.

Zitat von Muhackl

... und trotzdem leidet Deutschland unter einer regelrechten Faschismus-Obsession!

Dank USA, GB und des globalistischen Liberalkapitalismus'!

England und die USA haben dem deutschen Faschismus, einem Versuch sich von Geldherrschaft und demokratischer Verlogenheit zu befreien, schon 1933 den Ausrottungskrieg erklärt, (Daily Express, Madison Square Garden, Samuel Untermyer).

Josef Stalin und die Kommunisten kamen erst sieben bis acht Jahre später.

Zitat von Alfred

Also war der Nationalsozialismus in höchstem Maße sozial. Nicht umsonst kommt in der Bezeichnung ja auch Sozialismus vor.

Auf Nationales und Soziales pflegen Anglokapitalisten immer mit Todhaß zu reagieren.

Zitat von Alfred

Also war der Nationalsozialismus in höchstem Maße sozial. Nicht umsonst kommt in der Bezeichnung ja auch Sozialismus vor.

Ja aber nur national, also dem eigenen Volk gegenüber

und nicht international, wodurch er sich grundlegend vom Sozialismus/Kommunismus unterscheidet in Theorie und Praxis.

Auch einen deutschen Faschismus hat es nie gegeben.

Faschismus als Ideologie ist eine Reaktion auf Kommunismus und Sozialismus.

Kommunismus und Sozialismus als Ideologie sind um 1840 in Frankreich entstanden

https://de.wikipedia.org/wiki/Verschwörung_der_Gleichen

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Verschwörung_der_Gleichen_(Ehrenburg)

und wurden um 1880 von vorwiegend aus Rußland eingewanderten Fremdvölkern in den Westen getragen.

Das Dritte Reich war ein Versuch, den Gleichheitsideen einen deutschen Individualismus und Idealismus entgegenzusetzen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus

Der Begriff Kommunismus bezeichnete in den von seinen Anhängern ausgelösten und betriebenen antikapitalistischen Konflikten und Aktivitäten von Beginn an verschiedene Richtungen.
Daher bezeichnet er auch heute noch mehrere Gesellschaftsentwürfe und deren Umsetzungsversuche.

• Urkommunismus: eine vermutete, in manchen Überlieferungen belegte Gütergemeinschaft früher Gesellschaften. Sie wurde im Judentum Bestandteil der Heilserwartung und dort wie später auch im Urchristentum als „Liebeskommunismus“ ansatzweise praktiziert.
• Frühsozialismus oder Frühkommunismus: Anläufe zur sozialen, nicht nur politisch-rechtlichen Gleichstellung aller Menschen in Bezug auf den Besitz (Gemeineigentum, Kollektiv). Diese begrenzten Versuche und Utopien wurden seit der Französischen Revolution von 1789 zum allgemeinpolitischen Ziel, abgeleitet aus der Gleichheitsidee.
• Marxismus: die weltweite Abschaffung des Privateigentums an Produktionsmitteln und dessen Überführung in Gemeinbesitz (Vergesellschaftung) durch die politische Herrschaft der Arbeiterklasse (Diktatur des Proletariats) als notwendige Bedingung für die klassenlose Gesellschaft. Diese revolutionäreVeränderung wird als vorhersehbares Ergebnis der sich zuspitzenden Klassengegensätze im Kapitalismus aufgefasst und vom „frühen“ oder „utopischen“ Sozialismus und Kommunismus abgegrenzt.

Und da haben wir wieder den Armageddonismus - ganz offenbar eine bereits sehr frühe Vorstellung aus dem kommunistischen Nähkästchen.

Im Heidentum wie im Dritten Reich kommt die Heilserwartung von keiner übergeordneten Instanz außer der Natur

und vom Menschen selbst, der göttliche Eigenschaften hat und sich seinen "Himmel auf Erden" selbst erschafft.

Zitat von Swan

Ja aber nur national, also dem eigenen Volk gegenüber

Na klar, schätz mal warum das als erstes im Wort Nationalsozialismus steht.

Zitat von Swan

und nicht international,

Das stand auch nie zur Debatte.

Zitat von Swan

Kommunismus und Sozialismus

....sind zwei unterschiedliche Gesellschaftssysteme.

Zitat von Alfred

Das stand auch nie zur Debatte.

Sozialismus ist ein Begriff der grundsätzlich Internationalismus beinhaltet.

Obwohl im NS ein "National" davorsteht hält es deswegen viele leider nicht davon ab, diese Staatsform als Sozialismus zu bezeichnen, z.B. zu verbreiten, daß es "Enteignungen" im NS gab usw., Hitler "Sozialist" war usw.

Dem wirke ich grundsätzlich entgegen, weil es nicht stimmt bzw. Hitler sich zum Privateigentum bekannte.

Zitat von Alfred

....sind zwei unterschiedliche Gesellschaftssysteme.

....mit einigen Gemeinsamkeiten

https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus
Erstmals findet sich das Wort Sozialismus 1803 in der italienischen Form socialismo. Giacomo Giuliani verwendet diesen Begriff in seiner Kritik an Rousseau positiv auf die Gesellschaftsordnung, allerdings indem er es für den göttlichen Willen hielt, dass die Gesellschaft durch Hierarchien zwischen den Menschen gekennzeichnet sei. Eine solche religiöse Umdeutung wurde jedoch stark kritisiert, weil der Begriff mit dem Liberalismus der Aufklärung in ursächlichem Zusammenhang gesehen wurde.^[3]

Die ersten Nachweise der Verwendung des Worts socialist im Englischen fand man im Jahre 1824, das eigentliche französische socialisme erstmals 1832,<sup>[4]geprägt von Joncières, weiter verbreitet von Leroux und Reybaud.[5]


Scheint französisches Spezialgebiet zu sein....</sup>

Zitat von Swan

Sozialismus ist ein Begriff der grundsätzlich Internationalismus beinhaltet.

Das ist absoluter Quatsch.

Zitat von Swan

Obwohl im NS ein "National" davorsteht hält es deswegen viele leider nicht davon ab, diese Staatsform als Sozialismus zu bezeichnen, z.B. zu verbreiten, daß es "Enteignungen" im NS gab usw., Hitler "Sozialist" war usw.

Warum hieß die Bewegung dann nicht Sozialnationalismus ?

Zitat von Swan

Dem wirke ich grundsätzlich entgegen, weil es nicht stimmt bzw. Hitler sich zum Privateigentum bekannte.

Privateigentum hat nichts mit Sozialismus zu tun.
Du scheinst Sozialismus und Kommunismus zu verwechseln.