Aber nur wenige Menschen können
dauerhaft so leben
Deswegen betet man sich die Kondome als Schutz zurecht...
Die das nicht "können" sind auch mit Kondomen höchstwahrscheinlich nicht konsequent
Von wegen ..."NÜTZT GAR NICHTS"!
Wenn man Pech hat, nützt es nichts
wenn die Gesundheit bedroht ist, geht man vom sogenannten "worst case" aus
Der Mythos vom friedlichen Neolithikum
Die Vorstellung eines neolithischen Matriarchats wird unter anderem damit zu begründen versucht, dass archäologische Befunde aus dieser Zeit angeblich keine Anzeichen für Gewalt, Krieg und soziale Unterschiede ergäben. Seit den 1980er Jahren sind jedoch vermehrt archäologische Befunde entdeckt worden, wie die Massaker von Talheim in Baden-Württemberg,[58][59] von Asparn an der Zaya in Niederösterreich, von Schletz in Niederösterreich und weitere, die dieses Bild gewaltfreier neolithischer Gesellschaften erschüttern. „Wie in Talheim sind die Täter (in Schletz) mit unglaublicher Brutalität vorgegangen, die auch vor Kindern aller Altersstufen nicht halt machte. Alle Schädel tragen Anzeichen massiver Gewalteinwirkung […] Auch in diesem Fall schlugen die Täter weiter auf ihre Opfer – und zwar vorzugsweise auf die Köpfe – ein, als sie bereits wehrlos am Boden lagen.“[60] Der Tübinger Ur- und Frühgeschichtler Jörg Petrasch hat methodenkritisch versucht, die Rate der Gewalttätigkeiten auf die Gesamtpopulation in der Bandkeramik hochzurechnen und kommt zu dem Schluss, dass solche Massaker keine singulären Ereignisse gewesen sein können. Demnach müssen Gewalttätigkeiten in den bandkeramischen Gesellschaften regelmäßig, wenn auch selten, vorgekommen sein. Abgesehen von solchen tödlich endenden Gewalttätigkeiten werden in den anthropologischen Veröffentlichungen zu bandkeramischen Skeletten Hinweise auf regelmäßig physische Auseinandersetzungen beschrieben, die von den Opfern überlebt wurden.[61][62]
Die Prähistorikerin Eva-Maria Mertens weist anhand der Bandkeramiker nach, dass diese Kultur keine friedliche im Sinne der Matriarchatsanhänger war. In ihrer Studie kommt sie zu dem Schluss:
„Wenn die These der Matriarchatsforscherinnen stimmt, dass die Zeit des Neolithikums von Matriarchaten bestimmt war, dann war es trotz der Frauenherrschaft keine friedliche Zeit. Wenn aber die Kernprämisse für den Nachweis eines Matriarchats Gewaltlosigkeit beziehungsweise Friedlichkeit ist, dann ist am Ende der Bandkeramik nicht von einem Matriarchat zu sprechen.“[63]
quelle wiki
Das ist kalter Kaffee...
wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe, wurde das längst von Frau Uhlmann widerlegt
ja - hier:
http://www.gabriele-uhlmann.de/massaker-von-talheim.htm
Das Massaker von Talheim ist das prominenteste Beispiel für die beginnende Gewalt um ca. 5000 v.u.Z. und damit für
die beginnende Patriarchalisierung.
Das Massaker, welches am Ende der Bandkeramik (= Linienbandkeramik = LBK) stattgefunden hat, wird auch von der herrschenden Lehre als einer der ersten Kriegsschauplätze bezeichnet.
Ausgerechnet an diesem Fund haben die Ur- und Frühgeschichte und die Naturwissenschaft Hand in Hand gearbeitet, um zu beweisen, dass die Jungsteinzeit Mitteleuropas mit ihrer sesshaften, bäuerlichen Lebensweise von Anfang an patriarchalisch geprägt gewesen sei, also schon 500 Jahre früher als das Datum des Massakers. Das ist m.E. nicht ohne ideologischen Grund geschehen: Das Patriarchat soll von dem Verdacht freigesprochen werden, unnatürlich und gewalttätig zu sein, und wird stattdessen als der Motor für Kultur schlechthin aufgebaut. Die Tatsache, dass seit Abschluss der Talheimforschung besonders viele Ausstellungen zur Jungsteinzeit stattfinden, nährt den Verdacht, dass diese der schnellen Verbreitung genau dieser These dienen, denn in keinem neueren Ausstellungskatalog fehlen mehr entsprechende Literaturhinweise und Hinweise auf die vermeintliche Patrilokalität der gesamten bandkeramischen ja sogar frühneolithischen Kultur, die uns durch ihre wunderschön dekorierten Gefäße bezaubert.
Oder willst du das IMMER noch leugnen?
Ich habs grad nochmal bestätigt, daß es nichts nützt...aber nunja..
Auch weitere Annahmen, die die Idee eines neolithischen Matriarchats stützen sollen, werden fachwissenschaftlich zurückgewiesen, gelten in der Archäologie als widerlegt und methodisch als unwissenschaftlich, zum Beispiel die Bedeutungskontinuität von Symbolen über Jahrtausende, die von Matriarchatstheoretikern als Sprache der Urzeit und vereinfacht als Symbole der Göttin verstanden werden sowie die pauschale Deutung weiblicher oder anthropomorpher Darstellungen als Göttinnen und Ausdruck einer religiösen Kontinuität vom Paläolithikum zum Neolithikum (und darüber hinaus), einem Zeitraum, der mehr als 20.000 Jahre umspannt und mit tief greifenden sozialen und kulturellen Veränderungen verbunden war.
– Peter J. Ucko[65]
Ucko - das ist ja grad der richtige Wissensverdreher..
der ist selbst in der herrschenden Wissenschaft nicht richtungsweisend
ein patriarchaler Spinner..
Ucko ... das ist doch der, der behauptet hat, die auf der ganzen Erde gefundenen Venusfigürchen waren
"Modelle für Pornografie" :00008356: schwachsinniger und deutlicher gehts nicht mehr :Abgelehnt:
wie die E)NZIGE Wahrheit tatsächlich aussieht.
Du hast sicher mehrere...
wenn du weiter den wissenschaftlichen Studien widersprechen möchtest
wenn Du das nicht glauben willst, könnte Dich evtl. die anal-lyse ereilen
oder is sie schon da... 
Widerlegt, weil sie etwas anderes behauptet?
Immerhin ein Fortschritt, daß Du erkannt hast, daß Ucko es nur behauptet...
Dann wird sicher eine Korrektur erfolgen, meinste nicht?
Um das alles zu widerlegen, braucht man ein ganzes Unternehmen
http://maedchenmannschaft.net/…-ein-feministisches-wiki/
den wissenschaftlichen Studien widersprechen
was für "wissenschaftliche" Anal-Lysen meinst Du?
Immerhin ein Fortschritt, daß Du erkannt hast, daß Ucko es nur behauptet...
Um das alles zu widerlegen, braucht man ein ganzes Unternehmen
Noch ein Eigentor:
»Um das alles zu widerlegen, braucht man ein ganzes Unternehmen«
Noch ein Eigentor:
»Um das alles zu widerlegen, braucht man ein ganzes Unternehmen«
ja der Unsinn, der bei Wikipedia geschrieben wird, sprengt jeden Rahmen
hinzu kommt, daß sich regelmäßig die Androzionisten über die Feminazis beschweren
Ucko - das ist ja grad der richtige Wissensverdreher..
der ist selbst in der herrschenden Wissenschaft nicht richtungsweisend
ein patriarchaler Spinner..
Hallo Swan,
Du weißt es sicher noch nicht.
Bei uns gibt es nicht viele Forenregeln aber eine ist einmalig für Foren:
Authoren (Quellen) dürfen nicht kritisiert werden, es ist nur erlaubt auf die Aussagen
einzugehen.
Wir haben das einführen müssen, weil wir hier einst einen Foristen hatten, der
ausschließlich die Quellen kritisiert hatte und nie auf die Inhalte einging.
Du bist das nicht aber trotzdem möchte ich Dich darauf hinweisen, ich hoffe Du hast dafür Verständnis.
Ja das kann ich nachvollziehen, es gibt von allen Seiten, Richtungen und Ideologien manchmal etwas
Richtiges, es kommt natürlich auf die Inhalte an.
es ist nur erlaubt auf die Aussagen
einzugehen.
Ok, die Aussagen darf man also kritisieren?
Ok, die Aussagen darf man also kritisieren?
Na selbstverständlich doch.
...... aber nicht mit dem Argument "der ist ja eh doof, ist ein Holocau$t™Leugner, ist widerlegt, usw."
Welche Methode gir es denn, nach deinem dafürhalten, welche zu 100% garantiert, dass es beim Geschlechtsakt zu keiner Geschlechtskrankheit kommen kann?
Aufklärung über die spirituelle Ebene der Erotik, Volksgesundheit, Prostitutionsverbot, Pornoverbot, sinnvolle Lebensinhalte, materielle Sicherheit, Abschaffung der Massentierhaltung, nachhaltige Landwirtschaft,
Berücksichtigung lebensenergetischer Prinzipien nach Wilhelm Reich, Einklang mit der Natur, Abschaffung der Menschenmassenproduktion, Rückgang der Umweltbelastungen
Aber natürlich ist das Kind tief in den Brunnen gefallen seit Errichtung der unnatürlichen Patriarchate, als sich
erstmals die Krankheiten ausbreiteten mit Menschenmassenproduktion Viehzucht Überdüngung etc.etc.
Deswegen ist ein nahezu 100% iger Schutz wohl nur nach einer langen positiven Epoche wieder zu erreichen,
in der sich intelligente Menschen wieder für Monogamie entscheiden werden (diese hängt vom IQ ab, wie man so hört..)
Aktuell ganz konkret natürlich medizinische Tests...umfangreicher Art. Da gäbs ne Menge Überraschungen..
Mal ganz davon abgesehen, daß sich bestimmte Erreger (sic! *lol*) verwandeln, verkapseln. vorübergehend verschwinden, sich z.B. in der Prostata verstecken, wo sie später dann Krebs hervorrufen und weitere Unbill.
Bei Swan genügen in der Regel 1-2 Sätze.
Es bringt nur nichts, wenn die Sätze Blödsinn sind
Labern hilft auch nicht. In diesem Forum wird verstehend gelesen. Schwer zu verkraften, ich weiß.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!