Die Knoff-Hoff-Show: „Rechtspopulisten überführen“

Zitat von Marei Bestek

Die regierungskritischen Stimmen in Deutschland werden immer lauter, weshalb der präventive Umgang mit ihnen an Bedeutung gewinnt. Dabei geht es weniger um eine Lösung der Einwanderungsproblematik als um die notwendige Demaskierung der Rechtspopulisten.

1. Realitätsverweigerung

Die Einstellung eines Rechtspopulisten müssen Sie entschieden ablehnen, auch, wenn Sie eigentlich bemüht sind, mit all Ihrer Kraft gegen die Diskriminierung von Andersdenkenden zu kämpfen. Besiegen Sie ihren inneren Schweinehund. Der Rechtspopulist wird wahrscheinlich versuchen sich Ihrem Meinungs- und Moralkartell mit Fakten oder Argumenten zu widersetzen. Lassen Sie sich davon nicht provozieren, denn Inhalte und Realitäten brauchen Sie erstmal nicht zu interessieren. Schließlich geht es hier um Menschlichkeit und die richtige Haltung, alles Weitere verliert sich nur in unwichtigen Detailfragen und versuchter Angstmacherei. Lassen Sie sich daher auf gar keinen Fall anmerken, dass Sie noch nie im Koran gelesen oder sich mit der geschichtlichen Entwicklung des Islams befasst haben.

2. Sprachreinigung

Mit Hilfe von sprachlicher Manipulation können Sie Diskussionen zu Ihren Gunsten entscheiden. Zählt der Rechtspopulist Wörter wie „Volk“ oder „Heimatliebe“ zu seinem Vokabular, entlarvt er sich damit unumgänglich als Rassist. Versuchen Sie möglichst viele Begrifflichkeiten anzuzweifeln, allein was Rassismus ist, lassen Sie im Dunkeln. Schauen Sie zu, wie sich Ihr Gegenüber durch den Dschungel der „Political Correctness“ kämpfen muss und erteilen Sie, wann immer von Nöten, Denk- und Sprechverbote.
Wahrt der Rechtspopulist die sprachliche Etikette, können Sie ihn durch umgangssprachliche oder unbedarfte Aussagen dennoch überführen. Verweist beispielsweise eine Politikerin auf unser Recht auf Grenzkontrolle und Verteidigung, ist schnell klar, was sie eigentlich möchte: Auf Flüchtlinge schießen! Und auf Kinder! Vor allem natürlich auf Kinder! Wichtig ist, dass Sie solche Diskussionen, die vom Eigentlichen und Lösungsorientierten ablenken, möglichst in die Länge ziehen.
Notfalls greifen Sie sich einfach einen beliebigen Protagonisten, der in der politischen Diskussion aus dem Rahmen gefallen ist. Größter Beliebtheit erweisen sich hier Beatrix von Storch, Akif Pirinçci oder Matthias Matussek. Benutzen Sie deren „Entgleisungen“, um beispielhaft daran den gesteigerten Rassenhass der Deutschen zu belegen und den derzeitigen politischen Kurs zu rechtfertigen. Unbedingt verschweigen sollten Sie aber, dass dieser paranoide Rassismus-Wahn Karrieren zerstört hat, die Meinungsfreiheit beschnitt und rechtschaffene Bürger innerhalb von Sekunden in Menschenfeinde verwandelt wurden.

3. Die AfD-Methode

Um einer Konfrontation mit der Realität aus dem Weg zu gehen, machen Sie die Falschheit einer Aussage nicht mehr an ihrem Inhalt fest, sondern an ihrem Absender. Als Vorbild können Sie sich hier den Umgang mit der AfD nehmen. Denn egal, was die AfD sagt, es ist natürlich immer falsch und selbstredend menschenfeindlich, eine Prüfung der Inhalte ist demnach nicht erforderlich. Will die AfD im Sommer 2015 zwischen Kriegs- und Wirtschaftsflüchtlingen unterscheiden, ist das natürlich eine rassistische Aussage, die erst dann neutralisiert und zur Selbstverständlichkeit erklärt wird, wenn die Bundeskanzlerin einige Monate später genau zu derselben Erkenntnis gelangt. Orientieren Sie Ihre Meinung daher immer an der politischen Elite und lassen Sie keine abweichenden Gedanken zu, denn Hinterfragungen sind anstößig, ungehörig und despektierlich und könnten zudem noch jemanden beleidigen. Alle weiteren Details werden Ihnen in vielen Medien bekömmlich aufbereitet.

4. Glorifizierung

Jeder Migrant sollte unter dem Sammelbegriff ‚Flüchtling‘ geführt werden, unabhängig davon, aus welchen Beweggründen er nach Deutschland gekommen ist. Suggerieren Sie so das Bild des hilfebedürftigen, schwachen und dankbaren Fremden, der unbescholten agiert und damit wertiger erscheint als wir selbst. Begebenheiten, die dieses Bild gefährden könnten, müssen umgehend revidiert werden. Gegen einen ausländischen Straftäter sollten Sie sich daher weder wehren noch das Verbrechen im Nachhinein benennen, denn ein Rassismus-Vorwurf wiegt schwerer als die Straftat selbst. Während Rechtspopulisten einfach Rechtspopulisten sind, müssen Sie bei Migranten genauestens differenzieren, abwiegeln und relativieren. Suchen Sie deshalb nach möglichen anderen Schuldigen und schüren Sie auf diese Weise nicht nur weitere Straftaten, sondern auch wirkliche Rechtsradikalität.

5. Stigmatisierung

Zeigen Sie sich weinerlich über alle Aussagen, die kein romantisiertes Weltbild wiedergeben und sehen Sie Ihre idealisierten Vorstellungen bedroht. Erwägen Sie daher einen persönlichen Angriff des Rechtspopulisten und entziehen Sie ihm Ihre Wertschätzung. Drohen Sie mit einer Beendigung Ihrer Verbindung, sollte keine Veränderung seines Verhaltens erfolgen. Wird der Rechtspopulist inhaltlich zu aufmüpfig oder möchte er Ihnen einreden, dass Ihr Gutsein allein aus einer Fassade besteht und Sie andere Menschen sogar degradieren müssen, um diese aufrechtzuerhalten, erklären Sie das Gespräch umgehend für beendet. Machen Sie Ihrem Gegenüber dabei unmissverständlich klar, dass allein er für das Scheitern Ihrer Diskussion verantwortlich ist.
Herzlichen Glückwunsch! Sie haben soeben Ihren ersten Rechtspopulisten zur Strecke gebracht! Hören Sie jetzt bloß nicht auf und machen Sie unbedingt weiter. Denn der Nationalsozialismus ist die größte Bedrohung des 21. Jahrhunderts. Das lassen wir uns auch nicht vom Islamismus kaputt machen.

Marei Bestek (25) wohnt in Köln und hat Medienkommunikation & Journalismus studiert.

Alles anzeigen

Der klassische orwellsche Gedankenverbrecher eben. Man muss sich dieser Methode wohl bedienen, wenn gesunder Menschenverstand der gefährlichste Gegner der Regierung ist. In Deutschland ist es für gewöhnlich der Rechtspopulist, Verschwörungstheoretiker oder Nazi. Deckel druff und fertig.

Ich erinnere mich noch an die Diskussionen im Klassenzimmer und auf dem Schulhof um die Jahrtausendwende. Es war damals schon genau das gleiche und man hätte den Artikel damals schon genauso schreiben können. Eine uralte Verkaufsweisheit besagt "man verkauft nicht mit Argumenten". Das ist leider wahr und das seit Jahren größte Problem unserer Zunft.

Du musst immer Visionen zeichnen, Bedürfnisse wecken und Emotionen ansprechen. So funktioniert Werbung grundsätzlich. Hast du in einer Waschmittelwerbung schon mal gesehen, wie ein Chemiker einen Fachvortrag darüber hält, welche Tensidkombination eingesetzt wird und sachlich begründet, was die Vor- und Nachteile gegenüber anderen Waschmittel sind? Nein, es wird nur gesagt, dass es super ist und die Leute glücklich mit ihrer weichgewaschenen und sauberen Wäsche rumlaufen.

Der Knaller im Marketing ist für mich Audi: Sport, Sport, Sport, wo man hinschaut. Abgesehen davon, dass von allen menschlichen Erfindungen, die man irgendwie fahren kann, Autofahren das mit Abstand unsportlichste ist, erüllen Audis mit Ausnahme des R8 die Kriterien, die einen Sportwagen auszeichnen wirklich so gar nicht. Kopflastig, schwer, frontgetrieben - das genaue Gegenteil ist also der Fall und die Vermarktung basiert auf einer orwellschen Verdrehung. Dem Erfolg des Unternehmens tut das keinen Abbruch und auf der Straße sieht man wirklich viele Audifahrer, die denken, sie hätten nen Sportwagen unterm Arsch.

...und der Trick ist, dass das nationale Deutschland nur das mit den Gaskammern, den Verbrechen an der Menschlichkeit, dem politischen totalitärem Größenwahn und niederträchtigen Richtern mit schneidender Stimme sein kann, wo psychopathische Ärzte grausame Experimente an Juden durchführen, während Multikulti die bunte Toleranzgesellschaft und der Tzatziki-Bauchtanz an jeder Ecke ist, sich in unserem kleinen Land die ganze Welt in den Armen liegt und die Vielfalt uns voranbringt. Das ist die ganze Masche und funktioniert seit Jahrzehnten.

Die kommunistische Welt? In meinen Augen war es die erste umerzogene Generation, also die 68er und ich schieb das auf die Amis, da der Schwachsinn halt in der amerikanisch besetzten BRD losging, während die kommunistische DDR durchaus "das Volk" anpries und das Schreckensbild vom bösen Adolf dort nicht in dem Maße gezeichnet wurde.

Eine kommunistische Welt gibt es für mich auch ehrlich gesagt nicht. Kommunisten gibt und gab es überall. Der Kommunismus ist für mich ein Wekzeug der Rothschilds, dem man sich bedient, wenn man es für angemessen hält.

Les mal unter dem Video. Ich hab meinen Beitrag nochmal editiert aber da warst du wohl schneller.

Die Aktivität hier um diese Uhrzeit verblüfft mich etwas. Ich fange erst um 22 Uhr heute wieder an zu arbeiten. Von mir aus können wir also noch ne Weile quatschen.^^

Die Rothschilds sind sogesehen deutsche Juden, erkennt man ja schon am Namen und die haben in Frankfurt ihren Ursprung aber die haben sich in die ganze Welt ausgebreitet; nach Russland, nach Amerika, in Europa überall hin. Ich halt's mit unserem Führer und sage "dieses Volk hat keine Heimat".

Nee, die alte BRD kenne ich nicht. Ich bin 1985 geboren und kann erst seit Ende der 90er eigenständig denken. Ich kenne nur die BRD, die man vor langer Zeit schon auf dem Müllhaufen der Geschichte hätte entsorgen sollen, die sich aber bisher hartnäckig hält. Die DDR war scheiße aber sie war völkisch. Die Vietnamesen, die da hinkamen waren immer nur befristet da, es gab keine Umvolkungspolitik. Dass die Ossis nicht so hirngewaschen wurden wie der Westen erkennt man dieser Tage daran, dass sich dort viel mehr Widerstand formiert als hier und auch daran, dass die meisten Rechtsrock-Bands der frühen 90er aus dem Osten kamen.

Dass Hitler von Fremdmächten finanziert wurde um den Krieg in Europa zu entfesseln, glaube ich übrigens auch. Ich bin selber drauf gekommen aber auch unser Freund Wolfgang Eggert hat bestätigt, dass 18 der 20 größten Geldgeber von ihm aus Russland kamen. Ich bin Fan der nationalsozialistischen Idee, nicht aber deswegen Fan von Hitler und der Zeit von 33 bis 45. Hitler ging mit dem Krieg zu weit, daher unterstelle ich ihm böse Absichten. Ob aus Starrsinn oder weil es seine Aufgabe war - ich glaube eher zweiteres aber das bleibt Glaubenssache.

Nee, den werden sie irgendwo in Afrika haben, wie wir alle. In Frankfurt haben sie aber angefangen, ihr Geschäft aufzubauen und groß zu werden, deswegen nehme ich das mal als den Ursprung. Ich rede auch immer nur von Rothschild, was sinnbildlich aufzufassen ist. Gemeint ist das ganze Kartell inklusive Verbindungen und ideologischer Zirkel.