War 9/11 ein "inside job"?

Zitat von Sleipnir

Weder vor, noch nach 9/11 ist ein mehrstöckiges Stahlgerüstgebäude durch Feuereinfluß kollabiert, und es wird auch keines jemals symmetrisch und in Freifallgeschwindigkeit kollabieren weil sowas einfach nicht möglich ist, denn für einen symmetrischen Freifallkollaps müßte man einem Stahlgerüstgebäude alle Stützsäulen gleichzeitig unterm "Hintern" weg ziehen, und das schaffen simple Bürobrände technisch gesehen nicht. Wenn dem nämlich so wäre, dann könnte die Abrißindustrie nämlich zukünftig nur ein paar Stockwerke in Brand setzen und einfach warten bis das Ding endlich in sich zusammen fällt. Leider macht das aber niemand, der Grund ist klar, es ist nicht möglich.
Du siehst, wenn man allein die Ereignisse in Ihrer Reihenfolge betrachtet dann kann man 9/11-New York nicht mit "natürlichen" Ursachen rechtfertigen und muß zwangsläufig zu dem Schluss kommen das nachgeholfen wurde.
Wenn du allerdings technisch argumentieren möchtest dann versuche einmal über 1700 Architekten und Techniker auf http://www.ae911truth.org davon zu überzeugen das die Aufprallenergie der Flugzeuge WTC-7 in Freifallgeschwindigkeit hat kollabieren lassen.

Klasse, er kann kopieren! Leider nicht kapieren. Aber vielleicht wird das im Laufe der Grundschule noch.

Zitat von Alfred

Dann könnte jeder Dussel ein Abbruchunternehmen für Hochhäuser aufmachen.
Nur in oberen Stockwerken Feuer legen und warten.

Das ginge. Ist aber weder für Dussel noch für Geistesriesen zulässig, weil du den Ablauf nicht kontrollieren kannst.

Zitat von Zollagent

Es ist durch die Brandschäden von stundenlangen Bränden eingestürzt.

Wie das? Bei WTC7 gab es weder Kerosin noch den Einschlag durch ein Flugzeug.

Zitat von Me262

Wie das? Bei WTC7 gab es weder Kerosin noch den Einschlag durch ein Flugzeug.

Mußte es nicht. Darin waren auch Büros, in denen wie in jedem Büro ziemlich viele brennbare Sachen herumlagen, dazu die brennenden Trümmer von den Türmen und die Leitung für ein Notstromaggregat, die jede Menge Diesel freisetzte.

Zitat von Alfred

Das WTC 7 wurde kontrolliert gesprengt.

Jochen Scholz, Oberstleutnant der Luftwaffe (NATO) erklärt in einem Interview, das es unmöglich sein kann,
das 19 Amateure aus einer Höhle- das beste Luftverteidigungssystem der Welt ausgetrickst hat!

7 Fakten zum 11. September, die jeder wissen sollte:

Alles anzeigen

Alfred, selbst Paul Felz, dem man ja Ferne zu deiner Weltanschauung nicht nachsagen kann, hat dir fundiert deutlich gemacht, daß von allen diesen Märchen nichts zu halten ist. Schau dir die Videos an, du wirst sehen, der Einsturz der Türme begann an den Einschlagstellen der Flugzeuge. Da aber hätten sich keine Sprengladungen halten können, ohne vorzeitig hochzugehen.

Zitat von Alfred

Hier wird schön aufgezeigt, dass mit dem Aufprall der Flugzeuge, vorsichtig ausgedrückt, etwas nicht stimmt:

Hier wird vor allem viel dumm gebabbelt ohne jede Ahnung. Die Fakten sind: a. die Flugzeuge sind aufgeprallt. b. Sie hatten einen riesigen Impuls. c. Sie verursachten an den Aufschlagstellen große Brände, die die selbsttragende Außenhaut der Gebäude so weit schwächten, bis die verbliebenen Stützen die Last der darüber liegenden Stockwerke nicht mehr tragen konnten und nachgaben. Das ist in dürren Worten, was geschah. Deine Wunschvorstellungen haben darin keinen Platz.

Zitat von Alfred

Was hat die Weltanschauung damit zu tun?
Paul hat mir nichts deutlich gemacht, er hat nur die Sicht aus seiner Warte geschildert, dabei aber viele Fragen offen gelassen.
Die Videos habe ich mir angesehen und deshalb weiß ich, dass die offizielle Version nicht stimmen kann.

Spätestens seit Tonking wissen wir ja auch wie ernst man die "offiziellen" Stellungnahmen der USA nehmen kann.

Die Weltanschauung hat insoweit damit zu tun, daß sie dir vorgibt, was "zu sein hat". Du bist deshalb nicht mehr in der Lage, Fakten zu erkennen und ihre Auswirkungen auf die Geschehnisse. Und Paul hat keine Fragen "offen gelassen", er hat nur deine Einwände als irrelevant eingestuft. Und damit hat er Recht.

Zitat von Alfred

Laut Film sind die Flugzeuge in das Gebäude (bestehend aus massivem Stahl) hineingeflogen, d.h. die Tragflächen, bestehend aus Aluminium hätten
den dicken massiven Stahl mehrfach durchschlagen, so zu sagen wie ein Messer durch die Butter ----- und so was soll ich glauben?
Willst Du mich verarschen?

Selbst wenn es so wäre wie Du schreibst, ist unwahrscheinlich, dass sich die "selbsttragende" Außenhaut an allen Stellen gleichzeitig geschwächt hätte um das Gebäude
vertkal zusammen zu krachen lassen. Das ist völlig unlogisch. Wenn, dann hätte es abknicken müssen, da keine gleichzeitige Abschwächung vorausgesetzt werden kann.

Alfred, dein Unwissen ist manchmal wirklich komisch. Die Außenhaut der Gebäude bestand nicht aus "massivem Stahl", sondern aus Aluminium und Glas verkleideten Stahlstützen. Die Gebäude waren keine altertümlichen Panzerkreuzer. Übrigens ist es unwesentlich, ob sich die Stahlstützen gleichzeitig schwächen. Es genügt, wenn eine nach der anderen nachgibt. Und wenn die Verbliebenen die Last nicht mehr tragen können, kollabiert das Ganze. Schau auf das Video. Die Schwerkraft zieht nun mal nach unten, nicht nach der Seite.

Zitat von Alfred

Ach so, deshalb Deine Intention.
Als bezahlter IM für Forenangelegenheiten, ist es ja Deine Aufgabe das System zu schützen.

Was glaubst du, wie ich erst schreiben würde, würde ich dafür bezahlt? Ich schaffe 180 Anschläge die Minute! Seit der Handelsschule, an die ich im Übrigen beste Erinnerungen habe. Es war übrigens eine private. 00002005

Zitat von Alfred

Genau das habe ich gemacht.
Du bist mir doch nicht böse, dass ich den Leuten die das im Video schlüssig erklären, mehr glaube als Dir, der eine janz spezielle Intention für die Erklärung
der Ereignisse besitzen könnte?

Nein, du hast nicht wirklich hingesehen. Sicher, weil du gar nicht weißt, wo du hinschauen mußt. Und du glaubst Leuten, die dir "schlüssig" erklären, daß die Türme des WTC mit massiven Stahlplatten verkleidet gewesen seien. Danke, viel deutlicher kannst du deine ideologische Vorprogrammierung gar nicht deutlich machen. Die mußt du nicht anderen unterstellen, schon gar nicht unter deinen rassistischen Prämissen. 00002001

Nein, einem Laien überläßt man das nicht, sondern macht ihn auf die wichtigen Punkte aufmerksam.

Zitat von Zollagent

Klasse, er kann kopieren! Leider nicht kapieren. Aber vielleicht wird das im Laufe der Grundschule noch.

Die Dinge ändern sich aber schlagartig, sobald eine historische Wahrheit durch seine energische und organisierte Verbreitung zu einer Mentalitäts- und Machtveränderung führen könnte. So ist es mein kleiner Neandertaler.