War 9/11 ein "inside job"?

Nenne mal einen, den der Sprengmeister ohne Aufträge gebracht hat.

Keinen. Wie auch?

Oy gevalt!

---

Israeli Art Students Inside WTC ~ The B-Thing

US arrests 200 young Israelis in spying investigation

As hard as this might be to believe a group of foreign art students NOT U.S. Citizens managed to get temporary construction ID for the entire WTC complex. While there,they removed a window and extended a wooden balcony while their "sponsor" was in the Millenium Hotel taking photos, he also hired a helicopter to document the event. And only a retired flight attendant sees something fishy?

Notice the BB-18 number for those fuse holders?

What kind of ART project could these Israeli's be up to?

Once a copy of this pass is in hand, one can be reproduced, a simple project for an artist.

DEA report information HERE

http://www.methodicaldeception.com/resource2.html

THIS WILL SHOCK YOU TO YOUR CORE: 9/11 From Cheney to Mossad

Das Wichtigste dazu (Ausschnitt):

Verschwörungsschwurbler sind auch durch noch so stichhaltige Beweise nicht zu überzeugen. Sie haben sich festgelegt und filtern alles aus, was gegen ihre Meinung spricht.
Fest steht, dass zwei Flugzeuge die Gebäude rammten. Der Rest ist reine Physik. Stahl verliert mit zunehmender Erhitzung seine Festigkeit. Am Ende trägt er nicht einmal sein eigenes Gewicht.

Zitat von mavaho

Fest steht, dass zwei Flugzeuge die Gebäude rammten.

Fest steht, dass kein Flugzeug ins WTC 7, das 107 Meter vom Nordtrum entfernt stand, geflogen ist. Das steht fest. Jetzt erkläre mal dessen symetrischen Einsturz in nahezu Freifallgeschwindigkeit zu Staub mit reiner Physik. Ich bin hochgespannt. Du wirst dabei sicherlich berücksichtigen, dass in diesem 47-stöckigen Gebäude 40.000 Tonnen Baustahl steckten. Wir lauschen deinen Worten.

Darfst dich gerne auch mal zu dem obigen Video äußern, das neue Beweise vorlegt. Oder verstehst du kein Englisch?

Hier nur was von "Verschwörungsschwurblern" zu brabbeln ist ein bisschen dünn, weißt du?

Zitat von mavaho

Verschwörungsschwurbler sind auch durch noch so stichhaltige Beweise nicht zu überzeugen

Dann werden wir ja jetzt erleben, wie DU mit stichhaltigen Beweisen umgehst.

Bezüglich Deines Nicht-Antwortens zu: "die Menschheit war schon immer patriarchal organisIert" usw.
war es jedenfalls deutlich....

Zitat von Berliner Kindl

Hier nur was von "Verschwörungsschwurblern" zu brabbeln ist ein bisschen dünn, weißt du?

Sowohl du als auch ich kennen die Vörgänge nur soweit man sie aus den Zeitungen und Meldungen entnehmen konnte. Da ist zu wenig, um in einem Art Gutachten dazu Stellung zu nehmen.
Dafür gibt es jedoch den gesunden Menshenverstand. Um eine solche Sache zu fingern, wären hunderte Helfer notwendig, die ewig schweigen. Und das in einem Land mit einer investgativen Presse.
Aber auch dieses Argument wird die Verschwörungsschwurbler nicht stören.
Ich habe mich mit dieser Sache längere Zeit beschäfigt. Irgendwelche geheimnisvolen Vorgänge kann ich nicht erkennen. Alle, die dies behaupten, wurden der Lüge, Verfälschung und Verdrehung überführt.
Für mich ist dieses Thema erledigt.

waren ja auch hunderte. Die den Brandschutz (Asbest) entfernt haben.

Zitat von mavaho

Sowohl du als auch ich kennen die Vörgänge nur soweit man sie aus den Zeitungen und Meldungen entnehmen konnte. Da ist zu wenig, um in einem Art Gutachten dazu Stellung zu nehmen.

Joa, das fand Philip Zelikow, einer der vielen Auserwählten, die Schlüsselpositionen bei diesem Ereignis besetzen, der den 9/11 Commission Report schrieb, auch und kehrte den Einsturz dieses Gebäudes schlicht und einfach darin unter den Teppich. Wozu auch dazu Stellung nehmen.

Eine immer noch völlig unzureichende und in vielen Punkten unschlüssige Erklärung lieferte erst der NIST-Bericht, der später erschien und längst nicht so weite Verbreitung fand.

Zitat von mavaho

Der Rest ist reine Physik.

http://architects-engineers.org

Das sind Architekten. Die haben vom Bau soviel Ahnung wie ne Kuh vom Ereignishorizont.

Berliner Kindl s Hinweis auf das nicht getroffene Gebäude ist richtig. Allerdings : Stahl kann man schneiden aber nicht sprengen.

Macht jetzt gerade die Runde, was sagen unsere Spezialisten.
So tief soll Saudi-Arabien in die 9/11-Anschläge verstrickt sein
http://www.focus.de/politik/au…esen-sein_id_5450372.html
Jetzt fangen sie auch noch an zu drohen.
9/11: Saudi-Arabien droht mit Verkauf von US-Papieren im Wert von 750 Milliarden Dollar
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47974/1.html
Nicht blöd reden, bitte MACHEN.

Zitat von Sybok

Saudi-Arabien droht mit Verkauf von US-Papieren im Wert von 750 Milliarden Dollar

Ich biete dafür 2000 Euro!

Video bekannt?
Ab 2:30 geht es los.

Typisch 9/11 "Truther", LOL
Die Jungs schummeln ja wie unsere Freunde der Ananas.

Zitat von Sybok

Video bekannt?

Ab 2:30 geht es los.

Zitat

When Der Spiegel confronts Stull with the English translation of these passages in the book and the film script, the man is speechless: "My statements were taken completely out of context. Of course there was an airplane. It's just that there wasn't much left of it after the explosion. That's what I meant when I said 'no airplane'. I saw parts of the wreckage with my own eyes, even one of the engines. It was lying in the bushes."

http://www.911myths.com/html/there_was_no_plane.html

Zitat von Alfred

Dürfte inzwischen erwiesen sein, dass 9/11 ein sog "inside job" war.

Bin Ladens Bekennervideo ist natürlich unter Folter entstanden.