Nein, das ist die Erklärung. Die Lösung ist dann trivial.
Hat er dir nicht gesagt, wie er das gelöst hat?
Okay, wer kennt die vollständige Lösung?
Nein, das ist die Erklärung. Die Lösung ist dann trivial.
Hat er dir nicht gesagt, wie er das gelöst hat?
Okay, wer kennt die vollständige Lösung?
Du kennst das Wort "trivial" nicht? Ach ja, hast ja nie Mathe gehabt. Mathemathiker rechnen nicht, sie lösen.
*gelöscht*^^
Also mir fehlen da zum vereinfachen 2 klammern. *kopfkratz*
Radizieren hat operatormäßig höhere Priorität vor dem Potenzieren. Eigentlich brauchste da keine Klammern. Aber wenn es dir hilft, denk dir Klammern um alles, was sich auf der gleichen Ebene befindet.
merci - hatte irgendwie einen knoten im kopf^^
Weiss nun jemand die Lösung? Oder soll ich sie posten?
Anleitung steht doch da. Zusammenzählen sollte nicht so schwer sein. Kleiner Hinweis: SQR(2) x SQR(2)
Okay, also da sich hier nix mehr tut ... die Auflösung:
1. und 2. musste man also kennen. Fragen dazu?
Okay, also da sich hier nix mehr tut ... die Auflösung:
1. und 2. musste man also kennen. Fragen dazu?
Mathematik war noch nie meine Leidenschaft. Ich bin ja nicht Alfred Einstein.
Mathematik war noch nie meine Leidenschaft. Ich bin ja nicht Alfred Einstein.
Einstein war auch kein Mathe-As. Was ihn später übrigens sehr geärgert hat, als er sich der theoretischen Physik zuwandte.
Die Aufgabe war mit Mitteln der 8.Klasse zu lösen. Vieles haben die meisten Leute nur vergessen, weil sie es nie benutzen. Der Ausdruck sah nur oberflächlich schlimm aus. Ich hätte mit einer größeren Teilnehmerzahl gerechnet. Aber egal.
Einstein war auch kein Mathe-As. Was ihn später übrigens sehr geärgert hat, als er sich der theoretischen Physik zuwandte.
In der Schule soll er zumindest nach Notenlage in Mathe sogar 'ne Pfeife gewesen sein, habe ich mal gelesen.
Die Aufgabe war mit Mitteln der 8.Klasse zu lösen. Vieles haben die meisten Leute nur vergessen, weil sie es nie benutzen.
Ja...
.... aber ein guter Abpinner.
Ist das das nächste Rätsel?
1. und 2. musste man also kennen. Fragen dazu?
1. und 2. ist dasselbe. Stelle mal Rätsel, deren Lösung Du auch verstehst und nicht abschreiben mußt.
Mathematik war noch nie meine Leidenschaft.
Auch keine Finanzmathematik? Dann kann dir Andreas Popp doch die dicksten Bären aufbinden.
Aber gut, mal etwas anderes:
Mutter, Vater, Tochter und Sohn, wollen zusammen Eier zum Frühstück essen. Wie viele Eier müssen sie mindestens haben, damit jeder ein ganzes Ei essen kann?
Auch keine Finanzmathematik?
Ist nun mal stinklangweilig. Ich habe nicht gesagt, dass ich nichts davon verstehe.
Mutter, Vater, Tochter und Sohn, wollen zusammen Eier zum Frühstück essen. Wie viele Eier müssen sie mindestens haben, damit jeder ein ganzes Ei essen kann
Mutter eins
Vater eins
Sohn eins
Tochter eins
Macht eigentlich 4 Eier, sofern es sich um ein gekochtes Frühstücksei handelt. Ein Ei, wenn Sie daraus Rührei zubereiten und das gemeinsam verzehren aber ich schätze es handelt sich um eine Scherzfrage.
Scherzfrage.
Nein. Wer ist wessen Vater/Mutter. Deswegen das MINDESTENS. Wenn man das weiß, ganz einfach.
Mutter eins
Vater eins
Sohn eins
Tochter eins
Macht eigentlich 4 Eier, sofern es sich um ein gekochtes Frühstücksei handelt. Ein Ei, wenn Sie daraus Rührei zubereiten und das gemeinsam verzehren aber ich schätze es handelt sich um eine Scherzfrage.
Da steht ja: "damit jeder ein ganzes Ei essen kann". Diese Bedingung darf nicht verletzt werden: JEDER bekommt ein GANZES Ei. Also, da wird kein Ei geteilt, oder so.
Stimmt.
Es steht ja nicht da, dass jeder zur selben Zeit jeweils ein Ei essen soll.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!