Optische Verbesserungen

Zitat von Brutus

Eigentlich sollte, wer nichts tut, mit Kritik sehr zurückhaltend sein. Ich verstoße dennoch gegen diese Regel und frage, ob das Titelbild in der Höhe nicht zu wuchtig ausgefallen ist? Schmaler hat es mir besser gefallen.

Das ist das geringste Problem, habe extra Spielraum gelassen, weil ich mir da auch nicht so sicher war.

Ich könnte es um 1/3 oder ein 1/4 schmaler machen. Das habe ich schon so eingeplant. Objekte verkleiner sich natürlich ein wenig.

Zitat von Alfred

Die dezente Grafik im Hintergrund fand ich irgendwie besser aber es soll der Mehrheit gefallen.

Also ich habe es auch lieber etwas dezent, richte mich aber nach den anderen, wenn sie es lieber so haben möchten.

Überlege, ob ich die Quadriga vom Brandenburger Tor wieder rausschmeiße und stattdessen ein Bauwerk oder was anderes nehme. Wenn einer 'ne Idee haben sollte: Bin für Vorschläge offen.

Zitat von Alfred

Da wir ja auch ein Sportforum sind, würde sich als Bauwerk unser bestes Stdion anbieten, die Allianz Arena in München.
So hätten wir im Logo beide Forenzwecke abgebildet.

Hmmmmm. Problem mit dem Ding: Stark verkleinert und farblich angepasst dürfte den meisten Besuchern, die nicht sportinteressiert sind, nicht klar sein, was das eigentlich ist.

Wie wär's damit: Bild ist lizenzfei, passt von der Perspektive der Aufnahme und auch in den Proportionen zum Reichstag (in dieser Perspektive). Das ist nicht ganz unwichtig, damit links und rechts etwa den gleichen optischen Eindruck macht. Müsste nur die paar Hanseln, die man unten eventuell sehen kann, entfernen.

Weiterer Vorschlag für den Stil Blau Standard:

PNG - 1024 px:

PNG - 980 px:

Zitat von Ingraban

Also das mit der Bastei ist sehr gelungen. Nun bring noch die Semperoper in die Grafik ein und wir Sachsen sind zufrieden!

Was ihr Sachsen nicht alles gerne hättet... tztz... den Adler könnte ich davon abgesehen noch "geraderücken" aber ich finde ihn im "Schrägflug" eigentlich besser.

Zitat von pittbull

Denk an eine gute Kompimierung. Wer mit UMTS Mindestgeschwindigkeit surft (384 kbits/s, oder so), dem können dicke Bilder jeden Surfspaß verderben.

Habe ich zugegebenermaßen bis jetzt gar nicht dran gedacht. Ließe sich auch mit "Interlacing" etwas machen. Aber der aktuelle Header hat selbst bei 1024 px nur 156 KB.

Zitat von pittbull

Wichtig ist, dass das gesamte Bild so klein wie möglich ist. Also so weit komprimieren, bis es gerade noch gut aussieht. Ich glaube, das JPEG-Format ist diesbezüglich am flexibelsten.

Beim JPEG hat man viel bessere Möglichkeiten zu komprimieren, ja. Die Software gibt aber PNG vor, da kann man nicht so schrecklich viel machen.

Bei 980 px (ist denke ich auch die bessere Variante; Alfred sollte vllt den Standard darauf zurücksetzen) hat der letzte Header mit der Bastei 150 KB. Wenn ich ihn noch etwas schmaler mache, wie Brutus vorgeschlagen hat, dann würde er nochmal um ein paar KB kleiner.

Zitat von pittbull

Die Forensoftware? Kann ich mir nicht vorstellen. Jeder popelige Browser kann JPEGs darstellen. Die Forensoftware bastelt einfach nur ein <img></img> darum.

Ja, das Script meinte ich, um genau zu sein. Momentan akzeptiert es nur das PNG-Format.