Endlich: Internet-Faschos von Thiazi wird der Prozess gemacht

Dieser Prozess führt und wird zu folgenden Verstößen gegen die
Allgemeinen Erklärungen der Menschenrechte führen:

Artikel 1:
Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit
Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit
begegnen.
Das gilt in der brD nicht für national und völkisch denkende Menschen.

Artikel 2:
Des weiteren darf kein Unterschied gemacht werden auf Grund der politischen,
rechtlichen oder internationalen Stellung des Landes oder Gebietes, dem eine Person
angehört, gleichgültig ob dieses unabhängig ist, unter Treuhandschaft steht, keine
Selbstregierung besitzt oder sonst in seiner Souveränität eingeschränkt ist.
Hier wird ein Unterschied gemacht.

Artikel 7
Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf
gleichen Schutz durch das Gesetz. Alle haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen
jede Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt, und gegen jede Aufhetzung
zu einer derartigen Diskriminierung.
Die Angeklagten haben verminderte Rechte, siehe Zündel Prozess.

Artikel 8
Jeder hat Anspruch auf einen wirksamen Rechtsbehelf bei den zuständigen
innerstaatlichen Gerichten gegen Handlungen, durch die seine ihm nach der
Verfassung oder nach dem Gesetz zustehenden Grundrechte verletzt werden.
Anwälte dürfen die Angeklagten nicht vollumfänglich verteidigen. Siehe Sylvia Stolz.

Artikel 10
Jeder hat bei der Feststellung seiner Rechte und Pflichten sowie bei einer gegen ihn
erhobenen strafrechtlichen Beschuldigung in voller Gleichheit Anspruch auf ein
gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen
Gericht.
Das wird nicht gegeben sein, außerdem sind die Richter nicht unabhängig.

Artikel 18
Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht
schließt die Freiheit ein, seine Religion oder seine Weltanschauung zu wechseln,
sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Weltanschauung allein oder in
Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat durch Lehre, Ausübung,
Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen.
Die Weltanschauung einer nationalen Volksgemeinschaft hat dieses Recht nicht.

Artikel 19
Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht
schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien
jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen,
zu empfangen und zu verbreiten.
Ist in der brD nicht existent.

Erinnert irgendwie an alte Zeiten:

Allerdings gab es damals die Allgemeinen Erklärungen der Menschenrechte noch nicht.

Zitat von pittbull

Die Menschenrechte können nicht mit sich selbst ausgehebelt werden.

Werden sie ja auch nicht, da sie durch die brD Machthaber ausgehebelt werden.

Zitat von pittbull

Das ist falsch. Der braune Sumpf erwartet eine Anwendung der Menschenrechte in einer Weise, wofür sie nicht geschaffen wurden. Es ist ihr Fehler, nicht der der Menschenrechtskommission, oder der BRD.

Quatsch, nur weil Du glaubst die Deutungshoheit über die AEM zu haben.
Es gilt gerade für alle Menschen und das heißt, national denkende dürfen nicht ausgeschlossen werden.

Mir ist niemand bekannt der den ehemals real existierenden Nationalsozialismus in seiner Urform wiederbeleben möchte.

Kauft euch doch ein Solidaritäts T-Shirt. LOL
http://alpen-donau.info/

Zitat von pittbull

Fremdenhass, Antisemitismus und Demokratiefeindlichkeit

.... haben nichts mit Nationalsozialismus zu tun.

Zitat von pittbull

NS-Symbole dürfen nicht getragen werden, usw.

Und zwar in welchen Staaten?

Tja, Meister der Eigentore. Wieder eines.

Zitat von pittbull

Epic Fail, Alfie. Dein Vorwurf .......

Ihr Braunbatzen wollt im Prinzip einen Stackoverflow durch Rekursion erzeugen, um das "System" zu crashen. Aber das funzt leider nicht.

Der Jester des Forums merkt es selbst nicht mal mehr. Resultat völliger Schmerzfreiheit. Engleutsch mit englischem Überhang versteht ja nicht jeder. Man kann natürlich auch einenmenge Blödsinn darin verstecken....

Zitat von pittbull

In meinem Vorgarten. Darauf steht die Todesstrafe.

Wie BC und Alfred richtig erkannt haben: gehen Dir die Argunmente aus, also immer, bleibt nur Schwachsinn.

Zur Diskussion bist Du nicht fähig.

Nenne die Staaten oder halte Dich einfach aus Foren raus.

Es hat ja seine Grund, warum er aus allen Foren herausgechasst wurde. Qualifikationen mit zu kleinen Ohren reichen eben nicht.

Zitat von 06/29

Qualifikationen mit zu kleinen Ohren reichen eben nicht.

Richtig. Wobei ich jetzt etwas abwandle: man muß auch fliegen können oder wenigstns gut brennen.

(Ich bin nicht sicher, ob Di die entsprechenden Sprüche kennst. Der mit den Ohren ist mir bekannt. Es gibt noch einen ähnlichen:
"Ein Architekt ist ein "Mensch", der nicht schwukl genug ist, um innendesigner zu werden, und nicht manns genug, um Ingenieur zu werden")

Ob diese Anklage was bringt, ist unklar.
Man sollte jede Gesinnung erlauben, eine Wahlpflicht einführen und die Wähler für ihre Wahl haftbar machen.
Keine geheimen Wahlen, sondern kontrollierte Wahlen.
Jeder sollte zu seiner politische Ausrichtung und Wahl öffentlich stehen müssen.
Also mit einer Parteinadel, oder mit einer sichtbaren Tätowierung etc.
Man würde bereits auf der Strasse erkennen, was der ein oder andere wählt.
Man hätte dann die Möglichkeit, sein Umfeld politisch zu selektieren.