Die Verbrechen des SED-Regimes sowie die zahllosen weltweiten Opfer des kommunistischen Wahns dürfen weder vergessen noch verharmlost werden - Gerade in der heutigen BRD, wo Freiheitsrechte und demokratische Gepflogenheiten von einigen Gruppierungen im Dienste der "politischen Korrektheit" zunehmend infrage gestellt werden, und Zensur sowie Denunziantentum wieder an der Tagesordnung sind.
Die DDR
-
-
Eine DDR hätte es nie gegeben, da Stalin 1952 einen Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich angesprochen hatte und das Reich in seinen Grenzen von... wieder herstellen wollte. Der Verräter Adenauer hat diesen torpediert und danach kam der Dreck. Aus dem Westen kam nie etwas Gutes.
-
Eine DDR hätte es nie gegeben, da Stalin 1952 einen Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich angesprochen hatte und das Reich in seinen Grenzen von... wieder herstellen wollte.
Du meinst die "Stalinnoten" ? Wer glaubt denn einem Psychopathen und Menschenschlächter?
Das war sein letzter Versuch, den Westen an den Kommunismus anzuschließen.Der Verräter Adenauer hat diesen torpediert
Gut daß Adenauer darauf nicht eingegangen ist, eigentlich selbstverständlich.
Aus welchem Mus-Topf kommen Besserwisser, die ernsthaft glauben, daß sich die Angehörigen der damaligen
Deutschen die sich von Stalin abschlachten und in Gulags transportieren ließen, FÜR die Stalinnoten ausgesprochen hätten----und danach kam der Dreck. Aus dem Westen kam nie etwas Gutes.
Nur aus dem Westen und Norden kam JEMALS Gutes, aus Asien, dem Osten und dem Orient hingegen NIE.
-
die sich von Stalin abschlachten und in Gulags transportieren ließen
Was dem einen sein Gulag ist dem anderen sein Rheinwiesenlager.
Im Gulag hatten die Gefangenen allerdings noch den Status eines Kriegsgefangenen und damit die Genfer Konvention
hinter sich, im Rheinwiesenlager nicht. -
Im Gulag hatten die Gefangenen allerdings noch den Status eines Kriegsgefangenen und damit die Genfer Konvention
hinter sichWie kommst Du denn darauf?
Die Russen haben die Genfer Konvention doch gar nicht unterschrieben..
Die Sowjetunion hatte die Haager Landkriegsordnung von 1907 gekündigt und war der Genfer Konvention von 1929 nicht beigetreten, daher ging die deutsche Führung davon aus, daß die Sowjets auch einen zukünftigen Krieg wieder mit äußerster Brutalität führen wurden. Aus diesem Grund entstanden in den Monaten vor Beginn des Rußlandfeldzuges eine Reihe von Richtlinien und Erlassen, die die Truppe auf die zu erwartende Kriegführung im Osten vorbereiten sollten. Dieser Gedankengang kommt deutlich im berühmt-berüchtigten "Kommissarbefehl" vom 6. Juni 1941 zum Ausdruck; dieser beginnt mit einer ausführlichen Begründung, die häufig verschwiegen wird.
http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/kommissarbefehl/ -
Eine DDR hätte es nie gegeben, da Stalin 1952 einen Friedensvertrag mit dem Deutschen Reich angesprochen hatte und das Reich in seinen Grenzen von... wieder herstellen wollte.
Dieser elende Lügner hätte doch niemals auf seine Beute verzichtet. Die Russen haben auch andere Länder unterjocht und ausgeplündert. Stalin war nicht einen Deut hbesser als Hitler.
-
-
Link geht nicht mehr, hier stehts auch
-
In der Praxis erwies sich der Kommissarbefehl doch als Segen für die Rote Armee
Meinst Du damit, der Kommissarbefehl wäre ein Fehler gewesen?
-
Der Kommissarbefehl war doch geheim und wie hätte man das sonst machen sollen?
Die Soldaten benötigten diese Anweisungen, eben gerade weil sie sonst ehrenhaft gehandelt hätten, wie es üblich war.
-
-
Link
Niemand wird je beweisen können, daß die Stalinnoten ernst gemeint waren.
Es gibt aber viele Argumente dagegen.
Was hat die Sowjetunion, deren Volk angeblich am meisten unter dem Krieg der Hitler-Diktatur gelitten haben soll, dazu
gebracht, vorzuschlagen, daß ....„allen ehemaligen Angehörigen der deutschen Armee, einschließlich der Offiziere und Generale, allen ehemaligen Nazis, [...] die gleichen bürgerlichen und politischen Rechte wie allen anderen deutschen Bürgern gewährt werden zur Teilnahme am Aufbau eines friedliebenden, demokratischen Deutschland“ (Jäckel 1957: S.24)
?
-
Ist doch schlüssig was Sleipnir da verlinkt hat.
Stalin ging es um ein neutrales Deutschland was absolut logisch ist.
Ein Deutschland in der Rolle der Speerspitze einer neu zu organisierenden imperialistischen Militärmacht (Nato) konnte er nicht brauchen.
Ein neutrales Deutschland hätte sich nicht an eine Kriegsnation wie die VSA angeschlossen. -
Ist doch schlüssig was Sleipnir da verlinkt hat.
Stalin ging es um ein neutrales Deutschland was absolut logisch ist.
Ein Deutschland in der Rolle der Speerspitze einer neu zu organisierenden imperialistischen Militärmacht (Nato) konnte er nicht brauchen.
Ein neutrales Deutschland hätte sich nicht an eine Kriegsnation wie die VSA angeschlossen.Stalin meinte ein sozialistisches Deutschland, freie Wahlen hätte er nicht zugelassen.
Neutral ist bei der Lage schwierig.
Der Hauptpunkt ist aber daß man Stalin nicht trauen durfte, und die Deutschen DAS auch NIEMALS GEWOLLT hätten,
darauf kannst Du irgendwas nehmen...
-
Stalin meinte ein sozialistisches Deutschland, freie Wahlen hätte er nicht zugelassen.
Bei einem neutralen Deutschland spielt das keine Rolle.
-
Stalin ging es um ein neutrales Deutschland was absolut logisch ist.
Stalin wollte Deutschland einfach nur vernichten. Er hasste alle Deutschen, nicht nur Hitler und die Wehrmacht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!