Der Vollpfosten des Tages

geht heute an die "Süddeutsche Zeitung" für ihr Loblied auf die mutigen islamischen Terroristen.

Zitat

Sind Menschen, die in eine Menschenmenge fahren oder schießen, in der Gewissheit, dass sie ihre Tat gar nicht oder nur kurz überleben könnten, feige? Ihr Überfall auf Ahnungslose ist heimtückisch. Ihre Auftraggeber mögen feige sein. Sie selbst sind es nicht. Ihre Tat zeigt ungeheuren Mut - zwar nicht jenen besonnenen Mut, den Aristoteles als Tugend pries, sondern einen mörderisch-tollkühnen. Aber auch der verlangt etwas, was im Westen immer mehr zum Fremdwort geworden ist: Selbstüberwindung.

http://www.sueddeutsche.de/kul…risten-sind-1.3654049!amp

Fungiert die "Süddeutsche" jetzt als Anwerber für Selbstmordattentäter, oder hat der Autor nur zu viel im geschenkten "Lies!"-Koran geschmökert und dadurch vollends den Verstand verloren?

... geht heute an Dummschwätzer Jakob Augstein für sein Ossi-Bashing (der einzige politisch korrekte Rassismus) zum Tag der Deutschen Einheit.

Ja, die Sachsen - werden nach 1989 schon wieder frech und machen nicht, was die Obrigkeit gerne möchte. Die Sachsen, die in meiner Stadt leben, sind jedenfalls bestens integriert, sind weder Analphabeten noch religiöse Fanatiker und liegen in ihrer Denkweise auch nicht 1000 Jahre zurück, was ich von vielen "Neubürgern", die uns Frau Merkel geschenkt hat, nicht behaupten kann. Das Problem, Herr Augstein, sind linkslastige Möchtegern-Journalisten, die alle Andersdenkenden am liebsten mundtot machen würden.

... geht heute an diesen Schreiberling

für seinen Kommentar zum revoltierenden Migrantenmob von Ellwangen.

Zitat von Schmierfink S.B.

Für die 500 Bewohner der Ellwangener Flüchtlingsunterkunft, zumeist aus Afrika die quotenmäßigen Verlierer der deutschen Asylpolitik, dürften nächtliche Abschiebungen zur Routine gehören. Einzelne Menschen werden aus ihrer Gemeinschaft gerissen, weil sie die Behörden für „ausreisepflichtig“ erklären. Das bedeutet für jeden von ihnen das ständige Leben in Angst vor Tag, pardon, Nacht X. Es ist diese Routine, der sich die Asylsuchenden in der Nacht von Montag in den Weg stellten. Buchstäblich. Mit der plötzlichen Solidarisierungswelle konnte die Polizei freilich nicht rechnen. Für die Recht- und Ordnungs-Verfechter war der Ellwangener Vorfall tatsächlich ein „Schlag ins Gesicht“, wie Horst Seehofer (CSU) sagt. Für ihn, weil Flüchtlinge „das Gastrecht mit Füßen getreten“ hätten, wie der Innenminister kommentiert. Nicht etwa, weil sich Flüchtlinge eindrucksvoll mit ihrem abzuschiebenden Mitbewohner solidarisierten und für eine Nacht das Recht der Schwächeren durchsetzten. [...] Eine solche Sicht geht den rechtsfrömmelnden Ordnungsveteranen freilich gänzlich ab. Unter ihnen schimpft die baden-württembergische AfD auf „die den Rechtsstaat pervertierende Straftat“ eines „schwarzafrikanischen Migrantenmobs“ und regt sich auf – ja, worüber denn? Einmal haben sich Flüchtlinge autark gegen eine drohende Abschiebung gewehrt, sodass die Uniformierten ohne weitere Verletzungen kleinbeigaben. Natürlich nicht ohne die Verhältnisse in der Folge mit ganz großem Besteck gerade zu rücken. Wie kann ein „Migrantenmob“ es wagen, wie können „afrikanische Gewalttäter“ (AfD) es wagen, nicht zackig die Anweisungen befolgend ihrem fremdbestimmten Schicksal entgegenzutraben? Das ist der Grund für die Aufregung, der Flüchtling hat zu kuschen, hat aufzuhören, Mensch zu sein, sonst tobt das Land.
http://www.fr.de/politik/meinu…aben-zu-kuschen-a-1499051

Hoffentlich wehren sich die noch verbliebenen Leser autark am Kiosk und kaufen dieses Scheißblatt nicht mehr

... geht heute wieder an Jakob Augstein.

Drei hohle (um bei der Wortwahl des Autors zu bleiben) Postings an einem einzigen Tag rechtfertigen dies.

Frankreich müsste nach dieser Logik 190 Millionen Nigerianer aufnehmen, damit diese 29 Jahre länger leben. Dass dies ein Ding der Unmöglichkeit ist, weiß sicher auch Herr Augstein. Will er also nur privilegierten Nigerianern die Verlängerung ihrer Lebenszeit zugestehen? Das wäre dann aber wiederum verlogen (um bei der Wortwahl des Autors zu bleiben).