War 9/11 ein "inside job"?

Zitat von Alfred

Übrigens ist niemals zuvor und danach ein brennendes Hochhaus in sich zusammen gefallen.

Wieviele Wolkenkratzer mit der gleichen Bauweise, mit den selben Materialien und ähnlichen Maßen kennst du denn, die dieselbe Brandart hatten wie das WTC?

Zitat von nasennachbar

Wieviele Wolkenkratzer mit der gleichen Bauweise, mit den selben Materialien und ähnlichen Maßen kennst du denn, die dieselbe Brandart hatten wie das WTC?

Wenn man den abgenommenen Brandschutz berücksichtigt: 0
Berücksichtigt man die Höhe: 0
Geht man Stahlskelettbau aus: ne Menge (hier zu sehen z.B.)

Zitat von Alfred

Weil der Stahl nicht gleichmäßig über die gesamt Fläche erhitzt wurde.

Hier steht was darüber:

Zitat

Das Gebäude stürzte um 17:20 Uhr in einem progressiven Kollaps in sich zusammen. Dabei zog die sich zuerst wölbende Ostseite des Gebäudes die Westseite diagonal mit nach unten. Der auf verschiedenen Video-Aufzeichnungen sichtbare äußere Einsturz begann mit dem Kollaps zuerst des östlichen, etwa zehn Sekunden später des westlichen Penthauses auf dem Dach, dem ein mittlerer leichter Knick in der Dachhorizontale und der rasche Einsturz des restlichen Gesamtgebäudes folgten.

--> http://de.wikipedia.org/wiki/Original_7_World_Trade_Center

Zitat von Alfred

Da steht auch nichts von drin, warum das nicht abknickte.

Habe ich doch schon zweimal erklärt. Warum sollte es? Wo soll denn die seitliche >Kraft herkommen.

Davon ab: wer kennt denn die Wärmeverteilung zum Zeitpunkt des Einsturzes. Die Behauptung, diese wäre ungleichmäßig ist völlig aus der Luft gegriffen. Spielt asuch keine Rolle.

Die Kraftichtung ist immer senkrecht nach unten.

Die Kernpunkte sind:
1. Entfernung des Brandschutzes ohne Erneuerung desselben
2. Neue Versicherung
3. Zielgenauigkeit des Fliegers (das können selbst erfahrene Piloten kaum hinbekommen)
4. Die "intimen" statischen Kenntnisaa

Ja, wenn Du einen 7 m Stahlträger drüberlegst.

Selbst wenn eine Seite zuerst einknickte, was sie nicht tut, äre der Fall immer noch senkrecht. Probier es aus.

Zitat von Alfred

Wenn ich in Lagerfeuer mache, wird es dann auch 3 Meter weiter heiß?

Kommt aufs Feuer an, aber ... ja.

Also der Einsturz des WTC 7 stinkt zum Himmel. Über die Zwillingstürme kann man ja vieles diskutieren. Dass aber das WTC 7 fast in Freifallgeschwindigkeit und so gleichmäßig, dass es ein Sprengmeister nicht besser hinbekommt, in sich zusammenfällt, weil es von ein paar Trümmern getroffen wurde, glaube ich einfach nicht.

Zitat von Berliner Kindl

Also der Einsturz des WTC 7 stinkt zum Himmel

Sollte man aber völlig getrennt betrachten. Sonst kommen immer wieder die beknackten Sprengstofftheorien. Stahl sprengt man nicht, Stahl trennt man.

WTC 7 war auch ein völlig anderes Bauprinzip

Zitat von Berliner Kindl

Also der Einsturz des WTC 7 stinkt zum Himmel. Über die Zwillingstürme kann man ja vieles diskutieren. Dass aber das WTC 7 fast in Freifallgeschwindigkeit und so gleichmäßig, dass es ein Sprengmeister nicht besser hinbekommt, in sich zusammenfällt, weil es von ein paar Trümmern getroffen wurde, glaube ich einfach nicht.

Ein Gebäude, WTC 7, fällt zusammen, ohne daß ein Flugzeug reinsaust, ganz so als wäre es gesprengt worden.

Die anderen beiden Gebäude sacken genauso in sich zusammen, daß jeder Laie sofort an Sprengung denkt.

Wie wahrscheinlich ist es, daß zwei Flugzeuge allein zu Folgen führen, die genauso aussehen wie die gekonnte Sprengung von WTC 7?

Tut mir leid, ich bin kein Bausachverständiger, aber die Sprengungshypothese halte ich für die wahrschenlichste Annahme, zumal noch nicht einmal sicher ist, ob wirklich zwei Flugzeuge unterwegs waren und wir es nicht mit Video-Manipulationen zu tun haben.

Guyénot neigt auch zu dieser Annahme, die er lange Zeit für Unsinn gehalten habe, schreibt er. Im Lauf seiner Recherchen sei er auf Informationen gestoßen, die ihn veranlaßt hätten, seine ursprüngliche Annnahme zu korrigeren.

Andreas von Bülow, auch kein Depp oder Hysteriker, vertritt ebenfalls diese Ansicht.

Zitat von Brutus

zumal noch nicht einmal sicher ist, ob wirklich zwei Flugzeuge unterwegs waren und wir es nicht mit Video-Manipulationen zu tun haben.

Und die tausenden Privataufnahmen wurden alle manipuliert? Und die unzähligen Augenzeugen? Das ist eine deiner härtesten Theorien bis dato.

Zitat von Brutus

Ein Gebäude, WTC 7, fällt zusammen, ohne daß ein Flugzeug reinsaust, ganz so als wäre es gesprengt worden.

Man muss sich zudem fragen: Wie kommt es, dass kaum jemand, der sich nicht über das Internet informiert, etwas vom WTC 7 bzw. dessen Zusammenbruch weiß? Warum berichten die Medien darüber nicht? Warum klammert der Abschlussbericht der 9/11 Kommision dieses Thema lieber aus?

Zitat von Berliner Kindl

Man muss sich zudem fragen: Wie kommt es, dass kaum jemand, der sich nicht über das Internet informiert, etwas vom WTC 7 bzw. dessen Zusammenbruch weiß? Warum berichten die Medien darüber nicht? Warum klammert der Abschlussbericht der 9/11 Kommision dieses Thema lieber aus?

Klar, warum! Weil man von der offensichtlichen Sprengung des WTC 7 rückschließen kann, weshalb die beiden Türme kollabierten.

Doof wie ich bin, meine ich, wenn man unter gleichen Rahmenbedingungen dreimal die gleiche Wirkung beobachten kann, spricht vieles dafür, daß wir es dreimal mit der gleichen Ursache zu tun haben.

Vielleicht gibt es andere und bessere Erklärungen, aber meinem blöden Schädel leuchtet das am meisten ein.

Außerdem hängt Felzens Hypothese ganz und gar am Vorhandensein zweier Flugzeuge. Fallen die Flugzeuge weg, fällt auch Felzens Hypothese.

Sollte man sich mal anschauen, das Plädoyer für Video-Manipulation:

Larry Silverstein gesteht die Sprengung:

Zitat von Berliner Kindl

Warum berichten die Medien darüber nicht?

Weul es nicht spektakulär genug war. Ganz einfach.

Nochmal: Stahl kann man nicht sprengen. Nur ansägen. Und genau das ist passiert: mit der Entfernung des Brandschutzes,

Wäre das Asbest noch da gewesen, wäre nichts eingestürzt.

Zitat von Paul Felz

Weul es nicht spektakulär genug war. Ganz einfach.

Nochmal: Stahl kann man nicht sprengen. Nur ansägen. Und genau das ist passiert: mit der Entfernung des Brandschutzes,

Wäre das Asbest noch da gewesen, wäre nichts eingestürzt.

Und wie reißt man dann so ein hohes Gebäude ab, wenn es sich nicht sprengen lässt? Mit 'ner Abrissbirne? Die Methode mit dem Flugzeug mag ja sehr effektiv und im Ergebnis einer kontrollierten Sprengung eines Gebäude ohne Stahlträger sehr ähnlich sein, aber das wäre jetzt doch nicht unbedingt wirtschaftlich.

Prof. Dr. Niels Harrit, Sprengung WTC bewiesen

Kann jemand beantworten, warum Alex Jones noch am Leben ist?