FEMINISMUS geht es nicht um Gleichheit

Zitat von Alfred

Frauen, die viel zu häufig emotionale Entscheidungen treffen, haben in der Politik nichts zu suchen.

Ich seh nur Männer, die emotionale Entscheidungen treffen, die von ihrer Großmannssucht, ihrem übersteigerten Ego
und ihrer arroganten Selbstherrlichkeit getragen sind und vor Lügen und Geschichtsfälschungen nicht zurückschrecken..
Natürlich sind zum Glück nicht alle Männer so.... Ausnahmen bestätigen die Regel.

DAS muß man sich mal vorstellen...
Da bauen diese englischen Archäologen die gefundenen Strukturen einfach mit Beton zu, so daß man an die unteren Teile sogar heute nicht mehr rankommt......und alle herrschenden Geschichtswissenschaftler klatschen Beifall.
Aber nun haben sie herausgefunden, daß das alles eine Geschichtslüge ist....

Der König war ne Frau....haha ich lach mich schlapp, null männlicher König vorhanden.
Das wird nun als "Priesterin" interpretiert, wohl eine die mal zufällig für fünf Minuten auf dem Thron saß.

Die Wahrheit ist natürlich - wie es schon immer dachte - die Minoer hatten ein Matriarchat

Dieser Evans hat das MIT ABSICHT mit Beton zugebaut...
damit nicht deutlich wird, daß es überhaupt mal ein Matriarchat gab.

https://youtu.be/wv_FVdLqgXI

Überflüssig zu erwähnen, daß man diesen Dingen im Dritten Reich auf der Spur war... was natürlich die katholischen Männerbünde um jeden Preis zu verhindern suchten...

Zitat von Swan

Ich seh nur Männer, die emotionale Entscheidungen treffen, die von ihrer Großmannssucht, ihrem übersteigerten Ego
und ihrer arroganten Selbstherrlichkeit getragen sind und vor Lügen und Geschichtsfälschungen nicht zurückschrecken..

Das hat aber nichts mit Emotionen zu tun sondern mit berechnender krimineller Energie.
Wenn man z.B. Merkel betrachtet, trifft das auch auf "sie" zu, wobei ich mir bei Merkel nicht sicher bin ob "sie" eine Frau ist.
Aussehen sieht sie jedenfalls nicht so.

Zitat von Alfred

Habe aber verzweifelt nach Positiv-Beispielen gesucht, ich schwör.

Swan hat ein paar gefunden, s. #233. Ich füge noch Beatrix von Storch hinzu (auch keine Quotenfrau).

Na was sagt man nun dazu?

Adidas trennt sich von Personalchefin Karen Parkin
Rassismus soll sie nicht entschieden genug entgegengetreten sein. Nun trennt sich Adidas mit sofortiger Wirkung von der einzigen Frau im Vorstand.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/sportartikelhersteller-adidas-trennt-sich-von-personalchefin-karen-parkin/25964350.html

Wenn das keine Frauendiskriminierung ist....

Das ist die Dame aus dem Vorstand von ADIDAS, die dem "Rassismus nicht entschieden genug entgegengetreten" sein soll.....

Zitat von Swan

Wenn das keine Frauendiskriminierung ist....

Das ist keine Frauendiskriminierung sondern eher eine Diskriminierung politisch anders denkender.
Ein Mann hätte in diesem Fall ebenso Probleme bekommen.

Ist aber schön, dass es auch noch solche Frauen gibt.

Den "Menschen", die diesen Ismus erfunden haben, gehts in erster Linie um die Ausrottung der besseren Sklaven durch negative Gehirnwäsche.

Verfassungsgericht kippt Paritätsgesetz in Thüringen

Parteien müssen in Thüringen ihre Kandidatenlisten für Landtagswahlen nicht abwechselnd mit Männern und Frauen besetzen. Das hat der Verfassungsgerichtshof in Weimar am Mittwoch entschieden und eine entsprechende Paritätsregelung im Landeswahlgesetz gekippt. Damit war eine Klage der AfD erfolgreich.

Die grüne Katrin Göring-Eckart ist sehr enttäuscht - wie alle, die Gleichberechtigung nicht von Gleichmacherei trennen können

https://www.tagesschau.de/inla…elung-thueringen-103.html

Ein großer Sieg der AfD.

Zitat von Alfred

Ein großer Sieg der AfD.

Es gibt sogenannte Siege, das sind glatte Eigentore oder auch Pyrrhus-Siege genannt..

Zitat von Muhackl

wie alle, die Gleichberechtigung nicht von Gleichmacherei trennen können

Du meinst sicher die Gleichmacherei, die alle Frauen ohne Unterschied zu Hausfrauen und Müttern machen möchte..
und zwar von Kindesbeinen an, so daß sie sich bloß nicht wehren oder einen eigenen Willen entwickeln können
und natürlich hernach auch keine Quote brauchen?

So wie im Islam - Du weißt schon...

Zitat von Swan

Es gibt sogenannte Siege, das sind glatte Eigentore oder auch Pyrrhus-Siege genannt..

Weisst du weshalb ich eine Quotenregelung dumm finde?

Na sag ?

Mal was ganz logisches:

Was macht z.B. eine Fraktion die nur Männer oder Frauen hat ?

Theoretisch müssten die doch jeweils die halbe Fraktion auswechseln oder ?

Zitat von Swan

Na sag ?

Egal ob im Sport oder Politik. NUR wenn die Anzahl beider Geschlechter GLEICH wäre,deren qualifikation und leistung,was de facto niemals vorkommt,dann wäre vielleicht eine Quotenregelung sinnvoll.
Beispiel:
Man muss eine gemischte Mannschaft bei einem Schachturnier aufstellen.
Wenn ich 20 Männer und 3 Frauen habe,weil nicht mehr INTERESSE bei den Damen vorhanden ist,dann ist eine Quotenregelung absurd. Da gibt es sogar zwei Gründe weshalb es dumm wäre,eine Quote einzuführen.Es ist nunmal so,dass sich auch für Politik weitaus mehr Männer als Frauen interessieren,daher sind auch mehr Männer in den wichtigen Positionen vertreten.
Im Sport ist es auch lächerlich wenn die Frauen z.B. beim Tennis oder Fussball den gleichen verdienst einfordern wie männer. warum? weil sie deren LEISTUNG nicht erreichen.
Selbe Leistung und gleiche Qualifikation-GLEICHER verdienst,das ist ALLES was frau noch zurecht fordern kann.
Alles andere wären (links-grüne)gesellschaftspolitische einflussnahme des staates,besonders im privaten bereich geht das aber dem staat NICHTS an wie sich mann-frau ihr leben gestalten.

Wie wäre es eigentlich mal mit einer Quotenregelung bei der Tankreinigung von Öltankschiffen ?

Zitat von Weissglut

Egal ob im Sport oder Politik. NUR wenn die Anzahl beider Geschlechter GLEICH wäre,deren qualifikation und leistung,was de facto niemals vorkommt,dann wäre vielleicht eine Quotenregelung sinnvoll.

Die Anzahl von Frauen und Männern auf der Welt ist nahezu gleich.
Die fachspezifischen Vorlieben sind nicht naturgegeben sondern beruhen auf einer historischen gewollten und lancierten
Fernhaltung der Frauen von Schulen und Universitäten, von Lerninhalten, von Sportplätzen, vom öffentlichen Leben, von Ausbildungsplätzen usw.usw.
In erster Linie will man mit Quoten verhindern, daß Männer über ihre Lobbys andere Männer den qualitativ vergleichbaren Frauen vorziehen.

Zitat von Weissglut

Wenn ich 20 Männer und 3 Frauen habe,weil nicht mehr INTERESSE bei den Damen vorhanden ist,dann ist eine Quotenregelung absurd. Da gibt es sogar zwei Gründe weshalb es dumm wäre,eine Quote einzuführen.Es ist nunmal so,dass sich auch für Politik weitaus mehr Männer als Frauen interessieren,daher sind auch mehr Männer in den wichtigen Positionen vertreten.

Quoten gibt es nur für Frauen die an der ausgeschriebenen Stelle Interesse haben, andere bewerben sich nicht ob es nun Politik ist oder etwas anderes.

Zitat von Weissglut

Selbe Leistung und gleiche Qualifikation-GLEICHER verdienst,das ist ALLES was frau noch zurecht fordern kann.

Wer will die Leistung messen? Es geht doch i.d.R. eher darum, daß man die Personen einschleust die einem passen oder sympathisch sind oder eine Karriere vorzuweisen haben (die auch durch Protektion zustande gekommen sein kann).

Zitat von Alfred

Wie wäre es eigentlich mal mit einer Quotenregelung bei der Tankreinigung von Öltankschiffen ?

Reinigt man die heute noch mit dem Wischmopp?
Ein dünner blasser Akademikerknabe wäre dafür auch nicht geeignet...obwohl Mann...
oder willst Du Quoten unter Körperkonstitutionen verteilen?

Zitat von Swan

Die Anzahl von Frauen und Männern auf der Welt ist nahezu gleich.Die fachspezifischen Vorlieben sind nicht naturgegeben sondern beruhen auf einer historischen gewollten und lancierten
Fernhaltung der Frauen von Schulen und Universitäten, von Lerninhalten, von Sportplätzen, vom öffentlichen Leben, von Ausbildungsplätzen usw.usw.
In erster Linie will man mit Quoten verhindern, daß Männer über ihre Lobbys andere Männer den qualitativ vergleichbaren Frauen vorziehen.
Quoten gibt es nur für Frauen die an der ausgeschriebenen Stelle Interesse haben, andere bewerben sich nicht ob es nun Politik ist oder etwas anderes.Wer will die Leistung messen? Es geht doch i.d.R. eher darum, daß man die Personen einschleust die einem passen oder sympathisch sind oder eine Karriere vorzuweisen haben (die auch durch Protektion zustande gekommen sein kann).

Die Leistung ist gerade im Sport und Schach leicht messbar.Deine letztgenannten Misstämde würde es IMMER geben,oder glaubst du dass es bei Frauen anders wäre? In der Politik sind mehr Männer als Frauen vertreten,daher sind auch mehr Männer in den Machtpositionen.

Zitat von Swan

Reinigt man die heute noch mit dem Wischmopp?

Ich glaube da ist schon derberes Material vonnöten.

Zitat von Swan

Ein dünner blasser Akademikerknabe wäre dafür auch nicht geeignet...obwohl Mann...
oder willst Du Quoten unter Körperkonstitutionen verteilen?

Der Unterschied ist aber, dass sich der Akademikerknabe dazu gemeldet hätte wenn er unbedingt Geld bräuchte.......

Quoten sind doch Quatsch, es kommt ausschließlich auf die Qualifikation an, egal ob Mann oder Frau.

Zitat von Alfred

Der Unterschied ist aber, dass sich der Akademikerknabe dazu gemeldet hätte wenn er unbedingt Geld bräuchte.......

Ich weiß ja nicht was Du damit sagen willst...
der geht halt in den Park..

Der Unterschied besteht darin, daß Frauen nicht einmal die Möglichkeit hatten Öltanks zu reinigen.
Ich könnte mir vorstellen, daß die Kinderbräute im Islam das z.B. tausendmal lieber täten....
wenn sie nicht gleich Selbstmord vorziehen

Zitat

Theoretisch müssten die doch jeweils die halbe Fraktion auswechseln oder ?

Bei den Asen und den Vanen war es jedenfalls so...