Sehr bezeichnend, daß ausgerechnet die israelophile Franzsosentussi AHC einen Sinn für HONNEUR, EHRE hat.

Den Deutschen ist er völlig abhanden gekommen, genauso wie ein Gefühl für Selbstachtung.

Zitat von Brutus

Dr. Manfred Kölsch, seit fast 40 Jahren Richter, hat sein Verdienstkreuz, die höchste Auszeichnung, zurückgegeben

Respekt! Es gibt doch noch Richter mit Sachverstand und Rückgrat. Leider wird diese hervorragende Stellungnahme mit einer klaren Sicht der Dinge wie so vieles anderes, was nicht linientreu ist, keine große mediale Verbreitung finden. Das sog. Framing, also die Manipulation der Bevölkerung durch Techniken der medialen Propaganda ist zu weit fortgeschritten , als dass so ein Widerspruch noch große Wirkung in einem größeren Teil der Bevölkerung entfalten könnte. Trotzdem: Hut ab vor Dr. Kölsch!

An dieser Stelle kann man auch fragen: Wie angesehen ist das Bundesverdienstkreuz noch, wenn es damals zu Recht verdiente Personen zurückgeben, weil es den Stellenwert verloren hat?

Die zurückgegebene Auszeichnung von Manfred Kölsch kann ja jetzt Karl Lauterbach für seinen unermüdlichen Einsatz entgegennehmen.

Zwei britische wissenschaftliche Gruppen SPI-G und M geben an:

haben FURCHT benutzt, um Menschen zu kontrollieren und erwarten ein Wiederauftreten von Todesfällen/Krankenhausaufenthalten, die MEHRHEITLICH von Geimpften gebildet werden.

Alexandra Henrion-Caude (@CaudeHenrion) / Twitter

Zitat von Muhackl

Die zurückgegebene Auszeichnung von Manfred Kölsch kann ja jetzt Karl Lauterbach für seinen unermüdlichen Einsatz entgegennehmen.

Man kann am Wert des Bundesverdienstkreuzes schon zweifeln, wenn man sieht, wer das in den letzten paar Monaten verliehen bekommen hat: "Der Virologe Christian Drosten, der Heinsberger Landrat Stephan Pusch, die WDR-Wissenschaftsjournalistin Mai Thi Nguyen-Kim"

Warten wir mal, wann den "Faktencheckern" und "Volksverpetzern" diese Ehre noch angetragen wird. Schließlich sind alle, die die öffentliche Meinung im Sinne der Regierung manipulieren, die Guten.

Seit ich mich lieber etwas dicker als zu dünn anziehe, war ich nicht mehr erkältet, und hatte also keine Grippe oder gar sonstige Viruserkrankung mehr.

Früher war ich ständig in T-shirts oder Hemden unterwegs, ohne Weste, ohne Jacke, ungeschützt Zugluft ausgesetzt, manchmal mit nassen Haaren in die Kälte und solche Späße, und dann hatte ich natürlich auch häufiger mal das, was man heute *einen Covid* nennt.

Zur Zeit, als die Pest in Europa wütete, hatten Robert Koch und Louis Pasteur ihren Virus-Hoax noch nicht in die Welt gesetzt, und kein Mensch ahnte auch nur etwas von krankmachenden, unsichtbaren Viren.

Natürlich aber musste man jemandem die Schuld geben, und an der Stelle kommen sie ins Spiel, die Hexenjäger.

Im 19. Jahrhundert, nach der "Aufklärung", war es dann nicht mehr so leicht, Hexen als Verursacher von Katastrophen und Krankheit glaubhaft zu machen. Also musste, es ging gar nicht anders, ein neuer Sündenbock her, als es mit der Industrialisierung in Europa losging, und begleitend dazu neue wie alte Krankheitsbilder vorlagen.

Gehen wir mal für einen kurzen Moment davon aus, es ist so wie Weltmafiavollidiot sagt, und ein bestimmter Zirkel kontrolliert tatsächlich seit 3000 Jahren die Werdung jenes Systems, in dem wir heute leben?

War es da nicht ein brillanter Schachzug, die Säftelehre aus der Antike wieder einzuführen, und (haha) *unabhängige* Forscher wie Koch und Pasteur vorzuschicken mit ihrer Behauptung von krankmachenden Viren? Schließlich hatte es mit dieser Theorie schon einmal funktioniert, und das lateinische Wort "Virus" war somit besonders unter "Aufgeklärten" so leicht zu vermitteln wie in unseren Zeiten ein "Vakzin".

Zitat von COMPACT

„Kinder und Jugendliche wurden in der Pandemie von Anfang an massiv vernachlässigt. (…) Es gibt psychiatrische Erkrankungen in einem Ausmaß, wie wir es noch nie erlebt haben. Die Kinder- und Jugendpsychiatrien sind voll, dort findet eine Triage statt. Wer nicht suizidgefährdet ist und ‚nur‘ eine Depression hat, wird gar nicht mehr aufgenommen.“ (Jakob Maske, Sprecher [...]

Quelle: https://www.compact-online.de/…r-und-jugendpsychiatrien/

Zitat von Marseille

Gehen wir mal für einen kurzen Moment davon aus, es ist so wie Weltmafiavollidiot sagt, und ein bestimmter Zirkel kontrolliert tatsächlich seit 3000 Jahren die Werdung jenes Systems, in dem wir heute leben?

Wenn er irgendwann anfängt, Quellenmaterial zu liefern...

Zitat von COMPACT

Der Hashtag #DIVIgate trendete zwei Tage lang auf Twitter, die Aussagen eines renommierten Experten zu Ungereimtheiten bei den Intensivbetten-Zahlen sorgen für Entsetzen: Basiert die Lockdown-Politik der Bundesregierung auf Lug und Trug? Der Fall könnte die gesamte Republik erschüttern. In COMPACT-Aktuell Corona-Lügen. Wann bekommen wir endlich unser Leben zurück? demontieren wir das Pandemie-Regime mit harten Fakten. Hier [...]

Quelle: https://www.compact-online.de/…fuer-den-ewigen-lockdown/

Prof. Raoult: "Die beste Impfung der Welt ist die natürliche Krankheit. Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass die Impfung die Virenlast (portage) verringert. "

Natürliche Krankheit heißt überstandene Krankheit. Ich verstehe diese Bemerkung so, daß es keinen besseren Schutz gibt, als eine durch HCQ, Ivermectin oder das eigene Immunsystem geheilte Covid-19-Infektion.

Die Zahl der Infizierten stürzt fast senkrecht ab (braun = 2021).

Zitat von Brutus

Die Zahl der Infizierten stürzt fast senkrecht ab (braun = 2021).

Es ist ja schön, dass die Zahlen rückläufig sind, aber dies liegt wohl eher nicht an der "Notbremse", da die Zahlen in den Nachbarländern mit weniger strikten Maßnahmen ja auch stagnieren oder sinken.

Liliane Held-Khawam: *Die Sterblichkeitsrate in Frankreich lag 1951 bei 0,55 % im Vergleich zu 0,35 % in der Gegenwart, und 1960 betrug die Rate für den gleichen Zeitraum 0,45 %. Im Jahr 1968 waren es 0,42 % (Hongkong-Grippe). Im Jahr 1973 waren es 0,4 %.* https://lilianeheldkhawam.com/2020/05/16...s-securitaires/

Damit müßte für jeden, der sich ein wenig Resthirn bewahrt hat, klar sein, daß es eine Covid-19-Pandemie nie gegeben hat und wir es mit der Inszenierung eines globalen Hollywood-Spektakels zu tun haben.

Das Beste und Wichtigste, auch Verständlichste, um die Risiken bei Corona und der sog. Impfung zu diesem Thema waren folgende Beiträge:

Zitat

Dr. Louis Fouché, Pandemievergleich (Video)

Prof. François Roby, *Deppenvirus* (E&R)

Alexandra Henrion-Caude (Interview TVlibertés und Planètes360)

Prof. Montagniers und Prof. Perronnes Stellungnahmen

Alles anzeigen

Zitat

Dokumentation Hold-up

Dokumentation Prof. Haditsch, *Corona - auf der Suche nach der Wahrheit*

Prof. Sukharit Bhakdis und Prof. Hockertz' verschiedene Interviews

Großer Risikovergleich (Mord-)Impfung/Corona-Infektion (France Soir)

Alles anzeigen

*Die Freigabe der Impfstoffe noch vor dem Ende der klinischen Versuche wurde unter der Bedingung erteilt, daß es keine Therapie gegen Corona gibt.*

Die lügen uns an, wie in den Jahrhunderten zuvor die Welt noch nicht belogen wurde, ausgenommen vielleicht von Roosevelt und Churchill. Es gibt sogar drei verschiedene Therapieen, HCQ, Ivermectin und Azithromyzin (AHC im Video).

Der Impfpaß, so AHC, sei ein Abonnement für viele, vermutlich unendliche weitere Injektionen, die ich als Bestandteil eines Vorhabens betrachte, das noch weitaus krimineller ist als Adolf Hitlers T4-Euthanasieprogramm.

Damals wurden Kranke getötet. Bill Gates und die globalistischen Demokraten wollen im großen Stil Gesunde ermorden und haben nach offiziellen Angaben jetzt schon etwa 11.000 Menschen umgebracht. Eine Zahl, die ich in Kenntnis dessen, wie wir von diesem Völkermordsystem jeden Tag belogen und betrogen werden, für bei weitem zu niedrig halte und davon ausgehe, daß es eher zehn mal so viele Opfer gewesen sind.

Zitat von COMPACT

Von wegen Verschwörungstheorie: In Großbritannien hat eine Gruppe von Psychologen eingeräumt, dass in Corona-Zeiten bewusst Angst zur Kontrolle der Menschen erzeugt werde. Die Wissenschaftler, die an diesem Projekt mitgearbeitet haben, bereuen dies inzwischen. COMPACT-Aktuell Corona-Diktatur liefert die richtigen Argumente gegen die Panikmache. Hier mehr erfahren. Im Vereinigten Königreich hat eine Gruppe von Wissenschaftlern den Einsatz [...]

Quelle: https://www.compact-online.de/…ntrolle-der-menschen-ein/

Do the NIH and WHO COVID treatment recommendations need to be fixed?

Executive Summary

This is the first in a series of articles arguing that obeisance to constrictive evidence-based medicine (EBM) treatment protocols in a pandemic is causing an unnecessary loss of hundreds of thousands of lives.

If, instead of exclusively relying on EBM for developing treatment recommendations, we made medical decisions based on looking at all the available evidence and 1) made recommendations, which are most consistent with the evidence to date, 2) made recommendations that are more likely than not to save the most lives, and 3) considered the costs of being wrong (death vs. minor temporary side effects), then we would arrive at a completely different set of recommendations. We would not be afraid to make mistakes because we would be seeking to minimize the loss of life.

There is abundant evidence that COVID is best treated as early as possible with a cocktail of drugs, two of the most effective and safest being fluvoxamine and ivermectin. Doctors uniformly report that the earlier a patient is treated, the better the outcomes. I have yet to hear of a case where a patient who was treated within 24 hours of first symptoms with those two drugs needed to be hospitalized or developed any long-haul COVID symptoms.

I believe that a major reason why we have so many hospitalized COVID patients is that patients are told to do exactly the opposite of what they should be doing: if they don’t qualify for the monoclonal antibodies, we tell them to stay home and do nothing unless they get really sick. When patients present late, they are much more difficult to treat and the outcomes are never as good. If there is a fire in the kitchen, would you wait until your whole house is on fire before you called the fire department? Sadly, this is exactly what manypatients are doing in India right now, waiting as many as 9 days after first symptoms before seeking treatment.

And when a patient finally presents for treatment, doctors have been reluctant to prescribe the two most effective drugs because current recommendations of the NIH and WHO for these drugs are either neutral or negative and these recommendations strongly influence their local guidelines.

The NIH and WHO recommendations are made by evaluating clinical studies, but they fail to take into account the costs of being wrong. If a drug has little to no side effects, and consistent evidence of a lifesaving benefit, why not give that drug the benefit of the doubt even if the evidence quality is low? If we are wrong, there is no harm. If we are right, we can save an enormous number of lives.

This article examines the evidence for three drugs in detail: hydroxychloroquine, ivermectin, and fluvoxamine. In every case when these drugs are used early in the disease, all the evidence (studies as well as results in clinical practice) is consistently positive, yet the official recommendations are either NEUTRAL or AGAINST their use. If the drugs don’t work, how do they explain all the evidence? They don’t. It is a mystery left for the reader to solve.

(...)

In the case of HCQ, for example, the medical community embraced a study published in The Lancet on hydroxychloroquine which concluded that HCQ caused more harm than benefit. The first author is a professor at Harvard Medical School and it was published in a top journal. And the result confirmed what everyone thought: that HCQ didn’t work. How can you do any better than that?

There was just one problem. That study, that everyone relied on as definitive, was rapidly attacked by scientists and subsequently retracted by the journal. That’s what happens to true junk science: it gets retracted.

(...)

Mexico encourages the widespread use of ivermectin and their hospitals are nearly empty. If it wasn’t the ivermectin, how did this miracle occur? We’re not talking about a single hospital here; we’re talking about virtually every hospital in Mexico.

How can Fareed and Tyson treat over 6,000 COVID patients using HCQ and ivermectin with close to a zero hospitalization rate? Both drugs make things worse according to the WHO.

Uttar Pradesh Health Officials on Record: Ivermectin as Prophylactic Has Lowered COVID-19 Infection Rate & Death Rates. A government pronouncement and nobody is disputing it. If they got it wrong, then what’s the real cause?

Do the NIH and WHO COVID treatment recommendations need to be fixed? (trialsitenews.com)

Rechtsanwalt Jean-Pierre Joseph reicht gegen die französische Ärztekammer Klage ein.

FS: Können Sie die Art der Klage erläutern?

JPJ: Auf der Website des Ordre des Médecins heißt es unter anderem:

"...die Qualität der Pflege sicherstellen..."

"...Zusammen mit den Vertretern der anderen Gesundheitsberufe sorgt der Orden für die Qualität der Pflege und die Achtung der Patientenrechte. Er gewährleistet die fachliche Unabhängigkeit aller seiner Mitglieder in ihren Beziehungen zur pharmazeutischen und biomedizinischen Industrie...."

Die Klagen konzentrieren sich auf zwei Hauptpunkte

Mittäterschaft bei Mord

Mittäterschaft bei der Gefährdung von Minderjährigen durch Personen mit Autorität.

FS: Komplizenschaft bei Mord ist ein starker Vorwurf, können Sie die Konturen erklären?

JPJ: Von Beginn der Pandemie an wurde der Nationale Ärzteorden gleichzeitig mit dem Gesundheitsministerium über die Tatsache informiert, dass es drei weltweit eingesetzte und wirksame Therapeutika gab, sowie weitere, weniger bekannte, aber in verschiedenen Teilen Frankreichs erfolgreich eingesetzte Therapeutika:

Hydroxychloroquin, Vitamin C in hoher Dosis und als Infusion (siehe das Protokoll von Dr. MARICK in den U.S.A.: 100% Heilung) Artemisia annua insbesondere in Madagaskar (das Ende März 2021 bei einer Bevölkerung von ca. 27 Millionen Einwohnern 355 Todesfälle seit Beginn der Epidemie angab).

Später erfuhr man, dass Ivermectin, ein langjähriges und kostengünstiges Medikament, gut wirkt. Außerdem hatten die Ärzte in vielen Teilen Frankreichs Therapien entdeckt, die funktionierten, da ihre Patienten geheilt wurden und keinen Krankenhausaufenthalt benötigten. Trotz zahlreicher Briefe und sogar Appellen an den Staatsrat, ignorierte das Gesundheitsministerium weiterhin alle bestehenden Therapien.

Selbst wenn einige einwenden würden, dass diese Therapien "wissenschaftlich nicht bewiesen" sind, warum sollten sie verboten werden, sofern sie keine oder nur wenige unerwünschte Wirkungen haben? In der Zwischenzeit haben diejenigen, die geheilt haben, vielleicht nicht "wissenschaftlich" geheilt, aber sie haben geheilt...

Darüber hinaus verbot der Herr Präsident der Landesärztekammer zur gleichen Zeit allen Ärzten, diese Therapeutika zu verschreiben, und verfolgte sogar diejenigen, die gegen diese Richtlinien verstießen, indem er ihnen lediglich riet, ihre Patienten zu informieren: entweder, wenn ihr Zustand nicht allzu ernst erschien, zu Hause zu bleiben und "Doliprane" zu nehmen (und tatsächlich zu warten, bis sich ihr Zustand verschlechtert) oder in die Notaufnahme des Krankenhauses zu gehen.

Die meisten der Menschen, die im Krankenhaus starben, taten dies jedoch zwischen dem ersten und dritten Tag ihrer Aufnahme, was zeigt, dass sie nicht behandelt wurden, weil sie aus den oben genannten Gründen nicht behandelt werden konnten, obwohl schon sehr früh bekannt war, dass diese Therapeutika ab den ersten Symptomen eingesetzt werden mussten.

Bereits im März 2020 wurden viele Stimmen laut, die anprangerten, dass mit der Verschleierung und dem Behandlungsverbot eine zukünftige "Impfstoff-Operation" kaschiert werden sollte. Tausende von Hausärzten beklagten sich, dass sie Patienten mit Symptomen dieser Krankheit nichts verschreiben konnten und gezwungen waren, ihnen zu sagen, dass sie zu Hause bleiben sollten, bis sich ihr Zustand verschlechterte und sie ins Krankenhaus eingewiesen wurden. In voller Kenntnis der Sachlage und mit dem Wissen, dass Menschen, die nicht von Anfang an behandelt wurden, sehr schnell in eine lebensbedrohliche Situation geraten würden, hat der Präsident des Nationalrats des Ordens also bewusst und freiwillig Tausende von Patienten in den Tod geführt.

Er ist damit zum Komplizen eines kollektiven Mordes geworden, indem er Anweisungen, Direktiven und Drohungen gegeben hat. (Art. 221-3 des Strafgesetzbuches). Wenn man jemandem beim Ertrinken zusieht, ohne etwas zu tun, macht man sich der unterlassenen Hilfeleistung schuldig. Aber wenn Sie verhindern, dass die Rettungsdienste eingreifen, werden Sie zum Mörder.

FS: Warum ein Komplize?

JPJ: Die Leute, die wissentlich nationale Richtlinien gaben, die zum Verbot der Behandlung von Menschen bei den ersten Anzeichen von Krankheit führten, sind des Mordes schuldig, da ihr Handeln offensichtlich vorsätzlich war. Indem er diese Richtlinien durch die Androhung von Disziplinarverfahren gegen Ärzte weitergab, machte sich der Präsident des Nationalen Ordensrates der Beihilfe zum Mord schuldig.

Me Joseph explique sa plainte contre le président du Conseil de l’Ordre des Médecins (francesoir.fr)

JPJ : Seit dem Beginn der Covid 19-Epidemie scheint eine Handvoll Wissenschaftler, von denen die meisten wichtige Interessenverbindungen zur pharmazeutischen Industrie haben, den Politikern Richtlinien zu geben, gegen die Meinung von Tausenden von Feld- und Krankenhausärzten, aber sie allein haben das Recht zu sprechen, was bedeutet, dass wir immer die gleichen in den großen Medien sehen.

Diese Scientokratie hat eine völlig irrationale Angst erzeugt und eine völlig chloroformierte Bevölkerung dazu gebracht, das Unannehmbare zu akzeptieren, die auf alle Widersprüche, Ungereimtheiten und die Unwirksamkeit der so genannten sanitären Maßnahmen nicht reagiert hat, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass, wenn man den Menschen gesagt hätte, dass das Virus in einem Meter Höhe in der Luft schwebt, sie alle angefangen hätten, auf allen Vieren zu laufen.

Diese Methode ist nicht neu, denn während des Nürnberger Prozesses erklärte der Gruppenführer S.S. KALTENBRUNNER: "...Man kann eine Bevölkerung dazu bringen, alles zu akzeptieren, wenn sie Angst hat... "

Zitat von COMPACT

Matthias Schrappe, in dem nachgewiesen wurde, in welchem Ausmaß die Deutschen über die Lage in den Intensivstationen in den vergangenen 14 Monaten belogen wurden. Das Problem war aber auch schon vor den Enthüllungen Schrappes durchaus bekannt.

Quelle: https://www.compact-online.de/…tem-das-nie-am-limit-war/

Zitat von Brutus

Seit dem Beginn der Covid 19-Epidemie scheint eine Handvoll Wissenschaftler, von denen die meisten wichtige Interessenverbindungen zur pharmazeutischen Industrie haben, den Politikern Richtlinien zu geben

Wissenschaftler, die sich von der Pharmaindustrie kaufen lassen, gibt es ja nicht erst seit Corona.

Aus dem Archiv: Wissenschaftler spricht über "neue Form von Korruption“ (2011)