Corona - die Fakten.

https://t.me/macklemachtgutelaune/36353

Alle 100 Jahre wieder....

Bitte gut zuhören und weiter leiten!!!

Zitat

[Weitergeleitet aus Der Runde Tisch]

[ Video ]

❌WERDEN WIR VON VERBRECHERN REGIERT❓ Alle vorliegenden Daten und Informationen lassen keinen anderen Schluss mehr zu❗️Mit einem "Versehen" oder nicht vorhandenes "Wissen" hat das nichts mehr zu tun❗️Die Faktenlage ist vollkommen eindeutig❗️ #Fakten #Daten #Verbrecher #Lügner #Betrüger #Plandemie #Corona #Impfpflicht #Impfschäden #EMA #VAERS #Lockdown #Covid19

https://t.me/macklemachtgutelaune/36354

Auf den Punkt gebracht!

Zitat

[ Bild ]

Einbalsamierer finden Venen und Arterien voller Gummiklumpen, die sie noch nie gesehen haben.

In dieser welt-exklusiven Folge trifft Dr. Jane Ruby den zertifizierten Einbalsamierer und Leichenbestatter Richard Hirschman, der zum ersten Mal enthüllt, dass Arterien und Venen mit Kombinationen aus unnatürlichen Blutgerinnseln mit seltsamen faserigen Materialien gefüllt sind, die das Gefäßsystem vollständig ausfüllen. Viele der Opfer starben Berichten zufolge an Herzinfarkten und Schlaganfällen. Hirschman berichtete, dass er auf Widerstand stieß, als er versuchte, diesen injizierten Patienten einzubalsamieren, und dann diese Fremdstoffe fand und sie aus den großen Gefäßen des Körpers herauszog. Er berichtete auch, dass er von 50% der einbalsamierten Fälle mit dieser Art von erhöhter Obstruktion auf fast 80% gestiegen ist.

Link (https://kanuragan.com/pembalse…rnah-terlihat-sebelumnya/)

Alles anzeigen

https://t.me/nityatelegram/24231

Zitat von Uncut News

Kleine Kinder entwickeln kognitive Probleme aufgrund der weit verbreiteten Verwendung von Gesichtsmasken.

Laut einer Logopädin hat das Tragen von Masken während der Pandemie zu einem 364-prozentigen Anstieg der Patientenüberweisungen bei Babys und Kleinkindern geführt.

Jaclyn Theek erklärte gegenüber WPBF News, dass vor der Pandemie nur 5 Prozent der Patienten Säuglinge und Kleinkinder waren, dieser Anteil ist jedoch auf 20 Prozent angestiegen.

Die Eltern bezeichnen die Sprachprobleme ihrer Kinder als „COVID-verzögert“, wobei die Gesichtsbedeckung die Hauptursache für die schwerwiegende Beeinträchtigung der Sprechfähigkeit ist.

Bereits im Alter von 8 Monaten lernen Babys das Sprechen, indem sie von den Lippen ablesen – eine undankbare Aufgabe, wenn Eltern und Betreuer sich mit Masken bedecken, um die Vorschriften zu erfüllen.

A speech therapist says her clinic has seen a "364% increase in patient referrals of babies and toddlers".

"It's very important kids do see your face to learn, so they're watching your mouth."

What the hell have we done?!

End this cruel insanity. pic.twitter.com/DN6J4yQfju

— Darren Grimes (@darrengrimes_) January 26, 2022

„Es ist sehr wichtig, dass Kinder dein Gesicht sehen, um zu lernen, also beobachten sie deinen Mund“, sagte Theek.

In der Reportage wurde eine solche Mutter, Briana Gay, vorgestellt, die fünf Kinder großzieht, aber mit ihrem jüngsten Kind Sprachprobleme hat.

„Es macht definitiv einen Unterschied, wenn man in der Welt, in der man aufwächst, nicht mit Menschen und ihrem Gesicht interagieren kann, das ist für Babys sehr wichtig“, sagte Gay.

Laut Theek sind seit der Pandemie auch die Autismus-Symptome sprunghaft angestiegen.

„Sie machen keine Wortversuche und kommunizieren überhaupt nicht mehr mit ihrer Familie“, sagte sie.

Wie wir bereits berichteten, löschte Forbes einen Artikel eines Bildungsexperten, der behauptete, dass das Tragen von Gesichtsmasken bei Schulkindern zu psychologischen Traumata führt.

Eine Studie von Forschern der Brown University hat ergeben, dass die durchschnittlichen IQ-Werte von Kleinkindern, die während der Pandemie geboren wurden, um bis zu 22 Punkte gesunken sind, während die verbalen, motorischen und kognitiven Leistungen infolge der Abriegelung gelitten haben.

Michael Curzon wies darauf hin, dass zwei der Hauptursachen hierfür die Gesichtsmasken und die Zerstäubung der Kinder sind, die dadurch entsteht, dass sie von anderen Kindern ferngehalten werden.

„Kinder, die im letzten Jahr der Abriegelung geboren wurden – in einer Zeit, in der die Regierung Babys daran hinderte, ältere Verwandte und andere erweiterte Familienmitglieder zu sehen, sich in Parks oder mit den Kindern der Freunde ihrer Eltern zu treffen und die Gesichtsausdrücke hinter den Masken von Einheimischen in öffentlichen Gebäuden zu studieren – haben laut einer neuen US-Studie deutlich geringere verbale, motorische und allgemeine kognitive Leistungen als Kinder, die davor geboren wurden. Tests zum frühen Lernen, zur verbalen und nonverbalen Entwicklung ergaben allesamt Ergebnisse, die weit hinter denen aus den Jahren vor den Abriegelungen zurückblieben“, schrieb er.

Vielleicht werden all die Tugendwächter, die sich für so moralisch aufrechte Menschen halten, weil sie Masken tragen, ihr Verhalten ändern, da sie buchstäblich dazu beitragen, große kognitive Probleme bei Kindern zu verursachen.

Vielleicht ist es ihnen aber auch einfach egal, da die Maske heute vor allem ein politisches Statussymbol ist.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8iHj26E2MKwKWYWRfszUnA

Zitat von Uncut News

Das thailändische Gesundheitsministerium plant, Covid-19 bis Ende des Jahres zu einer endemischen Krankheit zu erklären, wobei es seine eigenen Kriterien anwendet, mit oder ohne Bestätigung der Weltgesundheitsorganisation.

Der Staatssekretär für Gesundheit, Kiattiphum Wongrajit, gab diese Absicht nach einer Sitzung des Ausschusses für übertragbare Krankheiten des Ministeriums am Donnerstag bekannt.

Dr. Kiattiphum sagte, der Ausschuss plane, Covid-19 noch vor Jahresende auf der Grundlage seiner eigenen, wissenschaftlich akzeptablen Kriterien für endemisch zu erklären.

Die Kriterien seien, dass nicht mehr als 10.000 neue Fälle pro Tag auftreten, die Sterblichkeitsrate 0,1 % nicht übersteigt und mehr als 80 % der gefährdeten Personen zwei Impfdosen erhalten haben.

Das Gesundheitsministerium sei der Ansicht, dass sich Covid-19 seit über zwei Jahren ausgebreitet habe, die Entwicklung zeige, dass die Krankheit unter Kontrolle sei und nun nicht mehr allzu schwer sei, sagte Dr. Kiattiphum.

„Im Prinzip könnte sich die Krankheit ausbreiten, aber sie ist nicht schwerwiegend. Die Sterblichkeitsrate ist akzeptabel. Es kann Wellen der Krankheit geben. Wichtig ist jedoch, dass die Menschen über eine ausreichende Immunität verfügen. Die Menschen müssen geimpft werden, und die Behandlungssysteme müssen effizient sein.

„Wenn diese Kriterien eine Zeit lang erfüllt sind, kann die Krankheit in Thailand für endemisch erklärt werden“, sagte er.

„Wenn die Situation vielversprechend ist und die Kriterien erfüllt sind, wird das Ministerium eine Ankündigung machen.

Der Staatssekretär für Gesundheit sagte, die Beamten würden Maßnahmen ergreifen, um den Prozess bis zur Bekanntgabe zu beschleunigen, anstatt darauf zu warten, dass die Krankheit auf natürliche Weise von selbst endemisch wird oder dass die WHO sie zu einer endemischen Krankheit erklärt. Andernfalls würde es zu lange dauern, sagte er.

Nachdem Covid-19 zur endemischen Krankheit erklärt worden sei, werde die Regierung die Patienten je nach ihren individuellen Bedürfnissen behandeln und möglicherweise von allen oder nur von den Patienten verlangen, Gesichtsmasken zu tragen, sagte Dr. Kiattiphum.

Gegenwärtig schreibt das Nationale Komitee für übertragbare Krankheiten vor, dass jeder an öffentlichen Orten eine Gesichtsmaske tragen muss. Zuwiderhandlungen können mit einer Geldstrafe von bis zu 20.000 Baht geahndet werden.

Detaillierte Kriterien und geeignete künftige Maßnahmen müssten noch festgelegt werden, sagte er.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiwvTW-JMaZYKlWMfqp1h0CQ

Zitat von Uncut News

In den vergangenen 38 Jahren meiner Tätigkeit als Reporter habe ich mit vielen Menschen aus dem medizinischen Bereich gesprochen. Mit Ärzten, Forschern, Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, Geschäftsführern, deren Unternehmen Produkte an die medizinische Industrie liefern, Professoren, usw.

In jedem Fall stehen diese Leute voll und ganz hinter der konventionellen medizinischen Realität. Sie sind unerschütterlich. Ein Mann wie Fauci sagt „spring“ und sie springen. Etwas anderes wäre undenkbar.

Wenn Sie weiter lesen, werden Sie sehen, warum das so wichtig ist…

Fluggesellschaften, Hotelketten – sie alle haben aufgegeben, als die Abriegelungen verhängt wurden. Sie schlossen ihre Geschäfte, sie gingen in die Knie, sie entschieden sich für Rettungsmaßnahmen. Und warum?

Die Vorstandsvorsitzenden dieser Unternehmen gelten als harte Kerle und rücksichtslose Unternehmer. Warum haben sie nicht rebelliert?

Ich könnte mehrere Gründe anführen. Hier möchte ich mich auf eine wenig bekannte und erschütternde Geschichte konzentrieren.

Stellen Sie sich vor, ein Mitarbeiter eines Unternehmens wird motiviert, sich gegen die Schließungen auszusprechen und an die Öffentlichkeit zu gehen. Dann denkt er an den Eigentümer des Unternehmens. Dieser Eigentümer sitzt zufällig im Vorstand eines großen Krankenhauses.

Oje. Dieser Eigentümer ist fest mit der offiziellen medizinischen Realität verdrahtet. Er wird einen Pessimisten, der sagt, dass die Schließungen eine lächerliche und zerstörerische Übertreibung sind, nicht zu schätzen wissen. Es ist besser, still zu bleiben. Besser, man passt sich an und macht mit.

Nun, es ist so, dass drei der mächtigsten Firmenchefs in Amerika tiefe Verbindungen zu großen Krankenhäusern haben, und diese drei Männer leiten Firmen, die CORPORATE AMERICA gehören.

Was?

Die drei Männer sind Larry Fink, Joseph Hooley und Mortimer Buckley.

Buckley ist der CEO der Vanguard Group. Hooley ist der Vorstandsvorsitzende von State Street. Fink ist der Vorstandsvorsitzende von BlackRock.

Diese drei Unternehmen sind gigantische Investmentfonds. Finanzdienstleistungsunternehmen.

Buckley ist Mitglied des Verwaltungsrats des Children’s Hospital of Philadelphia. Von 2011 bis 2017 war er Vorsitzender des Kuratoriums des Krankenhauses.

Hooley ist Mitglied des Präsidentenrats des Massachusetts General Hospital.

Fink ist Co-Vorsitzender des Kuratoriums des NYU Langone Medical Center.

Werfen wir einen Blick auf ihre Investmentfonds: State Street, BlackRock und Vanguard – bekannt als die großen Drei. Die Referenz ist ein Artikel auf theconversation.com, „These three firms own corporate America,“ 5/19/17, von Jan Fichtner, Eelke Heemskerk und Javier Garcia-Bernardo.

„Zusammen haben BlackRock, Vanguard und State Street fast 11 Billionen US-Dollar an verwaltetem Vermögen.“

„Wir haben festgestellt, dass die großen Drei zusammengenommen der größte Anteilseigner an 40 % aller börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten sind.“

„Im Jahr 2015 hatten diese 1.600 amerikanischen Firmen [die 40 %] zusammen einen Umsatz von etwa 9,1 Billionen US-Dollar, eine Marktkapitalisierung von mehr als 17 Billionen US-Dollar und beschäftigten mehr als 23,5 Millionen Menschen.“

„Im S&P 500 – dem Benchmark-Index der größten amerikanischen Unternehmen – ist die Situation noch extremer. Zusammen sind die Großen Drei der größte Einzelaktionär bei fast 90 % der S&P 500-Unternehmen, darunter Apple, Microsoft, ExxonMobil, General Electric und Coca-Cola.“

„Es ist unbestreitbar, dass die Großen Drei die mit diesen Aktien verbundenen Stimmrechte ausüben. Daher müssen sie von den Führungskräften der Unternehmen als De-facto-Eigentümer wahrgenommen werden.“ (Hervorhebung von mir)

„Ob sie es nun wollten oder nicht, die Großen Drei haben eine außerordentliche Aktionärsmacht angehäuft, und das tun sie auch weiterhin… In vielerlei Hinsicht macht der Indexfonds-Boom BlackRock, Vanguard und State Street zu so etwas wie kostengünstigen öffentlichen Versorgungsunternehmen mit einer Quasi-Monopolstellung.“

Wenn der CEO eines Unternehmens, dessen Hauptaktionär die Großen Drei sind, darüber nachdenkt, sich gegen den offiziellen medizinischen Konsens von COVID aufzulehnen…

Und er weiß, dass die Bosse der Big Three eng mit dem US-Medizinkomplex verdrahtet sind…

Dieser CEO hat einen RIESIGEN Grund, zu vergessen, dass er ein Hard-Charger der alten Schule ist.

Er hat einen Grund, seine Wut herunterzuschlucken, wenn man ihm sagt, er solle sich zurückhalten und abschalten.

Er hat einen Grund, sich zu fügen und das Spiel mitzuspielen.

Er hat einen Grund, sich einer Geschichte über einen Virus, Fauci und Bill Gates hinzugeben.

Er hat einen Grund, sich zurückzuhalten, beiseite zu treten und zuzusehen, wie die wirtschaftliche Verwüstung über das Land hinwegfegt.

SEIN UNTERNEHMEN IST IM BESITZ DER GROSSEN DREI, UND DIE BESITZER DER GROSSEN DREI SIND LOYALE MITGLIEDER DES MEDIZINISCHEN KOMPLEXES… DES KOMPLEXES, DER DEN DERZEITIGEN POLIZEISTAAT BILDET, DER DIE WELT UNTER DEM FALSCHEN BANNER DER „RETTUNG DER MENSCHHEIT VOR DEM VIRUS“ UNTERWORFEN HAT.

So krass ist das.

Ich sage Ihnen immer wieder, dass wir jetzt in einer medizinischen Zivilisation leben.

Sie haben soeben gelesen, dass dies auch in finanzieller Hinsicht so ist.

Die drei Männer, denen die amerikanischen Unternehmen gehören, sind auch Mediziner.

Denken Sie darüber nach.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1Kfw0_LkJVXlWMfqp1h0CQ

Zitat von Uncut News

Wir haben eine internationale Gruppe von Anwälten, die bald – wahrscheinlich Ende nächster Woche – rechtliche Schritte einleiten werden, sagte Rechtsanwalt Reiner Füllmich am Sonntag auf einer von Children’s Health Defense Europe organisierten Pressekonferenz in Brüssel.

Es wird einen echten Richter geben, es wird echte Anwälte, echte Sachverständige und echte Zeugen geben, die über den Schaden sprechen, den sie durch die Maßnahmen, insbesondere die Impfungen, erlitten haben, sagte Fuellmich.

Er sei überzeugt, dass die Zeugenaussagen zu Anklagen gegen die „gefährliche Kriegsverbrecher“ führen würden. Noch wichtiger ist, dass die Wahrheit über das, was den Menschen in der Welt widerfährt, ans Licht kommt, fügte er hinzu. „Wir, das Volk, werden dem Ganzen ein Ende setzen. Niemand sonst.“

Und wir, das Volk, müssen uns von diesem völlig korrupten und kriminellen System abkoppeln und unser eigenes System aufbauen, sagte er. „Das ist bereits der Fall.“

Fuellmich sagte, dass wir uns von den globalistischen Strukturen befreien müssen, mit denen die Clique von Davos verzweifelt versucht, die volle Macht über uns zu erlangen. „Wenden Sie sich von der kriminellen Clique von Davos und ihren Marionetten ab und schaffen Sie etwas Neues, das völlig unabhängig von diesem verrotteten System ist.“

„Wir werden Hilfe bekommen, aber wir müssen uns beeilen“, betonte der Anwalt. Er ist überzeugt, dass das Gerichtsverfahren ein „sehr starker Katalysator“ sein wird.

Dr. Reiner Fuellmich: We the people will stop this… pic.twitter.com/0SryC4kmaV

— Wittgenstein (@backtolife_2019) January 25, 2022

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1Kfw0_LkJVXKWYWRfszUnA

Zitat von Uncut News

Die Republikaner in South Carolina haben einen Gesetzesentwurf eingebracht, der es unter Strafe stellen würde, sollte jemanden nach seinem Covid-Impfstatus gefragt werden. Der zur Debatte stehende Gesetzentwurf H. 4848 wurde am 20. Januar eingebracht.

„Jeder Angestellte, Beamte, Agent oder andere Vertreter einer öffentlichen, gemeinnützigen oder privaten Einrichtung, der sich nach dem COVID-19-Impfstatus eines Studenten, Mitarbeiters, Mitglieds oder einer anderen Person erkundigt, die auf dem Gelände der Einrichtung Einlass begehrt, macht sich eines Vergehens schuldig“, heißt es im Gesetzestext.

Die Angabe des Covid-Impfstatus kann mit einer Geldstrafe von bis zu 14.000 Dollar oder bis zu einem Jahr Gefängnis oder beidem geahndet werden.

Der Gesetzesentwurf wird von Mike Burns, einem Abgeordneten aus South Carolina, zusammen mit den Abgeordneten Patrick Haddon, Steven Wayne, und Steven Wayne eingebracht. Patrick Haddon, Steven Wayne Lond und William Chumley sind die Initiatoren.

„Dieser Gesetzentwurf dient in erster Linie dazu, Ihren Arbeitsplatz, Ihr Zuhause, Ihre Krankenversicherung, Ihr Auto und Ihre Zukunft zu schützen“, so Burns gegenüber Newsweek.

„Sie dürfen Sie nicht fragen, ob Sie schwanger sind oder beabsichtigen, schwanger zu werden, oder ob Sie HIV-positiv sind. Aber sie werden Sie nicht entlassen, wenn Sie offenlegen, dass Sie den Impfstoff nicht nehmen“, fügte er hinzu. „Wer hält das alles für eine gute Idee?“

Burns hatte zuvor gegenüber Fox News erklärt, dass die Versicherungsgesellschaften planen, höhere Prämien für „ungeimpfte“ Menschen zu verlangen.

„Sie verlangen bis zu 100 Dollar pro Woche mehr als die geimpften Menschen“, sagte er. „Es ist absolut wahnsinnig, so etwas zu tun.“

Zahlreiche Staaten haben Covid-Pässe verboten, darunter Idaho, Utah, Arizona, Arkansas, Montana, Wyoming, North Dakota, South Dakota, Kansas, Oklahoma, Texas, Iowa, Missouri, Alaska, Mississippi, Indiana, Tennessee, Alabama, Georgia, Florida und South Carolina.

Eine Reihe von Staaten, darunter Florida, Montana, Utah, Texas, Michigan, Indiana, Arkansas, Tennessee und Georgia, haben ebenfalls ein staatliches Verbot von Impfungen für Arbeitnehmer eingeführt. Diese Staaten verbieten auch Schulimpfungen.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1Kfw0_LkJVX7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Mercola.com

• Bis zum 7. Januar 2022 gingen beim U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) 9.936 Meldungen über Todesfälle nach der COVID-Impfung in den USA ein. Zählt man die bei VAERS eingegangenen ausländischen Meldungen hinzu, beläuft sich die Zahl der Todesfälle auf 21.745
• Insgesamt 1.541 Fehlgeburten wurden nach der Impfung in den USA gemeldet, bzw. 3.594, wenn man ausländische Meldungen mit einbezieht. Trotz dieser schockierenden Zahlen behaupten US-Gesundheitsbehörden und „Faktenprüfer“, dass kein einziger Todesfall auf die Impfung zurückzuführen ist.
• Nach Angaben von OneAmerica, einer nationalen Lebensversicherungsgesellschaft, starben im dritten Quartal 2021 Amerikaner im erwerbsfähigen Alter (18 bis 64 Jahre) mit einer Rate, die 40 % über der vor der Pandemie lag, und sie starben nicht an COVID
• Die indische Versicherungsaufsichtsbehörde (Insurance Regulatory and Development Authority of India) meldet ebenfalls einen Anstieg der Todesfälle um 41 % im Jahr 2021, und die Sterblichkeitsrate bei Jugendlichen in Großbritannien stieg in den drei Monaten nach der COVID-Impfung um 47 %.
• Eine kürzlich durchgeführte histopathologische Analyse der Organe von 15 Patienten im Alter von 28 bis 95 Jahren, die innerhalb von sieben Tagen bis sechs Monaten nach der Impfung starben, ergab, dass 14 der Todesfälle – 93 % – durch die Impfung verursacht wurden.

Mit Stand vom 7. Januar 2022, also etwas mehr als ein Jahr nach Beginn der Kampagne zur Injektion eines Gentransferprodukts zum Schutz gegen COVID, sind beim U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) allein in den Vereinigten Staaten 9.936 Meldungen über Todesfälle nach der COVID-Impfung eingegangen. Zählt man die bei VAERS eingegangenen ausländischen Meldungen hinzu, beläuft sich die Zahl der Todesfälle auf 21.745.

Insgesamt 1.541 Fehlgeburten wurden nach der Impfung in den USA gemeldet, bzw. 3.594, wenn man ausländische Meldungen einbezieht. Trotz dieser schockierenden Zahlen bestehen US-Gesundheitsbeamte und „Faktenprüfer“ darauf, dass kein einziger Todesfall auf die Spritzen zurückzuführen ist.

Während einer Anhörung des Senatsausschusses Anfang Januar 2022 zur Reaktion der Nation auf Omikron (siehe Video oben) sagten die Direktorin der Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, und der Direktor der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, unter Eid aus, dass sie „nicht wüssten“, wie viele Todesfälle nach der COVID-„Impfung“ an VAERS gemeldet worden seien.

Walensky bezeichnete die Impfungen als „unglaublich sicher“ und behauptete – entgegen allen wissenschaftlichen Erkenntnissen -, dass sie „uns vor Omikron schützen, sie schützen uns vor Delta, sie schützen uns vor COVID“. Außerdem behauptete sie fälschlicherweise, dass alle gemeldeten Todesfälle durch COVID-19-Impfstoffe „geklärt“ worden seien.

Nein, VAERS ist keine Fundgrube für gefälschte Berichte

Noch schlimmer ist, dass sowohl Walensky als auch Fauci behaupten, dass alle unerwünschten Ereignisse nach einer Impfung an VAERS gemeldet werden, einschließlich zufälliger Todesfälle und Autounfälle. Beide behaupten sogar, dass eine Person, die die COVID-Impfung erhält und danach von einem Auto angefahren wird, als unerwünschte Reaktion gemeldet wird.

Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Zunächst einmal werden unerwünschte Ereignisse nicht automatisch gemeldet, und ganz sicher werden offensichtliche Unfälle nicht als vermutete Impfstoffnebenwirkung in das System eingegeben.

Wie Health Impact News berichtet, gibt es in VAERS etwa 18 Berichte, in denen der Begriff „Verkehrsunfall“ vorkommt, aber die meisten, wenn nicht alle, beziehen sich auf ein unerwünschtes Ereignis, wie z. B. einen Herzinfarkt, der sich beim Autofahren ereignet hat. Sie wurden nicht von jemand anderem angefahren und in das System eingegeben. Wie von Pam Long in einem Twitter-Thread vom 12. Januar 2022 angemerkt:

Wenn jemand im öffentlichen Gesundheitswesen sagt: „Eine Person kann von einem Auto angefahren werden und ihren Tod an VAERS melden“, müssen Sie ihn in einer öffentlichen Sitzung unterbrechen und von ihm verlangen, dass er erklärt, welches Motiv ein Arzt hätte, die VAERS-Meldungen mit Autounfällen oder einer nicht damit zusammenhängenden Sterblichkeit aufzublähen.

Trotz Walenskys und Faucis klischeehaften Aussagen vor dem Kongress. Nicht eine Person wurde „von einem Auto angefahren“ und meldete ihren eigenen Tod an VAERS als Impfstoffverletzung. Die meisten Meldungen werden von medizinischen Fachleuten eingereicht, die eine diagnostische Sprache über Arzneimittelreaktionen verwenden.

VAERS wurde als Frühwarnsystem konzipiert und eingerichtet. Es stimmt, dass jeder eine Meldung einreichen kann, aber das ist zeitaufwändig, erfordert die Kenntnis medizinischer Details, die ein Patient oft nicht hat, und ist mit Strafen für eine Falschmeldung verbunden. Es gibt absolut keinen Grund für den Verdacht, geschweige denn für die Annahme, dass die Leute falsche Berichte einreichen, nur um die Aufnahmen schlecht aussehen zu lassen.

Faktenprüfer entlarvt sich selbst als Pharma-Propagandist

Walensky und Fauci sind nicht die einzigen, die über die Tödlichkeit des COVID-Impfstoffs lügen. Auch die Mainstream-Medien sind voll dabei. In einem Faktencheck von USA Today behauptet Daniel Funke, dass „COVID-19-Impfstoffe für Kinder sicher“ und „nicht mit Todesfällen verbunden“ seien.

… online behaupten einige, dass der Impfstoff für Kinder ein größeres Risiko darstellt als COVID-19 selbst“, schreibt Funke. „USA TODAY bewertete zuvor eine Behauptung als falsch, wonach die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder an dem COVID-19-Impfstoff sterben, 50-mal höher sei als an dem Virus. Diese Behauptung ist ebenfalls falsch.

Gesundheitsbehörden sagen, der Impfstoff von Pfizer-BioNTech sei sicher und wirksam bei der Vorbeugung von COVID-19 bei Kindern im Alter von 5-11 Jahren. Wie andere unabhängige Organisationen, die die Fakten geprüft haben, berichtet haben, überwiegen die Vorteile des Impfstoffs seine bekannten und potenziellen Risiken.

Über 700 Kinder sind in den Vereinigten Staaten an COVID-19 gestorben“, so Dr. Sonja Rasmussen, Professorin für Pädiatrie und Epidemiologie an der Universität von Florida, in einer E-Mail.

Mir sind keine Todesfälle bei Kindern bekannt, die mit dem COVID-19-Impfstoff in Verbindung gebracht wurden“. Laut CDC überwiegen die Vorteile des COVID-19-Impfstoffs für Kinder seine bekannten und potenziellen Risiken. Die Impfung führt nicht zum Tod.“

Funke zitiert Daten aus den klinischen Studien von Pfizer, die belegen, dass der Impfstoff für Kinder sicher ist, da in den Studien von Pfizer bei 12- bis 25-Jährigen und bei 12- bis 17-Jährigen „keine Todesfälle gemeldet wurden“. Funke verwirft die Gründe für die Untersuchung der VAERS-Daten mit der Begründung, dass jeder einen Bericht einreichen kann und dass die Berichte nicht verifiziert werden und daher nicht zur Feststellung von Kausalität herangezogen werden können.

Nur Meinungen und keine Daten

Es gibt so viele Probleme mit diesem „Faktencheck“, dass es kein Wunder ist, dass Facebook-Anwälte sich darauf berufen, dass Faktenchecks nur „Meinungen“ und keine Tatsachenbehauptungen sind. In diesem Artikel gibt es nichts als Meinungen. Als „Beweis“ dafür, dass die COVID-Spritzen sicher sind und keine Todesfälle verursacht haben, führt Funke an:

• Ein weiterer Meinungsartikel von USA Today
• Die angebliche Meinung von ungenannten „Gesundheitsbeamten“
• Voreingenommene Meinungsäußerungen anderer von der Pharmaindustrie finanzierter Propaganda-Organisationen (auch bekannt als „Fact-Checking-Organisationen“)
• Die Meinung einer einzelnen Professorin, die zugibt, dass sie keine Kenntnis von öffentlich verfügbaren Daten hat
• Die nicht untermauerte Meinung der Centers for Disease Control and Prevention, einer gefangenen Behörde, die wiederholt bei der Manipulation von Daten und der Änderung von Definitionen ertappt wurde, damit sie in das Pandemie-Narrativ passt
• Die vorläufigen Studiendaten von Pfizer, die laut Whistleblowern Probleme mit der Integrität haben könnten
• Die unbelegte Behauptung, dass die VAERS-Daten unzuverlässig sind, weil jeder eine Meldung machen kann, was impliziert, dass Menschen gefälschte Meldungen machen können
• Die fragwürdige Behauptung, dass VAERS-Daten nichts über die Verursachung aussagen können und es daher sinnlos ist, sie zu betrachten

Es ist schwer, eine weniger überzeugende Liste von Beweisen für die Sicherheit zu finden, aber andererseits müssen Propagandisten mit dem arbeiten, was sie haben, und in diesem Fall haben sie nichts. Funke präsentiert keinerlei Daten, die seine Meinung untermauern.

Erklären Sie den Anstieg der Sterblichkeit, wenn Sie können

Es gibt viele datengestützte Gründe für den Verdacht, die Vorhersage und sogar die Annahme, dass die COVID-Spritzen mehr Menschen töten als sie retten – unabhängig von der jeweiligen Altersgruppe. Es würde ein ganzes Buch erfordern, um sie alle zu behandeln, daher werde ich hier nur einige dieser Gründe anführen.

Ein sehr aufschlussreicher Hinweis, der kürzlich ans Licht kam, sind die Daten der Lebensversicherung. Nach Angaben von OneAmerica, einer nationalen Lebensversicherungsgesellschaft mit Sitz in Indianapolis, starben im dritten Quartal 2021 Amerikaner im arbeitsfähigen Alter (18 bis 64 Jahre) mit einer Rate, die 40 % über der Präpandemierate lag, und sie starben nicht an COVID.

Und laut CEO Scott Davidson ist diese katastrophale Anomalie durchgängig „bei allen Akteuren“ in der Lebensversicherungsbranche zu beobachten. Ein Anstieg der Sterblichkeitsrate um 40 % ist schlichtweg unerhört, und bis jetzt behauptet man, keine Ahnung zu haben, was die Ursache dafür ist, dass Menschen jungen und mittleren Alters in so erstaunlichem Maße vorzeitig sterben.

Aus der Sicht eines Detektivs könnte man sich fragen: „Welcher Umweltfaktor mit unbekannter Sicherheit wurde im Jahr 2021 für Menschen dieser Altersgruppe eingeführt?“ Sicherlich haben die pandemischen Beschränkungen zu einem Anstieg der Überdosis an Drogen und der Selbstmorde geführt, wovon diese Altersgruppe besonders betroffen ist. Aber „Todesfälle aus Verzweiflung“ können nicht alles erklären.

Der einzige Joker ist die COVID-Impfung. Mehr als 173 Millionen Amerikaner im erwerbsfähigen Alter (18 bis 64) erhielten diese experimentellen Gentransfer-Injektionen, und Ärzte und Wissenschaftler haben mehrere Mechanismen aufgeklärt, durch die sie verletzen oder töten können.

Darüber hinaus begann der Anstieg der Todesfälle NACH der Einführung der Spritzen, und was auch immer der ursächliche Faktor sein mag, er ist nicht nur national, sondern wahrscheinlich international verbreitet. Die indische Versicherungsaufsichtsbehörde (Insurance Regulatory and Development Authority of India) zum Beispiel meldet ebenfalls einen Anstieg der Todesfälle um 41 % im Jahr 2021.

Überhöhte Sterblichkeitsraten (über den präpandemischen Normen) werden auch aus Großbritannien berichtet. Bei Teenagern (im Alter von 15 bis 19 Jahren) stieg die Sterblichkeit unmittelbar nach der Einführung der COVID-Impfung sprunghaft an. Zwischen der Woche, die am 26. Juni endet, und der Woche, die am 18. September 2020 endet, und demselben Zeitraum im Jahr 2021 stiegen die Todesfälle bei Teenagern um 47 %.

Ein Anstieg der Invaliditätsansprüche deutet ebenfalls darauf hin, dass viele, die durch diese neuartige tödliche Bedrohung nicht getötet werden, schwer und oft langfristig verletzt werden. Aus all diesen Gründen können die COVID-Impfungen nicht vom Tisch genommen werden. Die Logik verlangt, dass sie als möglicher ursächlicher Faktor untersucht werden.

Können VAERS-Daten die Kausalität nachweisen?

Eine Person, die sich entschieden gegen die Behauptung wendet, die VAERS-Daten könnten nichts über die Kausalität aussagen, ist Steve Kirsch, Geschäftsführer des COVID-19 Early Treatment Fund. In dem Video „Vaccine Secrets: COVID Crisis“ argumentiert er, dass VAERS sehr wohl zur Bestimmung der Kausalität herangezogen werden kann.

Es ist wichtig, sich klarzumachen, dass die Vorstellung, VAERS könne keine Kausalität nachweisen, ein Teil dessen ist, wie und warum die CDC behaupten kann, keiner der Todesfälle sei auf die COVID-Impfung zurückzuführen. Kirsch argumentiert, dass diese Prämisse tatsächlich falsch ist und dass die Kausalität anhand der VAERS-Daten bestimmt werden kann.

Um seinen Standpunkt zu belegen, führt Kirsch folgende Analogie an: Nehmen wir an, Sie verabreichen einen Impfstoff in zwei Dosen. Nach der ersten Dosis passiert nichts, aber nach der zweiten Dosis sterben die Menschen innerhalb von 24 Stunden an einer tiefen Venenthrombose (DVT).

Wenn man sich die VAERS-Daten ansieht, stellt man fest, dass es keine Meldungen im Zusammenhang mit der ersten Dosis gibt und dass es nach der zweiten Dosis zu einer Häufung von Todesfällen kommt, die alle innerhalb desselben Zeitrahmens und mit derselben Todesursache auftreten.

Nach Ansicht der CDC kann man daraus keinerlei Kausalität ableiten. Für sie ist es reiner Zufall, dass alle nach der zweiten Dosis und an der gleichen Krankheit starben und nicht an der ersten Dosis oder an einer anderen Krankheit.

Kirsch argumentiert, dass sich aus dieser Art von Daten tatsächlich eine Kausalität ableiten lässt. Es ist sehr schwierig, eine andere Erklärung dafür zu finden, warum Menschen – viele von ihnen jung, bei bester Gesundheit und ohne prädisponierende Bedingungen – genau 24 Stunden nach ihrer zweiten Dosis sterben. Noch schwieriger ist es, eine andere Erklärung für Menschen zu finden, die eine Grunderkrankung haben.

Ist es zum Beispiel vernünftig anzunehmen, dass Menschen mit einem nicht diagnostizierten Herzleiden genau 24 Stunden nach der zweiten Impfdosis an einer TVT sterben würden? Oder dass Menschen mit nicht diagnostiziertem Diabetes genau 24 Stunden nach ihrer zweiten Dosis an einer TVT sterben würden?

Warum nicht nach der ersten Dosis, oder zwei Monate nach der zweiten Dosis, oder nach einer anderen zufälligen Anzahl von Stunden oder Tagen, oder aus einer anderen zufälligen Todesursache? Warum sterben Menschen zufällig an derselben Krankheit zur exakt gleichen Zeit, immer und immer wieder?

Als Frühwarnsystem ist VAERS zumindest dazu gedacht, auf mögliche Ursachen hinzuweisen. Indem man nach wiederholten Mustern von Nebenwirkungen sucht, kann man einen potenziell problematischen Impfstoff identifizieren. Sobald ein Muster erkannt wird – und es lässt sich nicht leugnen, dass der Tod innerhalb von 24 Stunden bis zu einer Woche ein Muster ist, das bei den COVID-Impfungen beobachtet wurde – sollte eine Untersuchung eingeleitet werden.

Für die COVID-Impfungen wurde jedoch keine solche Untersuchung eingeleitet. Eindeutige Muster werden einfach ignoriert. Als Frühwarnsystem funktioniert VAERS wie beabsichtigt, trotz der erheblichen Untererfassung (die CDC hat kürzlich ein Papier veröffentlicht, in dem sie zugibt, dass die Nebenwirkungen der COVID-Impfung bei Kindern um den Faktor 6,5 untererfasst werden). Was fehlt, ist die Nachbereitung. Das Fehlen von Untersuchungen und Folgemaßnahmen ist jedoch kein Beweis dafür, dass die Impfungen nicht zum Tod führen können.

„Schlechte Chargen“ sind ein weiterer Anhaltspunkt

Ein weiteres Indiz, das darauf hindeutet, dass einige der Impfungen einen schnellen Tod verursachen können, ist das Phänomen der „schlechten Charge“. Unabhängige Untersuchungen haben ergeben, dass einige Chargen der Impfungen mit sehr schweren Nebenwirkungen und Todesfällen verbunden sind, während bei anderen Chargen keine unerwünschten Ereignisse aufgetreten sind.

Laut howbadismybatch.com, einer Website, die die Codes der Impfstoffchargen mit den Meldungen im VAERS-System abgleicht, sind etwa 5 % der Chargen für 90 % aller unerwünschten Reaktionen verantwortlich. Bei einigen dieser Chargen ist die Zahl der Todesfälle und Behinderungen im Vergleich zu anderen Chargen 50 Mal höher.

Eine weitere Website, die im Grunde das Gleiche tut, ist das VAERS-Dashboard von TheEagle. (Ein Video, das die Verwendung des Dashboards erklärt, finden Sie auf Bitchute.)

Nach Ansicht von Fuellmich und Wodarg zeigen diese lotabhängigen Daten, dass die Impfstoffhersteller geheime Experimente im Rahmen einer größeren öffentlichen Studie durchführen. Sie scheinen tatsächlich Tests mit tödlichen Dosen an der Öffentlichkeit durchzuführen.

Dr. Reiner Fuellmich, Mitbegründer des deutschen Corona-Untersuchungsausschusses, und Dr. Wolfgang Wodarg, ehemaliger Bundestagsabgeordneter, erörtern diesen „smoking gun“-Beweis im obigen Video. Nach Ansicht von Fuellmich und Wodarg zeigen diese lotabhängigen Daten, dass Impfstoffhersteller geheime Experimente im Rahmen der großen öffentlichen Studie durchführen.

Sie scheinen tatsächlich Tests mit tödlichen Dosen an der Öffentlichkeit durchzuführen. Wodarg argumentiert, dass dies aus den Daten eindeutig hervorgeht. Außerdem scheinen sie diese Experimente mit tödlichen Dosen zu koordinieren, sodass sie nicht alle ihre giftigsten Chargen zur gleichen Zeit oder in den gleichen Gebieten freisetzen, um eine Entdeckung durch Häufung zu vermeiden.

Weitere Daten zeigen, dass COVID-Impfungen tödlich sein können

Abschließend möchte ich noch zwei weitere Beweise anführen, die dafür sprechen, dass COVID-Impfungen in der Lage sind, eine große Anzahl von Menschen zu töten:

Eine kürzlich durchgeführte histopathologische Analyse der Organe von 15 Patienten im Alter von 28 bis 95 Jahren, die innerhalb von sieben Tagen bis sechs Monaten nach der Impfung starben, ergab, dass 14 der Todesfälle – 93 % – durch die Impfung verursacht wurden. Keiner der ursprünglichen Berichte der Gerichtsmediziner wies jedoch auf die Impfung hin.

Der Zusammenhang wurde erst durch die Autopsie festgestellt, die einen „Prozess des immunologischen Selbstangriffs“ ergab, der „ohne Präzedenzfall“ ist. „Da die Impfung der einzige gemeinsame Nenner aller Fälle war, kann es keinen Zweifel daran geben, dass sie der Auslöser für die Selbstzerstörung dieser verstorbenen Personen war“, schrieben Dr. Sucharit Bhakdi und Arne Burkhardt.

• Nach Angaben von Forschern der Columbia University ist die tatsächliche Zahl der durch COVID-Impfungen getöteten Menschen etwa 20 Mal so hoch wie die gemeldete Rate, basierend auf ihrer Analyse von zwei öffentlich zugänglichen Datenbanken (VAERS in den USA und eine weitere in Europa). Diese Analyse wurde im Oktober 2021 veröffentlicht, aber nur wenige haben je einen Pieps darüber gehört. Laut den Autoren:

Der Vergleich unserer altersgeschichteten VFR (vaccine-induced fatality rates) mit veröffentlichten altersgeschichteten Coronavirus-Infektionssterblichkeitsraten (IFR) deutet darauf hin, dass die Risiken von COVID-Impfstoffen und Auffrischungsimpfungen bei Kindern, jungen Erwachsenen und älteren Erwachsenen mit geringem beruflichem Risiko oder früherer Coronavirus-Exposition den Nutzen überwiegen.

Wir erörtern die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheitspolitik in Bezug auf Auffrischungsimpfungen, Schul- und Arbeitsplatzvorschriften sowie die dringende Notwendigkeit, Diagnosen und Behandlungen für lebensverändernde Impfschäden zu ermitteln, zu entwickeln und zu verbreiten.

Auf der Grundlage der sich ständig mehrenden Daten ist die Behauptung, dass COVID-Impfungen nicht zum Tod führen, nicht führen können und/oder nicht führen werden, einfach nicht glaubwürdig. Und je länger diese Impfungen verwendet werden, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie tatsächlich mehr Menschen töten, als es das Virus jemals getan hat. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass die Behinderungen und langfristigen chronischen Krankheiten, die diese Impfungen verursachen, noch viel mehr Menschen vorzeitig töten werden, selbst wenn es 10 oder 15 Jahre dauert, und darüber haben wir noch keine Daten.

Quellen:

• ¹ OpenVAERS Data through January 7, 2022, US territories selected
• ² BitChute “Walensky and Fauci Lie Under Oath” January 13, 2022
• ^{3, 4} Health Impact News January 13, 2022
• ⁵ Twitter Pam Long January 12, 2022
• ⁶ USA Today December 2, 2021
• ⁷ wattsupwiththat.com John Stossel Lawsuit against Meta Platforms (PDF)
• ⁸ WND December 10, 2021
• ⁹ The BMJ 2021;375:n2635
• ^{10, 11, 17} The Center Square January 1, 2022
• ¹² USA Facts Coronavirus Vaccine Tracker, Percentage of people in each age range received the COVID vaccine
• ¹³ Fortune India December 30, 2021
• ¹⁴ Financial Times November 23, 2021
• ^{15, 16} The Exposé September 30, 2021
• ¹⁸ Lew Rockwell October 11, 2021
• ¹⁹ Steve Kirsch Substack January 6, 2022
• ²⁰ Robert Malone Substack January 13, 2022
• ²¹ Bitchute December 29, 2021
• ²² Doctors4CovidEthics, On COVID Vaccines
• ²³ Steve Kirsch Substack December 28, 2021
• ²⁴ ResearchGate October 2021 DOI: 10.13140/RG.2.2.28257.43366
• ²⁵ WND December 15, 2021
• ²⁶ Newstarget December 27, 2021

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiyXWHa3XzydDJ6MRDYyr2tg

Zitat von COMPACT

Wie gefährlich sind die neuartigen Corona-Impfstoffe wirklich? Vier renommierte Wissenschaftler haben Biontech-Chef Ugur Sahin nun mit unangenehmen Fakten konfrontiert. Wie uns Big Pharma krank statt gesund macht, erfahren Sie in dem neuen Enthüllungswerk „Wenn das die Patienten wüssten“ von Vera Wagner und Jan van Helsing. Hier mehr erfahren. Mit ihrem mRNA-Impfstoff macht das bezeichnenderweise An der Goldgrube [...]

Der Beitrag Graue Brühe: Forscher stellen Biontech-Chef zur Rede erschien zuerst auf COMPACT.

Quelle: https://www.compact-online.de/…n-biontech-chef-zur-rede/

Zitat von Uncut News

Und seit April 2020 habe China nur vier Tote verzeichnet, informiert das Bournbrook-Magazin. Diese Zahlen seien «verdächtig niedrig».

Am 25. Januar 2022 hat sich sich das britische Bournbrook-Magazin mit «Pandemie»-Lügen und Statistiken beschäftigt. Autor Luke Perry schrieb: «Die Volksrepublik China hat seit April 2020 nur vier Covid-Tote zu verzeichnen, womit sich die ‹offizielle› Gesamtzahl auf 4636 Tote beläuft.» Seine Aussagen belegte er mit der chinesischen Worldmeter-Statistik.

Selbst diese endgültige Zahl sei verdächtig niedrig, wenn man bedenke, dass Länder mit Hunderten von Millionen weniger Menschen weitaus höhere Todeszahlen dokumentiert hätten, selbst wenn diese Zahlen aufgebläht wurden, konstatierte er.

Es werde nicht einmal der Versuch unternommen, eine glaubwürdigere Zahl zu veröffentlichen, oder zu erläutern, warum die chinesische Todeskurve schneller abgeflacht sei, fuhr Perry fort.

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi23GxZDJlIzf5PkcmDLodR8

Zitat von Unke

https://t.me/nityatelegram/24231

Bekannte Nebenwirkung

https://www.otz.de/regionen/je…ueringen-id231949671.html

https://www.stuttgarter-zeitun…48-952d-795747ea74b9.html

https://www.kleinezeitung.at/l…Norwegen_Oesterreich-wird

https://www.manchestereveningn…ir-following-21951407?utm

Blutverklumpung ist eine Nebenwirkung. Langzeitwirkungen sind nach wie vor die große Unbekannte.

Interessant wäre in diesem Zusammenhang: Wie sieht die Thrombosen-Statistik aus, wenn jetzt zweimal (oder öfter?) jährlich nachgeimpft werden muss? Es bleibt ja nicht bei der Zweimal-Impfung, dem Zweimal-Risiko, und man hätte dann seine Ruhe...

Zitat von Uncut News

Seit Anfang Januar bietet Israel eine vierte Dosis des „Impfstoffs“ für ältere Menschen, Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Menschen mit schwachem Immunsystem an. Seitdem haben etwa 600.000 Menschen im Land die zusätzliche Auffrischungsimpfung erhalten.

Die Zahl der Einweisungen in die Intensivstationen des Landes schießt derzeit in die Höhe. Seit den Injektionen sind die Intensivstationen in Israel stärker belastet als bei Ausbruch der Pandemie, schreibt der Datenanalyst Daniël van der Tuin in den sozialen Medien. Auch nach der ersten und zweiten Korona ist die Zahl der Einweisungen in die Intensivstation in Israel sprunghaft angestiegen.

Israël startte met de vierde injectie op 4 januari 2022. De IC-opnames gaan nu door het dak. Sinds de injecties staat er meer druk op de IC in Israël dan bij het uitbreken van de "pandemie". pic.twitter.com/MPF7luo2Nv

— Daniël van der Tuin (@danvandertuin) January 26, 2022

Obwohl Israel einige der weltweit drakonischsten Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie ergriffen hat, steht das Land lokalen Berichten zufolge bei den Neuerkrankungen weltweit an erster Stelle.

Nach Angaben der Times of Israel erklärte ein führender Gesundheitsexperte des Landes, dass täglich 0,6 % der Bevölkerung positiv auf das Virus getestet werden – höchstwahrscheinlich die neueste Variante, Omikron, die hoch ansteckend, aber auch sehr mild ist.

Prof. Eran Segal vom Weizmann-Institut sagte, mit dieser Rate liege Israel derzeit weltweit an der Spitze der Pro-Kopf-Infektionsraten, obwohl die Bevölkerung verpflichtet sei, sich mit den neuesten verfügbaren Impfstoffen zu impfen, und trotz strenger Quarantäne- und Abriegelungsmaßnahmen.

Segal versuchte jedoch, die hohe Infektionsrate zu entschuldigen:

Segal stellte fest, dass Israel wahrscheinlich nicht wirklich das Land mit der höchsten Infektionsrate ist. Vielmehr führte er die Zahlen darauf zurück, dass Israel im Verhältnis zur Bevölkerungszahl ein führendes Land bei der Zahl der täglich durchgeführten Tests ist.

Auf Israel folgen in der Rangliste der höchsten täglichen Fälle weltweit die Mongolei, Peru, Kanada und Georgien.

Tatsache ist, dass man entweder die Nummer eins bei den täglichen Infektionen pro Kopf der Bevölkerung ist – oder nicht. Und im Moment ist Israel die Nummer 1, egal wie man die Daten betrachtet.

Doch anstatt zu erkennen, dass dieses neuartige Coronavirus nicht der Weltuntergang ist, den man der Welt weismachen will, setzt der israelische Premierminister Naftali Bennett auf eine idiotische Politik, die bisher nicht funktioniert hat und auch nie funktionieren wird (denn Viren sind Viren – das ist es, was sie tun, und nichts, was der Mensch tut, wird ihre Ausbreitung aufhalten).

Der Premierminister kündigte am Donnerstag an, dass die obligatorische Quarantäne für Schulkinder, die mit Coronavirusträgern in Berührung gekommen sind, ganz abgeschafft werden soll. Demnach müssen Kinder bis zum Alter von 18 Jahren ab kommenden Donnerstag nicht mehr isoliert werden, wenn sie dem Virus ausgesetzt waren.

Stattdessen müssen alle Schüler – sowohl geimpfte als auch ungeimpfte – zwei Antigentests pro Woche durchführen – sonntags und mittwochs – und bei Eintritt in Bildungseinrichtungen ein negatives Ergebnis vorlegen. Kinder, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, müssen weiterhin isoliert werden, bis der Test negativ ist.

Bennett sagte, die Regierung werde damit beginnen, „Millionen“ von Testkits zu verteilen, damit die Tests zu Hause durchgeführt werden können, ein Unterfangen, dessen Durchführung zig Millionen Dollar kostet.

Bennetts Anordnung erging zu einem Zeitpunkt, als sich bereits 146.000 Kinder im schulpflichtigen Alter in Quarantäne befanden, weil sie positiv auf das Virus getestet wurden, während weitere 142.000 unter Quarantäne gestellt wurden, weil sie dem Virus „ausgesetzt“ waren (was nichts bedeutet, da das Virus buchstäblich überall vorkommt).

Gesundheitsminister Nitzan Horowitz sagte:

Wo immer wir es der Öffentlichkeit leichter machen können, werden wir es tun. Wir nehmen Omikron ernst, haben aber auch das große Ganze im Blick.

Bildungsministerin Yifat Shasha-Biton nannte Bennetts Anordnung „eine mutige Entscheidung“ und stellte fest, dass „es einfacher gewesen wäre, das Bildungssystem zu schließen, aber unsere Pflicht ist es, jeden Jungen und jedes Mädchen vor den Schäden wiederholter Quarantäne zu bewahren“ – selbst wenn sie sie in wiederholte Quarantäne verordnet.

Diese Verrückten haben buchstäblich überhaupt kein Selbstbewusstsein, wenn es um ihre Pandemie-Entscheidungen geht.

Aber das ist noch nicht alles. Was den allgemeinen Stand der Pandemie angeht, so sagte Segal voraus, dass der derzeitige Ausbruch, der das Land überzieht, bald zu Ende sein wird.

Wir stehen kurz vor dem Höhepunkt oder sogar auf dem Höhepunkt der Omikron-Fälle

Was ist mit der nächsten Variante? Und der nächsten? Und mit der übernächsten?

Warum wurde keine dieser Maßnahmen jemals für die Grippe ergriffen, die jedes Jahr in Form eines anderen Stammes über den Globus fegt?

Viren… werden zu Viren. Die Wissenschaft hat uns das seit Jahrhunderten gezeigt. Warum die zivilisierten Demokratien dieses elementare wissenschaftliche Prinzip nicht verstehen können, wenn es um COVID-19 geht, ist mir ein Rätsel.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1MjG6TkDUnEKWYWRfszUnA

Zitat von Professor

Eine gute Zusammenfassung.

Wer jetzt noch für eine Gentherapie ist, der ist nicht mehr zu retten:

Externer Inhalt www.bitchute.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Eine besondere Quelle !

AUF1 TV ist seit dem 31. Mai 2021 der Name eines rechtspolitischen, "alternativen" Medienangebots mit Sitz in Österreich. Herausgeber und Chefredakteur ist der Deutsche Stefan Magnet, der ein früheres Mitglied des neonazistischen Bund freier Jugend ist.

Wieder ein Fall für "ab in die Tonne" !!

Zitat von Muhackl

Bekannte Nebenwirkung

https://www.otz.de/regionen/je…ueringen-id231949671.html

https://www.stuttgarter-zeitun…48-952d-795747ea74b9.html

https://www.kleinezeitung.at/l…Norwegen_Oesterreich-wird

https://www.manchestereveningn…ir-following-21951407?utm

Blutverklumpung ist eine Nebenwirkung. Langzeitwirkungen sind nach wie vor die große Unbekannte.

Interessant wäre in diesem Zusammenhang: Wie sieht die Thrombosen-Statistik aus, wenn jetzt zweimal (oder öfter?) jährlich nachgeimpft werden muss? Es bleibt ja nicht bei der Zweimal-Impfung, dem Zweimal-Risiko, und man hätte dann seine Ruhe...

Alles anzeigen

Zumindest ist bekannt, daß die Krebsrate nach Beginn der Spritzerei stark angestiegen ist

https://www.br.de/nachrichten/…is-30-janaur-2022,SukhmBq

Wenn der BR eine Nase hätte, würde er sich beim Laufen drauf treten. Die Meldungen wären fast zum Lachen, aber sie sind eher zum K...Und für sowas zahlen die Meisten auch noch GEZ...

Pfui Deibel!

interview mit Karen Kingston, vormals Pharmaberaterin bei Pfizer

Sie glaubt, hinter der Besessenheit der Regierungen jeden Mann, jede Frau und jedes Kind impfen zu lassen, stehe mehr, als nur gegen das Virus zu "immunisieren“. Die gesundheitlichen Effekte der Covid-Gen-Impfungen werden vom "Joint Artificial Intelligence Center (JAIC)", einer Unterbehörde des US-Verteidigungsministeriums verfolgt, sagt Kingston. Dort erstellte man eine Analyse von über 65-jährigen Geimpften samt Algorithmus, wer geimpft werden und wer den "3. Stich“ (Booster) bekommen solle. "Man muss sich also fragen, was da gerade abgeht“, sagt Kingston.

https://www.worldviewweekend.c…-your-social-credit-score

Zitat von COMPACT

Man glaubt es nicht: In ihrer Antwort auf eine Anfrage der AfD gibt die Bundesregierung zu: Seit Corona gehe die Bettenauslastung spürbar zurück. Auch der Leiter einer Lungenklinik widerspricht dem Regierungs-Narrativ. Warum Politiker wie Lauterbach gefährlicher als das Virus sind, lesen Sie in der Februar-Ausgabe von COMPACT. Hier mehr erfahren. Kürzlich stellte die AfD im Bundestag eine [...]

Der Beitrag Ampelkoalition gesteht: Bettenauslastung ging seit Pandemiebeginn zurück! erschien zuerst auf COMPACT.

Quelle: https://www.compact-online.de/…t-pandemiebeginn-zurueck/