Wovon überzeugt, bitte?
Den revisionistischen Kernthesen. Hätte ich selbst niemals von ihm gedacht.
Wovon überzeugt, bitte?
Den revisionistischen Kernthesen. Hätte ich selbst niemals von ihm gedacht.
Den revisionistischen Kernthesen. Hätte ich selbst niemals von ihm gedacht.
Ich auch nicht. Das war jetzt eine wirklich gute Nachricht. Thorsten Schulte dürfte ebenfalls im stillen Kämmerlein Totalrevisionist sein.
"Gerade Berlin hat in den vergangenen Jahren noch jede Demo genehmigt. Kaum eine Demo war Berlin zu radikal, selbst solche nicht, auf denen zur Vernichtung Israels aufgerufen wurde. Dass nun Verstöße gegen die Maskenpflicht, die erst noch geschehen müssen, bemüht werden, ist auf demokratieverachtende Weise lächerlich."
Auszug aus der Bild-Zeitung. Lächerlich ist, dass es nun Leute gibt, die der Springer-Presse eine neue Rolle attestieren, bloß weil sie sich für's Demonstrafionsrecht ausspricht. Als handle es sich dadurch bei der Springer-Presse nicht mehr um einen Konzern, der seit jeher USraels Interessen wahrt.
Die Asien-Grippe 1957
Ja und, dein Video bestätigt doch nur diese Zahl.
Dieses Jahr gab es keine Grippetote, die wurden alle zu Corona Toten umgelogen:
Didier Raoult möchte bei dieser sehr politischen Pressekonferenz im Beisein der neuen Bürgermeisterin von Marseille, Michèle Rubirola, die Sterblichkeit der Covid-19-Epidemie in eine historische Perspektive stellen. Er erinnert daran, dass seine IHU 200.000 Tests bei 86.000 Personen durchgeführt hat, von denen 6800 positiv waren, oder 8%, was 169 Todesfälle oder 2,5% der getesteten Bevölkerung zur Folge hatte... der positiv getesteten (was Raoult vergisst, hinzuzufügen).
Dies ergibt für 86.000 getestete Personen eine Sterblichkeitsrate von 0,2%.
Der Professor stellt dann die Statistik seiner Behandlung mit Hydroxychloroquin vor: 19 Todesfälle bei 4600 behandelten (hospitalisierten) Personen, eine Sterblichkeit von 0,45%. Dies liegt offensichtlich unter den nationalen Statistiken, insbesondere in den Pflegeheimen, die eine Sterblichkeitsrate von 27% aufweisen! Als die Teams von Raoult jedoch ältere Menschen (116) aus Ehpad behandelten, beobachteten sie eine Sterblichkeitsrate von 15,5%, d.h. die Hälfte der nationalen Sterblichkeitsrate in diesem Sektor. Es handelt sich also nicht um "Glück", wie Raoult hervorhebt.
Dr. Laurent Taubiana (promovierter Physiker und Epidemiologe):
*Für mich ist die Epidemie vorbei. Wir haben es mit einer Epidemie ohne Kranke zu tun.*
Die Maskenfetischisten sind wie immer in bester Gesellschaft:
Das Tragen einer Maske wird in der Region Paris endlich zur Pflicht. Das sind gute Nachrichten. Es wäre noch besser gewesen, wenn wir diese Entscheidung vor zwei Wochen getroffen hätten. Nichts ist schlimmer als Aufschub. Dies gilt in so vielen anderen Bereichen ...
Zitat von Michèle RubirolaDaraufhin ergriff Bürgermeisterin Michèle Rubirola das Wort und zielte in kaum verhüllter Weise auf die Politik der von der Regierung betriebenen Psychose, die die Stadt Marseille erstickt hat:
"Ich möchte Didier Raoult dafür danken, dass er uns die Gesundheitssituation erklärt hat, denn ich denke wie er, dass er recht hat: Bevor wir dien Menschen Angst machen, müssen wir von den Fakten ausgehen, wir müssen verstehen, was geschieht, und wir müssen aufhören, unserer Phantasie und unserer Angst freien Lauf zu lassen, denn Angst ist kein gutes Mittel zur Veränderung, und wie Didier Raoult habe auch ich Angst vor der Angst. »
Michèle Rubirola hält die Corona-Hysterie ebenfalls für eine Sache ohne jedes Tatsachenfundament. Wie sehr auch diese Lüge dazu dient, uns zur Sau zu machen, konnte man heute in Berlin beobachten.
Zitat von Hervé Ryssen2,5% Todesfälle (die meisten davon über 70 Jahre alt) bei denjenigen, die nicht mit Hydroxychloroquin behandelt wurden, und 0,45% bei denjenigen, die mit Hydroxychloroquin behandelt wurden. Das ist klar.
Wen sehen wir auf Seiten der Maskenfetischisten?
Herrn Tristan Mendès France, der die Anti-Masken-Demos mit den Gelbwesten vergleicht, die als populistisch, faschistisch, nazistisch und revisionistisch gelten.
Herr Mendès-France fürchtet, die Anti-Masken-Bewegung könne sich in eine Anti-Impf-Bewegung verwandeln
Ich schreibe seit Monaten, daß der Maskenzwang u.a. dazu dient, uns die Zwangsimpfung akzeptieren zu lassen.
Die Merkel-Regierung spricht angesichts des Corona-Geschehens in Deutschland davon, die “Infektionszahlen steigen”. Das ist in dem Sinne falsch – eine Kanzlerin sollte dies in der angeblich nationalen Frage auch wissen -, als die Infektionszahlen zunächst mit den “positiv Getesteten” wenig zu tun haben. Vielmehr steigt derzeit die Zahl der “positiv Getesteten” absolut an, dies allerdings liegt an der zunehmenden Zahl der Tests, die durchgeführt werden. Die sogenannte Positivenquote, die auch das RKI (Robert-Koch-Institut) bekannt gibt, sinkt derzeit sogar wieder. Frau Merkel Weiterlesen...
Quelle: https://www.politaia.org/merke…onszahlen-steigen-falsch/
Durchsetzung des Maskenzwangs
Prof. Éric Chabrière (IHU Marseille):
*Masken sind sinnvoll für Kranke, Ärzte und Pflegepersonal, weniger für Gesunde und Menschen außerhalb des Gesundheitswesens.*
Er argumentiert wie Alexandra Henrion-Caude
"
Einem Bericht der US-Nachrichtenplattform „Gateway Pundit“ zufolge hat das CDC, das „Centers for Desease Control and Prevention“ (die amerikanische Seuchenschutzbehörde), die Covid-19-Zahlen korrigiert. Dies geschah jedoch still und heimlich – in den großen Medien wurde offenbar nicht berichtet. Das CDC stellte jetzt fest, dass nur 9.210 Amerikaner tatsächlich an Covid-19 gestorben seien und nicht über 180.000, wie zuvor angegeben. Alle anderen Toten hätten verschiedene, schwere Krankheiten gehabt, an denen sie gestorben seien.
Damit ist klargeworden, dass Dr. Fauci, der den Präsidenten offensichtlich falsch und in betrügerischer Weise „beraten“ hat, seine Empfehlungen für einen bundesweiten Lockdown auf Basis von rund 9.000 Todesfällen gegeben hat und damit indirekt für die „Abschaltung“ der gesamten amerikanischen Wirtschaft verantwortlich ist. Es ist daher nicht verwunderlich, dass das Justizministerium einen Klage gegen Fauci vorbereitet hat. Den Artikel dazu finden Sie unten.
Am 3. März hatte der Generaldirektor der WHO mit seiner fehlerhaften Erklärung für Panik gesorgt. Dr. Tedros Ghebreyesus sagte: „Während viele Menschen weltweit eine Immunität gegen saisonale Grippestämme aufgebaut haben, ist Covid-19 ein neues Virus, gegen das niemand immun ist. Das bedeutet, dass mehr Menschen anfällig für eine Ansteckung sind, und einige werden schwer daran erkranken. Weltweit sind 3,4 % der gemeldeten Covid-19-Fälle gestorben. Im Vergleich dazu tötet die saisonale Grippe im Allgemeinen etwa 1 % aller Infizierten.“
Diese Aussage löste jedoch weltweit eine Panik aus. Die Todesrate von 3,4 %, die der WHO-Direktor nannte, war falsch. Tatsächlich entwickelte sich Covid-19 wie eine saisonale Grippe und die Todesraten entsprechen auch der einer Grippe. Dennoch gehörten Dr. Fauci und Dr. Birx, beides Berater des US-Präsidenten, auch zu jenen, die übertrieben hohe Sterblichkeitsraten im Zusammenhang mit dem Coronavirus verbreiteten. Damit brachten sie Trump dazu, einen Lockdown verhängen zu lassen. Fauci und Birx sagten voraus, dass 2,2 Millionen Amerikaner sterben würden, wenn kein Lockdown verhängt werde.
Heute gibt es genug Belege dafür, dass Birx und Fauci offensichtlich gelogen haben. Das CDC korrigierte vergangene Woche stillschweigend die Corona-Zahlen und gab nun an, dass nur 6 % aller Todesfälle, die dem Corona-Virus angelastet wurden, tatsächlich für den Tod der „Corona-Toten“ verantwortlich waren. 94 % aller „Corona-Toten“ starben also nicht direkt an Corona, sondern an anderen, schweren Krankheiten. Nicht nur die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit dem Corona-Virus ist verschwindend gering – das Virus seidabei, von alleine zu verschwinden.
"
Natürlich erscheinen solche Meldungen nicht in der Lügenpresse.
Auf Deutschland bezogen heißt das, dass wir wohl auch höchstens 360 Tote zu beklagen haben.
Aktuell werden im Kampf um oder gegen das Corona-Virus zahlreiche verschiedene Theorien gesponnen. Das ist grundsätzlich zunächst normal und in dem Sinne “gut”, als verschiedene Theorien im Wettkampf um die besten Erklärungen tatsächlich einen Erkenntnisgewinn versprechen können (nicht müssen). Erschreckend ist nach Meinung von Beobachtern in Deutschland einzig, dass die vorherrschende Pandemie-Theorie immer wieder neue Zielgrößen benennt, um die eigene Richtigkeit zu bestätigen. Anfangs war es die Übersterblichkeit, war es die dynamische Ausbreitung, teils auch die Sterblichkeitsrate – heute sind es Weiterlesen...
Quelle: https://www.politaia.org/ueber…-viren-ein-ammenmaerchen/
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!