Corona - die Fakten.

Beitrag mit entscheidenden Informationen zum Ursprung der Virus-Plandemie:

>>Die Behauptung, dass die RNA-Gensequenzen, die die Wissenschaftler aus den in ihren In-vitro-Studien, Reagenzglas-Studien, präparierten Gewebeproben entnommen haben und auf die die sogenannten SARS-CoV-2 RT-PCR-Tests schließlich „geeicht” wurden, zu einem neuen pathogenen Virus namens SARS-CoV-2 gehören, beruht also — das sei noch mal betont — allein auf Glauben und nicht auf Fakten.

In diesem Zusammenhang lohnt es, sich auch zu vergegenwärtigen, was all die Forscher, die behaupten, SARS-CoV-2 isoliert und letztlich als „böses” Virus nachgewiesen zu haben, anstelle einer „sauberen” vollständigen Partikelreinigung tatsächlich gemacht haben: Die Wissenschaftler nahmen Proben aus dem Rachen oder der Lunge der Patienten, ultrazentrifugierten diese (schleuderten sie mit hoher Geschwindigkeit), um die größeren/schwereren von den kleineren/leichteren Molekülen zu trennen, und „schöpften” dann den Überstand, also den oberen Teil des zentrifugierten Materials, ab. Und genau das nennen sie „Isolat”, auf das sie dann die PCR anwenden. Aber dieser Überstand enthält alle möglichen Moleküle, Milliarden von verschiedenen Mikro- und Nanopartikeln, darunter auch die erwähnten EVs und Exosomen, die, wie gesagt, von unserem eigenen Körper produziert werden und oft einfach nicht von dem, was als Viren bezeichnet wird, zu unterscheiden sind.<<

https://www.rubikon.news/artikel/das-phantom-virus

Brutus, was sagt eigentlich Prof. Raoult dazu:

>>Derweil gibt es weitere starke Hinweise darauf, dass es sich bei den als SARS-CoV-2 bezeichneten Partikeln in Wirklichkeit um jene harmlosen oder sogar nützlichen Partikel handelt, die als „extrazelluläre Vesikel” (EVs) bezeichnet werden. Diese variieren von der Größe her extrem, und zwar zwischen 20 und 10.000 nm, messen aber in der Mehrzahl zwischen 20 nm und 200 nm. Eine Unterkategorie dieser EVs sind Exosomen. Diese werden von unseren Zellen produziert, enthalten Nukleinsäuren, Lipide und Proteine und sind an verschiedenen für unseren Körper nützlichen Aktivitäten beteiligt, darunter am Transport von Immunmolekülen und Stammzellen sowie an der Beseitigung von Zelltrümmern.<<

Und was sagt Dr. Drosten dazu? Nichts?

E&R:

"Man kann die Leute nicht ein ganzes Jahr lang wegen einer solchen Sterblichkeit verängstigen."

Aber für Didier Raoult gilt: "Wir haben nicht den Eindruck, dass die Epidemie auf nationaler Ebene weit fortgeschritten ist. Und zur englischen Variante: "Ich habe nicht den Eindruck, zumindest nicht in unserem Land, dass es ansteckender ist. Es ist nicht gefährlicher. »

Ein Professor, der die Zahlen der Gesundheitsbehörden ankratzte, die seiner Meinung nach falsch waren. Zumindest fehlinterpretiert.

"Wenn Sie diese Kurven sehen, können Sie nicht erschrecken. Das können Sie nicht sein. Wir müssen uns also beruhigen und jeder macht seinen Job. Wir müssen die täglichen Kriegsnachrichten stoppen, die besagen, dass wir alle sterben werden. Denn das ist nicht gesund, und am Ende werden wir eine Übersterblichkeit aufgrund psychiatrischer oder psychosomatischer Pathologien haben, weil man die Leute nicht ein ganzes Jahr lang wegen einer solchen Sterblichkeit verängstigen kann. Es ist nichts Ernstes. Wir müssen uns beruhigen. Und wir wissen, dass wir die Mittel einsetzen müssen, die weniger Schaden als Nutzen anrichten. Alles, was nicht gefährlich ist und helfen kann. »

"Die Eindämmung hat keinen Einfluss auf die Zahlen."

Zum Thema Impfstoff gestand Raoult, dass er den chinesischen Impfstoff, den klassischen, der RNA vorziehe. Dennoch gibt er zu, dass bei "Hochrisikopersonen" "der Nutzen das Risiko überwiegt". Wenn unter den Waffen, die eingesetzt werden können, eine bestimmte Anzahl von Fällen reduziert werden kann, um so besser".

Ein Professor, der fest an seiner Position zu restriktiven Maßnahmen und insbesondere zur Eindämmung festhält, die "keinen Einfluss auf die Zahlen hat und die Situation sogar verschlimmert".

Didier Raoult : "Il faut arrêter les communiqués de guerre en disant qu'on va tous mourir" - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr)

Zitat von Muhackl

Und was sagt Dr. Drosten dazu? Nichts?

>>Samuel Eckert hatte Christian Drosten sogar die Auszahlung von mehr als 230.000 Euro zugesagt, wenn er Textpassagen aus Publikationen vorlegen kann, die den Vorgang der Isolation von SARS-CoV-2 und dessen Gensubstanz wissenschaftlich beweisen. Doch die Frist, der 31. Dezember 2020, ist verstrichen, ohne dass sich Drosten bei Eckert gemeldet hätte (10).

Und eine weitere Frist, ebenfalls der 31. Dezember, ist verstrichen, ohne dass die erbetenen Unterlagen eingereicht wurden. In diesem Fall hatte der deutsche Journalist Hans Tolzin eine Belohnung von 100.000 Euro ausgelobt für denjenigen, der ihm eine wissenschaftliche Publikation vorlegen kann, in der ein erfolgreicher Ansteckungsversuch mit dem spezifischen SARS-CoV-2 dezidiert beschrieben wurde. Dabei muss der Ansteckungsversuch bei den Versuchspersonen zuverlässig zu Atemwegserkrankungen geführt haben.

<<

Ganz offiziell zu COVID-19 heißt es:

Der Krankheitsverlauf ist unspezifisch und kann stark variieren.

Das habe ich bislang nicht begriffen, aber wenn man sich näher mit der Materie beschäftigt wird einem die Sache auf einmal klar.

Es existiert kein spezifisches Virus unter den Namen "COVID-19" bzw. "SARS-Cov-2", also kann es der Logik nach auch keine spezifische Krankheit dazu geben.

Man möge mich korrigieren, bitte, aber wenn ich richtig verstehe, nahmen Wissenschaftler einige Genproben von Menschen und modellierten sich auf dieser Basis am Computer ein "neuartiges Coronavirus", das sie "SARS-CoV-2" tauften. Bei dem "Virus" handelt es sich in Wirklichkeit bloß um unspezifische, unzusammenhängende Partikel von Menschen, was auch aus den offiziellen Studien zum Thema hervorgeht.

Nach der künstlichen, am Computer herbeigerechneten Erschaffung von "Covid-19" schlug dann die Stunde des PCR-Tests, dann begann die "Pandemie" und die Geschichte von Millionen Infizierten, die keine Symptome aufweisen, den ganzen Schwachsinn muss man nicht im Einzelnen nochmal aufzählen.

Entscheidend, und in Achtung der bislang gesicherten Erkenntnisse der Wissenschaft: Es existiert kein "neuartiges Coronavirus" in der Welt.

Damit erübrigt sich zugleich jede Diskussion über den Sinn von Gegenmaßnahmen. Wer gegen Corona kämpft, bekämpft nichts weiter als ein Phantom.

Es wäre vieles noch zu klären, zum Beispiel, wo die USA ihre Leichenberge hernehmen. Wie ist der Stand? 400.000 oder so? Dass diese Zahl gelogen ist, weiß ich auch, gibt es dazu überhaupt richtiges Datenmaterial?

Jean-Marie Bigard: *Ich habe mit Präsident Macron telefoniert und es sah so aus, als ob er das Coronavirus aufgeschnappt hätte. Ich frage ihn, ob er die Therapie Prof. Raoults enwenden wird und er antwortet "aber sicher".*

Hold-Up+ // 3h16 de bonus exclusifs (odysee.com)

Zitat von Berlin

Es wäre vieles noch zu klären, zum Beispiel, wo die USA ihre Leichenberge hernehmen. Wie ist der Stand? 400.000 oder so? Dass diese Zahl gelogen ist, weiß ich auch, gibt es dazu überhaupt richtiges Datenmaterial?

Ich wüsste da schon eine denkbare Parallele, wie man... aber lassen wir das hier lieber.

Christian Drosten im Jahre 2014 über das Coronavirus "Mers":

>>Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).

Klingt modern und zeitgemäß.

Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.<<

https://www.wiwo.de/technologi…-angegriffen/9903228.html

Ist keine Schande zuzugeben, dass man einer Entwicklung viele Jahre hinterherhinkt. Gerade zu Beginn der inszenierten "Pandemie" wäre ich nie auf die Idee gekommen, die Existenz des Virus in Frage zu stellen. Das heißt, ich nahm zumindest teilweise für bare Münze, was in den demokratischen Propagandaorganen behauptet wurde.

Großer Fehler, und wie leicht wäre es gewesen, den Schwindel von Anfang an zu durchschauen, hätte man Drosten und sein Coronavirus früher auf dem Schirm gehabt.

Dieser Drosten wusste sehr genau was er tat, als er dabei mithalf, die Deutungshoheit über das angeblich neuartige Coronavirus zu gewinnen. Und er wusste auch, dass nur ein sehr kleiner Kreis von Menschen ahnen konnte, was da gespielt wird, und vor allem mit welchen Methoden.

Stellt sich für mich die Frage, warum jemand sich dafür hergibt - in Anbetracht all der Konsequenzen die das ganze mit sich brachte?

Impferfahrungen.

Zitat von COMPACT

Im ersten Halbjahr 2020 hat sich nach einer Auswertung der Krankenkasse DAK die Zahl der Psychiatrie-Einweisungen junger Menschen in der Corona-Krise fast verdoppelt. Auch diese Zahl macht einmal mehr deutlich,...

Quelle: https://www.compact-online.de/…ien-melden-rekordansturm/

Alles Verschwörungstheoretiker: Mehrheit der Mediziner verweigert die eigene Impfung

https://www.epochtimes.de/poli…-veraergert-a3449604.html

Wenn man die Diskussionen hier und anderswo verfolgt, kann man ganz klar feststellen:

Die Bundesregierung und das RKI haben das Vertrauen verspielt.

Auch wenn es noch genügend Mitbürger gibt, die Hinterfragen als etwas Verwerfliches ansehen: Bei Vielen lassen der gesunde Menschenverstand und die wahrgenommene Lebenswirklichkeit erhebliche Zweifel an den täglichen Verlautbarungen der staatlichen PR aufkommen.

Zitat von Coriolan

Dieser Drosten wusste sehr genau was er tat, als er dabei mithalf, die Deutungshoheit über das angeblich neuartige Coronavirus zu gewinnen. Und er wusste auch, dass nur ein sehr kleiner Kreis von Menschen ahnen konnte, was da gespielt wird, und vor allem mit welchen Methoden.

Stellt sich für mich die Frage, warum jemand sich dafür hergibt - in Anbetracht all der Konsequenzen die das ganze mit sich brachte?

Drosten ist eher ein narzisstischer Trottel, das ist zumindest mein Eindruck. Wirft mit Fachwörtern um sich, kann ich auch. Würde nicht ausschließen, dass der benutzt wurde, sich über den "Fame" gefreut hat und als er evtl. selbst bemerkt hat, was da ins Rollen gekommen ist, sowieso nicht mehr zurückrudern konnte oder durfte?

Zitat von Minderleister

Mehrheit der Mediziner verweigert die eigene Impfung

Wer sich so einen experimentellen RNA-Impfstoff spritzen lässt, der in sehr kurzer Zeit entwickelt wurde und von dem man eigentlich gar nicht weiß, was er längerfristig bewirkt, bekommt möglicherweise ganz andere Sorgen als Corona. Gerade bei einer Schnellzulassung kann es in der Praxis noch zu vielen Überraschungen kommen, und die bisherigen Angaben zur Wirkungsdauer des Schutzes sind nicht mehr als Einschätzungen der Hersteller. Wer auf Nervenkitzel steht, darf das aber gerne machen. Ich bin hier auch gerne bereit, höflich zu sein, und nicht nur Frauen, sondern auch Männern und Sonstigen, die schnellstmöglich an die Kanüle wollen, den Vortritt zu lassen.

Wer gerne "sicher" sein möchte und sich über etwaige Nebenwirkungen der Impfung keine Gedanken macht oder das Risiko eingehen will, der kann sich gerne impfen lassen. Keineswegs leistet er dabei jedoch einen Beitrag zum Schutz anderer, wie fälschlicherweise oft behauptet wird. Die Impfung wird den Geimpften nämlich lediglich vor einem Ausbruch der Krankheit schützen, evtl. auch nur vor einem schwerwiegenden Verlauf. Man kann das Virus aber trotzdem in sich tragen und auch weitergeben.

Leider folgt daraus auch, dass die bestehenden Restriktionen, wie Abstandsregeln, Maskerade und Kontaktbeschränkungen auch nach der "Volksimpfung" weiter bestehen werden und je nach Test-Inzidenz gelockert und wieder verschärft werden. Und zwar exakt so lange, bis es den Leuten endgültig reicht.

Zitat von Berlin

Drosten ist eher ein narzisstischer Trottel

Er wird aber von Politik und Medien hochgejubelt wie einen medizinischer Mega-Star. Warum eigentlich? Seine größte Leistung war, dass er einen Test auf den Markt gebracht hat, der Gegenstand von vielfacher wissenschaftlicher und juristischer Kritik ist. Seine Expertisen zum Thema COVID werden aber weiterhin benötigt - politisch und auch wirtschaftlich, z.B. für den Absatz des zu viel bestellten Vakzins von AstraZeneca.

https://www.businessinsider.de…fen-auch-mit-astrazeneca/

Am Anfang der Corona-Krise habe ich mir ab und zu noch einen Podcast von ihm angeschaut, bis er dann angefangen hat, ein bisschen zu oft seine Meinung in die politisch opportune Windrichtung zu ändern.