Der Wahnsinn hat tatsächlich kein Ende:
Demzufolge waren die Corona"opfa" alle nicht versichert. Leichenberge vor den KHs, auf den Fluren und in den Intensivstationen. Mann, wat für'n Quatsch! 
Corona - die Fakten.
-
-
Der größte Staatsmann und Diplomat, den Deutschland je gehabt hat, Otto von Bismarck, wandte sich in einem Brief an König Wilhelm dagegen, das deutsche Verhältnis zu Frankreich von *stagnierenden Antipathien* bestimmen zu lassen und empfahl, stattdessen immer die eigenen Interessen im Blick zu haben.
AHC hat wieder etwas ausgegraben, das uns helfen könnte, Merkel und der Bundesregierung die Todesspritze aus der Hand zu schlagen, drei Kurven, die zeigen, daß UK, Israel und die Arabischen Emirate erst nach der Corona-Impfung den Höhepunkt der Todesfälle erreicht haben.
-
Hier dürfte es sich größtenteils um sog. Freihaltepauschalen, von denen vor allem die großen Kliniken profitieren, gehandelt haben. Mit
leerenfreigehaltenen Betten lässt sich in Corona-Zeiten richtig gutes Geld verdienen. -
drei Kurven, die zeigen, daß UK, Israel und die Arabischen Emirate erst nach der Corona-Impfung den Höhepunkt der Todesfälle erreicht haben.
Laut offiziellen Angaben besteht dort sicher auch kein kausaler Zusammenhang.
ZitatNach einer Corona-Impfung in Göttingen am Samstag (13.02.2021) stirbt ein 89-Jähriger. Der Mann war an einer nicht bekannt gewesenen Vorerkrankung gestorben, ist das Ergebnis der Obduktion. Als Todesursache wurde eine bei „dem 89-Jährigen bereits vorhanden gewesene Vorerkrankung“ diagnostiziert, deren Existenz erst durch die rechtsmedizinische Untersuchung überhaupt bekannt wurde, heißt es in einer Mitteilung. Der plötzliche Tod des Mannes kurz nach der Impfung war damit nach Angaben von Oberstaatsanwalt Andreas Buick „reiner Zufall".
Ja, in so einem Fall wird dann auch genau hingeschaut und obduziert, und plötzlich entdeckt man, dass eine Vorerkrankung eine Rolle spielte. Wenn der alte Herr innerhalb von 60 Tagen nach einem positiven PCR-Test gestorben wäre, selbst ohne Atemwegsprobleme und andere COVID-Symptome, hätte man sich wohl die Obduktion erspart und offiziell gestorben wäre er an...Na, an was wohl?
-
Hier dürfte es sich größtenteils um sog. Freihaltepauschalen, von denen vor allem die großen Kliniken profitieren, gehandelt haben. Mit
leerenfreigehaltenen Betten lässt sich in Corona-Zeiten richtig gutes Geld verdienen.Was beweist, daß es keine Corona"pandemie" gibt!i ch war heute einkaufen und als ich die Maskenträger auf den Straßen beim Gehen & Fahrradfahren sah, kam's mir wieder hoch. Selbst nach einem Jahr Wahnsinn habe ich mich noch nicht daran gewöhnt, wie bescheuert meine Mitmenschen sind.
-
Minikwick: *Dasselbe auf La Reunion und Mauritius, Beginn der Impfung und Explosion der Fälle, am 15. Januar 23 Fälle täglich und Beginn der Impfung, heute mehr als 100 Fälle pro Tag, in Mauritius ein Familienvater, der sich impfen lässt, 1 Woche später die ganze Familie positiv. Hilfe! Wir müssen diese Verrückten stoppen.*
Seit 31. Juli 2020, AHCs großartigem Interview, bin ich auf diese Entwicklung vorbereitet.
-
Seit 31. Juli 2020, AHCs großartigem Interview, bin ich auf diese Entwicklung vorbereitet.
Bei Rubikon hättest du das Ganze vierzehn Tage früher erfahren können, wissenschaftlich bescheinigt durch Prof. Stefan Hockertz, hier:
-
Bei Rubikon hättest du das Ganze vierzehn Tage früher erfahren können, wissenschaftlich bescheinigt durch Prof. Stefan Hockertz, hier:
Umso besser. Ich hindere doch niemanden daran, endlich einmal brauchbare deutsche Quellen auszuwerten und kann nur wieder staunen, heute diesen Artikel präsentiert zu bekommen, in dem jedoch nicht davon die Rede ist, was passiert, wenn in eine bestehende Epidemie hinein geimpft wird.
-
Rubikon ist beim Thema Corona weit vorne. Folgender Beitrag ist von vergangenen November:
https://www.rubikon.news/artikel/der-impfkrieg
"Impffundamentalismus hat die perverse Konsequenz, dass Ärzte dazu verleitet werden können, absichtlich die Bedenken von Patienten zu ignorieren oder zu untergraben im Dienste der Steigerung der Impfquote als vorrangigem Maßstab der öffentlichen Gesundheitsfürsorge."
-
https://www.rubikon.news/artikel/der-beweis
Die Mathematik. Hätte nicht gedacht, dass sie mal gegen medizinischen Wahnsinn und Aberglauben schützt.
RKI:
„(...) Es liegt die analytische Spezifität bei korrekter Durchführung und Bewertung bei nahezu 100 Prozent.“ Und weiter „(...) geht das RKI (...) von einer sehr geringen Zahl falsch positiver Befunde aus, die die Einschätzung der Lage nicht verfälscht“
-
Später in dem Beitrag, stellt der Autor das vor Spezifität gestellte Adjektiv "analytisch" in Frage. Und in dem folgenden Beitrag hinterfragt der Schreiber die "Schutzimpfung":
"Das Wort Schutzimpfung ist im besten Fall ein Pleonasmus — wozu sollte eine Impfung dienen außer zum Schutz — und im realistischen Fall eine Wortschöpfung, die manipulativen Zwecken der kriminellen und Bestechungsrekorde brechenden Pharmalobby dient."
https://www.rubikon.news/artikel/gefahrliche-geninjektion
-
-
Die Todesfälle nach Impfung sind in den USA seit Jahresbeginn um das Fünfzigfache gestiegen
Auch in der Schweiz haben die Todesfälle markant zugenommen, es fehlen jedoch zuverlässige Vergleichsdaten
Veröffentlicht am 9. März 2021 von Red.
Als Journalist mit 40 Jahren Berufserfahrung ist man sich einiges gewohnt. Aber als ich die etwas komplizierte Datenbank über Nebenwirkungen von Impfungen der US-Seuchenschutzbehörde nach Todesfällen im Zusammenhang mit einer Impfung durchforstete, erfasste mich ein Schauder.
In den Jahren 2000 bis 2020 wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) jeweils zwischen 44 und 184 Todesfälle nach Impfung gemeldet, im Durchschnitt 117 pro Jahr.
Für Januar und Februar dieses Jahres wurden 992 Todesfälle gemeldet. Extrapoliert man diese Zahl auf den Wert, der bei gleichbleibender Todeshäufigkeit bis Jahresende zu erwarten ist, erhält man die kaum fassbare Zahl von 5952 Todesfällen «nach» Impfung, das 51-Fache des bisherigen Wertes. (Hier das Protokoll der Datenbankabfrage vom 8. März, die gewählten Suchbegriffe und die Parameter der Auswertung)
Diese Zahl wird mit allergrösster Wahrscheinlichkeit noch übertroffen werden, da die Durchimpfung auch in den USA noch längst nicht abgeschlossen ist und die Berichtsperiode für das laufende Jahr nur zwei Monate umfasst. Alle Todesfälle, die aufgrund einer Impfung im Januar oder Februar erst noch eintreten werden, sind darin nicht enthalten.
Die Erhöhung hat nicht damit zu tun, dass jetzt plötzlich wesentlich mehr geimpft würde. In den impffreudigen USA lassen sich jedes Jahr 45 bis 60 Prozent der Bevölkerung gegen Grippe impfen. Die Erhöhung muss mit den experimentellen Gen-Impfstoffen gegen Covid-19 in einem Zusammenhang stehen.
-
VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System
...ist ein Meldesystem für Verdachtsfälle von Impfstoff-Nebenwirkungen in den USA. Etwas vergleichbares in Deutschland ist mir nicht bekannt. Ist jedenfalls interessant, sich das mal anzuschauen.
-
„Die Frage, ob eine Maßnahme verfassungsgemäß ist, kann man nicht einseitig an ein oder zwei Grundrechten festmachen. Durch die Pandemiebekämpfung sind über 80 Prozent aller Grundrechte betroffen. Die müssen alle abgewogen werden, und diese Abwägung sehe ich nicht.“ (Der Berliner Richter und Kläger vor dem Bundesverfassungsgericht Pieter Schleiter, Welt) „Der Schutz vor Infektionen, die zum [...]
Quelle: https://www.compact-online.de/…nicht-verfassungsgemaess/
-
Soeben bei Valerie Bugault gefunden:
Bombshell: Moderna Chief Medical Officer Admits mRNA Alters DNA
We’ve been warned by numerous doctors in several interviews, as well as the viral videos of #AskTheExperts that the experimental COVID injections will be used to change your DNA. Moderna’s Chief Medical Officer has admitted it, and we’ve got him on video.
Several prominent physicians, doctors, Sons of Liberty Media Health and Wellness expert Kate Shemirani, her colleague Dr. Kevin Corbett, and I have postulated that the current experimental mRNA injection for coronavirus, aka COVID-19, could alter one’s genetic code or DNA. Bill Gates stated it, which was included in my video “Human Genome 8 and mRNA Vaccine” on Brighteon.com. It is one reason the term “experimental human genome altering mRNA injection” has been used to describe the jab being foisted onto the mostly unsuspecting public. While many in the media, Dr. Anthony Fauci and his merry band of chronic liars, and “fact checkers” have declared this claim as false, a video of a TEDx Beacon Street talk by Tal Zaks, chief medical officer of Moderna, Inc., one pharmaceutical company manufacturer of the experimental mRNA technology injection, confirms mRNA injection for COVID-19 can change your genetic code or DNA. This TEDx Beacon Street talk occurred in 2017. H/T to YouTube channel Silview Media Backup Channel.
Zaks calls it “hacking the software of life”. In the first minute of the video Zaks states, “we’ve been living this phenomenal digital scientific revolution, and I’m here today to tell you, that we are actually hacking the software of life, and that it’s changing the way we think about prevention and treatment of disease.” [Emphasis mine.] He even repeats that they (Moderna) think of it like an operating system, which the Moderna website indicates as “Our Operating System”.
At one minute in, Zaks states, “In every cell there’s this thing called messenger RNA or mRNA for short, that transmits the critical information from the DNA in our genes to the protein, which is really the stuff we’re all made out of. This is the critical information that determines what the cell will do. So we think about it as an operating system. …. So if you could actually change that, … if you could introduce a line of code, or change a line of code, it turns out, that has profound implications for everything, from the flu to cancer.” [Emphasis mine.]
When “changing” a line of code or “introducing” a line of code” (referring to DNA), the “code” or DNA is then altered, meaning the individual or “subject” has now had their genome changed to what the “scientists” have coded. The individual or subject is no longer a creation of God but a creation of man, meaning the individual or subject could be the object of a “patent”. He goes on to say, the mRNA would tell the cells to “code” for the protein of the “virus”. This “viral protein” is foreign to the body.
The individual’s body is making a foreign protein the immune system is to attack. When the body makes a protein the immune system then attacks, your immune system is attacking a protein your body is making, meaning what is occurring in an “auto-immune response” or “auto-immune disease”.
This has been repeated a number of times by experts, physicians, nurses and countless others. As readers can see, none of us were “whistling Dixie”. Zaks talks about turning this system on; however, there is no way to turn it off. When do the cells know to stop making this “viral protein”? The cells don’t; therefore, this continues for the duration.
Moreover, the studies Zaks cites as occurring in humans only lasted approximately 18 months. At about the 4:00 minute mark, Zaks begins discussing mRNA vaccines for cancer.
Immediately following that, Zaks discusses a children’s condition where a gene or “code” is missing that causes production of a certain enzyme critical for metabolism where the current treatment is to transplant an entire organ – in this case, the liver. Zaks proposes to inject mRNA that codes for the missing gene, a gene contained in DNA on the human genome, it would “correct” the genetic defect.
Ask this question: what causes the cells/body to produce needed enzymes/proteins? Zaks answers that by saying the genetic code or DNA. So, mRNA has to alter a genetic code or the DNA for the body to produce the proteins of COVID-19 for the body to mount an immune response.
Out of the words of Tal Zaks of Moderna, mRNA can alter the human genome. Whether by design or “unintended consequences”, this technology is being used to do just that. He calls this “information therapy”; although, some would call it “mad science”. In attempts to “rewrite” genetic code to correct defects, studies have shown there were “cascading failures”. In other words, changing one “defective gene” in one genome caused other genes to “fail” or cause problems. And, it was not just one subsequent gene becoming defective, but many. This is more than likely why there are over 400 adverse events surrounding the experimental mRNA injection.
So, the next time someone claims these “vaccines” do not alter the human genome or DNA, you can refer that individual to Tal Zaks of Moderna, Inc. who claims otherwise. Dr. Fauci should be eating some four and twenty blackbird (crow) pie.
In a normal vaccine, the immune system attacks the limited amount of “particles” in the adjuvant to produce antibodies or immune response that the body can recognize at a later time if the individual comes in contact with the same or similar “particle”.
The study Zaks cites at the 3:12 minute mark can be found and read here. The abstract is contained on the NIH Pub Med Library website. In the full test of the study on ResearchGate, the mention of “Luciferase” occurs on page 10. A crucial piece of information in this study is contained on page 4 – “Ferrets immunized with 200 micrograms and challenged [exposed to influenza H7N9 via IN (intranasal)] on day 49 had viral loads below the level of detection”. If a viral load was “below the level of detection”, two questions emerge: 1) did the ferrets even contract H7N9 through intranasal challenge; and, 2) if a viral load is below the level of detection, how do you know the animals even had a viral load? This would bring into question the efficacy of the injection.
Bombshell: Moderna Chief Medical Officer Admits mRNA Alters DNA | U. S. Politics | Before It's News
Mit Informationen wie diesen kann ich etwas anfangen, aber kaum, wenn mir ein ellenlanger mit mathematischen Ausführungen gespickter Text vorgelegt wird, den ich fünfmal lesen muß, bevor ich ihn vielleicht einmal verstanden habe.
Wo der Sinn liegen soll, Zusammenhänge bis an den Rand des Orakelhaften zu vernebeln, die sich so klar darstellen ließen, daß sie jede Putzfrau versteht, erschließt sich mir nicht? Entweder die betreffende Redaktion will zeigen, wie anspruchsvoll ihr Blatt ist, nur für Leser mit Universitätsexamen, oder es soll, wie so oft in deutschen Landen, den Leuten das Hirn umgedreht werden.
Wie ungeeignet PCR-Tests sind, wenn sie ohne vorliegende Symptome und mit 35-40 Zyklen angewendet werden, darüber haben sich schon im Juni 2020 Prof. Toussaint und Perronne ausgelassen. Ich erinnere mich an Bemerkungen, daß 75-90% aller positiven Tests falsch seien.
Geändert hat sich trotzdem nichts, weil es in den westlichen Demokratie nicht um Fakten geht, Recht noch weniger und eine singulär kriminelle Staatsmafia ihr Massen- und Völkermordprogramm so lange durchziehen wird, bis ihr jemand das blutige Handwerk legt.
Toussaints und Perronnes Aussagen über den PCR-Test muß man im Hinterkopf behalten, komplizierte Berechnungen der tatsächlichen Inzidenzen helfen nur sehr bedingt weiter. Entweder versteht man sie nicht, hört einfach auf, weiterzulesen oder hat nach zehn Minuten wieder vergessen, was der Autor sagen wollte.
-
*Zaks begins discussing mRNA vaccines for cancer.*
Daß MRNA-Substanzen bis jetzt nur in der Krebstherapie eingesetzt wurden, habe ich zum ersten mal bei AHC erfahren. Wann genau, weiß ich nicht, wahrscheinlich Ende 2020.
-
Für einen Großteil der sog. "Eindämmungsmaßnahmen" (wie z.B. den wiederholten Lockdown, Kontakt- und Versammlungsverbote etc.) besteht aus Sicht vieler Experten weder eine Notwendigkeit noch haben diese Maßnahmen und die damit beabsichtigte Wirkung eine wissenschaftliche Evidenz, welche die dabei entstandenen und noch entstehenden enormen Schäden in der Gesellschaft rechtfertigen könnte. Dass sie außerdem im Widerspruch zu zahlreichen Artikeln unseres Grundgesetzes stehen, wurde schon von mehreren Verfassungsrechtlern festgestellt.
Juristische Stellungnahmen zum IfSG
-
*Wo der Sinn liegen soll, Zusammenhänge bis an den Rand des Orakelhaften zu vernebeln, die sich so klar darstellen ließen, daß sie jede Putzfrau versteht, erschließt sich mir nicht? Entweder die betreffende Redaktion will zeigen, wie anspruchsvoll ihr Blatt ist, nur für Leser mit Universitätsexamen, oder es soll, wie so oft in deutschen Landen, den Leuten das Hirn umgedreht werden.*
Es hat in Deutschland mal einen Mann gegeben, der es geschafft hat, Vetracktestes und Verzwickteste so klar darzustellen, daß auch Menschen mit einfachem Verstande begreifen konnten, worum es geht: Otto von Bismarck.
-
Toussaints und Perronnes Aussagen über den PCR-Test muß man im Hinterkopf behalten, komplizierte Berechnungen der tatsächlichen Inzidenzen helfen nur sehr bedingt weiter. Entweder versteht man sie nicht, hört einfach auf, weiterzulesen oder hat nach zehn Minuten wieder vergessen, was der Autor sagen wollte.
Der Inzidenzwert ist die Grundlage für das Infektionsschutzgesetz. Stimmt der veröffentlichte Inzidenzwert nicht, verstoßen die daraus abgeleiteten Maßnahmen gegen das Infektionsschutzgesetz. Anders gesagt: Mit der Veröffentlichung falscher, d. h. zu hoher Inzidenzwerte, beraubt sich die Regierung ihrer eigenen Legitimation:
"Nachdem die Inzidenzzahl die Begründung für die Schutzhaft ist, muss diese äußerst stichhaltig sein, sonst ist augenscheinlich sofort jegliche Rechtsstaatlichkeit ausgehebelt."
Der Autor hat rausgefunden, und wie ich finde gut verständlich und mehrfach erklärt dargestellt, dass selbst eine geringfügige Reduzierung der Spezifität der PCR-Test die tatsächliche Inzidenzzahl erheblich senkt.
Die Frage also lautet: Wie genau ist der PCR-Test?
Das RKI will uns auf einmal weismachen, er sei "nahezu" Hundertprozentig genau. Das kommt davon, weil man beim RKI und den anderen zuständigen Stellen bei der Rechnung von den unmöglichen 100% ausgeht. Es ist keinerlei Fehlerquote eingerechnet, obwohl wir auf allen Kanälen zu hören bekommen haben, dass der PCR-Test sehr wohl falsche Ergebnisse liefert, wobei die Angaben zwischen 50% (Hersteller) bis 98,6% (Correctiv) Spezifität schwanken.
Nur aber bei einer Spezifität von "nahezu" 100%, womit etwa 99,995 % gemeint ist, lässt sich überhaupt erst eine Inzidenzzahl ermitteln, die über dem Nullwert liegt.
Hoffe, ich konnte damit zum Verständnis beitragen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!