"L’OMS CONFIRME QUE LES TESTS PCR POUR LE COVID-19 SONT LE PLUS SOUVENT INVALIDES"
https://www.egaliteetreconcili…vent-invalides-63386.html
Zum Thema sensationelle Neuigkeiten aus Frankreich.
Wäre das heute bei einer deutschen Seite erschienen, hätte es gleich wieder das Genöle gegeben: Ist doch alles längst bekannt. Aber via E&R aktuell, spektakuläre Nachricht natürlich.
Außerdem hat natürlich Prof. Raoult als einziger seit letzten Januar recht gehabt.
Wenn alles so einfach ist, warum machen es die westlichen Regierungen nicht wie China??? 
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet implicitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c’est ce qu’ils ont recommandé au point de départ en janvier 2020, en liaison avec l’équipe de virologie de l’hôpital Charité de Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (ce qui fut recommandé par l’OMS), les segments du virus SRAS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les soi-disant « cas positifs » confirmés et enregistrés dans les bases de données au cours des 14 derniers mois sont erronés (n’ont aucune validité du point de vue scientifique ).
Die von Bill Gates finanzierte Völkermordorganisation WHO bestätigt endlich, was Raoult, AHC, Perronne und Toussaint schon im Juni, Juli legtzten Jahres gesagt haben.
Ein Vergleich der Corona-Zahlen zwischen Deutschland und Frankreich spricht nicht unbedingt für sensationelle Heilerfolge im Westen.
Und es zeigt sich zudem, dass sich die Franzosen genauso willig impfen lassen wie die Deutschen.
*Statt sich an dem zu orientieren, was französische Mediziner vorschlagen, ziehen es die Franzosen vor, sich von Macrons Henkern die Todesspritze setzen zu lassen.*
In der Tagesschau stellen sie den Schulbesuch inzwischen als "Virus-Party" dar.
Mit alternativen Behandlungsmethoden bekommt man diesen Virus-Wahn sicher nicht wieder eingefangen.
Irgendwie unheimlich, dass zwar die USA als Staat in der Corona-Krise unterzugehen scheint, aber die globale Amerikanisierung dennoch Auftrieb erhält.
Wenn alles so einfach ist, warum machen es die westlichen Regierungen nicht wie China???
Weil sich den Covid-Spaß unsere transatlantischen Freunde ausgedacht haben und nicht die Chinesen?
Weil sich den Covid-Spaß unsere transatlantischen Freunde ausgedacht haben und nicht die Chinesen?
Die Handschrift der transatlantischen Menschenausrotter erkennt man schon an der Wortwahl (Lockdown). Wären es die Chinesen gewesen, hätte das Wegsperren eine andere Bezeichnung bekommen (Tage des himmlischen Friedens, Stille unter dem Lebensbaum usw.).
Was für ein Schwachsinn. Als ob die Chinesen nicht in der Lage wären, sich die Amerikanisierung der Welt zu Nutze zu machen.
Ihr könnt sagen war Ihr wollt, Fakt ist: Corona schadet dem Westen und nützt China.
Wir haben in technischer Hinsicht sowieso schon den Anschluss an China verloren, und der wirtschaftliche Rückstand wird jetzt schnell größer werden.
Ministry of the Foreign Affairs of the People's Republic of China
Foreign Ministry Spokesperson Announces Sanctions on Relevant EU Entities and Personnel
2021/03/22
The European Union (EU) imposed unilateral sanctions on relevant Chinese individuals and entity on March 22, citing the so-called human rights issues in Xinjiang. This move, based on nothing but lies and disinformation, disregards and distorts facts, grossly interferes in China's internal affairs, flagrantly breaches international law and basic norms governing international relations, and severely undermines China-EU relations.
China firmly opposes and strongly condemns this. The Chinese government is firmly determined to safeguard national sovereignty, security and development interests. The Chinese side decides to sanction the following ten individuals and four entities on the EU side that severely harm China's sovereignty and interests and maliciously spread lies and disinformation:
Reinhard Butikofer, Michael Gahler, Raphaël Glucksmann, Ilhan Kyuchyuk and Miriam Lexmann of the European Parliament, Sjoerd Wiemer Sjoerdsma of the Dutch Parliament, Samuel Cogolati of the Belgian Federal Parliament, Dovile Sakaliene of the Seimas of the Republic of Lithuania, German scholar Adrian Zenz, Swedish scholar Björn Jerdén, Political and Security Committee of the Council of the European Union, Subcommittee on Human Rights of the European Parliament, the Mercator Institute for China Studies in Germany, and the Alliance of Democracies Foundation in Denmark.
The individuals concerned and their families are prohibited from entering the mainland, Hong Kong and Macao of China. They and companies and institutions associated with them are also restricted from doing business with China.
The Chinese side urges the EU side to reflect on itself, face squarely the severity of its mistake and redress it. It must stop lecturing others on human rights and interfering in their internal affairs. It must end the hypocritical practice of double standards and stop going further down the wrong path. Otherwise, China will resolutely make further reactions.
Wahrscheinlich tragen auch die ursprünglichen Covid-19-Studien aus Wuhan die "transatlantische Handschrift" weil sie in englischer Sprache verfasst sind.
Sonst hätten die Chinesen, die offenbar die WHO dominieren, es ja in ihrer Sprache verfasst, was die ganze Welt ebenfalls verstanden hätte...
Ich muss gestehen, ich bin erschüttert über die Blödheit, die mir hier begegnet.
Paris Match: Covid-19: Europäische Arzneimittelbehörde rät von Ivermectin ab
Covid-19: l'Agence européenne des médicaments déconseille l'ivermectine (parismatch.com)
Alles, was uns helfen könnte, die angloamerikanische Völkermordimpfung und Verwirklichung der Neuauflage der *Pläne Morgenthaus und Kaufmans* (Israel Shamir) zu vermeiden, wird nach und nach aus dem Verkehr gezogen.
Die Studie vom IHU, die Brutus neulich einstellte, war auch auf Englisch. Da müsste - wenn man seine Weltanschauung zugrunde legt - ja auch die "transatlantische Handschrift" zu erkennen sein? 
Blöd nunmal, dass Englisch die Sprache der Wissenschaft geworden ist, und fast 99% aller weltweiten Wissenschaftspublikationen in englischer Sprache verfasst sind.
Das lässt leider keinen Raum für eindimensionale Weltbilder, die hinter allem Übel der Welt die USA vermuten.
(Reuters) -AstraZeneca may have used “outdated information” in the results of a large-scale COVID-19 vaccine trial, a U.S. health agency said on Tuesday, casting fresh doubt on the shot, its potential U.S. rollout and plunging its developers, once again, into controversy.
The highly unusual rebuke from federal health officials comes just one day after interim data from the drugmaker showed better-than-expected results from the U.S. trial which had been seen as a scientific counter to concerns that have dogged the shot since late last year.
The vaccine developed with partner Oxford University was 79% effective in preventing symptomatic illness in the large trial that also took place in Chile and Peru, according to the data. It was also 100% effective against severe or critical forms of the disease and hospitalisation, and posed no increased risk of blood clots.
The Data Safety Monitoring Board (DSMB), an independent committee overseeing the trial, has "expressed concern that AstraZeneca may have included outdated information from that trial, which may have provided an incomplete view of the efficacy data," the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) said in a statement bit.ly/3scE3ji released after midnight in the United States.
“We urge the company to work with the DSMB to review the efficacy data and ensure the most accurate, up-to-date efficacy data be made public as quickly as possible,” it said, adding that the DSMB had informed AstraZeneca of its concerns.
AstraZeneca did not immediately respond to a Reuters request for comment.
U.S. health body questions AstraZeneca's COVID-19 vaccine trial data | Reuters
Bei AHC hab' ich die Info gefunden! Alexandra ist schon im Sommer letzten Jahres entsetzt gewesen, daß die Europäische Arzneimittelbehörde bei ihrer Zulassung der Impfstoffe lediglich Informationen Pfizers etc. vorgelegt bekam, die Medizinern wie AHC und Raoult nicht zugänglich gemacht wurden.
Lüge, Betrug, Raub, Krieg und Massenmord, wohin man schaut. Die USA und ihr Imperium bleiben sich treu. Ihr Verhalten können sie so wenig ändern wie Giftschlangen, Schakale und Hyänen. Auf Tod und Völkermord sind sie programmiert, damit müssen wir leider zurechtkommen und können nur beten, daß möglichst schnell das *Amerika, verrecke* realisiert wird.
Mehr als 130.000 Corona-Testergebnisse waren frei im Netz abrufbar
https://netzpolitik.org/2021/s…en-frei-im-netz-abrufbar/
Großartig - so wird das dann auch mit der digitalen Gesundheitsakte gehen!
Falls ausnahmsweise etwas Brauchbares aus den USA kommt, finden wir Europäer wie GG Preparata oder Dr. Alessandro Santin als Ursache.
Valerie Bugault und France Soir haben die Info aufgegriffen. Deren Seiten muß man aufrufen, will man sich einigermaßen tragfähige Informationen beschaffen. Die angloamerikanische und deutsche Systemscheiße sollte man lieber nicht anfassen und wie Hundehäufchen umgehen.
Top Yale Doctor/Researcher: ‘Ivermectin works,’ including for long-haul COVID
Weil es wirkt, wird es wie zuvor Raoults Hydroxychloroquin aus dem Verkehr gezogen. Die Leute sollen doch nicht gesund werden. Die USA und ihre Völkermordgehilfen möchten, daß sie verrecken. Je qualvoller desto besser.
A Yale University professor and renowned cancer researcher has pored over the COVID-19 literature and treated several dozen patients. He can remain silent no longer.
Dr. Alessandro Santin, a practicing oncologist and scientist who runs a large laboratory at Yale, believes firmly that ivermectin could vastly cut suffering from COVID-19. Santin joins a growing group of doctors committed to using the safe, generic drug both as an early home treatment to prevent hospitalization and alongside inpatient treatments like steroids and oxygen.
“The bottom line is that ivermectin works. I’ve seen that in my patients as well as treating my own family in Italy,” Santin said in an interview, referring to his father, 88, who recently suffered a serious bout of COVID. “We must find a way to administer it on a large scale to a lot of people.”
Santin’s statements carry the prestige of a leadership position at Yale School of Medicine and the gravitas of a top uterine cancer researcher, who has authored more than 250 science journal articles and pioneered treatment, used worldwide, for the most aggressive form of uterine cancer. At Yale, he is an OB/GYN professor, team leader in gynecologic oncology at the Smilow Comprehensive Cancer Center, and co-chief of gynecologic oncology.
When COVID came along, Santin began reading about how best he might help his cancer patients, 10 to 20 percent of whom were coming in infected with COVID. He began using ivermectin after the National Institutes of Health changed its advisory in January to allow the drug’s use outside of COVID trials.
Santin’s endorsement is not only important but broad. He said he has seen ivermectin work at every stage of COVID — preventing it, eliminating early infection, quelling the destructive cytokine storm in late infection, and helping about a dozen patients so far who suffered months after COVID. One of them is an athlete and mother of two, 39, who had been disabled by post-COVID chest pain, shortness of breath and fatigue; she confirmed in an email to me her joy at being able to walk up a hill again and breathing better within 72 hours of her first dose.
“When you have people that can’t breathe for five, six, eight, nine months and they tried multiple drugs and supplements with no success, and you give them ivermectin,” Dr. Santin said of long-haul patients, “and you see that they start immediately feeling better, this is not placebo. This is real.”
The majority of patients improved within one to three days, he said, particularly those with breathing problems, debilitating fatigue and chest pain. Two draft studies from Peru have reported improvement with ivermectin in long-haul patients; several physicians, like Santin, have also had anecdotal success.
Beyond his outpatients, Santin has treated family members and friends infected with COVID in both his home community in Connecticut and in his native Italy via telemedicine. There, he prescribed ivermectin to more than 15 families, in which parents, children or others had became infected; the goal was both to treat early and prevent severe COVID, as studies have shown ivermectin does.
“I have not a single one that right now had to go to the hospital to receive oxygen,” he said. “I have no doubt ivermectin saved my 88-year-old father’s life.” His father survived COVID despite high blood pressure, cardiac disease that led previously to seven stents and open heart surgery, and lung problems. “If I can save you,” he said referring to his father, “I can tell you, I save anybody.”
Santin said he has also consulted on inpatient care with a colleague at a hospital in his native Brescia, one of the cities hardest hit by COVID in Italy.
Two Italian newspapers first reported Dr. Santin’s experience with ivermectin, on March 5 and March 18. In the first article, he told the newspaper il Fatto Quotidiano, “Ivermectin can really be the game-changer against COVID-19.” He reported seeing cancer patients “radically improve their shortness of breath and oxygenation” within 24 to 48 hours of their first dose.
In a subsequent article in Affaritaliani newspaper, he described his surprise after first reading the body of 40 positive ivermectin studies and then using the drug on patients. “I did not expect that a drug approved over 35 years ago with other indications [namely to treat parasitic worms and scabies] could really be so effective and well tolerated in COVID patients,” he said.
In both articles and in my interview, Santin pointed to the crucial advocacy of Dr. Pierre Kory, an ICU specialist and perhaps the nation’s strongest voice for ivermectin as president of Frontline COVID-19 Critical
Kory said Santin’s experience is typical of doctors who take time to scour the new ivermectin research. “I’m just so encouraged that other thoughtful clinicians are able to assess, to investigate, to look at the evidence and make a judgment on the risk-benefit analysis,” he said of Santin.
Both physicians faulted doctors who don’t read emerging science and instead follow rigid hospital protocols; these notably leave out ivermectin, even though the drug has now been given the same neutral NIH recommendation as monoclonal antibodies and convalescent plasma.
As a result, newly diagnosed COVID patients are typically told, as they have been for a year: Go home, take acetaminophen perhaps, and go to the hospital when breathing gets tough. In other words, get sicker before you get care.
But even hospital care has huge gaps. “When you are an inpatient with severe COVID right now, “ Santin said, “you give them a steroid, you give them heparin and remdesivir. That’s it. If they improve, great. If they get worse, you unfortunately keep on watching them die.”
“I was very disappointed, and I’m still very disappointed, about the treatment protocols that we currently are providing to patients,” he said. This is why, he told me, he has decided to speak out.
Kory and Santin differ in one respect. Kory believes long-haul syndrome is driven largely by inflammation; Santin sees a significant role for persistent infection, namely live lingering viruses.
In the scheme of things, this is a small issue. The key to halting COVID is to use the drug, both doctors agree. Instead, mainstream medicine, the press and public health officials in the U.S. and Europe ignore it, while India, Bangladesh, Peru, the Czech Republic, and other countries reap its benefits.
The Western approach to long-haul COVID is a case in point. Studies at many university centers are focused in general not on treatment therapies but on defining the long-haul syndrome. As a result, Kory said, patients with cognitive issues, pain, breathing and heart problems are referred to specialists with few tools to help them. This may be understandable given that long-haul research is scant and raw.
But for doctors like Santin and Kory, existing safety data and clinical research gives ample reason to try ivermectin at every stage, including in the 10 percent who have what the FLCCC calls “persistent, vexing, and even disabling symptoms after recovery.”
Fred Wagshul, a pulmonologist in Dayton, Ohio, tried ivermectin for five to seven days in what he called “true long-haulers.” Most reported significant improvement in days. Similarly, Peruvian researcher, Gustavo Aguirre-Chang, reported on 33 long-haul patients who were given ivermectin one to three months after resolution; 88 percent got better with two daily doses.
Top Yale Doctor/Researcher: ‘Ivermectin works,’ including for long-haul COVID (trialsitenews.com)
Lüge, Betrug, Raub, Krieg und Massenmord, wohin man schaut. Die USA und ihr Imperium bleiben sich treu.
Italien konnte 200 Milliarden Euro an Finanzhilfen als Belohnung für den "Lockdown" abgreifen. Geld, das ohne die "Pandemie" nicht so ohne weiteres herbeizubringen gewesen wäre.
Das war Wochen bevor es in den USA einen "Lockdown" gab, und zu einer Zeit, als sich Donald Trump als Präsident der USA noch weigerte, die Gefahr einer Corona-Pandemie anzuerkennen.
Und ich soll glauben, den "Covid-Spaß" hätten wir ausschließlich den USA und seinem Imperium zu verdanken?
Polen als bestes Beispiel betreibt nicht etwa eine souveräne Gesundheitspolitik, sondern die Transatlantiker stehen hinter ihnen, wahrscheinlich mit vorgehaltener Pistole, um sie zum Beschluss von Corona-Eindämmungsmaßnahmen zu zwingen?
Italien konnte 200 Milliarden Euro an Finanzhilfen als Belohnung für den "Lockdown" abgreifen.
Außerdem wurde Italien ganz massiv von China unterstützt, wenn nicht sogar gelenkt.
Mit diesem Fehler werden im großen Stil Patienten geheilt. Nur das zählt am Ende, das andere ist rein akademisch.
Ach was? Woher nimmst Du diese Behauptung? Bei der Polioimpfung weiß man mittlerweile, daß es nur an der Absetzung von DDT liehcht. Dort, wo DDT noch in Entwicklungsländern eingesetzt wird, gibt es weiterhin Kinderlähmung!!
Dr. Santins Ratschlag an Ärzte, die unbedingt die COVID-Protokolle befolgen, lautet wie folgt: "Benutzen Sie Ihr Gehirn. Wenn Ihr Patient im Sterben liegt, ändern Sie etwas, versuchen Sie, etwas mehr zu tun. "
Über Ivermectin sagte er: "Es ist sicher, es ist billig und es funktioniert."
Eben deshalb wird es von diesem angloamerikanischen Völkermordsystem gehaßt wie die Pest.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/...ercheur-renomme
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
