Große Forscher und Spezialisten wie Montaigner, Toubiana, Perronne und viele andere haben uns seit Beginn der Corona-Krise informiert, und sie haben wenigstens nicht über die Auswirkungen von Covid gelogen.

Wenn ich heute dieses Durcheinander von experimentellen Impfstoffen sehe, die alle miteinander kompatibel sein sollen und mitbekomme, dass sich nach mehreren Dosen im Grund nichts geändert hat, bin ich froh darüber, dass mein Körper noch unbelastet von diesem Müll ist, den sie in diese Impfstoffe eingebaut haben,

Und nein - ich bin nicht "antivax". Ich habe einige Impfstoffe (die echten) bekommen, auch in meiner Familie. Aber ich habe mich erkundigt und viel über Experimente gelesen, die an Menschen durchgeführt wurden, indem diese Stoffe kostenlos verteilt wurden ( Bill & Melinda Gates Foundation/ GlaxoSmithKline/Merck), die Menschen krank machen statt die Gesundheit zu schützen.

Und je mehr wir unter Druck gesetzt werden, uns diese tollen neuartigen Vakzine endlich verabreichen zu lassen, desto weniger traue ich dem Zeug.

Zitat von Uncut News

Der unabhängige Virologe und Impfstoffexperte, Gert Vanden Bossche, war einst für die dunkle Seite der Macht tätig und sollte demnach für voll genommen werden. Sowohl die Impfallianz, Gavi, als auch die Bill & Melinda Gates Stiftung (BMGF) nahm die Expertise Bossches in Anspruch.

Die Foundation von dem Gesundheitsmäzen und selbsternannten Philanthropen, Bill Gates, und dessen nunmehr geschiedener Ehefrau, ist nicht nur der größte Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO), sondern pumpt ferner das meiste Geld in Gavi rein. Also sozusagen ist Gert Vanden Bossche, ein ehemaliger Gates-Keeper.

Umso interessanter ist demnach seine Einstellung zum andauernden Massenexperiment. Entgegen der falschen Annahme der belgische Impfstoffexperte müsste in Anbetracht seiner beruflichen Vita das „Allheilmittel “ aka. Corona-Impfung in den Himmel loben, übt er nachdrücklich Kritik an dessen willkürlicher Verabreichung. Seine Vorbehalte

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi90CIjadZjUllWMfqp1h0CQ

https://t.me/grenzkontrolleUngarn/3976

Genau so ist es!

Zitat

[Weitergeleitet aus Toni Bartl Projekte]

[ Video ]

Das ist ein von mir geschnittenes Video, welches momentan hier auf Telegram die Runde macht.

Bevor die Impfkampagne los ging, habe ich den Clip aus einem 45-minütigen Beitrag des SRF geschnitten. Es hat auf meiner alten, mittlerweile von Facebook blockierten Seite 2,5 Millionen Aufrufe.

Laut den tausenden Kommentaren unter dem Video hat es vielen Menschen die Augen geöffnet. Denn es zeigt auf, dass sich gewisse Dinge in der Geschichte durchaus wiederholen können...

https://www.facebook.com/29175…0/posts/2157588751038890/

Alles anzeigen

https://t.me/CheckMateNews/38435

Gates sagte schon mit eiem dreckigen Lächeln, daß die nächste Pandemie viel schlimmer würde, als die jetzige. Ich hatte nicht den Eindruck, daß iese Plandemie sehr schlimm war - schlimm war das, was man mit den Menschen durch Panikerzeugung machte!

Zitat von Uncut News

Ein Mann aus Louisiana, der keine gesundheitlichen Probleme hatte, starb am 28. Januar, nachdem die Ärzte festgestellt hatten, dass seine zweite COVID-Impfung eine Immunreaktion ausgelöst hatte, die zur Entwicklung einer Autoimmunerkrankung führte. Brandon Pollet, 33, war in LaPlace geboren und aufgewachsen und lebte 10 Jahre lang in St. Charles Parish, bevor er nach Ponchatoula zog.

Brandons Frau Jessica Pollet sagte:

Brandon hatte keine medizinische Vorgeschichte. Nach seiner zweiten Pfizer-Impfung bekam Brandon sofort Kopfschmerzen und 48 Stunden später Fieber.

Sein erster Krankenhausaufenthalt war vom 21. Oktober bis zum 7. November.

Jessica fuhr fort:

Er wurde auf hämophagozytische Lymphohistiozytose (HLH) untersucht, aber diese wurde ausgeschlossen und bei ihm wurde eine seltene Autoimmunerkrankung namens Morbus Still diagnostiziert. Nach der Entlassung ging Brandon für etwa einen Monat nach Hause und wurde dann am 14. Dezember erneut ins Krankenhaus eingeliefert.

Jessica sagte, dass Brandon erst später im Dezember offiziell mit HLH diagnostiziert wurde.

Er wurde nach dem HLH-Protokoll behandelt, das auch eine Chemotherapie vorsah. Leider schlug keine der üblichen Behandlungen an.

Die Ärzte waren sich einig, dass der COVID-Impfstoff von [Pfizer] eine Immunreaktion auslöste, die zur Entwicklung der Autoimmunerkrankung und der HLH führte.

Als er im Sterben lag, sagte er zu Jessica:

Es tut mir leid, ich habe versucht, es zu besiegen.

Brandon verstarb am Freitag, dem 28. Januar.

Jessica sagte, dass die Mitarbeiter von Shell Oil – in der Brandon als Instrumentenmechaniker arbeitete – die gesamte Familie unglaublich unterstützt und ermutigt haben, ebenso wie die gesamte Gemeinde von St. Charles Parish.

Die Gemeinde hat Blutspendeaktionen und ein GoFundMe-Konto organisiert, um Brandon zu unterstützen und uns bei der Bezahlung der Arztrechnungen zu helfen.

Jessica, die sich von der Arbeit freigenommen hat, um sich um Brandon zu kümmern, sagte:

Wir bitten Sie um Ihre Gedanken und Gebete.

Das GoFundMe-Konto für Brandon Pollet, auf dem bereits über 33.000 Dollar für die Familie gesammelt wurden, finden Sie hier.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi2f4AQk4Z7Ok7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Eine Reihe von Studien, in denen die geringe Inzidenz von Infektionen, schweren Erkrankungen und Todesfällen bei Kindern, die COVID ausgesetzt waren, untersucht wurde, hat deutlich gemacht, wie auffallend unterschiedlich die menschliche Immunabwehr in den verschiedenen Lebensphasen ist.

Forschungsarbeiten aus der ganzen Welt haben beleuchtet, wie die unterschiedliche zelluläre Zusammensetzung, Interferonproduktion, ACE-2-Rezeptorfunktion, T-Zell-Reaktionen und andere biologische Merkmale von Kindern vor dem Coronavirus schützen.

Forschung über die natürliche Immunität von Kindern

Zu den Studien über die kindliche Immunität gehören Arbeiten der Charité – Universitätsmedizin Berlin, der Universitäten Heidelberg, Tübingen, Ulm, Freiburg und Leipzig sowie von Nature. Dutzende von internationalen Studien – von England bis Italien, von China bis zu den USA – geben Einblick in das überraschend einzigartige Abwehrsystem von Kindern

Die Arbeiten deuten darauf hin, dass die starke natürliche Immunität von Kindern ihre Impfung fragwürdig macht und dass Kinder eine „Generationen-Immunbarriere“ bilden, die eine breitere Übertragung unterbricht.

Die meisten Kinder sind mit dem Coronavirus in Berührung gekommen

Trotz der niedrigen Fallzahlen und der relativ unbedeutenden Todesfälle, die ausschließlich auf eine COVID-Infektion zurückzuführen sind, waren Kinder dem Virus genauso stark ausgesetzt wie Erwachsene. Nach zwei Jahren der Pandemie haben die meisten Kinder in den Vereinigten Staaten eine natürliche Immunität durch leichte Infektionen entwickelt, die entweder symptomlos verliefen oder eine leichte Erkältung zur Folge hatten.

Dies bedeutet, dass Kinder bereits einen weitaus besseren Schutz gegen COVID haben, als ihn eine Impfung bieten kann.

Kinder bilden eine „Generationsimmunitätsbarriere“

Die Immunität von Kindern, einer Bevölkerung von 73 Millionen Menschen, könnte aufgrund ihres angeborenen Schutzes und ihrer natürlichen kollektiven Immunität eine besondere Rolle bei der Eindämmung der Auswirkungen von COVID spielen, wenn es zu einer endemischen Krankheit wird.

Diese derzeitige Generation früher infizierter Kinder wird mit einer zunehmend angepassten Abwehr gegen das Virus ins Erwachsenenalter hineinwachsen und zusammen eine bedeutende COVID-resistente Bevölkerungsgruppe bilden. Die Studien deuten darauf hin, dass sich diese Trends bei den Kindern ohne Einwirkung des aktuellen oder künftigen COVID-Impfstoffs oder -Verstärkers der Pharmaunternehmen entwickeln werden.

Wie sich das Immunsystem von Kindern gegen COVID wehrt

Als Beispiel wird eine Passage aus einer der Kinderstudien zitiert:

• In einem Artikel aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Children’s Upper Airways Primed to Combat SARS-CoV-2 Infection“ in der medizinischen Fachzeitschrift MedScape heißt es: „…Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass die Epithel- und Immunzellen der oberen Atemwege von Kindern voraktiviert und darauf vorbereitet sind, eine SARS-CoV-2-Infektion zu erkennen, was zu einer stärkeren frühen Immunreaktion auf eine SARS-CoV-2-Infektion führt, als dies bei Erwachsenen der Fall ist.“
• Zahlreiche Studien zeigen, dass Kinder ein deutlich geringeres Risiko haben, sich mit COVID zu infizieren. Das geringste Risiko einer Krankenhauseinweisung besteht in der Altersgruppe von 5-11 Jahren. In diesem Alter gibt es praktisch keine Covid-Todesfälle ohne Vorerkrankungen, wobei Kinder mit chronischen Komorbiditäten eine Ausnahme bilden.
• Kinder haben eine andere Zellzusammensetzung in der Nase und der Mundhöhle als Erwachsene. Sie haben viel mehr Immunzellen in ihren Schleimhäuten, und sie produzieren auch schneller Typ-1-Interferone, die für die Bekämpfung von Viren wichtig sind.
• Kinder bis zum Alter von 10 Jahren haben auch eine geringere Anzahl von ACE2-Rezeptoren als Erwachsene. Die Viren können weniger binden. Ab dem 10. und 11. Lebensjahr steigt die Zahl dann an.
• Kinder haben ein breites genetisches Spektrum an Abwehrkräften in ihren T- und B-Gedächtniszellen. Sie sind in der Lage, eine große Anzahl von viralen Gensequenzen über Jahre hinweg zu speichern.
• Die Spike-spezifischen T-Zellen-Antworten von Kindern waren mehr als doppelt so hoch wie die von Erwachsenen.

Die Rolle der natürlich erworbenen Immunität

Insgesamt rückt die Rolle der natürlich erworbenen Immunität gegen Coronaviren in internationalen staatlichen Bewertungen zunehmend in den Vordergrund. Zahlreiche Studien belegen die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber der durch mRNA-Impfstoffe verliehenen Immunität in Bezug auf Reichweite und Haltbarkeit. Dies gilt sowohl für genesene Erwachsene als auch für Kinder mit und ohne Symptome der Infektion.

Omikron: Ein hochansteckender, weniger gefährlicher Wirkstoff für die natürliche Immunität

Omicron setzt sich nun gegen die ersten Verteidigungslinien des kindlichen Immunsystems durch. Hohe Inzidenzdaten bedeuten jedoch nicht, dass es zu einem Übermaß an Krankheiten oder Sterblichkeit kommt. Die neuesten Daten aus dem Vereinigten Königreich zeigen, dass die Infektionsraten bei Säuglingen und Kindern bis zu 6 Jahren am höchsten sind, aber der Tagesdurchschnitt der Omicron-Fälle bei Kindern in Krankenhäusern liegt in England bei weniger als 100, verglichen mit vier Millionen Kindern unter fünf Jahren.

Von den ins Krankenhaus eingelieferten COVID-Fällen bei Kindern sagten Regierungsexperten, dass die meisten von ihnen wegen anderer Krankheiten eingeliefert wurden und zufällig positiv auf Omikron getestet wurden. In den letzten 5 bis 11 Jahren ist die Zahl der Krankenhauseinweisungen gegen Null gegangen. Bei Menschen unter 24 Jahren wurden keine COVID-bedingten Todesfälle verzeichnet.

Pfizer-Pädiatrie-Impfstoff meist unwirksam gegen Omikron

Angesichts der raschen Dominanz der Omikron-Variante ist der Nutzen einer Serienimpfung von Kindern im Alter von 5-11 Jahren mit der pädiatrischen Dosis von Pfizer BioNTech nahezu gleich Null. Die wöchentliche Aktualisierung für Europa zeigt den gleichen Trend wie für Kanada, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Schottland, Dänemark und Südafrika: Omikron verhindert die Infektion bei Erwachsenen nicht. Und während doppelt oder dreifach geimpfte Erwachsene anfangs schwere Erkrankungen vermeiden können, lässt die Wirksamkeit nach 4 oder 5 Monaten nach.

Kinder zwischen 5 und 11 Jahren haben jedoch das geringste Risiko einer Krankenhauseinweisung aller Altersgruppen und praktisch keine Covid-Mortalität. Aufgrund ihrer schnellen und wirksamen Immunabwehr ist es für Kinder auch weniger wahrscheinlich, das Virus zu übertragen. Infizierte Erwachsene stecken im Durchschnitt fünf andere Menschen an, während Kinder nur eine weitere Person infizieren. Und COVID-Impfstoffe haben sich insgesamt als wenig geeignet erwiesen, um eine Infektion zu verhindern.

Risiken und Nutzen der Impfung von Kindern

Angesichts der starken Immunität von Kindern gegen COVID sollten politische Entscheidungsträger und Eltern über die Risiken nachdenken, die mit der Verabreichung von experimentellen mRNA-Impfstoffen an Kinder verbunden sind. Es hat sich gezeigt, dass diese Medikamente bei jungen Menschen unerwünschte Wirkungen haben, sodass das Risiko für sie ein anderes ist als für ältere Menschen, die mehr Nutzen aus der Impfung ziehen könnten. Es ist auch nicht bekannt, wie sich die Impfung von Kindern auf ihre dauerhafte, breite natürliche Immunität auswirken könnte, die als persönlicher Schutzschild gegen Krankheiten wirkt, aber auch zu einem generationenübergreifenden Schutz werden kann.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi1h3dqhyubFz7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Mercola.com

• Die Daten zeigen, dass die Zahl der COVID-19-Todesfälle stark übertrieben wurde, indem Menschen gezählt wurden, die an anderen Krankheiten starben, aber innerhalb von 28 Tagen vor ihrem Tod einen positiven COVID-Test hatten
• Britische Daten, die als Antwort auf eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Zahl der Todesfälle zwischen Januar 2020 und Ende September 2021 in England und Wales, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, nur 17.371 betrug – und nicht 137.133 wie berichtet
• Von den 17.371 Personen, bei denen COVID-19 die alleinige Todesursache war, waren 13.597 65 Jahre oder älter. Das durchschnittliche Sterbealter bei COVID lag im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich bei 82,5 Jahren.
• Vergleichen Sie das mit der prognostizierten Lebenserwartung im Vereinigten Königreich, die bei 79 Jahren für Männer und 82,9 Jahren für Frauen liegt. Dies stellt kaum einen Notfall dar, schon gar nicht für gesunde Menschen im Schul- und Arbeitsalter.
• Schätzungen gehen davon aus, dass es in den letzten 18 Monaten 50.000 zusätzliche Krebstote gegeben hat – Todesfälle, die normalerweise nicht aufgetreten wären. Eine verzögerte Diagnose und die Unmöglichkeit einer angemessenen Behandlung aufgrund der COVID-Beschränkungen werden als Hauptgründe dafür angesehen

Zu Beginn der COVID-Pandemie wurde vermutet, dass die der Infektion zugeschriebenen Todesfälle übertrieben waren. Dafür gab es zahlreiche Beweise. Zunächst einmal wurden die Krankenhäuser angewiesen und dazu angehalten, jeden Patienten, der einen positiven COVID-Test aufwies und anschließend innerhalb eines bestimmten Zeitraums starb, als COVID-Toten zu kennzeichnen.

Gleichzeitig wussten wir, dass der PCR-Test unzuverlässig war und übermäßig viele falsch-positive Ergebnisse lieferte. Jetzt kommt endlich die Wahrheit ans Licht, und wie vermutet, ist die tatsächliche Zahl der Todesfälle weitaus geringer, als man uns glauben machen wollte.

COVID-Todesfälle wurden weit überschätzt

Im obigen Video geht Dr. John Campbell auf die jüngsten Daten ein, die von der britischen Regierung als Reaktion auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden. Sie zeigen, dass die Zahl der Todesfälle in England und Wales im Jahr 2020, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, 9.400 betrug. Davon waren 7 851 Personen 65 Jahre und älter. Der Median des Sterbealters lag bei 81,5 Jahren.

Im ersten Quartal 2021 gab es 6 483 Todesfälle, bei denen COVID-19 die alleinige Todesursache war, wobei auch hier die überwiegende Mehrheit, 4 923, bei Senioren über 65 Jahren auftrat.

Im zweiten Quartal 2021 starben insgesamt 346 Menschen allein an COVID-19, und im dritten Quartal lag die Zahl der COVID-Todesfälle bei 1.142. Auch hier handelt es sich um Menschen ohne andere Grunderkrankungen, die ihren Tod verursacht haben könnten.

Insgesamt belief sich die Zahl der COVID-19-Todesfälle in England und Wales in den 21 Monaten von Januar 2020 bis September 2021 also auf 17.371, was weit von den gemeldeten Zahlen entfernt ist. Bis Ende September 2021 meldete die britische Regierung 137.133 Todesfälle innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven Test, und diese Todesfälle wurden daher alle als „COVID-Todesfälle“ gezählt.

In einer Pressekonferenz am 19. Januar 2022 räumte der britische Gesundheitsminister Sajid Javid ein, dass die täglichen Zahlen der Regierung unzuverlässig sind, da immer wieder Menschen an Krankheiten sterben, die nichts mit COVID-19 zu tun haben, aber aufgrund eines positiven Tests mitgezählt werden.

Er räumte auch ein, dass etwa 40 % der Patienten, die derzeit als COVID-Patienten im Krankenhaus gezählt werden, nicht aufgrund von COVID-Symptomen eingeliefert wurden. Sie wurden wegen anderer Erkrankungen eingeliefert und einfach positiv getestet.

COVID hat in erster Linie diejenigen getötet, die ohnehin dem Tod nahe waren

Campbell weist auch darauf hin, dass von den 17.371 Menschen, bei denen COVID-19 die einzige Todesursache war, 13.597 älter als 65 Jahre waren. Das durchschnittliche Sterbealter bei COVID lag im Jahr 2021 im Vereinigten Königreich bei 82,5 Jahren. Im Vergleich dazu liegt die prognostizierte Lebenserwartung in Großbritannien bei 79 Jahren für Männer und 82,9 Jahren für Frauen. Dies stellt kaum einen Notfall dar, schon gar nicht für gesunde Menschen im Schul- und Arbeitsalter.

Campbell geht dann auf die Daten zu den überzähligen Todesfällen durch Krebs ein. Schätzungen gehen davon aus, dass es in den letzten 18 Monaten 50.000 zusätzliche Krebstote gegeben hat – Todesfälle, die normalerweise nicht aufgetreten wären. Verzögerte Diagnosen und die Unmöglichkeit einer angemessenen Behandlung aufgrund von COVID-Beschränkungen werden als Hauptgründe dafür angesehen.

Wie Campbell feststellte, müssen wir bei der Betrachtung der überzähligen Todesfälle auch Dinge wie das Sterbealter in Betracht ziehen. COVID-19 tötete offenbar vor allem Menschen, die ohnehin kurz vor dem Ende ihrer Lebenserwartung standen, so dass der Verlust an Lebensjahren nicht besonders ins Gewicht fällt.

Dies muss gegen die Todesfälle von Menschen in ihren 30er, 40er und 50er Jahren abgewogen werden, die dank der COVID-Beschränkungen an unbehandeltem Krebs und anderen chronischen Krankheiten gestorben sind.

CDC hebt die Rolle von Komorbiditäten bei COVID-Todesfällen durch Impfung hervor

Hier ist die ungekürzte Version von Rochelle Walenskys Kommentaren, aus der klar hervorgeht, dass sich ihre Kommentare über Komorbiditäten ausschließlich auf eine CDC-Studie über geimpfte Menschen bezogen, und nicht auf alle „Covid-Todesfälle“, wie von Leuten wie Clay Travis behauptet.

Here is the unedited version of Rochelle Walensky's comments, where it's clear that her comments about comorbidities were referring solely to a CDC study of vaccinated people, and not to all "Covid deaths," as ppl like Clay Travis have claimed. pic.twitter.com/Z7oJQv3gem

— James Surowiecki (@JamesSurowiecki) January 11, 2022

In den USA deuten die Daten auf ein ähnliches Muster übertriebener COVID-Todesstatistiken hin. Kürzlich zitierte die Direktorin der U.S. Centers for Disease Control and Prevention, Dr. Rochelle Walensky, Forschungsergebnisse, aus denen hervorging, dass 77,8 % der Personen, die die COVID-Impfung erhalten hatten, aber an/mit COVID starben, im Durchschnitt auch vier Begleiterkrankungen aufwiesen.

„Es handelt sich also um Menschen, denen es von Anfang an schlecht ging“, so Walensky. Doch während Walensky diese Studie als Beweis dafür anführt, dass die COVID-Impfung Wunder wirkt, um das Sterberisiko zu senken, wurde bei ungeimpften Personen genau das gleiche Muster festgestellt. Menschen ohne Begleiterkrankungen müssen sich in Bezug auf COVID nur wenig Sorgen machen.

COVID ist ein tödliches Risiko nur für die Krankesten unter uns, und das gilt unabhängig davon, ob man „geimpft“ ist oder nicht.

In einer Studie aus dem Jahr 2020 wurde beispielsweise festgestellt, dass 88 % der ins Krankenhaus eingewiesenen COVID-Patienten in New York City zwei oder mehr Komorbiditäten aufwiesen, 6,3 % hatten eine Grunderkrankung und 6,1 % hatten keine. Zu diesem Zeitpunkt waren keine COVID-Impfungen verfügbar.

Ende August 2020 veröffentlichte die CDC Daten, aus denen hervorging, dass nur bei 6 % aller Todesfälle COVID-19 als einzige Todesursache angegeben war. Die übrigen 94 % hatten im Durchschnitt 2,6 Begleiterkrankungen oder Vorerkrankungen, die zu ihrem Tod beitrugen. Ja, COVID ist ein tödliches Risiko nur für die Kranken unter uns, genau wie Walensky sagte, aber das gilt unabhängig davon, ob man „geimpft“ ist oder nicht.

Die meisten COVID-Todesfälle sind wahrscheinlich auf Kunstfehler bei der Beatmung zurückzuführen

Abgesehen von der Frage, ob Menschen „an“ COVID oder „mit“ einem positiven SARS-CoV-2-Test sterben, stellt sich auch die Frage, ob eine falsche Behandlung COVID-Patienten das Leben kostet. Anfang April 2020 warnten Ärzte, dass die mechanische Beatmung von COVID-19-Patienten ihr Sterberisiko erhöht.

Eine Untersuchung ergab, dass 80 % der COVID-19-Patienten in New York City, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen waren, starben, was einige Ärzte dazu veranlasste, deren Einsatz infrage zu stellen. Nach britischen Daten lag diese Zahl bei 66 %, und eine kleine Studie in Wuhan ergab, dass 86 % der beatmeten Patienten starben. In einem Artikel vom 8. April 2020 berichtete STAT News:

Bei vielen Patienten ist der Sauerstoffgehalt im Blut so niedrig, dass sie eigentlich tot sein müssten. Aber sie ringen nicht nach Luft, ihr Herz rast nicht, und ihr Gehirn zeigt keine Anzeichen von Sauerstoffmangel.

Dies weckt bei Intensivmedizinern den Verdacht, dass die Sauerstoffwerte im Blut, die seit Jahrzehnten die Grundlage für Entscheidungen über die Atemunterstützung bei Patienten mit Lungenentzündung und akuter Atemnot bilden, sie möglicherweise in die Irre führen, wenn es um die Behandlung von Patienten mit COVID-19 geht.

Insbesondere der Einsatz von Intubation und mechanischen Beatmungsgeräten stößt bei immer mehr Menschen auf Bedenken. Sie argumentieren, dass mehr Patienten eine einfachere, nicht-invasive Atmungsunterstützung erhalten könnten, wie z. B. die Atemmasken, die bei Schlafapnoe verwendet werden, zumindest zu Beginn und vielleicht für die Dauer der Krankheit.

Dr. Cameron Kyle-Sidell, Arzt in der Notaufnahme, argumentierte damals, dass die Symptome der Patienten mehr mit der Höhenkrankheit als mit einer Lungenentzündung zu tun hätten. In ähnlicher Weise beschrieb ein Artikel der Intensivmediziner Dr. Luciano Gattinoni und John J. Marini zwei verschiedene Arten von COVID-19-Fällen, die sie als Typ L und Typ H bezeichnen: Während der eine von mechanischer Beatmung profitierte, tat dies der andere nicht.

Trotzdem gehört die mechanische Beatmung von COVID-Patienten in den USA bis heute zum „Standard“ der Behandlung von COVID. Zweifelsohne starben die meisten der frühen COVID-Patienten aufgrund von Kunstfehlern bei der Beatmung, und auch heute noch werden Patienten getötet – nicht durch COVID, sondern durch schädliche Behandlungen.

Es gibt bessere Alternativen zur Beatmung

Die mechanische Beatmung kann die Lunge leicht schädigen, da sie die Luft mit Gewalt in die Lunge presst. Eine hyperbare Sauerstoffbehandlung (HBOT) wäre wahrscheinlich eine bessere Alternative, da sie es dem Körper ermöglicht, einen höheren Prozentsatz an Sauerstoff aufzunehmen, ohne Luft in die Lunge zu pressen. HBOT verbessert auch die Funktion der Mitochondrien, hilft bei der Entgiftung, hemmt und kontrolliert Entzündungen und optimiert die körpereigene Heilungsfähigkeit.

Ärzte haben auch hervorragende Ergebnisse mit High-Flow-Nasenkanülen anstelle von Beatmungsgeräten erzielt. So heißt es in einer Pressemitteilung von Ärzten der UChicago Medicine vom April 2020:

High-Flow-Nasenkanülen oder HFNCs sind nicht-invasive Nasenkanülen, die unter den Nasenlöchern sitzen und große Mengen an warmem, befeuchtetem Sauerstoff in die Nase und die Lunge blasen.

Ein Team aus der Notaufnahme der UChicago Medicine nahm 24 COVID-19-Patienten mit Atemnot und gab ihnen HFNCs, anstatt sie an ein Beatmungsgerät anzuschließen. Allen Patienten ging es sehr gut, und nur einer von ihnen musste nach 10 Tagen intubiert werden …

Die HFNCs werden häufig mit der Bauchlagerung kombiniert, einer Technik, bei der die Patienten auf dem Bauch liegen, um die Atmung zu erleichtern. Zusammen haben sie den Ärzten von UChicago Medicine geholfen, Dutzende von Intubationen zu vermeiden und die Wahrscheinlichkeit schlechter Ergebnisse für COVID-19-Patienten zu verringern, sagte Dr. Thomas Spiegel, medizinischer Leiter der Notaufnahme der University of Chicago Medicine.

Die Kombination aus Proning und High-Flow-Nasenkanülen hat den Sauerstoffgehalt der Patienten von etwa 40 % auf 80 % und 90 % erhöht …

Wie man die Bauchlage zu Hause anwendet

Sie können die Bauchlage auch zu Hause anwenden, wenn Sie mit Husten oder Atemproblemen zu kämpfen haben. Wenn Sie Schwierigkeiten beim Atmen haben, sollten Sie einen Notarzt aufsuchen. Bei Husten oder leichter Kurzatmigkeit, die zu Hause behandelt werden, sollten Sie jedoch vermeiden, lange Zeit flach auf dem Rücken zu liegen.

In den Richtlinien des Elmhurst-Krankenhauses heißt es: „Wenn Sie auf dem Bauch liegen und verschiedene Positionen einnehmen, hilft das Ihrem Körper, Luft in alle Bereiche Ihrer Lunge zu bekommen.“ In den Richtlinien wird empfohlen, alle 30 Minuten bis zwei Stunden die Position zu wechseln, einschließlich:

• Auf dem Bauch liegend
• Auf der rechten Seite liegend
• Aufrecht sitzend
• Auf der linken Seite liegend

Dies ist eine einfache Methode, um Atembeschwerden zu Hause zu lindern. Wenn Sie oder ein Ihnen nahestehender Mensch im Krankenhaus liegen, können Sie diese Technik auch dort anwenden.

Anreize für Krankenhäuser treiben COVID-Todesfälle in die Höhe

Sie werden sich vielleicht fragen, warum Ärzte und Krankenhausverwalter darauf bestehen, Behandlungen anzuwenden, von denen bekannt ist, dass sie im besten Fall unwirksam und im schlimmsten Fall tödlich sind, während sie sich hartnäckig weigern, etwas zu verabreichen, das nachweislich wirkt, sei es intravenöses Vitamin C, Hydroxychloroquin und Zink, Ivermectin oder Kortikosteroide.

Die wahrscheinlichste Antwort ist, dass sie ihre Gewinne schützen wollen. In den USA riskieren die Krankenhäuser nicht nur den Verlust von Bundesmitteln, wenn sie diese Behandlungen durchführen, sondern sie erhalten auch eine Reihe von Anreizen, wenn sie die falschen Dinge tun. Krankenhäuser erhalten Zahlungen für:

• COVID-Tests für alle Patienten
• COVID-Diagnosen
• Einweisung eines „COVID-Patienten“
• Verwendung von Remdesivir
• Einsatz von mechanischer Beatmung
• COVID-Todesfälle

Schlimmer noch: Es gibt Hinweise darauf, dass bestimmte Krankenhäuser, vielleicht sogar alle, auf die Rechte der Patienten verzichtet haben, so dass jeder, bei dem COVID diagnostiziert wurde, praktisch ein Gefangener des Krankenhauses ist, ohne die Möglichkeit, eine informierte Zustimmung zu geben. Kurz gesagt, die Krankenhäuser machen mit den Patienten, was sie wollen, und sie haben jeden Anreiz, sie zu misshandeln, und keinen Anreiz, ihnen andere Behandlungen zu geben als die, die ihnen von den National Institutes of Health diktiert werden.

Wie das Citizens Journal berichtet, zahlt die US-Regierung Krankenhäusern sogar einen „Bonus“ auf die gesamte Krankenhausrechnung, wenn sie Remdesivir verwenden, ein Medikament, das nachweislich schwere Organschäden verursacht. Sogar Gerichtsmediziner erhalten Boni für jeden COVID-19-Todesfall.

Es wurde ein Kopfgeld auf Ihr Leben ausgesetzt

„Was bedeutet das für Ihre Gesundheit und Sicherheit als Patient im Krankenhaus?“, fragt das Citizens Journal.19 Ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, bedeutet dies, dass Ihre Gesundheit ernsthaft gefährdet ist. Das Citizen Journal vergleicht die staatlich gelenkten COVID-Behandlungen mit einem Kopfgeld, das auf Ihr Leben ausgesetzt ist, wobei die Auszahlung an Ihren Verfall und nicht an Ihre Genesung gebunden ist.

Für Remdesivir zeigen Studien, dass 71-75 % der Patienten eine unerwünschte Wirkung erleiden, und das Medikament musste oft nach fünf bis zehn Tagen wegen dieser Wirkungen, wie Nieren- und Leberschäden und Tod, abgesetzt werden, schreibt das Citizen Journal.

Remdesivir-Versuche während des Ebola-Ausbruchs in Westafrika im Jahr 2018 mussten abgebrochen werden, weil die Todesrate über 50 % lag. Doch im Jahr 2020 ordnete Anthony Fauci an, dass Remdesivir das Medikament sein sollte, das Krankenhäuser zur Behandlung von COVID-19 verwenden sollten, obwohl die klinischen COVID-Studien mit Remdesivir ähnliche unerwünschte Wirkungen zeigten.

Bei beatmeten Patienten ist die Zahl der Todesfälle erschütternd … [Anwalt Thomas] Renz gab auf einer Pressekonferenz der Truth for Health Foundation bekannt, dass CMS-Daten zeigen, dass in texanischen Krankenhäusern 84,9 Prozent aller Patienten nach mehr als 96 Stunden an einem Beatmungsgerät starben.

Hinzu kommen Todesfälle aufgrund von Einschränkungen bei wirksamen Behandlungen für Krankenhauspatienten. Renz und ein Team von Datenanalysten haben geschätzt, dass mehr als 800.000 Todesfälle in Amerikas Krankenhäusern, bei COVID-19 und anderen Patienten, durch Maßnahmen zur Einschränkung von Flüssigkeit, Ernährung, Antibiotika, wirksamen Virostatika, Entzündungshemmern und therapeutischen Dosen von Gerinnungshemmern verursacht wurden.

Seit die Bundesregierung diese unwirksamen und gefährlichen Behandlungen für COVID-19 vorgeschrieben hat und dann finanzielle Anreize für Krankenhäuser und Ärzte geschaffen hat, um nur diese „genehmigten“ (und bezahlten) Methoden anzuwenden, erleben wir eine staatlich diktierte medizinische Versorgung, wie sie in unserer Geschichte noch nie dagewesen ist.

Unsere ehemals vertrauenswürdige medizinische Gemeinschaft aus Krankenhäusern und angestelltem medizinischem Personal ist zu „Kopfgeldjägern“ für Ihr Leben geworden.

Die Patienten müssen jetzt noch nie dagewesene Maßnahmen ergreifen, um zu vermeiden, dass sie wegen COVID-19 ins Krankenhaus müssen. Die Patienten müssen aktiv Maßnahmen ergreifen, um eine frühzeitige häusliche Behandlung von COVID-19 zu planen, die ihnen helfen kann, ihr Leben zu retten, bevor sie krank werden.

COVID-Symptome sofort und aggressiv behandeln

In Anbetracht der unsicheren Diagnose ist es am besten, Erkältungs- oder grippeähnliche Symptome frühzeitig zu behandeln. Bei den ersten Anzeichen von Symptomen sollten Sie mit der Behandlung beginnen. Vielleicht handelt es sich um eine gewöhnliche Erkältung oder eine normale Grippe, vielleicht aber auch um das viel mildere Omicron, aber da dies schwer zu sagen ist, ist es am besten, die Symptome so zu behandeln, wie Sie auch frühere Formen von COVID behandeln würden.

Wenn man bedenkt, wie ansteckend Omicron ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie sich anstecken, also kaufen Sie jetzt, was Sie brauchen, damit Sie es zur Hand haben, falls/falls Symptome auftreten. Und denken Sie daran, dass dies auch für diejenigen gilt, die die Impfung erhalten haben, da die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung bei Ihnen genauso hoch ist – vielleicht sogar noch höher. Zu den frühen Behandlungsprotokollen mit nachgewiesener Wirksamkeit gehören:

• Das Protokoll der Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) zur Vorbeugung und frühen Behandlung zu Hause. Außerdem gibt es ein Protokoll für die Behandlung im Krankenhaus und einen Leitfaden für die langfristige Behandlung des COVID-19-Syndroms auf Langstreckenflügen. Auf der Website der FLCCC finden Sie eine Liste von Ärzten, die Ivermectin und andere notwendige Medikamente verschreiben können.
• Das AAPS-Protokoll
• Das Protokoll des World Council for Health von Tess Laurie
• America’s Frontline Doctors

Auf der Grundlage meiner Prüfung dieser Protokolle habe ich die folgende Zusammenfassung der Behandlungsspezifika entwickelt, die ich für die einfachsten und wirksamsten halte. Klick hier.

Quellen:

• ¹ The Telegraph January 19, 2022 (Archived)
• ² Gov.UK National Life Tables 2018-2020
• ³ CDC MMWR January 7, 2022; 71(1): 19-25
• ⁴ Delta News January 10, 2022
• ⁵ Washington Examiner January 10, 2022
• ⁶ JAMA April 22, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6775 [Epub ahead of print]
• ⁷ CDC.gov August 26, 2020, Comorbidities Table 3, updated October 14, 2020
• ⁸ Medscape April 6, 2020
• ⁹ Daily Mail April 9, 2020
• ¹⁰ Business Insider April 9, 2020
• ¹¹ The Associated Press April 8, 2020
• ^{12, 13} STAT News April 8, 2020
• ¹⁴ JAMA Insights April 24, 2020 DOI: 10.1001/jama.2020.6825
• ¹⁵ Newswise April 23, 2020
• ¹⁶ Elmhurst Hospital Self-Proning Positioning Guide
• ^{17, 18, 19} Citizens Journal December 20, 2021
• ²⁰ The Daily Jot November 2, 2021

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi-WSbNOQEehQ5PkcmDLodR8

Zitat von Uncut News

Der Europäische Ombudsmann will, dass Textnachrichten zwischen EU-Chefin Ursula von der Leyen und dem Top-Manager von Pfizer veröffentlicht werden. Der Ombudsmann behauptet, dass die Textnachrichten unter das EU-Transparenzgesetz fallen und dass die Öffentlichkeit ein Recht auf Zugang zu relevanten Dokumenten hat.

Die New York Times schrieb letztes Jahr einen Artikel über die Kommunikation zwischen Von der Leyen und Bourla. Nach Angaben der Zeitung spielte diese Kommunikation eine wichtige Rolle bei der Vereinbarung des Milliardengeschäftes für den Kauf von Corona-Impfstoffen.

Der Ombudsmann leitete daraufhin eine Untersuchung ein, aber der EU-Exekutivrat erklärte, dass Textnachrichten „geheim“ seien und nicht aufbewahrt werden müssten. Der Bürgerbeauftragte ist da anderer Meinung.

Der Europaabgeordnete Marcel de Graaff (FVD) hat Fragen zu diesem heiklen Thema gestellt. „Was hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, mit dem Chef des Impfstoffherstellers Pfizer ausgeheckt?“, fragt er. „Verschweigt die Kommission die Vertuschung der Covid-Impfung?“

De Graaff fragt die Kommission, ob sie mit ihm darin übereinstimmt, dass die Zensur ihrer Beziehungen und ihrer Kommunikation mit Pfizer eine schwerwiegende Verletzung unseres Rechts auf Information darstellt.

Das MdEP fragt die Kommission außerdem, ob sie alle Daten – z.B. E-Mails und WhatsApp – über Organisationen (z.B. das Weltwirtschaftsforum, Klaus Schwab, die Bilderberg-Gruppe, Bill Gates, George Soros, und Pharmaunternehmen), die vor und nach dem Ausbruch dieser „Pandemie“ Lobbyarbeit für Corona-Impfstoffe, Tests, Gesichtsmasken, Zertifikate und restriktive Maßnahmen betrieben haben, veröffentlichen kann und wird.

Schließlich fragt De Graaff, ob die Kommission alle Daten über die Unwirksamkeit, die Nebenwirkungen (einschließlich Todesfälle) und die sozioökonomischen Folgen der Corona-Impfstoffe, Tests, Gesichtsmasken, Bescheinigungen und restriktiven Maßnahmen veröffentlichen kann und wird.

Wat heeft de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, bekokstoofd met de baas van vaccinmaker Pfizer?

Ik heb openheid van zaken gevraagd. Houdt de Commissie de deksel op deze covid-vaccindoofpot? pic.twitter.com/wSLaKEsvbK

— Marcel de Graaff (@MJRLdeGraaff) January 31, 2022

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi-WSbNOQEehQ7N2wKYdqTMc

Zitat von Uncut News

Ein berühmter Radiomoderator in Südkorea hat seinen Rücktritt vom Rundfunk angekündigt, nachdem sich seine Sehkraft infolge der COVID-19-Auffrischungsimpfung verschlechtert hatte. Am 27. Mai verabschiedete sich Kang Seok-woo von seinen Hörern, als er seine Sendung „Kang Seok-woo’s Beautiful You“ auf CBS Radio Music moderierte.

Nachdem er seine Sendung sechs Jahre lang moderiert hatte, beendete Kang Seok-woo am Donnerstag seine Radiosendung mit den Worten:

Nach meiner dritten Dosis des Impfstoffs COVID-19 hat sich die Sehkraft eines meiner Augen allmählich verschlechtert, und es ist schwierig, den Text auf dem Bildschirm zu lesen.

Dank der vielen Zuhörer konnte ich Mut fassen und werde als besserer Mensch leben.

Seok-woo fügte hinzu, dass er am Grauen Star erkrankt ist, einer Trübung der Augenlinse, die zu einer Verschlechterung der Sehkraft führt.

Neben seiner Tätigkeit als Radiomoderator ist Seok-woo auch als Schauspieler bekannt. Er debütierte 1978 mit dem Film „Yeosu“ und spielte später die Hauptrolle in „Winter Wanderer“ und „Lost Love“, die zu den beliebtesten Filmen der 80er und 90er Jahre in Südkorea gehörten.

Seit 2007 moderierte Seok-woo acht Jahre lang die Sendung „Women Era“ mit Yang Hee-eun, und seit 2015 moderiert er seine eigene Sendung „Kang Seok-woo’s Beautiful You“.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xiwuf05L8klxJoJjcvvjlMv8

Zitat von Uncut News

Nikoläuse mit Masken, Pullover mit Drosten-Aufdruck beim Impftermin, Impfpartys, Uğur Şahin als Motivanwärter für die neuen Euroscheine, Impfungen im Puff und nicht zu vergessen die symbolträchtige Gratis-Bratwurst. Die Liste ist schier unendlich, schreibt Nicolas Riedl im Rubikon. Man kann das Ganze jedoch auf vier Worte herunterbrechen: „Es ist ein Kult!“

Die Dokumentation dieser täglichen Absurditäten ist zwar wichtig, doch das rein technische Konservieren reicht nicht aus. Es bedarf des gedruckten Wortes, wie ich im Gespräch mit Jens Lehrich erkläre, um die Auswüchse des Kults für die Nachwelt zu archivieren, sodass nachfolgende Generationen eine Lehre aus den jungen 2020ern ziehen können.

Mein neues Buch „Der Kult. Über die Viralität des Bösen“ könnt ihr jetzt hier kaufen: https://www.buchkomplizen.de/buecher/…

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xiwuf05L8klxJmzSiHFo7pis

Zitat von Stockholm

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xiwuf05L8klxJmzSiHFo7pis

Corona ist in Deutschland in der Tat keine Krankheit mehr, sondern für viele schon ein Kult geworden. Von der Booster-Bratwurst bis hin zu verstörenden Impf-Liedern auf unserem Marktplatz ("Impf, impf, Brüderlein impf!"). Das ist doch nimmer normal Schon bald wie bei einer Sekte Wie kommt man nur auf solche Ideen

Da sag ich nur

Mir tun nur die Kinder so leid, die das alles miterleben und mitleben müssen.

Zitat von Uncut News

„Letzter Ausweg: Tod!“ Dieser Gedanke stammt nicht etwa von depressiven Erwachsenen, die während der Covid19-Pandemie durch soziale Isolation die Lust am Leben verloren haben, sondern von – Kindern und Jugendlichen! Gerade sie zählen zu den besonders Leidtragenden der rigiden, staatlich verordneten Corona-Maßnahmen.

Eigentlich sollte und wollte sich die Politik für die Bedürfnisse und Wünsche unserer Kinder und Jugendlichen stark machen. Doch in den letzten beiden Jahren blieben das zumeist nur Lippenbekenntnisse – mit wahrlich verheerenden Folgen!

In Corona-Jahr 1 und 2 gab es mit steigenden Inzidenzwerten neue Lockdowns und neue Schulschließungen. Damit wurden die Kleinsten und Teenys zu den dramatischen Verlierern der Pandemie.

Für sie gab es keine persönlichen Treffen mit Freunden mehr, kein Austausch mit Gleichgesinnten im Präsenzunterricht, kein Sport, keine Freude, keine Hoffnung, keine zwischenmenschlichen Beziehungen. Dafür aber Einsamkeit, Depressionen, Essstörungen, Bewegungsmangel und Angstzustände, die sich bis zur Panik steigern. Angst, andere zu infizieren, vielleicht sogar Opa oder Oma und so schuld an deren Tod zu sein.

Das alles wurde ihnen von verantwortungslosen Realpolitikern und Mainstreammedien regelrecht in die Gehirne eingebrannt.

Das verheerende Ergebnis: Die Zahl der Kinder, die wegen eines Suizidversuchs auf den Intensivstationen landeten, stieg bis Ende des zweiten Lockdowns um sage und schreibe 400 Prozent!

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4XiwmdYLT_5FT2KWYWRfszUnA

Zitat von COMPACT

Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages kritisiert die Verkürzung des Genesenstatus. Die Mainstream-Presse fürchtet Imageschaden für die Regierung. Warum Letztere schlimmer als das Virus ist, lesen Sie in unserer brandaktuellen Februar-Ausgabe, die Sie hier bestellen können. So langsam fällt der antidemokratische Putsch von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und der Ampelkoalition selbst im Bundestag auf. Dass die FDP den [...]

Der Beitrag Bundestag: Wissenschaftlicher Dienst gegen verkürzten Genesenenstatus erschien zuerst auf COMPACT.

Quelle: https://www.compact-online.de/…kuerzten-genesenenstatus/

Zitat von Uncut News

Vor einigen Monaten erlitten Arbeiter, die Fläschchen mit einem CoronaVac (Sinovac Biotech, Peking, China) genannten „Impfstoff“ gegen das Coronavirus (Covid-19) aus Wuhan transportierten, schwere Verletzungen, nachdem eine Lieferung beschädigt und ausgelaufen war.

Eine Studie über den Vorfall, der sich in Thailand ereignete, ergab, dass das Gesundheitspersonal, das dem verdampften Inhalt des Fläschchens ausgesetzt war, Erosionen an der Augenoberfläche und Hautausschläge erlitt.

„Nähe und Zeitpunkt deuten auf einen Zusammenhang zwischen CoronaVac und den Augen- und Hautreaktionen hin“, schrieben die Autoren der Studie und fügten hinzu: „Wir empfehlen, bei der Handhabung des Impfstoffs vorsichtig zu sein und verschüttete Substanzen gründlich zu beseitigen“.

„Es sollten Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, um zerbrochene Fläschchen, Verschüttungen und die Aerosolisierung von CoronaVac während der Impfung zu vermeiden.“

Wenn man dies liest, könnte man meinen, dass eine hochgradig ätzende Industriechemikalie ausgetreten ist, was zu schweren Verletzungen geführt hat. Aber es handelte sich angeblich um „Medikamente“, die verschüttet wurden – Medikamente, die in den Körper von Menschen injiziert werden.

Wenn diese Medikamente schon äußerlich solche Gesundheitsprobleme verursachen, fragen wir uns, was sie wohl im Inneren des Körpers anrichten?

CoronaVac-Spritzen enthalten Aluminiumhydroxid

Es hat sich herausgestellt, dass die CoronaVac-Injektionen in China hergestellt werden und inaktivierte SARS-CoV-2-Viruspartikel aus Beta-Propiolacton enthalten (zumindest wird dies behauptet, da SARS-CoV-2 nie wirklich isoliert wurde).

Die Impfungen haben eine angebliche Wirksamkeit von nur 50,4 Prozent, und das ist die „offizielle“ Zahl. In Wirklichkeit liegt die Wirksamkeit wahrscheinlich eher bei null Prozent, genau wie bei den anderen Injektionen von Pfizer-BioNTech und Moderna.

Was CoronaVac im Einzelnen betrifft, so untersuchte die Studie eine dreitägige Impfkampagne, die im Rajavithi Hospital in Thailand stattfand. Insgesamt 20 Mitarbeiter des Gesundheitspersonals arbeiteten im Impfraum einer überdachten Einrichtung und erhielten alle die Impfung an den ersten beiden Tagen.

Am dritten Tag ließ eine Krankenschwester versehentlich eine einzelne Dosis des Impfstoffs auf den Boden fallen, wodurch sie zerbrach. Sie wischte sie sofort mit einem Papiertuch auf und entsorgte sie in einem Mülleimer, wo sie für den Rest des Tages liegen blieb.

Dieses eine zerbrochene Fläschchen führte dazu, dass 15 verschiedene Mitarbeiter zwischen 3 und 17 Stunden nach dem Unfall Hautausschläge und Erosionen der Augenoberfläche bekamen. Diese 15 Personen arbeiteten während oder nach dem Vorfall zwischen 3 und 6 Stunden in den betroffenen Räumen, während fünf weitere Personen, die sich ebenfalls dort aufhielten, keine negativen Reaktionen zeigten.

„Alle 15 Mitarbeiter mit Augensymptomen wiesen ein gewisses Maß an Bindehautentzündung auf, darunter: Augenreizung (9), rote Augen (7), Tränenfluss (7) und geschwollene Augenlider (4)“, berichtet das Daily Exposé.

„Die Krankenschwester, die das Impfstofffläschchen versehentlich fallen ließ, und die Assistentin, die Kontaktlinsen trug, zeigten die schwersten und längsten klinischen Manifestationen, und zwar über zwei Wochen hinweg.

Interessanterweise meldete keiner der 2.296 Empfänger der Injektionen irgendwelche Symptome, zumindest nicht sofort.

„Nachdem wir keinen anderen wahrscheinlichen Zusammenhang gefunden haben, wie z. B. eine Kontamination der Reinigungsmittel oder eine Fehlfunktion des Belüftungssystems, stellen wir die Hypothese auf, dass die verdunstete Lösung des Impfstoffs mit den Augenoberflächenerosionen des betroffenen Personals in Verbindung gebracht wurde“, schreiben die Studienautoren.

„… die Hilfsstoffe oder das Aluminiumhydroxid-Adjuvans könnten die wahrscheinlichen Chemikalien sein, die mit den unerwünschten Reaktionen in Verbindung gebracht werden.“

In den Kommentaren schrieb jemand, dass ein Arzt, der zuvor den Inhalt der Fläschchen untersuchte und sich dabei vor allem auf die nanotechnologischen Aspekte konzentrierte, vor seinem Tod sagte, dass das Geheimnis, um herauszufinden, was tatsächlich in den Fläschchen ist, darin besteht, drei Tage zu warten, während es trocknet.

„Und die Leute lassen sich diese giftige Flüssigkeit gerne injizieren?“, fragte ein anderer. „Erstaunlich.“

Bei Natural News wies ein Kommentator erneut darauf hin, dass SARS-CoV-2 nie isoliert worden sei und dass die Medien nur Angst und Schrecken über eine schlimme saisonale Grippe verbreiten würden.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi32MTb4POcafef3J7xQ2_fQ

Zitat

[Weitergeleitet aus RABBIT RESEARCH]

👁 Brisante Fragen an Biontech: Weshalb ist Cov-19-Impfung im 2019 Geschäftsbericht?

Eine kluge deutsche Bürgerin wandte sich mit einem offenen Brief an Biontech – mehrfach. Sie hat die Geschäftsberichte genau studiert und mit der offiziellen “Timeline” der Pandemie verglichen.

Quelle: Report24 (https://report24.news/brisante…m-2019-geschaeftsbericht/)

"Sehr geehrte Damen und Herren,

heute wende ich mich mit ein paar Fragen an Sie. Man findet den Geschäftsbericht Ihres Unternehmens vom Jahr 2019 online unter folgendem Link:

https://investors.biontech.de/…8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb

Hier kann man auf Seite 6 sehen, an welchen Projekten, Medikamenten, Immuntherapeutika und Impfstoffen das Unternehmen aktuell arbeitet und wie weit fortgeschritten der Prozess bereits ist. Hier wird als Immuntherapeutikum basierend auf der mRNA Technologie ein Medikament gegen COVID 19 aufgeführt.

Man kann sehen, dass die präklinische Studienphase bereits abgeschlossen ist und die Phase 1 der Testung läuft. Weiter kann man lesen, dass das Medikament/Therapeutikum/der Impfstoff mit BNT 162 bezeichnet wird. Der ergänzende Hinweis lautet (Sternchen), dass dies seit 2020 der Fall ist ..."

🔻 Frage 1

"Wie war es Ihrem Unternehmen möglich, ein Therapeutikum zu entwickeln, welches Ende 2019 bereits die präklinische Testphase abgeschlossen hatte, wo doch das Virus erst im Dezember 2019 überhaupt auftrat?

Ich habe extra nochmals geguckt, ob ich hier unter Umständen einem Denkfehler erlegen bin, weil sie gegen Corona-Viren im Allgemeinen Therapeutika entwickelt haben, aber dem ist nicht so, denn in ihrem Geschäftsbericht ist zu lesen, dass es sich um ein Therapeutikum gegen COVID-19 handelt."

🔻 Frage 2

"In Ihrem Geschäftsbericht ist zu lesen, dass es sich um einen Immuntherapie basierend auf der mRNA Technologie handelt. Können Sie mir bitte erklären, was der Unterschied zwischen einer Immuntherapie und einer Impfung ist? Ich bin hier etwas verunsichert, da ich bisher der Meinung war, dass die beiden Dinge nicht gleichbedeutend sind."

🔻 Frage 3

"Wie lange dauerten die einzelnen Studien- und Testphasen?

Folgt man den Beschreibungen, die die durchschnittliche Mindestdauer der Phasen angeben, so ist hier jeweils von einer Jahresdauer einer Phase zu lesen. https://www.vfa.de/de/arzneimi…e-studien-uebersicht.html

Das würde allerdings bedeuten, dass das Immuntherapeutikum zur Behandlung von COVID 19 bereits spätestens gegen Ende 2018 fertig gewesen sein müsste, da ja – gemäß den Angaben in Ihrem Geschäftsbericht Ende 2019 die präklinische Testphase bereits vollständig abgeschlossen war und sogar die Hälfte der Testphase 1 schon vollzogen war. Das würde uns sogar in das Jahr 2017 bringen.

Hier muss ich irgendwie falsch liegen, denn wie konnten Sie im Jahr 2017/2018 bereits etwas entwickeln gegen eine Krankheit, die im Dezember 2019 das erste Mal auftrat? Wo liegt hier mein Denkfehler?"

.. Folge Rabbit Research 🐇🔍

👉auf telegram: t.me/rabbitresearch

..

Alles anzeigen

https://t.me/macklemachtgutelaune/37025

https://t.me/macklemachtgutelaune/37027

Dumm gelaufen! Ich bin gespannt auf die Antwort, falls Eine kommt...

Beginn C-19 in D: Februar 2020

Zitat

[Weitergeleitet aus Bleib Stark 🤜🤛]

Zu viel Impfstoff bestellt: Ehrhorn fordert Lauterbachs Rücktritt

CELLE. Der AfD-Bundestagabgeordnete Thomas Ehrhorn nimmt Stellung zur Bestellung von "insgesamt mehreren 10-Millionen Corona-Boosterimpfdosen" durch das Bundesgesundheitsministerium sowie zur Reduzierung des Genesenenstatus' auf lediglich drei Monate durch das RKI: "Es ist an Ungeheuerlichkeit kaum zu überbieten, dass Gesundheitsminister Karl Lauterbach jetzt einräumen musste, im Dezember für das erste Quartal 2022 für 128 Millionen Auffrischungsimpfungen mRNA-Vakzine organisiert zu haben. Selbst nach seiner eigenen Darstellung sollen das 35 Millionen zu viel gewesen sein. Tatsächlich dürfte die Zahl der zu viel bestellten Dosen aber weit höher liegen, denn von den etwa 83 Millionen Menschen in Deutschland, kommen höchstens Dreiviertel, also ca. 60 Millionen, aufgrund ihrer schon erhaltenen Grundimmunisierung überhaupt für eine Boosterung in Frage, von denen wiederum viele Millionen bereits im Dezember ihre Auffrischungsimpfung erhalten hatten.

Selbst, wenn man nur die durch Lauterbach eingeräumten Zuvielbestellungen zugrundelegt, bedeutet dies bei einem Preis von rund 20 Euro pro rMNA-Impfdosis einen Schaden von 700 Millionen Euro für die Steuerzahler. Da ist es kein Wunder, dass Gesundheitsminister Lauterbach alles daran setzt, jeden durch eine allgemeine Impfpflicht zur Impfung zu zwingen, um seine unnötigen Überbestände abzubauen.

👉Quelle (http://opr.news/6b3487fa220201de_de?link=1&client=newseu)

Bleib Stark abonnieren:

👉🏼https://t.me/bleibtstark

Alles anzeigen

https://t.me/bleibtstark/26463

Klabauterbach gehört wahrscheinlich eher in eine Klapse als hinter schwedische Gardinen. Allerdings wurde er offensichtlich schon ausgetauscht

Zitat:

Chemiker an BioNTech: „Diese Antwort finden wir etwas irritierend“

Fünf Professoren wollen von BioNTech Näheres über den Impfstoff gegen Covid 19 wissen. Die ersten Antworten des Unternehmens werfen neue Fragen auf......

weiter:

https://www.berliner-zeitung.d…was-irritierend-li.209451

Zitat

[Weitergeleitet aus @TECHNIKUS🇦🇹NEWS🇩🇪]

🇩🇪🇩🇪🇩🇪

‼️ Übersterblichkeit steigt mit der Masse der Impfungen!

Nachweis enger zeitlicher Korrelation zwischen der Anzahl verabreichter mRNA-Präparate und den allgemeinen Todesfällen in Deutschland 2021.

Auch auf Ebene jedes einzelnen Bundeslandes erkennbar. RKI und PEI verweigern auf Nachfrage von Prof. Dr. Christof Kuhbandner die Auskunft.

Jetzt wird klar, warum man erst 14 Tage nach der Impfung, als geimpft gewertet wird!

Hier geht es zur Veröffentlichung von Herrn Kuhbandner.

👉Mehr erfahren 02. Feb. 2022

(https://osf.io/nyx3W/)

👉 @technikus_news

Alles anzeigen

https://t.me/technikus_news/30728

Dieser Zusammenhang war Vielen von uns schon klar, aber vielleicht wird es eher geglaubt, wenn ein Prof. das verkpndet...

Söder rudert zurück (leider läßt sich aus RT nichts kopieren):

https://de.rt.com/inland/13090…p/?utm_medium=owned_media