Informationskriegszeitalter

  • Wir befinden uns im Zeitalter des Informationskrieges. Dieses Zeitalter begann bald nach der Erfindung des Internets. Bis zur Erfindung und Vielnutzung des Internets, hatte das System mittels der großen TV- und Rundfunksender, sowie der offiziellen Zeitungen und Magazine, die alleinige Deutungshoheit über die Vergangenheit, Gegenwart, und Zukunft und allen Angelegenheiten der Menschheit.


    Als sich das Internet mehr und mehr als Informationsquelle entwickelte, wurde die Deutungshoheit der Systemmedien nachhaltig gestört. Sie wurde aber nicht gebrochen. Die Systemmedien haben sich stattdessen entschlossen, ihre alten und immer neue Lügen zu verteidigen, und sich weiter als Verkündiger der Wahrheiten zu inszenieren.


    Das ist schließlich der Grund, warum es zu einem Zeitalter des Informationskrieges kommen musste.


    I. Frage: Ist es nötig, sich am Informationskrieg zu beteiligen?

  • Sog. Informationskrieg gab es bereits in der Antike. Nur durch die sog. Massenmedien hat dies an Bedeutung gewonnen. Da Sie Teil der Blödmafia sind und damit des "Informationskrieges" ist Ihre Frage absolut unverständlich, aber selbst wenn nicht, würde sie keinen Sinn ergeben.

  • I. Frage: Ist es nötig, sich am Informationskrieg zu beteiligen?

    Für unwürdige, korrupte Politiker ist das nicht nur nötig sondern lebensnotwendig.

    Das Merkel-Regime z.B. könnte niemals überleben wenn es nicht die GEZ Medien und

    die Lügenpresse zu seiner Verfügung hätte.

    Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ - Robert Habeck (Stellvertreter des Bundeskanzlers).

  • Für unwürdige, korrupte Politiker ist das nicht nur nötig sondern lebensnotwendig.

    Das Merkel-Regime z.B. könnte niemals überleben wenn es nicht die GEZ Medien und

    die Lügenpresse zu seiner Verfügung hätte.

    USA, GB, Transatlantikimperium, Demokratie und Liberalkapitalismus könnten nicht überleben, würden ihre Lügen endlich durchschaut. Um die Menschen innerhalb des Systems zu halten und keine echte Opposition aufkommen zu lassen, müssen die Anglodemokraten um ihres Überlebens willen dafür sorgen, daß ihre Lügen von so vielen Menschen so lange wie möglich geglaubt werden.


    Deshalb führen sie seit spätestens 1789 einen unerbittlichen Informationskrieg, bei dem es sich wie schon dem aktuellen Klassenkampf und Corona-Terror um einen Krieg handelt, der von den Regierenden und Eliten gegen die Völker geführt, wobei zuerst die unterste Gesellschaftsschicht kaputt gemacht wird, dann die darüberliegende, danach die nächst höhere usw. usf., bis es zuletzt nur noch ganz wenige Reiche und Mächtige gibt und einen gigantischen Rest, der in Rechtlosigkeit und Elend vegetiert. So ist es heute schon in den USA, und so wird es bald schon bei uns sein, nur bei weitem schlimmer.


    Was uns bevorsteht, dürfte an ein liberalkapitalistisches Auschwitz mit Ausgangssperren für Deutsche und freier Einreise mit anschließender Rundumversorgung für Neger, Asylanten und Migranten erinnern.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

  • Der Informationskrieg ist eigentlich ein militärisches Konzept: Wenn man Propaganda- und Desinformationsblätter hinter feindlichen Linien verbreitet, tut man es, um den Feind zu diskreditieren und/oder Zwietracht in das feindliche Lager zu bringen. Also nichts ganz Neues; er hat sich aber in Zeiten des Internets auf viele Bereiche ausgeweitet. Als Mittel des Informationskriegs sollte man zwischen Propaganda und Desinformation unterscheiden. Propaganda hebt Ereignisse und Fakten hervor, die für die eigene Seite vorteilhaft sind und unterdrückt unvorteilhafte Ereignisse und Fakten, während Desinformation absichtlich Unwahrheiten verbreitet.

    I. Frage: Ist es nötig, sich am Informationskrieg zu beteiligen?

    Wer? Wir? Unsere Möglichkeiten der Mitwirkung sind doch sehr begrenzt, auch wenn dieses Forum ein gute Fundgrube für Wissensanreicherung und des Informationsaustausches ist.

  • Le Monde


    CNews muss nach Eric Zemmours Kommentaren gegen Migranten 200.000 Euro Strafe zahlen

    Am Set des Nachrichtensenders bezeichnete er unbegleitete Minderjährige als "Diebe" und "Mörder". Eine "Aufstachelung zum Hass" und "zur Gewalt", so die CSA.


    Eric Zemmour, während einer Debatte in Paris im April 2019. Seine Kommentare gegen unbegleitete Minderjährige haben dem Sender CNews 200.000 Euro Strafe wegen Volksverhetzung eingebracht.

    Eric Zemmour, während einer Debatte in Paris im April 2019. Seine Kommentare gegen einzelne Minderjährige brachten dem Sender CNews 200.000 Euro Strafe wegen Anstiftung zum Hass ein.


    Am 29. September 2020 wurden in der Sendung Face à l'info auf CNews die "Grenzen der Kommunikationsfreiheit und der redaktionellen Freiheit der audiovisuellen Medien" überschritten. So urteilte der Conseil supérieur de l'audiovisuel, der am Mittwoch, den 17. März 2021, eine Sanktion in Höhe von 200.000 Euro gegen den Nachrichtensender der Canal+-Gruppe aussprach, die sich auf eine Anfechtung vorbereitet.


    An diesem Tag hatte Eric Zemmour gesagt, dass ausländische unbegleitete Minderjährige "hier nichts zu suchen" hätten. "Sie sind Diebe, sie sind Mörder, sie sind Vergewaltiger, das ist alles, was sie sind. Sie müssen zurückgeschickt werden", hatte der Polemiker erklärt, ohne dass seine Behauptung in nennenswerter Weise kritisiert oder bekämpft worden wäre. Dies ist das erste Mal, dass ein 24-Stunden-Nachrichtensender von der CSA mit einer Geldstrafe belegt wurde.


    CNews devra payer 200 000 euros d’amende après des propos d’Eric Zemmour contre les migrants (lemonde.fr)


    Der von Oben geführte Informationskrieg hat zum Ziel, die Wahrheit mit allen Mitteln zu unterdrücken.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

  • Wer? Wir? Unsere Möglichkeiten der Mitwirkung sind doch sehr begrenzt, auch wenn dieses Forum ein gute Fundgrube für Wissensanreicherung und des Informationsaustausches ist.

    Wieso das? Vom Prinzip her bietet das Internet doch unendliche Reichweite.


    Es kommt wohl eher auf die Entschlossenheit an, sich selbst in den Informationskrieg zu stürzen. Und wenn man sich dazu entschlossen hat, an einem Krieg teilzunehmen, was wäre der nächste Schritt? Rüstung, wenn man mich fragt. Sich zu bewaffnen in jeder Hinsicht.

  • Gerne können wir übrigens 1789 als Beginn des Informationskriegszeitalters bestimmen, bin nur dafür, dass Grenzen gezogen werden.


    Von 1789 auszugehen, besitzt den Charme, dass Dr. Joseph Goebbels' Propagandaministerium ein wegweisendes Instrument des Informationskriegszeitalters war.

  • Gestern schnappte ich zufällig auf, mit wem Klaus Schwab am 11. September 2001 bei einem gemütlichen Kaffekränzchen in New York zusammengessesen haben soll, während die zwei Flugzeuge in die Türme des World Trade Centers krachten. Und nein, ein Chinese war es nicht, sondern ein "Holocaust-Überlebender".

  • Wieso das? Vom Prinzip her bietet das Internet doch unendliche Reichweite.

    Vom Prinzip her ja! Aber wie viele Menschen lesen wirklich die Beiträge hier im HDM?

    Gerne können wir übrigens 1789 als Beginn des Informationskriegszeitalters bestimme

    Wenn man Spione, Agenten, Späher und geheime Kuriere als Bestandteil eines Informationskrieges sieht, dann sogar noch früher.

  • Vom Prinzip her ja! Aber wie viele Menschen lesen wirklich die Beiträge hier im HDM?

    Das meinte ich mit der Frage nach der Beteiligung.


    Das System hat doch bereits erkennbar reagiert. Es hat bewiesen, dass es im Zweifel sogar bereit ist, den amerikanischen Präsidenten zu zensieren. So geschehen im Falle von Donald Trump, als er, noch amtierend, bei Twitter gesperrt wurde. Und Twitter war über Jahre Trumps beste Waffe im Informationskrieg.


    Von hier aus jedenfalls erreicht niemand was, und wer es nötig hat, der muss die Nebenkriegsschauplätze verlassen, und versuchen, die Front zu lokalisieren.

  • Wie beeinflusst man die öffentliche Meinung im 21. Jahrhundert ? Mit Beiträgen im Internet, die auf 1193 Klicks kommen? Oder eher mit Beiträgen, die millionenfach gelesen und zig tausende Male geteilt werden, wie z. B. dieser Post:


    Externer Inhalt twitter.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Haha

    Elon Musk feuert am 27. Oktober 2022 Twitter Zensur-Chefin Vijaya Gadde (angeblich) live auf Sendung.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Die Alte ist in Indien geboren und sperrt das Konto eines amerikanischen Präsidenten im eigenen Land.

    akray72bztqxbvmau.gif

    Gadde: „Ich denke, wir haben in mehrfacher Hinsicht versagt.“

    Musk: „Versagen wird hart bestraft, Sie sind gefeuert!“

    Ich wünschte, ich hätte mit allem früher angefangen, dann würde es länger dauern.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!