Nicht nur du. Die Mehrheit der Historiker ist heute der Ansicht, das der Versailler Vertrag ein großes Unrecht gegenüber dem Deutschen Reich war. Und schließlich trug er zur Stärkung extremistischer Kräfte in Deutschland bei. Wie es weiterging, ist ja bekannt.
da sind wir ja auf einer wellenlänge.
Das versailler Diktat ist die Wurzel allen Übels des 20. Jahrhunderts.
Ohne die Knechtung des deutschen Volkes hätte es wahrscheinlich nach dem ersten Weltkrieg schon eine allgemeine Friedensübereinkunft zwischen den europäischen Staaten gegeben.
Aber der Drang Unrecht zu bekämpfen ist immer da, insofern war die Entwicklung abzusehen.
Das haben manche Politiker schon 1919 gesagt:
Ferdinand Foch: „Das ist kein Frieden. Das ist ein zwanzigjähriger Waffenstillstand.“
warum man es dennoch tat, müsste man die alliierten von damals fragen.
Man kann sich ja mal damit befassen, wer dieses Diktat zu verantworten hat. Interessante Parallelen ziehen sich bis in die Gegenwart.
Man kann sich ja mal damit befassen, wer dieses Diktat zu verantworten hat. Interessante Parallelen ziehen sich bis in die Gegenwart.
Das kann sicherlich interessant werden, aber nicht auf diese Board. 
Beiträge aus Historische Bilder verschoben.
Das kann sicherlich interessant werden, aber nicht auf diese Board.
präsentier doch mal deine These.
Man kann sich ja mal damit befassen, wer dieses Diktat zu verantworten hat. Interessante Parallelen ziehen sich bis in die Gegenwart.
"Der Euro ist wie Versailles, nur ohne Krieg." - Francois Mitterand
---
Das Deutsche Reich muß den größten Teil der Handelsflotte und der Goldreserven an die Sieger übergeben, dazu einen Großteil seiner jährlichen Eisenerz- und Kohleförderung, Unmengen von Nutzvieh und Landwirtschaftsmaschinen, 150.000 Eisenbahnwaggons und viele tausend Lokomotiven und Lastkraftwagen. Das gesamte private Auslandsvermögen und unzählige Industriepatente werden konfisziert.
Beim Völkermord-Diktat von Versailles wurde Palästina zum britischen Mandatsgebiet gemacht und der Grundstein für den Staat Israel gelegt. Die von Deutschland und KuK-Österreich geraubten Reparationen landeten größtenteils bei den Banken von City of London und Wall Steeet. In der Raparationskommission finden wir einen Bernard M. Baruch.
Man hätte niemals unterschreiben dürfen.
1918 sämtliche Truppen auf das Ostufer des Rheins und dann verhandelt, notfalls weiter kämpfen.
Man hätte niemals unterschreiben dürfen.
1918 sämtliche Truppen auf das Ostufer des Rheins und dann verhandelt, notfalls weiter kämpfen.
Wir wissen nicht, wie viele Verräter damals schon an den Schalthebeln saßen?
Man hätte niemals unterschreiben dürfen.
1918 sämtliche Truppen auf das Ostufer des Rheins und dann verhandelt, notfalls weiter kämpfen.
das Problem war, dass die Kaiserliche Armee am auseinanderbrechen war.
Dolchstoßlegende hin oder her. Tatsache ist, dass die Soldaten 1918 nicht mehr so bereit waren für ihr land zu kämpfen, wie die nächste Generation 44/45
DAas Kaiserreich war am ende schon ein stinkender Adelshaufen. Wenn man sieht, dass die Mannschaften mit Steckrüben auskommen mussten, während die Stabsoffiziere Sauerkraut in Champagner gekocht bekamen, dann muss man sagen, dass da etwas faul war.
Gekämpft hätten vielleicht ein paar rechtsgerichtete Korps. Aber ich bezweifle, dass das genug gewesen wären.
Wie es weiterging, ist ja bekannt.
...wenn du als Rot-Faschist schon soweit gehst und diesen "Friedensvertrag" zwischen dem deutschen Reich und Frankreich folgerichtig "als grosses Unrecht " bezeichnest, so hast Du dennoch nicht den Mut zu sagen :
"der zweite WK wäre ohne diese "Knebelverträge" nicht möglich gewesen; war also eine Folge vom ersten WK und nicht Adolf Hitlers Entscheidung !
...wenn du als Rot-Faschist schon soweit gehst und diesen "Friedensvertrag" zwischen dem deutschen Reich und Frankreich folgerichtig "als grosses Unrecht " bezeichnest, so hast Du dennoch nicht den Mut zu sagen :
"der zweite WK wäre ohne diese "Knebelverträge" nicht möglich gewesen; war also eine Folge vom ersten WK und nicht Adolf Hitlers Entscheidung !
Die Klauseln des Völkermorddiktats von Versailles wurden bewußt so gestaltet, daß ein weiterer Weltkrieg unauseichlich wird und USrael alle Trümpfe in der Hand hält, den genauen Zeitpunkt zu bestimmen, (Preparata).
"der zweite WK wäre ohne diese "Knebelverträge" nicht möglich gewesen; war also eine Folge vom ersten WK und nicht Adolf Hitlers Entscheidung !
Das ist Unsinn! Vermutlich weißt du das auch...
Das ist Unsinn! Vermutlich weißt du das auch...
Warum ist das Unsinn ?
Meinst Du es hätte einen 2. WK gegeben, wenn sich die Kriegsparteien 1918 jeweils friedlich geeinigt hätten ?
Z.B. jeder ist für seine Schäden selbst verantwortlich.
Es gibt keine Gewinner und Verlierer.
Der Nationalsozialismus hatte doch seine berechtigte Existenz durch den Versailler Vertrag erhalten.
Das ist Unsinn! Vermutlich weißt du das auch...
...du wirst sicher den unumstößlichen Gegenbeweis antreten... vermute ich
Nationalsozialisten, die ihrerseits dann den WW2 als rassistisch-weltanschaulichen Raub- und Vernichtungskrieg vom Zaun brachen.
Diese Auffassung ist längst widerlegt.
Diese Auffassung ist längst widerlegt.
Von Metapedia?
Der WW2 hat mit dem Versailler Vertrag nicht direkt zu tun,
...das sind wohl deine eigenen Definitionen, die du dir selbst aus den Fingern gesogen hast und die absolut nichts mit der damaligen Politik zu tun haben !
Jede andere Partei, die damals nach dem 1 WK an die Macht gekommen wäre, hätte diese Schandverträge nicht hingenommen.
Die Nationalsozialisten waren in der damaligen politischen Zeit ein Segen für das deutsche Volk, haben sie doch nicht zuletzt die Kommunisten daran gehindert politisch Einfluss zu nehmen !
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!