Wir leben in einem Matriarchat.
Das wäre schön!
Frauenquote erfüllt in Mexico.
Mit Gewalt geht eben alles !
Auftragsmörderin wäre mein Traumjob... (nein Spaß... 
hehe )
Vermutlich habe ich zu oft "Leon" gesehen 88)
Mit Gewalt geht eben alles !
Auftragsmörderin wäre mein Traumjob... (nein Spaß...
Vermutlich habe ich zu oft "Leon" gesehen 88)
Jap ich bin auch schuldig den Film öfter als 5 mal gesehen zu haben
Mit Gewalt geht eben alles !
Auftragsmörderin wäre mein Traumjob... (nein Spaß...
Vermutlich habe ich zu oft "Leon" gesehen 88)
Killerfilme mag ich auch. Gibt nur nicht so viele, das ist eine ganz winzige Nische.
Außer dem Genannten noch "Ghost Dog", "Blast of Silence", "Assassins", "El Mariachi" und "The Killers". Alles klasse Filme, aber mehr fallen mir auf Anhieb nicht ein, zumindest keine die ich kenne.
Was Traumberufe angeht: Ich wollte immer Aufseher im Frauengefängnis werden, aber die haben mich nicht genommen.
Hardcore-Pornografie ist komplett unberührt von Debatten oder Sanktionen
Während sich die Grenzen des sexuell Darstellten in kühnste Höhen erweitern, hat sich das Einstiegsalter für jene schwer verdaulichen Bilderfluten bei mittlerweile neun Jahren eingependelt. Ob man das nun irgendwie noch halbwegs okay findet oder alarmierend - Hardcore-Pornografie ist mitten in unserer schrecklich freien Gesellschaft angekommen. Sie ereignet sich dort so offenkundig wie gleichzeitig unsichtbar und führt - obwohl sie nahezu alle ethisch-moralischen Säulen unseres empfindlichen Werteregimes verletzt und verhöhnt - eine wirtschaftlich höchst erfolgreiche Existenz und dies komplett unberührt von Debatten oder Sanktionen. Jene Art von Pornografie als gegeben zu tolerieren kommt vielmehr dem Tragen einer Art Ehrennadel gleich ...
https://www.heise.de/tp/featur…lobale-Waffe-4239828.html
Das Frauenbild islamistisch geprägter Männer ergänzt sich auf unselige Weise mit demjenigen der kalifornischen Offenbarungen. Wenn schon halbwegs gut erzogene Kinder der bildungsnahen weißen Schichten die Konfusion ihrer erotischen Verankerung erleben, dann lässt sich von archaisch programmierten Jungmännerhorden nicht erwarten, dass ausgerechnet diese gegenüber der pornographischen Frauenverachtung stabile psychische Dämme errichten.
Rebecca Sommer, die ehrenamtliche Vorsitzende der AG Flucht&Menschenrechte, sprach Mitte November 2018, bezugnehmend auf das tagelange Martyrium eines 15-jährigen Mädchens durch ein afghanisches Sextett von einer "neuen Form von sexueller Kriegsführung mit religiös-kultureller Konnotation". Sie fuhr fort:
Wir müssen begreifen, dass es sich hier meist nicht "nur" um eine sexuelle Straftat handelt, sondern dahinter das Motiv der psychologischen Vernichtung der Opfers steht. Für solche Täter ist das Opfer eine Stellvertreterin für unsere westliche demokratische freie Gesellschaftsordnung.
Rebecca Sommer
[/quote]
Vielleicht kann man sich sexistische Bemerkungen über die Referentin ausnahmsweise verkneifen
und sich bezüglich des Aussehens an die eigene Nase fassen?
Und dann diese erstaunlichen Fakten zur Kenntnis nehmen...
Vielleicht kann man sich sexistische Bemerkungen über die Referentin ausnahmsweise verkneifen
Wie soll das gehen?
Wie soll das gehen?
Indem man sich häßliche Männer anschaut? Davon gibt es ja nun weidlich genug....und die allerwenigsten
können das mit der Brieftasche ausgleichen, so wie z.B. Aristoteles Onassis und noch weniger mit der
innovativen Intelligenz, so wie Vera F Birkenbihl...
Indem man sich häßliche Männer anschaut?
Es gibt keine häßlichen Männer, nur interessante oder uninteressante.
Es gibt keine häßlichen Männer, nur interessante oder uninteressante.
Patriarchale Religionsspinner sind häßlich, egal ob reich, arm, schön oder interessant...
Klar für Kampflesben....
Frauen haben nun mal schön zu sein, denn ihre Bestimmung ist es einen Mann zu finden der in ihnen Nachwuchs zeugt. Und das geht nun mal um so leichter je besser die Dame aussieht.
Männer hingegen haben die Aufgabe ihre Familie zu ernähren und zu beschützen. Dafür braucht man keine Schönheit, sondern Kraft und Intelligenz.
Frauen haben nun mal schön zu sein, denn ihre Bestimmung ist es einen Mann zu finden der in ihnen Nachwuchs zeugt. Und das geht nun mal um so leichter je besser die Dame aussieht.
Diese Einstellung lehne ich ab, denn sie ist einzig und allein von den patriarchalen Religionen über 3000 Jahre
mittels flächendeckender Propaganda induziert.
Es ist genau die "Lebensphilosophie" des Islam, die Frauen als VIEH ansieht, das einzig zur Züchtung von Nachwuchs dient....
Eine der widerlichsten Angelegenheiten, die das Patriarchat dringend zu seiner Erhaltung benötigt, ist:
die KONTROLLE der Frau.
Das ist das Gesicht der Kinderehe in Afghanistan und anderen islamischen Ländern.
Einmal für immer: diese Religionen sind ein spiritueller Betrug und eine globale Gefahr.
Eine Frau ist ein MENSCH - mit sehr ungenutzten geistigen Dimensionen - und heute sieht man das deutlich,
wo die westliche Frau von den Fesseln des Patriarchats teilweise schon befreit ist.
Dafür braucht man keine Schönheit,
Das glaube ich kaum, man braucht zumindest eine innere Schönheit, die bei Patriarchalisten nicht gegeben ist
weil es durchweg Arschlöcher sind - was sich zweifellos herumspricht unter Frauen.
Staatsrechtler gegen Frauenquoten in der Politik
Der frühere Verfassungsrichter Udo Di Fabio ist gegen eine Frauenquote in der Politik. Er hält ein Paritätsgesetz für mehr Frauen im Parlament sogar für verfassungswidrig. Der Bundestag sei keine Ständeversammlung.
https://www.faz.net/aktuell/po…der-politik-15964084.html
Recht hat er. Die Unterrepräsentation von Frauen in der Politik ist nicht das Ergebnis von Diskriminierung, sondern von mangelndem Engagement.
Frauenanteil in deutschen Parteien
Recht hat er. Die Unterrepräsentation von Frauen in der Politik ist nicht das Ergebnis von Diskriminierung, sondern von mangelndem Engagement.
Natürlich hat er keineswegs Recht, denn die Unterrepräsentation von Frauen in der Politik ist ein
Ergebnis der Tatsache, daß Frauen im allgemeinen kein Interesse daran haben, den üblen Patriarchaten
dieser Welt den Schwanz zu halten.
Ausnahmen gibt es, aber selten gelingt es ihnen, die Radfahrer-Mentalität der Patriarchate durch
Netzwerke und echte Kommunikation aufzulösen.
Viel häufiger kommt es zu Trojaner-Funktionen.
Recht hat er. Die Unterrepräsentation von Frauen in der Politik ist nicht das Ergebnis von Diskriminierung, sondern von mangelndem Engagement.
Vielen Frauen fehlt auch einfach die kriminelle Energie die man als brD-Politiker mitbringen muss.
Hier ist eine, die erklärt, daß man noch merken wird, was ungesund ist...usw.
https://www.facebook.com/karol…/videos/2940332019311090/
Hehe...könnte glatt von mir sein... 00002669
Ich halte Quoten gleich welcher Art jedenfalls für nicht angemessen, da solche Quoten fast immer jemanden diskriminieren. Ich hätte mich an dieser Stelle gerne über fundierte rechtliche Argumente gegen die Bedenken Udo di Fabios gefreut, aber leider wird diese Debatte hauptsächlich von Ideologie statt von Fakten bestimmt. 
Hier ist eine, die erklärt, daß man noch merken wird, was ungesund ist...usw.
Die hat aber hübsche Beißerl...dafür, dass sie raucht und nicht zum Zahnarzt geht. Oder sind dass schon die Dritten?
Ich hätte mich an dieser Stelle gerne über fundierte rechtliche Argumente gegen die Bedenken Udo di Fabios gefreut, aber leider wird diese Debatte hauptsächlich von Ideologie statt von Fakten bestimmt
Fundierte rechtliche Bedenken kann man in diesem speziellen Fall aus der Geschichte ableiten, das wäre recht einfach. Allerdings ist das Recht auch nichts über allem stehendes, sondern - wie wir alle wissen und sicher schon erfahren haben - in jeder Hinsicht instrumentalisierbar. Hier schwurbelt er sich mit sehr fadenscheinigen Argumenten - vermutlich auch noch aufgrund einer persönlichen Einstellung zu Frauen - etwas zurecht, das
verhindern soll, daß Frauen aus ihrer Lethargie und 3000 Jahre alten Zurücksetzung gerissen werden können.
oder das zumindest nicht fördern soll. Ich bin für die Frauenquote, ganz klar, wie immer bei mir für die Frauen im eigenen Land und nicht für fremde Frauen (natürlich) und würde noch ganz andere Maßnahmen starten um Frauen den Startschuß zu verpassen.
Die hat aber hübsche Beißerl...dafür, dass sie raucht und nicht zum Zahnarzt geht. Oder sind dass schon die Dritten?
Eben deswegen hat sie die ja und was sie zum Rauchen sagt, stimmt ebenfalls.
Zahnärzte sind so ungefähr die übelsten Finger die man sich vorstellen kann, nicht nur wegen des Fluorids...
Ich empfehle mal über den "Amalgamkrieg" im Internet nachzulesen und die Brüder Crawcourt, sich in dem
Zusammenhang über "NICO" schlau zu machen.
Zahnärzte sind Klempner, die Dir skrupellos jegliche Metallkonstruktion in die Kauleiste basteln und Du denkst
es wäre okay so....
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!