Er hat den Neonazi raushängen lassen
Was ist denn ein Neonazi?
Sonstige allgemeine Diskussionen.
-
-
Hildmann inszeniert(e) sich als Nachfolger Hitlers. Schon deshalb war der Typ nie ernstzunehmen.
-
Was ist denn ein Neonazi?
Das sind Verrückte, die da weiter machen wollen, wo Hitler aufhören musste.
Hildmann inszeniert(e) sich als Nachfolger Hitlers. Schon deshalb war der Typ nie ernstzunehmen.
Die Irrenhäuser sind voller Leute, die glauben sie seien Napoleon. Attila hat sich den seligen Adolf ausgesucht. Vielleicht auch, weil seine Initialen mit diesen des Österreichers übereinstimmen. Er denkt wohl, er ist sowas wie Hitlers Wiedergeburt. Genau so hat er auch gegen Juden gehetzt.
-
Eben das ist kompletter Schwachsinn, da der letzte Reichskanzler Deutschlands sich nicht mal in seinen dunkelsten Stunden so gehen ließ, wie der ausgeflippte Hildmann.
-
Eben das ist kompletter Schwachsinn, da der letzte Reichskanzler Deutschlands sich nicht mal in seinen dunkelsten Stunden so gehen ließ, wie der ausgeflippte Hildmann.
Zwischen Reichskanzler und Reiskanzler ist eben doch ein himmelweiter Unterschied.
Attila hatte damals in Berlin zu seinen Anhängern geredet. Auch das Hitler-Zitat mit der wurzellosen Clique, die die Völker ins Verderben reißt, hat er gebracht. Sicherlich fühlte er sich in diesem Augenblick wie Hitler in seinen besten Tagen. Aber bei Attila klang das ganze irgendwie schwul. Seine Stimme hat einen femininen Touch, wie ich finde.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
On ignore trop souvent que l'Allemagne a été, de 1884 à 1918, une puissance coloniale. A l'heure où la repentance est demandée aux anciens empires, Sylvain Roussillon, président de l'ISSEP, publie "L'épopée coloniale allemande". L'auteur nous fait découvrir les conditions dans lesquelles ces conquêtes ont été réalisées, l'esprit qui animait cette entreprise coloniale, les différences historiques avec les autres empires mais aussi l'attachement indiscutable des populations indigènes vis à vis de l'administration allemande.
Sylvain Roussillon zeichnet ein wesentlich anderes Bild vom deutschen Kolonialismus als die Systemdeppen der BRD. Seine Darstellung des Herero-Aufstands ist geradezu explosiv. Schon Scheiße, wenn man so borniert ist und sich nicht für die eigene Befreiung interessiert.
Das Nachwort zu seinem Buch hat Bernard Lugan verfaßt, Autor einer bewundernden Biographie über Paul von Lettow-Vorbeck.
Die übelste Form des Kolonialismus, läßt Roussillon anklingen, sei die englische gewesen. Das erste, was die Engländer gebaut hätten, wenn sie ein Gebiet erobert hätten, sei ein Gefängnis gewesen.
*Es gibt zwei Beispiele, daß die Bevölkerung gegenüber der deutschen Verwaltung loyal gewesen sind, Kamerun*... (das zweite unterschlägt er). Die Deutschen hätten immer, auch in China, versucht, sich mit den Einheimischen zu verständigen und ihnen einen Spielraum der Selbstverwaltung zu belassen. *Frankreich mußte Stammeshäuptlinge aus dem Norden Kameruns, die trotz auch nach 1918 und der Niederlage Deutschland die Treue gehalten haben, absetzen.*
Deutschland nicht unbedingt eine schlechte Erinnerung hinterlassen. In Tsingtao wird heute noch deutsches Bier der Marke *Tsingtao* ausgeschenkt. In Togo gibt es einige nationalistische Bewegungen, die eine Rückkehr der deutschen Herrschaft wünschen.
-
Times of Israel
Weißrussischer Lukaschenko sagt: "Juden haben die Welt in die Knie gezwungenDer autoritäre belarussische Präsident beklagte den "Holocaust am belarussischen Volk" während der Nazi-Besetzung des Landes im Zweiten Weltkrieg
Der autoritäre Führer sprach am Samstag anlässlich des weißrussischen Unabhängigkeitstages, der die Befreiung der Hauptstadt Minsk aus den Händen der Nazis im Jahr 1944 durch sowjetische Truppen markiert.
"Die Juden haben es geschafft, die ganze Welt vor ihnen in die Knie zu zwingen, und niemand wird es wagen, seine Stimme zu erheben und den Holocaust zu leugnen", sagte Lukaschenko, über dessen Äußerungen der israelische öffentlich-rechtliche Sender Kan berichtete.
Laut einer weiteren Übersetzung der Nachrichtenseite Ynet vom Montag sagte Lukaschenko: "Die Juden haben es geschafft, allen zu beweisen, dass sie den Holocaust durchlebt haben und die ganze Welt kniet vor ihnen. "
Unter Bezugnahme auf die Handlungen Nazi-Deutschlands während der Besetzung osteuropäischer Gebiete im Zweiten Weltkrieg sagte Lukaschenko, es habe einen "Holocaust am belarussischen Volk" gegeben.
"Wir sind so tolerant, so gut, wir wollten niemanden beleidigen und so kamen wir, um beleidigt zu werden", sagte er laut Ynet.
Kan lieferte eine andere Übersetzung dieser Bemerkung, die Berichten zufolge unmittelbar nach Lukaschenkos Äußerungen über Juden kam.
"Auf der anderen Seite haben sich die Weißrussen, eine tolerante Nation, bespucken lassen", soll er gesagt haben.
https://fr.timesofisrael.com/le-bielorus...monde-a-genoux/ -
Das sind Verrückte, die da weiter machen wollen, wo Hitler aufhören musste.
Hitler musste aufhören seinen Sozialstaat weiter auszubauen weil man ihm einen Weltkrieg aufgezwungen hatte.
Somit sind Neonazis doch nur Menschen, die den Sozialstaat wieder aufleben lassen wollen, daran ist doch
nichts verkehrt.
-
Hitler musste aufhören seinen Sozialstaat weiter auszubauen weil man ihm einen Weltkrieg aufgezwungen hatte.
Somit sind Neonazis doch nur Menschen, die den Sozialstaat wieder aufleben lassen wollen, daran ist doch
nichts verkehrt.
Du verwechselst Nazis wohl mit Kommunisten. Was Sozialstaat bedeutet, hat man zuletzt an der DDR gesehen. Die Elite lebte in Saus und Braus und der Bürger guckt doof aus der Wäsche.
-
Du verwechselst Nazis wohl mit Kommunisten
Keineswegs.
Was die so genannten "Nazis" von 1933 bis 1939 aufgebaut hatten ist in punkto Nutzen für das Deutsche Volk unerreicht.
Es war das beste Deutschland was es je gab.
Die Ddr, zwar immer noch besser als die brD, war ein Staat der sein eigenes Volk beschissen hatte und ein Vasall der UDSSR Kommunisten.
Allerdings war es immerhin ein Staat im Gegensatz zur brD, die nur eine Organisation der Modalität einer Fremdherrschaft ist und sein eigenes
Volk zu Menschen zweiter Klasse degradiert hat, nur um alle Minderheiten dieser Welt als neue Herrenrasse zu privilegieren.
-
Was die so genannten "Nazis" von 1933 bis 1939 aufgebaut hatten ist in punkto Nutzen für das Deutsche Volk unerreicht.
Das sagen viele: "Hitler war ganz okay, nur das mit den Juden hätte er nicht machen sollen!"
Und in 30 Jahren wird man sagen: "Merkel war ganz okay, nur das mit den Asylanten hätte sie nicht machen sollen!"
-
Das sagen viele: "Hitler war ganz okay, nur das mit den Juden hätte er nicht machen sollen!"
Ich sage das aber nicht.
....und zu:
"Merkel war ganz okay, nur das mit den Asylanten hätte sie nicht machen sollen!"
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
-
Alles anzeigen
Ich sage das aber nicht.
....und zu:
"Merkel war ganz okay, nur das mit den Asylanten hätte sie nicht machen sollen!"
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Zumindest betrachten beide das Volk als Verfügungsmasse, das belogen werden muss. Aber das ist anderen Ländern ganz genau so.
Einen kleinen Unterschied gibt es aber schon. Kritiker der Corona-Politik dürfen im heutigen Deutschland wenigstens offen ihre Ablehnung äußern. Bei Hitler hätte das umgehend einen Termin bei Roland Freisler bedeutet. Ballweg wäre wohl einer der ersten, der am Galgen gebaumelt hätte.
-
Unter Hitler wurden, so lange noch kein Krieg gewesen ist, jedes Jahr an Weihnachten tausende Systemkritiker amnestiert und aus den KZs entlassen.
Die BRD sperrt 80- und 90jährige ein. Dieser singulär kriminelle Verbrecherstaat sieht kalt lächelnd zu, wenn schwer Diabeteskranken beide Unterschenkel amputiert werden müssen.
Wann hätte sich die BRD auch nur einmal derart großzügig gezeigt wie Adolf Hitler und die Nazis, die den jüdischen Widerständler Wladislaw Bartoszewski aus Auschwitz entlassen haben?
-
Unter Hitler wurden, so lange noch kein Krieg gewesen ist, jedes Jahr an Weihnachten tausende Systemkritiker amnestiert und aus den KZs entlassen.
Ich habe mal gelesen, dass KZ-Haft sowieso nur 1/2 Jahr dauerte. Ins KZ kamen Kleinkriminelle, Homosexuelle und Staatsfeinde (Kommunisten, Juden, usw.). Die echten Verbrecher kamen ins Zuchthaus. Und da kam man nicht raus, weil gerade Weihnachten war.
-
Es gab keine KZs im Deutschen Reich. Das ist ein Propagandabegriff.
Es gab nur KL.
KZs dagegen hatten Engländer schon in Indien und im Burenkrieg eingeführt.
Die Amerikaner steckten Japaner aus Hawai in KZs.
-
Ich frage mich, was die Demokraten dazu treibt, sich für etwas Besseres zu halten als die Nazis? Sie haben deutlich über hundert Angriffskriege vom Zaun gebrochen und etwa 600 Millionen Menschen ausgerottet. Und auch ihr Verständnis von Meinungsfreiheit, Frieh Spieetsch, ist eher noch mehr von Intoleranz geprägt als damals, unter Adolf Hitler.
Fäißbuck: "Die bloße Nennung des Namens von Alain Soral führt zur automatischen Löschung des Beitrags"
-
Die Wahrheit, französisch klar und hart formuliert:
Le 7 juillet à 12:18 par Louis gars torve
La Petite Histoire – Le jour où Louis XIV a franchi le Rhin
Ce Louis XIV fût catastrophique !
Révocation de l’édit de Nantes : guerres de religion et massacre des protestants
Le plus long règne d’un parasite !
-
Alles anzeigen
Keineswegs.
Was die so genannten "Nazis" von 1933 bis 1939 aufgebaut hatten ist in punkto Nutzen für das Deutsche Volk unerreicht.
Es war das beste Deutschland was es je gab.
Die Ddr, zwar immer noch besser als die brD, war ein Staat der sein eigenes Volk beschissen hatte und ein Vasall der UDSSR Kommunisten.
Allerdings war es immerhin ein Staat im Gegensatz zur brD, die nur eine Organisation der Modalität einer Fremdherrschaft ist und sein eigenes
Volk zu Menschen zweiter Klasse degradiert hat, nur um alle Minderheiten dieser Welt als neue Herrenrasse zu privilegieren.
Völlig richtig, ausser der letzte Punkt. Mittlerweile sind wir die Minderheit auf dieser Welt. Die Schwarzen, Asiaten und Araber sind eindeutig die Mehrheit auf diesem Planeten. Es gibt nur noch ca 8% Weiße, Tendenz stetig fallend, hier sehen wir wieder die typische Verdrehung der offensichtlichen Wahrheit.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!