Corona - die Fakten.

    Anschnallen, bitte: Das Patent für den heutigen Corona-Test wurde 1991 für 300.000.000 US$ von der F. Hoffmann-La Roche AG aufgekauft. Der Molekularbiologie, der PCR erfand, erhielt dafür zwei Jahre später den Nobelpreis in Chemie.


    Unfassbar, wie weit wir dem Geschehen hinterher sind.

    Kary Mullis hieß der Mann, der die sogenannte Polymerase-Kettenreaktion (PCR) erfand, und dieses Verfahren aus der Molekularbiologie entspricht dem, was die meisten Menschen 30 Jahre später als spezifischen Corona-Test verstehen, der zuverlässig ein "neuartiges" [sic!] CORONA-Virus nachweist. Kary Mullis hingegen hielt die Methode nicht geeignet, um Viren nachzuweisen, und - kleines Sahnebonbon - er war sogar ein waschechter, so vom System betitulierter "AIDS-Leugner"!

    "Wir haben uns abgewöhnen lassen, unseren Verstand zu benutzen. Das ist die tatsächliche Gefahr oder die Katastrophe." - Dr. Stefan Lanka


    "Im Menschen, im Blut oder anderen Körperflüssigkeiten, im Tier oder in einer Pflanze wurden niemals Strukturen gesehen oder nachgewiesen, die man als Vogelgrippeviren oder Influenzaviren oder irgendein als Krankheitserreger behauptetes Virus bezeichnen könnte. Die Ursachen der Krankheiten, die man als durch ein Virus hervorgerufen behauptet, auch die bei Tieren, die schnell, nacheinander oder gleichzeitig bei mehreren Individuen auftreten können, sind schon lange bekannt.

    Mehr noch: Für Viren als Krankheitsverursacher gibt es in der Biologie beim besten Willen einfach keinen Platz.


    Nur wenn ich die Erkenntnisse der Neuen Medizin von Dr. Hamer, wonach Schockereignisse die Ursache vieler Krankheiten sind, die Erkenntnisse der Chemie über die Auswirkungen von Vergiftungen und Mangel und wenn ich Erkenntnisse der Physik über die Auswirkungen von Strahlung hartnäckig ignoriere, dann ist Platz für Hirngespinste wie krankmachende Viren vorhanden."


    https://web.archive.org/web/20…grund/Background367.shtml



    Umweltinstitut: FFP2-Masken sind „Sondermüll“


    "Der wissenschaftliche Leiter des Hamburger Umweltinstituts, Prof. Michael Braungart, hat sich mit den Stoffen, die in FFP2-Masken enthalten sind, beschäftigt. Er kommt zu einem vernichtenden Urteil. Seiner Ansicht nach sind FFP2-Masken gar nicht zum Tragen geeignet, denn „das, was man da über Nase und Mund ziehen würde, wäre Sondermüll“, sagte er.

    Inzwischen ist das Tragen von FFP2- oder medizinischen OP-Masken in Geschäften und öffentlichen Verkehrsmitteln zur Pflicht geworden. Angesichts der hoch gesundheitlich schädigenden Inhaltsstoffe dieser Masken muss hinterfragt werden, weshalb keine anderen Masken mehr getragen werden dürfen. Der Grund für die neue Maskenverordnung soll bei den „neuen Virusmutanten“ liegen, die angeblich viel ansteckender sein sollen, als das ursprüngliche Coronavirus.

    Experten haben den Schutz von Masken vor einer Verbreitung von Viren von Anbeginn der Corona-Krise in Frage gestellt. Selbst Charité-Christian Drosten sagte einmal in einem Interview, dass Masken kaum etwas bringen würden, um die Verbreitung des Virus aufzuhalten. Dennoch sollen nun medizinische und FFP2-Masken getragen werden, die, wie das Umweltinstitut herausgefunden hat, gesundheitlich höchst bedenkliche Inhaltsstoffe enthalten.

    Auch wenn das Vlies der Masken wie Papier erscheint, handelt es sich doch um den Kunststoff Polypropylen. Die verschiedenen Lagen werden mit Klebstoff zusammengehalten, dazu kommen Bindemittel, UV-Stabilisatoren und Antioxidantien. Zudem haben die Forscher des Hamburger Umweltinstituts flüchtige organische Kohlenwasserstoffe in den Masken, die überwiegend aus China stammen, gefunden.


    Jeder Dreck der Welt in Masken

    In einigen Modellen wurden große Mengen Formaldehyd (krebserregendes Konservierungsmittel) oder Anilin (krebserregender Farbstoff) sowie künstliche Duftstoffe gefunden, die den unangenehmen Chemiegeruch überlagern sollen. Die blau eingefärbten OP-Masken enthalten zusätzlich den Farbstoff und Schwermetall Cobalt.

    Wer medizinische oder FFP2-Masken trägt, atmet also einen gefährlichen Chemiecocktail ein, der über die Lunge eingeatmet direkt in den Blutkreislauf gerät. Außerdem enthalten die Masken Mikroplastik und Mikrofasern, die ebenfalls von der Lunge aufgenommen werden, sich dort festsetzen oder von dort aus weiter durch den Körper wandern können.

    Prof. Braungart vom Umweltinstitut kritisiert die Politiker, die der Bevölkerung diese „Chemiecocktails mit Mikroplastik und Mikrofasern“ verordnen würden. Man gehe von völlig falschen Voraussetzungen aus. Nur weil es sich um OP-Ausrüstung handele, seien die Masken noch lange nicht ungefährlich. In den Masken „sei jeder Dreck der Welt drin“, so Braungart."


    Quelle

    „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ - Robert Habeck (Stellvertreter des Bundeskanzlers).

    Der Ausschuss für Gesundheit und Sicherheit berichtet, dass 50 bis 70 % der geimpften Mitarbeiter über Nebenwirkungen klagen. Dies führt zu Fehlzeiten.


    Die Sekretärin des Ausschusses für Gesundheit, Sicherheit und Arbeitsbedingungen (CHSCT) hat einen offenen Brief weit verbreitet, in dem sie die Auswirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca auf die Pfleger und das Personal des Krankenhauszentrums von Périgueux (Dordogne) anprangert.


    "Seit letzter Woche und nach den ersten Impfungen hat eine beträchtliche Anzahl von ihnen sehr ernste unerwünschte Wirkungen entwickelt, die zu zusätzlichen Fehlzeiten führen", schreibt sie. Sie weist auch darauf hin, dass es nicht gegen die südafrikanische Variante wirksam ist.


    Des agents de l'hôpital de Périgueux dénoncent les effets du vaccin AstraZeneca (sudouest.fr)

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

    Prof. Martin Zizi, MD-PhD, Biophysiker, Professor für Physiologie (Katholische Universität Leuven und VUB), ehemaliger epidemiologischer Direktor des Verteidigungsministeriums, ehemaliger wissenschaftlicher Direktor und Vorsitzender des Ethikkomitees, ehemaliger UN-Berater für biologische Abrüstung und Unscom-Bio-Inspektor:


    Covid-19: Die Menschen schnell mit der ersten medizinischen Linie zu behandeln, ist der einzige kohärente Weg aus dieser Krise.


    Es ist höchste Zeit, dass unsere Entscheidungsträger erkennen, dass die psychische Gesundheit einer Gesellschaft auch Gesundheit ist. Gesundheit bedeutet nicht, ohne Viren zu leben, zumal diese Viren nicht nur für den Menschen spezifisch sind. Dies war von Anfang an der große Fehler in der politischen und medialen Kommunikation. Und es gibt Schäden, jede Menge Schäden.


    Diese Strategie, ein Virus um jeden Preis ausrotten zu wollen, hat den Tod von zu vielen Menschen verursacht, direkte Opfer - die vermeidbaren Todesfälle - und indirekte Opfer, Todesfälle, die mit dem Absetzen eines Teils der Medizin zusammenhängen. Das sind die unbehandelten Krebserkrankungen, die nicht diagnostizierten schweren tödlichen Krankheiten, die Menschen, die sich aus instrumentalisierter Angst nicht oder nicht mehr ins Krankenhaus getraut haben, erschrocken bei dem Gedanken, sich den "Virus" einzufangen. In der gleichen Weise wurden in der EU weniger als 50% der Brustkrebs-Screenings durchgeführt.


    Es ist notwendig, schnell zu behandeln und dafür nicht auf die neue Entdeckung, oder die neue Pressemitteilung zu warten.


    Es gab in letzter Zeit Presseberichte über Wundermoleküle - Ivermectin, Colchicin, sogar Chloroquin oder Vitamin C... es macht Sinn, über sie nachzudenken und sie auszuprobieren, und ich denke, sie werden uns nicht nur bei SARS, sondern auch gegen andere Viren helfen. Diese verschiedenen Therapien sind jedoch noch nicht von den Zulassungsbehörden für diese Anwendungen zugelassen. Der kommerzielle Druck zwischen den Befürwortern von All-Impfstoffen und All-Medikamenten wird in vollem Gange sein. Natürlich müssen diese Produkte noch getestet und validiert werden. Dies wird noch wertvolle Zeit und viele Menschenleben kosten.


    Covid-19: traiter les gens rapidement avec la première ligne médicale est la seule sortie cohérente à cette crise - La Libre


    Prof. Zizi schlägt das Gleiche vor wie Raoult, Perronne & Co., behandeln statt impfen! Die Impfung hält er für ein Projekt des schieren Wahnsinns.


    Nicht nur, dass die Fokussierung auf die Anzahl des Virus zum Nachteil von allem anderen keine Früchte getragen hat, sondern die Begrenzung der Zirkulation eines Ping-Pong-Virus zwischen den Arten ist keine praktikable Strategie für die öffentliche Gesundheit. Es ist ein utopischer politischer Wunsch und es ist an der Zeit, es zu sagen: ein vorausgesagtes Scheitern. Ist es sinnvoll, gegen ein Virus, das fröhlich zwischen 15 und 30 Mal im Jahr mutieren kann, über eine 2-, 3- oder gar mehrmalige Impfung im Jahr nachzudenken? Ist die Überwachung der zahlreichen Varianten des Virus mit den besten genetischen Werkzeugen nicht eher für die Forschung als für die öffentliche Gesundheit sinnvoll? Und werden wir auch die meisten Tiere auf dem Planeten impfen? Also nein, wir müssen aus dieser Politik der Zahlen und des Schlimmsten herauskommen.

    *Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi, Gewerkschafter, Sozialist und Mitarbeiter Aristide Briands beim Völkerbund).

    Zitat von Brutus

    Es ist höchste Zeit, dass unsere Entscheidungsträger erkennen, dass die psychische Gesundheit einer Gesellschaft auch Gesundheit ist

    Gut für die psychische Gesundheit einer Gesellschaft ist es jedenfalls sicher nicht, wenn Andere (Politiker und Experten, die sich unter dem Begriff "Virologen" versammelt haben) darüber entscheiden, ob wir das Recht haben, ins Kino zu gehen, ins Restaurant zu gehen, Sport zu treiben, Freunde zu uns einzuladen oder einfach nur nach 21 Uhr spazieren zu gehen. Willkommen in der DemoVirokratie!

    >>Dr. Stefan Lanka wurde weltweit bekannt, weil er den Masern-Virus-Prozess Ende 2011 eingeleitet hatte, um, wie er sagt, "die Einführung der Masern-Impfpflicht zu verhindern". Der Prozess startete 2012 und dauerte letztendlich bis Anfang 2017. Der unterlegene Kläger hat die Frist verstreichen lassen, um beim Bundesverfassungsgericht gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 01.12.2016 zu klagen. Mit dem Beschluss hat der BGH die Revision des Klägers gegen das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Stuttgart vom 16.02.2016 zurückgewiesen.


    Dr. Lanka: "Die dem OLG vorgelegte wissenschaftliche Beweisführung aus Gutachten und aus durchgeführten Experimenten, die sämtliche Existenzbehauptungen des Masern-Virus widerlegten, hat das OLG Stuttgart zum Schaden der Bevölkerung nicht berücksichtigt. Das OLG hat die Klage auch nicht aus formalen Gründen zurückgewiesen, wie der Kläger bis heute noch behauptet. Das OLG zog sich in der Urteilsbegründung darauf zurück, dass der gerichtlich bestellte Gutachter aussagte, dass keine der vorgelegten sechs Publikationen einen Beweis für die Existenz eines Virus beinhaltete.


    Besonders brisant dabei ist, dass eine der sechs vorgelegten Publikationen die exklusive Grundlage sowohl der Masern- als auch der gesamten Virologie darstellt. Das vom BGH bestätigte Urteil des OLG Stuttgart vom 16.02.2016 entzieht der gesamten Virologie, auch dem Corona-Hype, die Grundlage, weil alle Virologen sich auf diese einzige Publikation berufen, von der die deutsche Rechtsprechung aussagt, dass sie keinen Beweis für einen Virus enthält. Nun gilt es, diese Rechtsprechung zu Viren in die Praxis umzusetzen."<<


    https://www.extremnews.com/ber…esundheit/3cc117cfa2b58fc

    >>Da der Test nur dann „positiv" anzeigt, wenn genügend Genschnipsel in der zu testenden Probenmenge vorhanden sind, erklärt, warum es auch negative Testresultate gibt. Es ist doch klar, dass der Körper speziell bei entzündlichen Vorgängen mehr Gewebematerial und damit Genschnipsel freisetzt, als bei Gesundheit oder wenn der Körper in bestimmten Momenten der Heilung gar nichts freisetzt. Man muss nur die Probenmenge erhöhen und schon wird jeder Mensch, jedes Tier und wahrscheinlich sogar jede Pflanze positiv getestet."<<


    Wie aktuell bei "infizierten" Fußballprofis, die sich zuhause in Isolation befinden, obwohl sie nicht erkrankt sind.


    Wie kann es ein spezifisch existierendes Virus geben, das extrem variierende Krankheitsverläufe auslösen kann? Das wäre im Umkehrschluss nichts anderes als ein Wirkstoff, der alles mögliche und nichts auslösen kann. Wie eine Flasche Alkohol, die mal zum heftigsten Delirium führt, aber in den meisten Fällen keine Wirkung hinterlässt. So verhält sich jedenfalls das furchterweckende, auf der ganzen Welt von Mensch zu Mensch hüpfende und vor allem "neuartige" Coronavirus.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden