Bei irgendeinem penetranten BRD-Qualitätsmedium jubelten sie, als bekannt geworden war, dass Drosten als Gutachter vor Gericht bestellt wurde. Er werde selbstverständlich die hohe Zuverlässigkeit des PCR-Tests bestätigen, womit sich die Querdenker selbst ein Eigentor geschossen hätten.
Nun scheint der Ball irgendwie nicht über die Torlinie zu wollen. 
Drei neue Studien zeigen angeblich, warum sich nach der Impfung Blutgerinnsel bilden:
1. Durch die Impfung wird das Ansteckungsrisiko für Corona erhöht.
2. Ist die Person dann mit Corona infiziert, steigt das Risiko für die Bildung von Blutgerinnseln.
Er werde selbstverständlich die hohe Zuverlässigkeit des PCR-Tests bestätigen
Wird er wohl tun, um seinen Hintern zu retten. Dann muss er aber auch valide Werte für seinen Test gerichtsfest präsentieren oder er riskiert, sich strafbar zu machen.
Oder er bekennt wirklich Farbe. Dann könnte aber die These von der "epidemischen Lage eines nationalen Notstandes" ins Wanken geraten. Ein Großteil der gesamten Maßnahmen, die auf Grundlage der PCR-Tests beschlossen wurden, wäre sogar rechtswidrig.
Geschickt gemacht von Frau Bahne
Cleverer Schachzug von ihr!
Wunderbar, wenn alles Wichtige bekannt ist, dann kann ich es mir sparen, Videos auszuwerten, die Nebensächlichkeiten enthalten wie die, daß die Corona-Impfung (eigentlich genveränderende Chemotherapie) im Vergleich zu üblichen Impfungen ein 15 mal höheres Todesrisiko nach sich zieht.
Wenn es keine Viren gibt, wurde und wird an den Hochschulen um sie herum eine Gespensterforschung veranstaltet, obwohl es nicht lange vorher eine Aufklärung gab und das fällt überhaupt niemandem auf? Mag ich nicht glauben.
Wenn es keine Viren gibt, wurde und wird an den Hochschulen um sie herum eine Gespensterforschung veranstaltet, obwohl es nicht lange vorher eine Aufklärung gab und das fällt überhaupt niemandem auf? Mag ich nicht glauben.
Ich auch nicht. Montagnier, AHC, Raoult, Parola, Perronne, Toussaint, Hockertz, Wodarg und Bhakdi machen auf mich einen sehr ehrlichen Eindruck. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß sie ihr ganzes Berufsleben lang einem Phantom aufgesessen sind und dafür sogar den Nobelpreis erhalten haben.
In Sachen SARSCOV wurden zwei Patente vergeben, eines zum Nachweis, das andere für die Genveränderung. Wer Impfstoffe produziert oder Tests und auf diese Patente zurückgreift, muß Lizenzgebühren zahlen (Prof- Fourtillan).
Wie wahrscheinlich ist es, daß westliche Behörden für Luftnummern zwei Patente vergeben, deren Verwendung erhebliche finanzielle Konsequenzen hat und zur Zahlung verpflichtete Pharmakonzerne mitmachen?
Es mag ein nettes theoretisches Spielchen für Leute sein, die in Mikrobiologie promoviert oder habilitiert sind, die Existenz von Viren zu bestreiten, wer aber nicht auf eine extreme Sachkunde zurückgreifen kann, riskiert damit, im Abseits der Diskussion, vielleicht sogar einer geschlossenen Anstalt zu landen.
Wenn es keine Viren gibt, wurde und wird an den Hochschulen um sie herum eine Gespensterforschung veranstaltet, obwohl es nicht lange vorher eine Aufklärung gab und das fällt überhaupt niemandem auf? Mag ich nicht glauben.
Ich verstehe nicht, was daran so schwer zu verstehen sein soll: Niemand bestreitet die Existenz von Viren. Entscheidend ist die Frage, ob es Viren gibt, die als Auslöser und Träger von Krankheiten in Frage kommen.
Das ist ein entscheidender Unterschied, den man verstanden haben muss.
Es ist außerdem so, dass die Virologie innerhalb der Wissenschaftswelt höchst umstritten ist.
Es stimmt also nicht, wenn man sagt, dass es niemandem auffällt.
Wer was glaubt, oder nicht, ist mir völlig egal. Beruhigend für mich ist, dass es hier offensichtlich niemanden gibt, der die Existenz von krankmachenden Viren so ohne weiteres beweisen kann.
Miserabel und kotzerbärmlich, was das Systemschmierblatt durch Weglassen aus dem Aufruf des Virologen Dr. Geert van den Bossche gemacht hat.
France Soir veröffentlicht dessen offenen Brief an die WHO, für den ich eine englische Übersetzung gesucht habe.
Expert sounds alarm against risks of mass vaccination - MySinchew | Opinion | 星洲网 Sin Chew Daily
Der Text scheint mit einem Kopierschutz versehen worden zu sein, was mir nicht wehtut. Ich erkenne in den Zeilen Dr. Bossches, was AHC, Christian Perronne und Luc Montagnier schon im Sommer letzten Jahres gesagt haben.
Wenn es keine Viren gibt, wurde und wird an den Hochschulen um sie herum eine Gespensterforschung veranstaltet, obwohl es nicht lange vorher eine Aufklärung gab und das fällt überhaupt niemandem auf? Mag ich nicht glauben.
Hier geht es NUR um Glauben! 2003 schrieb Prof. James Hildreth von der Johns Hopkins Uni einen Aufsatz, "Are viruses exosomes?"und stellte fest:
Hildreth now proposes that “the virus is fully an exosome in every sense of the word.. = Hildreth stellt nun auf, daß „das Virus in jeder Hinsicht ein Exosom ist!""
Hier ist ein link dazu. Warum in dem Bericht dort der Autor William A. Wells ist, weiß ich nicht. ich kenne nur den Aufsatz von Prof. Hildreth.
Da Studenten der Medizin und der "Virologie" nur das lernen, was andere vor ihnen gelernt haben, nehmen sie diese Dinge als Tatsachen auf, ohne zu hinterfragen, ob das stimmt. Und... falls sich ein Student oder auch ein abgeschlossener Mediziner/"Virologe" im Gegensatz zur Schulmeinung befände, hat man ja bei Galilei gesehen, was passierte Oder bei Bhakdi und vielen anderen Wissenschaftlern. Sie werden diskreditiert. Auch im Klimabereich!
Mit der Angst der Menschen vor "viralen" Krankheiten (s. z.Zt, Corinna!!) kann man auf einer Seite Menschen beherrschen und auf der anderen (s. Impfung) jede Menge Kohle machen. Und... money makes the world go around! 
Fazit: Ich selbst bin der absoluten Überzeugung, es gibt keine krankmachenden Viren, Vesikel, Exosome! Und eine Corona"pandemie" schon lange nicht!
Fazit: Ich selbst bin der absoluten Überzeugung, es gibt keine krankmachenden Viren, Vesikel, Exosome! Und eine Corona"pandemie" schon lange nicht!
Wenn Patienten, die als coronainfiziert bezeichnet werden, schwerste Grippesymptome aufweisen, keine Luft mehr bekommen, ihren Geruchs- und Geschmackssinn verlieren und zuletzt sterben, wird das einen Grund haben.
Exosomen oder SARSCOV-2? Ich neige sehr dazu, ein im Labor gebasteltetes Virus anzunehmen, das jedoch nicht gefährlicher ist als ein Grippevirus und mit einer frühzeitig einsetztenden Therapie hervorragend in den Griff bekommen werden kann.
Mylène Demongeot, zum Zeitpunkt der Erkrankung 84 Jahre alt:
Sie kamen an, brachten mich mit dem Krankenwagen, schnell, schnell ins Krankenhaus in Laval und ich wurde sofort eingeliefert. Das Nächste, was ich erfuhr, war, dass ich dem Untergang geweiht war. Es war fast unmöglich, mich zu retten, sagte der Arzt: "Wenn wir sie intubieren, ist sie in 48 Stunden tot".
Sie kamen alle zusammen und sagten: "Okay, wir versuchen etwas anderes".
Also versuchten wir die Behandlung von Professor Raoult, um nicht zu sagen, mit Antibiotika, einer ganzen Reihe von Medikamenten, und sie holten mich da raus! Und ich habe heute Morgen darüber nachgedacht und gedacht: "Ich wäre fast gestorben, ich gehöre zum ADMD, dem Verein für das Recht, in Würde zu sterben, und ich sage mir, wenn man in der Suppe sitzt, wenn man völlig im Halbschlaf ist, gibt es keinen Grund, sich vor dem Tod zu fürchten.
Man muss leise von einem Zustand in den schlüpfen". Was passierte, war, dass ich das Gefühl hatte, meine Zeit sei noch nicht gekommen, und als der Arzt sagte: "Ich bin sehr, sehr pessimistisch, was Sie betrifft", sagte ich: "Ich nicht!
Prof. Alexandra Henrion-Caude: *Macrons Einsatz für Massenimpfungen erklärten sich ökonomisch und finanziell. Auf jedes Virus mit einer Impfung zu reagieren, sei eine Aberration.*
Aus der Schweiz wird ein ähnlicher Fall berichtet. Letem ps.ch:
"Fünf Nächte beinahe erstickend": Die Aussage eines 45-jährigen Überlebenden
Coronavirus. Vor zwei Wochen wurde Hector in die Intensivstation des Krankenhauses Morges eingeliefert. Als 40-jähriger Sportler mit großen Lungen hatte er noch nie Angst vor dem Coronavirus. Doch die Krankheit brachte ihn seinem letzten Atemzug nahe...
(...)
Nach drei Tagen am Rande der Erstickung beginnt der Patient, die Ärzte ernsthaft zu beunruhigen. Sie schlagen vor, dass er die einzige derzeit bekannte Waffe gegen das Virus ausprobiert: das umstrittene Chloroquin. Erschöpft akzeptiert er sofort. Es wird seine Rettung sein. In sechsunddreißig Stunden ging es mir wieder gut", erinnert er sich. Es war ein Wunder. Ich weiß, dass die Wirksamkeit des Medikaments noch nicht bewiesen ist. Aber für mich ist es angesichts des Zeitpunkts schwer zu glauben, dass es nicht geholfen hat".
Neben vielem hysterischen, aus angloamerikanischen und deutschen Quellen gezogenem Gewäsch konnte man hier, ich glaube schon im Januar oder Februar lesen, daß Chloroquin in Verbindung mit Azithromyzin eine wirksame Therapie gegen das von den USA mithilfe Chinas und Frankreichs konstruierte und sehr wahrscheinlich auch in Umlauf gebrachte Covid-19-Virus sein könnte.
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-d-elodie/le-monde-d-elodie-mylene-dem...
https://www.letemps.ch/suisse/…ignage-dun-rescape-45-ans
Corona - die Fakten. - Seite 59 - Natur - Umwelt - Medizin - Haus der Meinung (haus-der-meinung.net)
Irgendetwas muß Mylène Demongeot und den Schweizer krank gemacht haben. Die Hypothese mit Coronaviren hat den unbestreitbaren Vorzug, die Krankheit zu erklären und noch mehr, daß sie die Basis für eine sensationell erfolgreiche Therapie mit HCQ, Azithromyzon, Vitamin C, D und Zink ist.
Wenn Patienten, die als coronainfiziert bezeichnet werden, schwerste Grippesymptome aufweisen, keine Luft mehr bekommen, ihren Geruchs- und Geschmackssinn verlieren und zuletzt sterben, wird das einen Grund haben.
Jupp! Nur kein Virus. Warum man Grippe bekommt und was Atemwehchsbeeinträchtigungen auslöst, weiß die Schulmedizin nicht. Und ich schon ga nich! Und... es hat seit 2017/2018 keine Übersterblichkeit mehr gegeben, was bedeutet, es gibt keine Pandemie!
Exosomen oder SARSCOV-2? Ich neige sehr dazu, ein im Labor gebasteltetes Virus anzunehmen, das jedoch nicht gefährlicher ist als ein Grippevirus und mit einer frühzeitig einsetztenden Therapie hervorragend in den Griff bekommen werden kann.
Es GIBT keine krankmachenden Viren, denn als Viren werden lediglich fälschlicherweise körpereigene Zellabfälle = Vesikel = Exosome be-zei-ch-net! Und die kann man auch nicht "basteln".
2017/2018 sind über 25.000 Menschen an der Grippe gestorben. Was immer auch Grippe bedeutet! 2021 gab es keine Übersterblichkeit!
Es GIBT keine krankmachenden Viren, denn als Viren werden lediglich fälschlicherweise körpereigene Zellabfälle = Vesikel = Exosome be-zei-ch-net! Und die kann man auch nicht "basteln"2021 gab es keine Übersterblichkeit!
Es gibt zwei Hypothesen. Eine bestreitet Viren, die andere nimmt ihre Existenz an.
Für die zweite Vermutung spricht, daß sie Grundlage sensationeller Heilerfolge ist, von Einzelmeinungen abgesehen (Lanka, Hildreth) die gesamte Wissenschaft sowie die Patentbehörden auf ihrer Seite hat.
Unterziehen wir die beiden Hypothesen einer Überprüfung, stellen wir fest, erstere besteht aus nichts anderem als einem theoretischen Gebäude, das noch nie einem Praxistest unterzogen wurde, die zweite bestätigt sich tagtäglich durch nicht gerade wenige Heilerfolge.
Es gibt zwei Hypothesen. Eine bestreitet Viren, die andere nimmt ihre Existenz an.
Prof. Dr. James Hildreth hat es nachgewiesen. Keine Hypothese!
Für die zweite Vermutung spricht, daß sie Grundlage sensationeller Heilerfolge ist, von Einzelmeinungen abgesehen (Lanka, Hildreth) die gesamte Wissenschaft sowie die Patentbehörden auf ihrer Seite hat.
Das mit den "sensationellen" Heilerfolgen weiß man woher? Aus den Medien? Na klar!
Immer daran denken, daß mit Impfungen "sensationelle" Erträge erwirtschaftet werden. Da sind ein paar Mark für schreibenden Nutten = Journutten drin.
Unterziehen wir die beiden Hypothesen einer Überprüfung, stellen wir fest, erstere besteht aus nichts anderem als einem theoretischen Gebäude, das noch nie einem Praxistest unterzogen wurde, die zweite bestätigt sich tagtäglich durch nicht gerade wenige Heilerfolge.
Doch! Es gab bisher keinen Nachweis für ein Virus. Die Bilder, die wir sehen, sind entweder irgendwelche Zellen oder eben photoshop. Es sind, soviel ich weiß, für den Nachweis irgendwelcher Viren etwa 400.000 Takken ausgelobt. Komisch, daß die sich bis jetzt noch keiner gegriffen hat.
Was gegen Viren und eine Pandemie in Bezuch auf Corona spricht, ist, daß es keine Übersterblichkeit gibt. Die wird aber mit den Impfungen kommen.
Alles anzeigenProf. Dr. James Hildreth hat es nachgewiesen. Keine Hypothese!
Wie viele Patienten hat er geheilt?
Das mit den "sensationellen" Heilerfolgen weiß man woher? Aus den Medien? Na klar!
Ich weiß es aus bester Quelle, Prof. Raoult, Prof. Perronne, Prof. Hausfater sowie einigen Patienten, darunter Politiker und Mediziner, die infolge der Virenhypothese geheilt worden sind.
Immer daran denken, daß mit Impfungen "sensationelle" Erträge erwirtschaftet werden. Da sind ein paar Mark für schreibenden Nutten = Journutten drin.
Das hat jetzt mit der Virenhypothese nichts zu tun. Jetzt wollen sie uns nicht impfen, sondern eine genverändernde Chemotherapie verpassen.
Doch! Es gab bisher keinen Nachweis für ein Virus. Die Bilder, die wir sehen, sind entweder irgendwelche Zellen oder eben photoshop. Es sind, soviel ich weiß, für den Nachweis irgendwelcher Viren etwa 400.000 Takken ausgelobt. Komisch, daß die sich bis jetzt noch keiner gegriffen hat.
Ich verlasse mich auf die Virologie, Patentinstitute und Therapieerfolge.
Was gegen Viren und eine Pandemie in Bezuch auf Corona spricht, ist, daß es keine Übersterblichkeit gibt. Die wird aber mit den Impfungen kommen.
Die fehlende Übersterblichkeit beweist lediglich, daß das zwei mal patentierte (!!!) Corona-Virus ungefährlich ist, nicht aber, daß es gar nicht existiert.
Wer sich auf Virologie, Patentinstitute und Therapieerfolge verlässt, räumt damit aber auch ein, dass er sich nicht sicher ist.
Ich dagegen bin sicher: Die theoretische Wiedereinführung einer widerlegten Virus-Lehre aus der Antike durch Virchow, Koch und Pasteur, ist falsch, unbewiesen und nur dazu gedacht, die Menschen mittels einer Pharmaindustrie auszubeuten.
Die Theorie von Robert Koch und Louis Pasteur, dass Viren, Erreger bzw. Mikroben Auslöser und Verursacher von Krankheiten sind, ist falsch, und widerspricht jeglicher Logik. Wir dürften keine reifen Käse essen, keinen Joghurt, wenn uns so leicht Mikroben/Viren/Bakterien vergiften könnten.
Ich bin sicher, dass Robert Koch und Louis Pasteur Scharlatane im schlimmsten Sinne des Wortes waren, sie nur grausam verbrannte Erde hinterließen, aber nichts bewiesen hatten. Ich verlasse mich nicht auf Institute, die den Namen dieser Männer tragen. Das gleiche gilt dort, wo Paul Ehrlich draufsteht.
Ich weiß, dass man in den 2010ern Jahren in der Medizin sensationelle Entdeckungen gemacht hat, und das Transportsystem menschlicher Zellen entschlüsselte. Das hat die Annahme erhärtet, dass es sich bei den Substanzen, die der Weltöffentlichkeit als "Viren" ausgegeben werden, um körpereigenes Material handelt.
Weiterhin weiß ich, dass es mehrere Gerichtsurteile gibt, in denen die Existenz von Viren nicht bestätigt werden konnte. Ich weiß auch, dass die Virologie behauptet, sie isoliere Viren - und dass sie das nicht so tun, dass wissenschaftlichen Anforderungen genüge getan wird. Ich weiß, dass diese Unwissenschaftlichkeit bei SARS-CoV-2 besonders in den Vordergrund trat, denn ich habe dazu die ursprünglichen Studien aus Wuhan gesichtet, und selbst als Laie erkennen können, dass schlampig gearbeitet wurde.
Wer sich auf Virologie, Patentinstitute und Therapieerfolge verlässt, kann sich ebenso gut auf Yad Vashem verlassen.
Bei der Virologie gibt es aber keinen Zwang im Glauben, was das Gerichtsurteil, das zugunsten Lankas ausgefallen ist, doch nur bestätigt. IMT-Urteile stehen hingegen felsenfest (Überleitungsvertrag).
Bei der Virologie gibt es aber keinen Zwang im Glauben, was das Gerichtsurteil, das zugunsten Lankas ausgefallen ist, doch nur bestätigt. IMT-Urteile stehen hingegen felsenfest (Überleitungsvertrag).
Die Nicht-Viren-Hypothese führt ins Irrenhaus oder auf den Friedhof. Sollte der Betreffende von einer Covid-Infektion heimgesucht werden, muß er auf jede Therapie verzichten, was dazu führen kann, daß er unter entsetzlichen Zuständen krepiert.
Ich dagegen würde mich möglichst schnell nach einem Arzt umsehen, der sich an Raoults Therapie orientiert oder HCQ durch Ivermectin ersetzt.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
