ah, kommts wieder soweit ...
Das scheint ansteckend zu sein...
Eine andere Art der Bevölkerungskontrolle...
Ich bemerke allerdings schon, wie die Leute drauf sind, die ohne gelesen zu haben gegen den Artikel sprechen. Als würden die das selbst schon früher gern gemacht haben. Ich jedoch habe sofort gesehen, "WAS" da steht. "Goebbels" lässt grüßen.
ZitatIch bemerke allerdings schon, wie die Leute drauf sind, die ohne gelesen zu haben gegen den Artikel sprechen.
OHNE gelesen zu haben und die sprechen dann "gegen" den Artikel ?? 
ich glaube eher, dass man SOFORT weiß, wohin die Reise geht ...
klingt wieder nach Euthanasie !
und meine, wer DAFÜR ist, der hat den Artikel gelesen und stimmt dem ZU,
dass man dann Schwerkranke in den Tod treiben sollte ....
Sieht das jemand anders ?
Und DAS soll das angeblich so linke, humane Kanada sein ... KRANK
OHNE gelesen zu haben und die sprechen dann "gegen" den Artikel ??
So kommt es bei mir jedenfalls an. Es geht ja nicht um Selbstentscheidung oder Fremdentscheidung sondern darum "Manipulierend zur Selbsttötung zu animieren" ohne dass der Betreffende es kapiert. Das ist schon teuflisch. Genauso wie Goebbels damals den Mengele unterstützte.
So kommt es bei mir jedenfalls an. Es geht ja nicht um Selbstentscheidung oder Fremdentscheidung sondern darum "Manipulierend zur Selbsttötung zu animieren" ohne dass der Betreffende es kapiert.
Und da wird eine Grenze überschritten. 
Wenn Menschen, die z.T. nicht einmal in der Lage sind, den Prozess und die Entscheidung zu verstehen, und die auch nicht unerträglich leiden, "überredet" werden, die Sterbehilfe zu beantragen, dann ist das noch kein Mord, überschreitet aber die Grenze dessen, was noch als "Tötung auf Verlangen" durchgehen könnte.
Dieses "Modell" wird auch in anderen Ländern debattiert ... Es könnte "interessant" werden 
dann ist das noch kein Mord,
Es ist Mord: Indirekter Mord - genauso wie Sokrates vor die Wahl gestellt wurde, den Schierlingsbecher zu saufen. "Sprich oder stirb dich selbst". Auch das war indirekter Mord.
Wenn du jemanden dazu bringst, dass er vom Dach eines Hauses stürzt, dann war dies auch Mord, selbst wenn du ihn nicht berührt hast. Dass sowas vor Gericht nicht als Mord bedeutet wird steht auf nem anderen Sinn.
Es ist Mord: Indirekter Mord - genauso wie Sokrates vor die Wahl gestellt wurde, den Schierlingsbecher zu saufen. "Sprich oder stirb dich selbst". Auch das war indirekter Mord.
Wenn du jemanden dazu bringst, dass er vom Dach eines Hauses stürzt, dann war dies auch Mord, selbst wenn du ihn nicht berührt hast. Dass sowas vor Gericht nicht als Mord bedeutet wird steht auf nem anderen Sinn.
Und da wären wir wieder bei Der Coronaimpfung...
Das ist nichts andere wie Euthnasie, wird sind wieder dort angekommen wo die Menschheit sich einbildete das hinter sich gelassen zu haben, doch der Mensch lernt nicht aus Fehlern, weil er NICHT will, DAS ist das Problem. Bei Corona sahen wir bereits wo die Reise hingeht und der offen praktizierte Faschismus gegen Ungeimpfte zeigte klar, dass der Mensch sich geistig nicht weiter entwickelt, darum wird er auch eines Tages von der Bildfläche verschwinden, wie alle dummen Lebensformen die nicht lernfähig sind.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
