FEMINISMUS geht es nicht um Gleichheit

Warum sollten diese Parteien 50% ihrer Listenplätze mit Frauen besetzen?

Zitat von Muhackl

Wer sich politisch einbringt und durchsetzt - ob Mann oder Frau - der soll zur Wahl gestellt werden. Ob die Person dann gewählt wird, entscheiden die Wähler und Wählerinnen. Basta! Letztlich liegt es an den Frauen, sich politisch zu engagieren, wenn sie stärker vertreten sein wollen.

Zitat von Swan

wie immer bei mir für die Frauen im eigenen Land und nicht für fremde Frauen

Wer will es denen noch verwehren, wenn man einmal mit einem Quotenunfug angefangen hat? Mit Sicherheit werden verschiedene Ethnien und Religionen dann auch ihren "gerechten Anteil" einfordern.

Nein Feminismus geht es um die Zerstörung der Sklavenfamilien, genau wie die Förderung von Homosexualität und Transsexualität dieses Ziel verfolgt.

Und wie gesagt, hier ist niemand gleich. Wärt ihr alle wie ich, hätte der Planet gar keine Probleme, ihr Pfeifen.

Frauen haben allerdings spezifische und extrem wichtige Funktionen, denen sie zumindest in den Sklavengesellschaften im Westen nicht mehr oder nur unzureichend nachkommen können.

Zitat von Weltmafiavollidiot

Und wie gesagt, hier ist niemand gleich.

Und weshalb wollen Sie dann

- in Berufung auf eine "Biologie" die es so im Tierreich z.B. gar nicht gibt -

alle Frauen GLEICH machen?

Zitat von Weltmafiavollidiot

Frauen haben allerdings spezifische und extrem wichtige Funktionen, denen sie zumindest in den Sklavengesellschaften im Westen nicht mehr oder nur unzureichend nachkommen können

Das überlassen Sie mal tunlichst den Frauen, sonst kann man auf die Idee kommen, sie wollten sie (wieder)

entmündigen.....

Von Frauen haben Sie - nach eigener Aussage - ohnehin keine Ahnung.

" Frauen haben Funktionen "..... wenn ich den Quatsch schon höre....

Frauen ( und Männer) sind Menschen mit individuellen Talenten und geistiger Dimension.

So war es im alten Europa und in den 12 Jahren und so soll es wieder sein in Deutschland!

Es kommt bei mir der Verdacht auf, daß sie ein *** Hellene*** sind, ein Orientalenfreund allemal...

Zitat von Swan

" Frauen haben Funktionen "..... wenn ich den Quatsch schon höre....

Das ist kein Quatsch, denn es haben sich über Jahrhunderte in unserer Zivilisation funktionierende Rollen herausgebildet, Rollen die für eine Familie
unverzichtbar sind.

Zitat von Swan

Frauen ( und Männer) sind Menschen mit individuellen Talenten und geistiger Dimension.

Das ist zwar so hat aber nichts mit dem in den Dienst stellen für eine funktionierende Familie zu tun.
Wenn man allerdings das Individuum vor der Familie sieht, kann man das durchziehen, muss dann aber
Kinderlosigkeit und letztlich das Aussterben der eigenen Rasse in Kauf nehmen.
Wie das geht sehen wir gerade am Beispiel der brD.

Zitat von Alfred

Das ist kein Quatsch, denn es haben sich über Jahrhunderte in unserer Zivilisation funktionierende Rollen herausgebildet, Rollen die für eine Familie
unverzichtbar sind.

Da bist Du falsch informiert.

Diese "Rollen" kamen zwangsweise erst nach dem dunklen Mittelalter, mit der katholischen Zwangsehe,

den Abtreibungs- und Verhütungsmittelverboten.

Auch wenn Du es vielleicht nicht gern hörst, aber zuvor - bevor auch die Geburtenzahlen rasant anstiegen,

was nötig war, weil die Katholische Kirche billige abhängige Arbeitskräfte brauchte (Manufakturen etc) -

gab es sämtliche Lebensformen, es gab Singles, es gab Monogamie, es gab Gruppen, die frei zusammenlebten

und nirgends gab es Zwang der ins persönliche Leben reichte.

Es ist eine Frechheit, Menschen ihr Intimleben und persönliche Lebensform vorschreiben zu wollen.

Zumeist dient es nur der Kontrolle der Frau, wie im Islam eben und in jedem Patriarchat.

Zitat von Alfred

in den Dienst stellen für eine funktionierende Familie

Du toppst ja sprachlich noch den WMVI (Weltmachtvollidioten)

Zitat von Alfred

Wenn man allerdings das Individuum vor der Familie sieht, kann man das durchziehen, muss dann aber
Kinderlosigkeit und letztlich das Aussterben der eigenen Rasse in Kauf nehmen.

Dann sag mal, wo jemals eine Rasse "ausgestorben " ist....

Zitat von Alfred

Wie das geht sehen wir gerade am Beispiel der brD.

Wir sehen, daß auf einer Fläche von einem km2 bereits 233 Menschen leben, was viel zu viel ist.

Wir sehen, daß auf einer Fläche, die EIN DRITTEL von 1942 beträgt, bereits 80 - 110 Millionen

leben, während auf der dreifachen Fläche 1942 nur 60 Millionen lebten.

Und wir sehen Demografielügen, die in Deutschland verbreitet werden, um Asylanten hereinzuholen....

Zitat von Swan

Diese "Rollen" kamen zwangsweise erst nach dem dunklen Mittelalter, mit der katholischen Zwangsehe,

Nein diese Rollen existierten schon viel viel früher, bis zum Mammut jagenden Frühzeitmenschen.

Zitat von Swan

den Abtreibungs- und Verhütungsmittelverboten.

Waren dringend nötig um den Mord an ungeborenen Kindern zu verhindern.

Zitat von Swan

was nötig war, weil die Katholische Kirche billige abhängige Arbeitskräfte brauchte (Manufakturen etc)

Das hört sich bei Dir an wie billige brD Propaganda und Lügen über das Deutsche Reich (hat Soldaten für den Krieg gebraucht etc.).

Zitat von Swan

Es ist eine Frechheit, Menschen ihr Intimleben und persönliche Lebensform vorschreiben zu wollen.

Das tut ja keiner, nur sollte man die Förderung der Familie im Auge haben, wie z.B. im Deutschen Reich (Familiendarlehen, abzubezahlen durch Geburten).
Wer das nicht will kann ruhig rumschwulen und an AIDS krepieren, jedem das seine.

Zitat von Swan

Dann sag mal, wo jemals eine Rasse "ausgestorben " ist....

Rassen vielleicht nicht aber verschiedene Völker sind ausgestorben.
Wenn man England, Frankreich und bald die brD sieht, sind die aber auf dem besten Weg.
Erstgenannte sind bereits hochgradig verniggert.

Zitat von Alfred

Nein diese Rollen existierten schon viel viel früher, bis zum Mammut jagenden Frühzeitmenschen.

An solche Märchen muß man erstmal glauben, dazu gehört, seinen Verstand an der Garderobe abzugeben

Ist bei mir nicht der Fall.

Die ganze Evolution ist eine zurechtgebastelte Story von den herrschenden Historikern

Und da hatten sie gleich noch den Einfall, daß es Frauen waren, die gejagt haben, was ich schon mal

hier berichtet hatte.

Diese "Völker" - man spricht da ja immer von "Ethnien" (warum wohl?) mag es gegeben haben,

es waren aber Abgestiegene der alten Hochkultur, die nach den Kataklysmen,Polsprüngen,

Meteoriteneinschlägen, der Eiszeit und der großen Flut, überall auf der Welt versprengt wurden.

Zitat von Alfred

Waren dringend nötig um den Mord an ungeborenen Kindern zu verhindern.

Das war nur keineswegs der Grund für die Abtreibungsverbote, wie ich bereits schrieb.

Und was ist mit den Verhütungsverboten ?

Die haben ein derartiges Elend über die Bevölkerung gebracht, was im übrigen gut dokumentiert ist.

Genauso wie unter Ceauscescu die Abtreibungsverbote zu grauenhaftem Elend geführt haben.

Dazu hatte ich bereits einige Videos hier hinterlassen aus den Kinderheimen des damaligen Rumänien.

Die bei Dir beliebte katholische Kirche pflegt sich aus rein materialistischen Gründen mehr um

Zellverbände in fremden Frauenkörpern zu kümmern als um reale Menschen, die Hilfe brauchen.

Embryonen sind keine Kinder, das sind sie erst, wenn sie das Licht der Welt erblicken,

Zuvor sind sie Teil des Körpers einer Frau, die entweder Mutter werden will oder nicht.

So wie Du Dir das vorstellst, diesen gesellschaftspolitischen Versuch hat es in Rumänien gegeben

mit null Erfolg, außer Elend und Brutalität mit den staatlichen Eingriffen ins Privatleben.

Zwänge und Verbote nützen nichts, wie man in Rumänien sehen konnte.

Hör am besten ab sofort auf zu onanieren, da gehen ja tausende von potentiellen "Kindern" ins

Zewa Wisch und Weg...

Zitat von Alfred

Das hört sich bei Dir an wie billige brD Propaganda und Lügen über das Deutsche Reich (hat Soldaten für den Krieg gebraucht etc

Es sind Fakten.

Die katholische Kirche hat im Mittelalter die Inquisitionen eingeführt mit dem langfristigen Ziel die gesamte Bevölkerungspolitik zu verändern. Vernichtung des germanischen Erbgutes, der blonden und rothaarigen Frauen (und auch Männer/Ketzer/Häresie/Blasphemie usw,) gleichzeitig Übernahme bzw. Einrichtung der medizinischen Fakultäten (bis auf den heutigen Tag/siehe Semmelweis usw.)

Das Ziel war die Errichtung einer Gesellschaft mit Massenmenschenproduktion, zwecks Bewirtschaftung von Ländereien und später billige Arbeitskräfte für die Manufakturen.

Nachlesen kannst Du das bei Heinsohn & Steiger (mit vielen authentischen alten Quellen) und auch Heinrich Himmler hat allein für Deutschland 30000 gesicherte Fälle der Inquisition zusammentragen lassen, heute ist sein Werk in Polen stationiert (damit die dummen Deutschen davon nix mitkriegen) usw. usw.

Ich kann nichts dafür, daß Du meine Beiträge in diesem Forum wohl selten liest und auch sonst zu dem Thema kein Buch in die Hand nimmst, sondern den Mainstream-Klischees aufsitzt ( die Neandertaler usw.)

Zitat von Alfred

nur sollte man die Förderung der Familie im Auge haben, wie z.B. im Deutschen Reich (Familiendarlehen, abzubezahlen durch Geburten)

Durch eine solche Förderung wurde schon im Dritten Reich nichts bewirkt und auch heute nicht.

Alles was passiert, ist, daß das Prekariat sich die Gelder nimmt und unerzogene Kinder in die Welt setzt, womöglich noch mit genetischen Defekten wie im Islam.

Zitat von Alfred

Rassen vielleicht nicht aber verschiedene Völker sind ausgestorben.
Wenn man England, Frankreich und bald die brD sieht, sind die aber auf dem besten Weg.
Erstgenannte sind bereits hochgradig verniggert.

Welche Völker sind denn ausgestorben?
In Europa gibt es keineswegs zu wenig Menschen!

Das Konzept der weißen Rasse, wenig Kinder zu haben, ist eine uralte Überlieferung aus den Zeiten
als unsere Vorfahren in den Hochkulturen (Atlantis) im Einklang mit der Natur lebten und die Frauen diese Dinge bestimmten und leiteten.

Wie bekloppt ist es denn, mit irgendwelchen Idioten in einen Geburten-Djihad einzusteigen?

Kinder kommen von allein, wenn es einem Volk gut geht, es Lebensraum hat und mit der Natur im
Einklang lebt. Die Frauen wissen, wie sie die Zahl der Kinder daran anpassen müssen und man sollte sie
dahingehend in Ruhe lassen.

Alles andere dient nur der Kontrolle der Frau und ist sinnlose Einmischung in Dinge, die den Staat nichts angehen.

Zitat von Swan

Und da hatten sie gleich noch den Einfall, daß es Frauen waren, die gejagt haben

Wie soll das gehen, Frauen sind viel zu schwach um einen Speer zu tragen, geschweige denn ihn zu werfen.
Kaninchen jagen, ist das einzige was sie vielleicht fertig gebracht haben.

Zitat von Swan

Die bei Dir beliebte katholische Kirche pflegt sich aus rein materialistischen Gründen mehr um

Ich hasse die katholische Kirche.

Zitat von Swan

Embryonen sind keine Kinder, das sind sie erst, wenn sie das Licht der Welt erblicken,

D.h. ein Kind unmittelbar vor der Geburt ist kein Kind oder was.

Zitat von Swan

Zuvor sind sie Teil des Körpers einer Frau, die entweder Mutter werden will oder nicht.

Unsinn. Man könnte genau so sagen, die Frau ist die Hülle des Kindes bis zur Geburt.

Zitat von Swan

Ich kann nichts dafür, daß Du meine Beiträge in diesem Forum wohl selten liest

Es sind halt zu viele Tapeten dabei und die Quellen sind sehr fragwürdig.

Zitat von Swan

Durch eine solche Förderung wurde schon im Dritten Reich nichts bewirkt und auch heute nicht

Heute natürlich nicht, das ist klar. Wir haben ja auch kein Deutschland mehr.

Zitat von Swan

Alles andere dient nur der Kontrolle der Frau

Was meistens auch bitter nötig ist, sonst spült es solche Kreaturen wie Merkel, Roth, Göring-Eckart, ....etc. an die Macht.

Zitat von Alfred

Wie soll das gehen, Frauen sind viel zu schwach um einen Speer zu tragen, geschweige denn ihn zu werfen.
Kaninchen jagen, ist das einzige was sie vielleicht fertig gebracht haben.

Heute sind sie vielleicht zu schwach, damals waren sie es nicht.

Davon berichtet schon Mathilde Vaerting.

https://www.t-online.de/nachri…n-wahre-muskelwunder.html
https://www.sueddeutsche.de/wi…s-der-steinzeit-1.3850957?
https://www.deutschlandfunkkul…die-steinzeit.976.de.html
https://www.faz.net/aktuell/fe…-fuer-immer-12125657.html
https://www.emma.de/artikel/st…t-ich-mann-du-frau-334823

Zitat von Alfred

Ich hasse die katholische Kirche.

Haß ist ein Zeichen von Anhaftung, und tausendjährige katholische Umerziehung hinterläßt Spuren

Zitat von Alfred

Es sind halt zu viele Tapeten dabei und die Quellen sind sehr fragwürdig

Du tust gerade so, als hättest Du die Quellen gelesen. Manche Artikel fassen die Gedanken und Beweise
aus hunderten Quellen zusammen, z.B. Kammeier, Deschner, Tränkenschuh oder hier
http://www.freie-christen.com/…_kirche_ist_blutgeld.html

Zitat von Alfred

Heute natürlich nicht, das ist klar. Wir haben ja auch kein Deutschland mehr.

Die Alimentierung des Kinderkriegens hat auch unter Hitler schon nicht geklappt.
Dazu sind die Deutschen auch einfach zu sehr naturverbunden und sind kein Ameisenstaat.

Zitat von Alfred

D.h. ein Kind unmittelbar vor der Geburt ist kein Kind oder was.

So wird es rechtlich gesehen.
Man kann sich fragen, worin der Sinn bestehen soll, Menschen dazu zu zwingen, Eltern zu werden,
die es nicht wollen oder können.
Überforderung war durchaus ein Thema im Dritten Reich, die Euthanasie in der Diskussion vorhanden
in manchen Fällen, wie auch Sterbehilfe,
Das Beispiel Rumänien zeigt, wieviel ungewollte Kinder in den elenden Heimen landeten.
Niemand hat es verdient ungeliebt aufzuwachsen. Ob so ein Kind es dann selbst in einem deutschen
Heim besser hatte....
Viele Frauen in Rumänien haben sich lieber umgebracht, als für (noch) einen weiteren Menschen lebenslang verantwortlich zu sein, nur weil der Mann es nicht fertigbrachte zu verhüten oder dergleichen.
Auch die viel gepriesenen "Groß"familien sind eine Illusion, die hat es in der Zahl nie gegeben.

Zitat von Alfred

Unsinn. Man könnte genau so sagen, die Frau ist die Hülle des Kindes bis zur Geburt

So ist es aber nicht. Das Kind ist Teil der Mutter. Es sei denn man erfindet eine künstliche Gebärmutter.
Wen rettest Du denn bei einem Autounfall, Deine Frau oder den Säugling?
Man entscheidet heute im Ernstfall immer für die Frau und gegen das Neugeborene, wenn es Komplikationen gibt. Das versteht sich von selbst.
Alles andere ist massivst frauenfeindlich, wie auch Deine Äußerung, die Frau sei die "Hülle".
Das hört sich schlimmer an als jeder Moslem seine Frau behandelt, die ist dort auch nur Hülle und Wurfmaschine.
Es sind Ideen aus dem Katholizismus (und damit aus dem Orient).
Mit diesen kam die Vorstellung auf, daß ein Embryo- der nicht einmal Schmerzrezeptoren hat - "beseelt" wäre und im übrigen in erster Linie ein Ergebnis des "Samens" sei, während die Frau nur das (geist- gefühl- und wertlose) "Gefäß" darstellt. Eine Umkehrung aller tatsächlichen Verhältnisse.
Für eine Befruchtung braucht es nur ein Polkörperchen, nicht einmal einen Samenfaden.

Zitat von Alfred

Was meistens auch bitter nötig ist, sonst spült es solche Kreaturen wie Merkel, Roth, Göring-Eckart, ....etc. an die Macht.

Was hackst Du ständig auf den paar Frauen herum?
Es gibt viel mehr Männer, die an allem schuld sind... das dürfte Dir auch klar sein.
Es sind ja schließlich noch welche da, und was haben die getan?
Haben die es vielleicht rausgerissen?

Zitat von Swan

Das Konzept der weißen Rasse, wenig Kinder zu haben, ist eine uralte Überlieferung aus den Zeiten
als unsere Vorfahren in den Hochkulturen (Atlantis) im Einklang mit der Natur lebten und die Frauen diese Dinge bestimmten und leiteten.

Wie bekloppt ist es denn, mit irgendwelchen Idioten in einen Geburten-Djihad einzusteigen?

Kinder kommen von allein, wenn es einem Volk gut geht, es Lebensraum hat und mit der Natur im
Einklang lebt. Die Frauen wissen, wie sie die Zahl der Kinder daran anpassen müssen und man sollte sie
dahingehend in Ruhe lassen.

Alles anzeigen

Ich denke gar nicht mal, dass das ein Konzept der weißen Rasse ist, sondern eher mit dem IQ zusammenhängt. Ab einem bestimmten Durchschnittswert ist abstraktes Denken erst möglich und damit auch ein Denken in die Zukunft. Ein Neger im Niger mit einem IQ von 70 wird also gar kein Konzept der Zukunft entwickeln können, weil diese für ihn schlicht nicht existiert. Es gibt also auch keine Vorsorge und keinen Plan, wie die Kinder in der Zukunft ernährt werden können.

Der Rückgang der Geburtenrate in jüngster Zeit betraf ja nicht nur die weiße Rasse, sondern auch die Japaner, Singapur etc.

Gegenbeispiele für hohe Geburtenraten gibt es bei den Weißen auch, z.B. war Benjamin Franklin wohl das 15. von 18 Kindern oder so. Das damalige Amerika war wohl so verheißend, das man sich das leisten konnte.

Allerdings denke ich auch, dass (intelligente) Populationen instinktiv von den Frauen gesteuert werden. Die Frauen sind ja auch für die Partnerwahl zuständig, nur dann gibt es gute Gene. (Die Araber hebeln diesen Grundsatz durch Zwangsheirat und männliche Partnerwahl aus und produzieren deshalb schlechte Gene.)

Zitat von Alfred

nur sollte man die Förderung der Familie im Auge haben

Ist auch dringend nötig, wenn man der Schrumpfung unserer angestammten Bevölkerung und der damit einhergehenden Selbstabschaffung des deutsche Volkes entgegenwirken will. Sinnvoll wäre neben steuerlichen Entlastungen z.B. eine Absenkung der Sozialbeiträge für Geringverdiener mit Kind(ern) durch höhere Freibeträge, wie es sie auch im Einkommenssteuer-System gibt.

Zitat von Swan

Heute sind sie vielleicht zu schwach, damals waren sie es nicht

Das stimmt wahrscheinlich aber im Verhältnis zu den damaligen Männern waren sie genau so schwach wie die heutigen Frauen.
Frauen sind nicht nur schwächer sondern auch wesentlich langsamer als Männer, bei der damaligen Jagd ein entscheidender Nachteil,
was dazu führte, dass der Mann die Familie durch Jagd versorgte.

Zitat von Swan

Man kann sich fragen, worin der Sinn bestehen soll, Menschen dazu zu zwingen, Eltern zu werden

Anreize zu liefern hat nichts mit Zwang zu tun.

Zitat von Swan

Wen rettest Du denn bei einem Autounfall, Deine Frau oder den Säugling?

Am besten beide, wenn das nicht geht den Säugling, denn der hat eine höhere Lebenserwartung und die Frau könnte bleibende Schäden von dem Unfall erlitten haben.
Es kommt aber auch auf die Schwere der Verletzung an.

Zitat von Swan

wie auch Deine Äußerung, die Frau sei die "Hülle".

Das hast Du mal wieder falsch verstanden. Lies meinen Satz genau.

Zitat von Swan

Für eine Befruchtung braucht es nur ein Polkörperchen

.... und das kommt vom Mann.

Zitat von Swan

Was hackst Du ständig auf den paar Frauen herum?

Weil es augenscheinlich ist, dass fast alle Frauen in der brD-Politik eine deutschfeindliche Einstellung haben.

Zitat von Alfred

den Säugling, denn der hat eine höhere Lebenserwartung und die Frau könnte bleibende Schäden von dem Unfall erlitten haben.

Rechtlich betrachtet ist sowas natürlich ein Unding

und ethisch betrachtet sogar ganz besonders unmöglich

Es zeigt einfach Deinen Frauenhaß, mehr nicht.

Zitat von Alfred

.... und das kommt vom Mann

Nein keineswegs, ein Polkörperchen kommt von der Frau und wir reden hier über Parthenogenese

dazu hatte ich bereits Beiträge hier veröffentlicht.

Zitat von Alfred

Weil es augenscheinlich ist, dass fast alle Frauen in der brD-Politik eine deutschfeindliche Einstellung haben.

Der Irrtum ist in der Tat eklatant und beruht ebenso wie viele andere Irrtümer auf dem Unsinn

der über die 12 Jahre verbreitet wurde und wird.

Viele Frauen haben eine patriarchatsfeindliche Einstellung und halten (leider) Deutschland für

eine der allergrößten *** Frauen- und anderen "Unterlegenen" - feindlichen Nation ***

zumindest in der Vergangenheit, also vor 33- was auch nicht ganz falsch ist - leider wird dabei der

Vergleich mit anderen Ländern tunlichst gern übersehen, aber das ist auch nichts Neues.

Zitat von Alfred

Das stimmt wahrscheinlich aber im Verhältnis zu den damaligen Männern waren sie genau so schwach wie die heutigen Frauen.

Wohl mal wiedér die Links nicht gelesen....

Zitat von Dresdner

Allerdings denke ich auch, dass (intelligente) Populationen instinktiv von den Frauen gesteuert werden. Die Frauen sind ja auch für die Partnerwahl zuständig, nur dann gibt es gute Gene. (Die Araber hebeln diesen Grundsatz durch Zwangsheirat und männliche Partnerwahl aus und produzieren deshalb schlechte Gene.)

Das hebeln nicht nur die Araber aus, sondern das haben alle Patriarchate so gemacht.

Auch das europäische Patriarchat hatte Frauen entmündigt und entrechtet, ihnen versucht, die Wahl

zu nehmen usw.usw. Es hat aber - wie man sieht - nicht geklappt, spätestens seit Hitler ging das in eine

andere Richtung, das will nur keiner sehen - bei den ganzen Lügen die über die Deutschen erzählt werden.

Wir profitieren noch immer aus den 12 Jahren von den guten Genen, das wird bald ein Ende haben, wenn

die orientalischen Patriarchate hier wieder den Ton angeben, was sich viele Deutsche wünschen.

Zitat von Muhackl

Ist auch dringend nötig, wenn man der Schrumpfung unserer angestammten Bevölkerung und der damit einhergehenden Selbstabschaffung des deutsche Volkes entgegenwirken will

Die Zahlen sind spurlos an Dir vorbeigegangen?

Zitat von Swan

Wir sehen, daß auf einer Fläche von einem km2 bereits 233 Menschen leben, was viel zu viel ist.

Wir sehen, daß auf einer Fläche, die EIN DRITTEL von 1942 beträgt, bereits 80 - 110 Millionen

leben, während auf der dreifachen Fläche 1942 nur 60 Millionen lebten.

Und wir sehen Demografielügen, die in Deutschland verbreitet werden, um Asylanten hereinzuholen....

Alles anzeigen

Zitat von Muhackl

Sinnvoll wäre neben steuerlichen Entlastungen z.B. eine Absenkung der Sozialbeiträge für Geringverdiener mit Kind(ern) durch höhere Freibeträge, wie es sie auch im Einkommenssteuer-System gibt.

Die Menschenproduzenten werden schon genug alimentiert, wozu eigentlich, wenn es doch eine so tolle Sache ist, Eltern zu sein und möglichst viele Kinder in die Welt zu setzen, um die man sich gar nicht kümmern KANN. Die steuerlichen Belastungen tragen allein die Kinderlosen, was eine Ungerechtigkeit darstellt, denn sie haben nichts davon. Die Rente wird nämlich auf Arbeitsplätzen erwirtschaftet und nur dort. Wenn für die vielen ins Leben gerufenen Kinder die Arbeitsplätze fehlen, dann gefährdet deren kostspielige lebenslange Alimentierung nach kurzer Zeit die gesamte Volkswirtschaft ( so gesehen bei den 60er Baby-Boomer Generationen). Das Beispiel Rumänien hat gezeigt wohin man mit Abtreibungs-und Verhütungsverboten kommt, das ist nicht empfehlenswert.
Die Quantität ist kein werterhaltendes Kriterium, im Gegenteil. Wie kommt es eigentlich, daß ein Volk von ca. 7 Millionen de facto vermutlich die Weltmacht hat, zumindest einen großen Teil daran, die ***Hellenen**?

Zitat von Swan

Nein keineswegs, ein Polkörperchen kommt von der Frau und wir reden hier über Parthenogenese

Wir reden hier aber nicht von Blattläusen und Wasserflöhen.

Zitat von Swan

Viele Frauen haben eine patriarchatsfeindliche Einstellung und halten (leider) Deutschland für

eins der allergrößten *** Frauen- und anderen "Unterlegenen" - feindlichen Nation ***

Dann empfehle ich Dir in die Partei der Grüninnen einzutreten, da kannst Du dann Deine deutschfeindliche Einstellung so richtig ausleben.

Zitat von Alfred

Wir reden hier aber nicht von Blattläusen und Wasserflöhen.

Eben - das funktioniert auch beim Menschen

Zitat von Alfred

Dann empfehle ich Dir in die Partei der Grüninnen einzutreten, da kannst Du dann Deine deutschfeindliche Einstellung so richtig ausleben.

Ich hatte Dir ja bereits empfohlen zum Islam zu konvertieren, damit Du Deine frauenfeindliche und deutschfeindliche Einstellung einschließlich der Geschichtslügen ausleben kannst.

Mit den Grünen hab ich nichts am Hut. Wieso auch? Das sind genauso solche Patriarchatsvertreter/ Islamfreunde wie Du.

Zitat von Swan

Eben - das funktioniert auch beim Menschen

Dann nenn mir mal einen einzigen Nachweis wo das gelungen ist aber bitte nicht die Jungfrau Maria ...

Zitat von Swan

Ich hatte Dir ja bereits empfohlen zum Islam zu konvertieren, damit Du Deine frauenfeindliche und deutschfeindliche Einstellung einschließlich der Geschichtslügen ausleben kannst.

Die Behandlung von Frauen durch den Islam ist genau so zu verurteilen wie die sog. Emanzipation, nur von der anderen Seite.
Der Islam interessiert mich nicht, ich lebe im Westen und der ist ein Matriarchat geworden, insbesondere die brD, deren Kanzleuse
Ruanda als Vorbild sieht weil deren "Parlament" aus 65% Frauen besteht.

Zitat von Swan

Mit den Grünen hab ich nichts am Hut. Wieso auch?

Weil sie Feministinnen wie Dich mit Kusshand aufnehmen würden.

Zitat von Swan

Auch das europäische Patriarchat hatte Frauen entmündigt und entrechtet, ihnen versucht, die Wahl

zu nehmen usw.usw. Es hat aber - wie man sieht - nicht geklappt, spätestens seit Hitler ging das in eine

andere Richtung, das will nur keiner sehen - bei den ganzen Lügen die über die Deutschen erzählt werden.

Versteh ich jetzt nicht - damit gibst Du doch zu, dass bei uns die Frauen Partnerwahl haben.